Wer wird die Supermacht der Welt sein: die USA oder China?
Von John Perkins
Eines der Merkmale einer Supermacht im Niedergang ist, dass ihre Wirtschaft stark von anderen Ländern abhängig wird. Bei den Römern waren es die Ressourcen, die ihrem weitreichenden Imperium gestohlen wurden. Für die Spanier war es das Gold und Silber der Inkas und Azteken. Für die Briten war es ein Handelssystem, das Holz, Pelze, Tabak, Zucker und andere Ressourcen aus Nordamerika und der Karibik in Produkte verwandelte, die sie an die Kolonien und den Rest der Welt verkauften.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 wurden die Vereinigten Staaten zur einzigen Supermacht; in den letzten Jahren haben sie jedoch den Weg eingeschlagen, der historisch gesehen zum Ende des Supermachtstatus geführt hat. Heute produzieren die USA fast alles weniger - außer juristische Dokumente, Fusionen, Instrumente zur Finanzmanipulation und Computersoftware. CEOs haben die Verlagerung der Industrieproduktion ins Ausland damit gerechtfertigt, dass sie dadurch die Kosten für die Arbeit und die Kontrolle der Umweltverschmutzung in den USA einsparen (d. h. sie exportieren soziale und ökologische Probleme in andere Länder).
Treten die USA also in die Fußstapfen dieser früheren Supermächte?
In einem Artikel mit dem Titel "A Very Dangerous Situation" (Eine sehr gefährliche Situation) schrieb David Leonhardt, der Herausgeber des täglichen Newsletters der New York Times, The Morning:
Die fortschrittlichste Kategorie der in Massenproduktion hergestellten Halbleiter - die in Smartphones, Militärtechnik und vielem mehr verwendet werden - ist als 5 nm bekannt. Ein einziges Unternehmen in Taiwan, bekannt als TSMC, stellt etwa 90 Prozent davon her. US-amerikanische Fabriken stellen keine her.
Die Kämpfe der USA, in der Halbleiterherstellung Schritt zu halten, haben bereits zu wirtschaftlichen Nachteilen geführt: Viele Arbeitsplätze in der Branche verdienen mehr als 100.000 Dollar im Jahr, und die USA haben diese Arbeitsplätze verloren. Längerfristig hat die Situation auch das Potenzial, eine nationale Sicherheitskrise zu verursachen: Sollte China in Taiwan einmarschieren und den Export von Halbleitern unterbinden, bestünde die Gefahr, dass das amerikanische Militär von seinem Hauptkonkurrenten um die globale Vorherrschaft überholt wird. (1)
Historiker werden in den kommenden Jahren auf diese Zeit zurückblicken, in der die USA den Weg zur Supermacht an China abtreten. Wie ich in meinem neuen Buch Confessions of an Economic Hit Man, 3rd Edition schreibe: China's EHM Strategy; Ways to Stop the Global Takeover (jetzt vorbestellen):
Chinas globale Übernahme ist so umfassend und erfolgreich geworden, dass die Dynamik und die Gefahren, die damit verbunden sind, die Aufmerksamkeit aller auf sich ziehen müssen. China ist heute der größte Handelspartner für Länder auf allen Kontinenten. Es hat die Vereinigten Staaten in den Bereichen Energie, Verkehr, Kommunikation und der Entwicklung anderer Infrastrukturen auf der ganzen Welt überflügelt.
Was auch immer man von China hält, was auch immer seine wahren Absichten sind, und trotz der jüngsten Rückschläge ist es unmöglich, nicht anzuerkennen, dass Chinas innenpolitische Erfolge und seine Änderungen an der Strategie des Wirtschaftskillers einen Großteil der Welt beeindrucken.
Wird China die USA als dominierende Supermacht der Welt ablösen? Oder ist auch China im Niedergang begriffen und leidet unter seiner Anti-COVID-Politik, der alternden Bevölkerung, der Abkopplung von den globalen Märkten, den Folgen des Krieges in der Ukraine und dem sinkenden Ansehen in vielen Ländern?
Mein neues Buch befasst sich eingehend mit den Themen, die sich um solche Fragen ranken. Die einzelnen Kapitel sind Afrika, Asien, Europa, Lateinamerika und dem Nahen Osten gewidmet. Aber, wie das Buch zeigt, sind die größeren Fragen:
Wird eines der beiden Länder die Führungsrolle bei der Umwandlung eines auf kurzfristige Gewinnmaximierung ausgerichteten Wirtschaftssystems in ein System übernehmen, das auf der Maximierung des langfristigen Nutzens für alles Leben beruht?
Wird eines der beiden Länder uns von einer "Death Economy", die sich selbst bis zur Ausrottung verbraucht und verschmutzt, zu einer "Life Economy" führen, die in die Beseitigung der Umweltverschmutzung, die Wiederherstellung der zerstörten Umwelt, das Recycling und die Entwicklung von Technologien und Produkten investiert, die den Planeten nicht verwüsten?
Das Land, das beides tut, wird zu Recht die Rolle des Weltmarktführers, DER Supermacht, übernehmen. Wenn keines der beiden Länder dies tut ... nun, wie der Foreign Policy-Kolumnist Stephen M. Walt kürzlich bemerkte:
Beim Thema Klimawandel sehen China und die Vereinigten Staaten allmählich aus wie zwei Paddler auf dem Niagara-Fluss, die sich darum streiten, wer hinten sitzen und steuern darf, während ihr Kanu auf die Wasserfälle zusteuert. (2)
Comments