US-Stimme warnt: Ukrainische Militäraktion gegen Russland wird auch westliche Interessen schädigen

Die US-Plattform "Verantwortliche Staatsführung" (Responsible Statecraft): Es könnte daher sein, dass rücksichtslose Falken im US-Establishment tatsächlich eine Form der militärischen Intervention in der Ukraine in die Wege leiten könnten. Möglichkeiten für eine friedliche Lösung des Konflikts in der Ukraine liegen auf dem Tisch mit dem Minsk-II-Protokoll, auch eine "österreichische Lösung", die Neutralität der Ukraine und eine westliche Anerkennung der Krim als russisch im Gegenzug zur Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo durch Russland wird vorgeschlagen. - Moskau ist besonders beunruhigt über den Erwerb türkischer Bayraktar-Kampfdrohnen durch die Ukraine, die im Konflikt zwischen Aserbaidschan und Armenien um Bergkarabach im Jahr 2020 eine Schlüsselrolle für den aserbaidschanischen Sieg spielten. Russische Beamte befürchten, dass diese neuen Waffen die Ukraine ermutigen könnten, zu versuchen, den Donbass mit Gewalt zurückzuerobern und unvorbereitete russische Streitkräfte zu besiegen - eine Strategie, die der georgische Präsident Micheil Saakaschwili verfolgte (wenn auch mit katastrophalen Folgen für Georgien), als er im August 2008 versuchte, das von Russland geschützte Südossetien mit Gewalt zurückzuerobern. Dies schafft einen militärischen Anreiz für Russland, zuerst und mit überwältigender Kraft zuzuschlagen, bevor sich das ukrainische Militär weiter entwickeln kann.


"US-RUSSLAND

Wie ein Krieg mit Russland wegen der Ukraine wirklich aussehen würde

In jüngsten Erklärungen scheint Moskau die Folgen eines tatsächlichen Konflikts mit Kiew und den westlichen Mächten wesentlich realistischer einzuschätzen.


24. NOVEMBER 2021

Anatol Lieven


In den letzten Tagen häufen sich die Berichte in den westlichen Medien, wonach die US-Geheimdienste davon ausgehen, dass Russland zu Beginn des neuen Jahres in die Ukraine einmarschieren will. Diese Berichte haben bereits zu Warnungen der NATO und Washingtons geführt, dass Russland im Falle eines Krieges einen hohen wirtschaftlichen und politischen Preis zahlen würde.


Russland hat seinerseits die düsteren Berichte dementiert und einer "gezielten Informationskampagne" die Schuld gegeben, wie Dmitri Peskow, der Sprecher von Präsident Wladimir Putin, am Montag erklärte. "Das baut Spannungen auf."


Dennoch sollte dies auch zu einer entschlossenen und aufrichtigen neuen Anstrengung der Vereinigten Staaten und führender europäischer Regierungen führen, einen vernünftigen Kompromiss mit Russland über die ukrainischen Streitigkeiten zu finden. Denn ganz abgesehen von dem weltweiten wirtschaftlichen Schaden, den ein Krieg in der Ukraine anrichten würde, und den Möglichkeiten, wie China eine solche Krise ausnutzen würde, hat der Westen einen sehr guten Grund, einen neuen Krieg zu vermeiden: Er würde verlieren.


Informationen über russische Pläne können übertrieben, eingebildet oder sogar erfunden sein. In den letzten Jahren gab es eine Reihe solcher Befürchtungen, die sich entweder als unbegründet herausstellten oder als russische Warnungen an die Ukraine vor einem Angriff auf die von Russland geschützte Separatistenregion Donbas in der Ukraine.


Für Russland gibt es massive Abschreckungsmaßnahmen gegen eine Invasion: Die Europäische Union würde erheblich verschärfte Sanktionen verhängen, die der ohnehin schon angeschlagenen russischen Wirtschaft enormen Schaden zufügen würden; die Nord-Stream-Gaspipeline würde aufgegeben; Russland würde in eine fast vollständige Abhängigkeit von China gezwungen; Teile der ukrainischen Armee würden sehr hart kämpfen und könnten schwere russische Verluste verursachen; und bei der Besetzung großer neuer Gebiete stünde Russland vor der Herausforderung, nicht nur die prorussische Bevölkerung des Donbass und der Krim zu beherrschen, sondern auch eine beträchtliche Anzahl aufgebrachter und rebellischer Ukrainer.


Andererseits hat die russische Besorgnis über die Ukraine in den letzten Monaten erheblich zugenommen, wie in Reden und Artikeln von Präsident Wladimir Putin und dem ehemaligen Präsidenten Dmitri Medwedew deutlich wurde. In den unmittelbaren Jahren nach der ukrainischen Revolution von 2014 waren die russischen Gefühle gegenüber der Ukraine von der Überzeugung geprägt, dass das Land politisch und wirtschaftlich so dysfunktional sei, dass es niemals der Europäischen Union oder der NATO beitreten würde, und dass Russland es sich daher leisten könne, abzuwarten, bis schließlich eine vernünftige ukrainische Regierung ein vernünftiges Entgegenkommen gegenüber Russland anstrebe.


Nun ist die russische Regierung jedoch besorgt darüber, dass die US-Waffenlieferungen an die Ukraine zu einer Situation führen, in der, wie Putin es in einer Rede vor dem Valdai-Diskussionsklub im Oktober 2021 formulierte: "Die formale Mitgliedschaft [der Ukraine] in der NATO wird vielleicht nicht stattfinden, aber die militärische Entwicklung des Territoriums ist bereits im Gange. Und das stellt eine echte Bedrohung für die Russische Föderation dar."


Moskau ist besonders beunruhigt über den Erwerb türkischer Bayraktar-Kampfdrohnen durch die Ukraine, die im Konflikt zwischen Aserbaidschan und Armenien um Bergkarabach im Jahr 2020 eine Schlüsselrolle für den aserbaidschanischen Sieg spielten. Russische Beamte befürchten, dass diese neuen Waffen die Ukraine ermutigen könnten, zu versuchen, den Donbass mit Gewalt zurückzuerobern und unvorbereitete russische Streitkräfte zu besiegen - eine Strategie, die der georgische Präsident Micheil Saakaschwili verfolgte (wenn auch mit katastrophalen Folgen für Georgien), als er im August 2008 versuchte, das von Russland geschützte Südossetien mit Gewalt zurückzuerobern. Dies schafft einen militärischen Anreiz für Russland, zuerst und mit überwältigender Kraft zuzuschlagen, bevor sich das ukrainische Militär weiter entwickeln kann.


Noch bedeutender sind die politischen und kulturellen Veränderungen innerhalb der Ukraine. Das russische Vertrauen in eine eventuelle ukrainisch-russische Annäherung gründet sich auch auf den Glauben an die tiefen historischen, kulturellen und persönlichen Bindungen zwischen dem ukrainischen und dem russischen Volk. Diese wurden von Putin in seinem Essay vom Juli 2021 erwähnt. Sie werden durch unzählige Ehen zwischen Ukrainern und Russen, die Anwesenheit einer großen Zahl von Menschen ukrainischer Herkunft in Russland und in den russischen Eliten sowie von Menschen russischer Herkunft in der Ukraine symbolisiert. Sie spiegeln sich auch in den historischen ukrainischen Kulturschaffenden wider, die auf Russisch arbeiten, wie der Schriftsteller Nikolai Gogol (Mykola Hohol auf Ukrainisch) und der Filmregisseur Sergei (Serhii) Bondarchuk.

Im Jahr 2021 hat die ukrainische Regierung jedoch wichtige Schritte unternommen, um den politischen und kulturellen Einfluss Russlands im Lande zu verringern und den Gebrauch der russischen Sprache, die von fast einem Drittel der Ukrainer als Muttersprache gesprochen wird, stark einzuschränken. Im Falle eines Krieges würden die ukrainischen Streitkräfte ihren russischen Gegnern sehr wahrscheinlich schwere Verluste zufügen. Sie sind viel besser ausgerüstet und ausgebildet als 2014, und wichtige Einheiten sind stark von einem bitteren antirussischen Nationalismus geprägt. Nichtsdestotrotz sprechen die nackten militärischen Fakten eindeutig für einen russischen Sieg. Die russische Armee ist den Ukrainern zahlenmäßig mehr als vier zu eins überlegen (weit mehr, wenn Russland seine Reserven mobilisiert), und die russischen Kampfflugzeuge sind den ukrainischen mehr als zehn zu eins überlegen. Russland verfügt über etwa 2.900 Panzer gegenüber 800 ukrainischen, und mehr als 400 der russischen Panzer sind erheblich modernisierte T90. Russland verfügt außerdem über mehr als 10.000 eingemottete Panzer, von denen allerdings nicht bekannt ist, wie viele davon tatsächlich einsatzfähig sind.


Was die USA und die NATO betrifft, so würden sie höchstwahrscheinlich nicht eingreifen - so wie sie es versäumt haben, der Ukraine im Jahr 2014 und Georgien im Jahr 2008 zu helfen, obwohl die USA sich diesen Ländern gegenüber verpflichtet fühlten. Wenn die Vereinigten Staaten und die NATO nach all der westlichen Rhetorik über die Unterstützung der Ukraine tatenlos zusehen, während die Ukraine zerschlagen wird, wird der Schaden für die Glaubwürdigkeit der USA sehr groß sein und in Peking ernsthaft wahrgenommen werden. Es könnte daher sein, dass rücksichtslose Falken im US-Establishment tatsächlich eine Form der militärischen Intervention in der Ukraine in die Wege leiten könnten.


Sollte dies geschehen, wären die Folgen katastrophal. Ganz abgesehen von der Gefahr eines Atomkriegs sind die russischen Streitkräfte nicht nur den ukrainischen, sondern auch allen Streitkräften, die die Vereinigten Staaten und die NATO schnell in der Ukraine einsetzen könnten oder würden, zahlenmäßig weit überlegen und würden daher einen Bodenkrieg mit der NATO gewinnen.


Die Vereinigten Staaten haben nur drei Kampfbrigaden in Europa stationiert, von denen nur eine gepanzert ist - viel zu wenig, um Russland zu bekämpfen. Sie verfügen zwar über mehr als 200 Kampfflugzeuge, aber auch diese wären zumindest anfangs zahlenmäßig stark unterlegen. Wenn Amerika ernsthaft vorhätte, Russland zu bekämpfen, müsste es diese Streitkräfte erheblich aufstocken - mit allem, was dies für die Erhöhung des US-Militärhaushalts (auf Kosten der inländischen Bedürfnisse und der Staatsverschuldung) und für eine Schwächung der Position der USA gegenüber China bedeuten würde.


Auf dem Papier verfügen Amerikas europäische NATO-Verbündete über Hunderttausende von "Kampf"-Truppen - aber glaubt irgendjemand ernsthaft, dass ihre Regierungen sie in den Kampf in der Ukraine schicken würden, oder dass die europäische Öffentlichkeit dies zulassen würde? Großbritannien könnte wie üblich loyal auftauchen, aber aufgrund wiederholter Kürzungen ist die gesamte britische Armee nur noch in der Lage, zwei Kampfbrigaden aufzustellen - und davon nur eine sofort.


Anstatt eine russische Offensive abzuwehren, müssten die Vereinigten Staaten also einen großen und furchtbar blutigen Krieg planen, um verlorenes ukrainisches Territorium zurückzugewinnen. Es ist nämlich so gut wie sicher, dass China einen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland ausnutzen würde, wodurch die Vereinigten Staaten Gefahr liefen, zwei Kriege gleichzeitig zu führen - und in beiden zu unterliegen.


Noch ist es durchaus möglich, dieses Ergebnis zu vermeiden. Eine vernünftige Grundlage für eine Lösung des Donbass-Konflikts besteht seit 2015 in Form des Minsk-II-Protokolls: volle Autonomie für den Donbass innerhalb der Ukraine, unter ukrainischer Souveränität, aber ohne ukrainische Truppen, und garantiert durch eine Friedenstruppe der Vereinten Nationen. Was den kulturellen und sprachlichen Schutz der Russen in der Ukraine betrifft, so sollte dieser vom Westen grundsätzlich unterstützt werden.


In ähnlicher Weise bietet der österreichische Staatsvertrag von 1955 (der zum Abzug der sowjetischen und westlichen Besatzungstruppen aus dem Land führte) eine vernünftige Vorlage für die ukrainische Neutralität, die die strategische Rivalität um das Land beseitigen und gleichzeitig der Ukraine die Freiheit lassen würde, sich als moderne freie Marktdemokratie zu entwickeln. Selbst im Falle der Krim (die die Ukraine ohnehin nie zurückerhalten wird) könnte ein diplomatischer Kompromiss gefunden werden, indem der Westen die russische Souveränität anerkennt, während Russland im Gegenzug die Unabhängigkeit der abtrünnigen serbischen Provinz Kosovo anerkennt.


Diese Kompromisse wären für Washington sehr schmerzhaft und würden viel Zivilcourage erfordern. Der Besitz von Zivilcourage, verbunden mit echtem Patriotismus, ist jedoch das wichtigste Element, das einen Staatsmann von einem einfachen Politiker unterscheidet. Die Erfahrung der letzten Generation zeigt, dass der heutige Westen nicht in der Lage ist, Staatsmänner hervorzubringen. Präsident Biden hat nun die Chance, diesen Eindruck zu widerlegen."


übersetzt aus: What war with Russia over Ukraine would really look like – Responsible Statecraft

11 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen