US-Analyst: US-Ukraine-Politik gefährdet die Region: Neutrale Ukraine und sichere Grenzen anbieten

Die USA müssen in der Ukraine einen Kompromiss eingehen: Amerikas Ukraine-Politik ist eine Gefahr für die Sicherheit in der Region. Die Wahrheit ist, dass die Ukraine für Russland fast alles bedeutet, weshalb es bereit ist, so viel für sie zu riskieren. Ihr Schicksal ist der wichtigste Streitpunkt zwischen den beiden Mächten und blockiert den Fortschritt in allen anderen Fragen zwischen ihnen. Amerika muss sich fragen, ob es Russland ernsthaft weiter wegen eines Landes verärgern will, von dem es bereits zugegeben hat, dass es für seine eigene Sicherheit wenig bedeutet. Die Antwort sollte Nein lauten, und Amerika sollte wieder mit Russland verhandeln und ihm anbieten, was es will, nämlich eine neutrale Ukraine und eine sichere Grenze.


von Brian Clark veröffentlicht am 15. Januar 2022

Die Aussicht auf eine russische Invasion in der Ukraine hat zu hochrangigen Gesprächen in Genf geführt. Es ist das zweite Mal, dass sich die Regierung Biden dort trifft, um über ihre Meinungsverschiedenheiten mit Moskau zu verhandeln, das letzte Mal im Juni 2021.


Die erste Reihe von Treffen brachte wenig Substanzielles hervor. Leider scheinen die zweiten Treffen etwas Ähnliches zu bewirken.


Jüngsten Berichten zufolge behauptet Russland, die Verhandlungen seien in eine "Sackgasse" geraten und es gebe keinen Grund, sie fortzusetzen.


Der Ton rund um die Treffen ist pessimistisch, wenn nicht gar düster. Der polnische Außenminister Zbigniew Rau erklärte vor der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, dass aufgrund des russischen Verhaltens "...die Gefahr eines Krieges im OSZE-Raum jetzt größer zu sein scheint als jemals zuvor in den letzten 30 Jahren."


Der US-Botschafter Michael Carpenter erklärte gegenüber Reportern: "Die Kriegstrommeln klingen laut, und die Rhetorik ist ziemlich schrill geworden."


Die Vereinigten Staaten haben deutlich gemacht, dass sie zwar keine Truppen entsenden würden, Russland aber sehr hohe Kosten auferlegen würden, wenn es tatsächlich in die Ukraine einmarschieren würde, einschließlich des Abschneidens Russlands von SWIFT und der Bewaffnung ukrainischer Aufständischer.


Trotz solcher Warnungen scheint eine russische Invasion möglich. Putin ist schwer einzuschätzen, aber man zieht nicht 100 000 Soldaten an einer fremden Grenze zusammen und schickt sie dann unverrichteter Dinge wieder nach Hause. Es wäre für Putin furchtbar peinlich, wenn der Westen seinen Bluff durchschaut und sein Ansehen in der Bevölkerung beschädigt, wo es in Russland ohnehin schon nicht gut läuft.


Es ist ja nicht so, dass Russland nicht versucht hätte, ein Angebot zu machen. Als Gegenleistung für den Abzug der Truppen mussten die Vereinigten Staaten rechtliche Garantien geben, die verhindern würden, dass die NATO der Ukraine eine Mitgliedschaft anbietet. Außerdem verlangte Russland von den Vereinigten Staaten, die Entwicklung neuer militärischer Infrastruktur in Osteuropa zu stoppen und Mittelstreckenraketen zu verbieten.


Doch diese Forderungen wurden von den Vereinigten Staaten als unseriös angesehen. Und warum? Weil ihnen nach amerikanischer Auffassung niemand vorschreiben darf, wie sie ihre Sicherheit gewährleisten oder wer ihren Bündnissen beitreten darf. Die russischen Forderungen wurden daher als "Nichtstarter" abgetan.


Die Gespräche sind also gescheitert, und ihr Scheitern folgte demselben Muster, das auch anderswo zu beobachten ist: Amerika bietet wenig an, erwartet aber die volle Erfüllung der Forderungen von den Gesprächspartnern.


Bei der Erörterung der russisch-amerikanischen Beziehungen ist der Kontext wichtig, denn die meisten westlichen Berichte sind wahnsinnig voreingenommen. Man muss sich vor Augen halten, dass es Amerika war, das 14 neue Länder in seine Einflusssphäre aufgenommen hat, die alle auf Kosten Russlands gingen. Es war auch Amerika, das 1987 einseitig aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen (INF) und dem Vertrag über die Abwehr ballistischer Flugkörper von 1972 ausgestiegen ist, beides gegen den Willen Russlands. Es ist auch Amerika, das regelmäßig Militärübungen in der Nähe der russischen Grenzen durchführt, z. B. in Albanien, Estland und Bulgarien.


In den letzten drei Jahrzehnten war es Amerika, das fast ungehindert in russische Interessen eingedrungen ist. Dennoch behauptet Amerika, dass es in der Verantwortung Russlands liegt, Zugeständnisse zu machen, obwohl nicht ganz klar ist, was Russland anbieten sollte. Moskau tut im Vergleich dazu nichts von alledem; es hat buchstäblich angedeutet, dass es Truppen nach Kuba und Venezuela schicken müsste, um ein vergleichbares Druckmittel zu bekommen. Die einzige Option scheint zu sein, dass Putin seine Armee in ihre Kasernen zurückschickt und die Ukraine weiter in die westliche Umlaufbahn abdriften lässt.


So funktioniert Diplomatie nicht, und es ist kein Wunder, dass die Gespräche gescheitert sind, wenn Amerika seine Geschäfte auf diese Weise führt.


Amerikas Position zur Ukraine ist völlig unsinnig. Es hat bereits zugegeben, dass es kein nationales Interesse gibt, das die Verteidigung der Ukraine vor einer Invasion rechtfertigt. Zumindest nicht ernsthaft genug, um die Entsendung amerikanischer Truppen zu rechtfertigen. Dennoch wird Amerika intensive Verhandlungen führen, um sicherzustellen, dass die Ukraine einem Bündnis beitreten kann, das Amerika im Falle eines Angriffs zur Verteidigung verpflichtet.


Amerika behauptet auch, die Ukraine sei ein souveränes Land und sollte selbst entscheiden dürfen, was sie tun will. Ignorieren wir einfach die Tatsache, dass Amerika über die Sicherheit der Ukraine diskutiert, ohne dass die Ukrainer anwesend sind. Doch Ironie beiseite, es ist schwer, dieses Argument ernst zu nehmen, wenn Amerika die ukrainische Souveränität immer wieder verletzt hat, um das Land nach Westen zu lenken, das offensichtlichste Beispiel ist die Orangene Revolution von 2004.


Amerikas Ukraine-Politik ist eine Gefahr für die Sicherheit in der Region. Die Wahrheit ist, dass die Ukraine für Russland fast alles bedeutet, weshalb es bereit ist, so viel für sie zu riskieren. Ihr Schicksal ist der wichtigste Streitpunkt zwischen den beiden Mächten und blockiert den Fortschritt in allen anderen Fragen zwischen ihnen. Amerika muss sich fragen, ob es Russland ernsthaft weiter wegen eines Landes verärgern will, von dem es bereits zugegeben hat, dass es für seine eigene Sicherheit wenig bedeutet. Die Antwort sollte Nein lauten, und Amerika sollte wieder mit Russland verhandeln und ihm anbieten, was es will, nämlich eine neutrale Ukraine und eine sichere Grenze.


Brian Clark ist ein außenpolitischer Analyst mit einem Forschungsschwerpunkt auf amerikanischer Grand Strategy. Er hat in The National Interest, 19fortyfive.com und The American Conservative veröffentlicht.

11 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen