Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner einen Waffenstillstand in Gaza unterstützt. Dutzende Städte haben Waffenstillstandsresolutionen verabschiedet, zuletzt Chicago. Die Biden-Regierung scheint jedoch entschlossen zu sein, Israels militärischen Angriff auf Gaza mit seinen fortgesetzten Waffenlieferungen zu unterstützen, trotz der jüngsten vorläufigen Feststellung des Internationalen Gerichtshofs, dass Israel möglicherweise Völkermord begeht. Waffenstillstand und Diplomatie, nicht Waffen und diplomatische Deckung, die zu einem Ende der israelischen Besatzung Palästinas führen, sind die einzige Lösung.
Um einen größeren Krieg zu vermeiden, Waffenstillstand jetzt in Gaza
Kolumne01. FEBRUAR 2024
Zuhören
Medien-Optionen
Dies sind vom Betrachter unterstützte Nachrichten. Bitte leisten Sie noch heute Ihren Beitrag.
SPENDEN
THEMEN
Von Amy Goodman & Denis Moynihan
Am Dienstag wandte sich Präsident Biden beim Einsteigen in den Präsidentenhubschrauber an die Presse und sagte: "Ich glaube nicht, dass wir einen größeren Krieg im Nahen Osten brauchen. Das ist nicht das, was ich suche." Aber ein größerer Krieg ist genau das, was Biden anzettelt, mit uneingeschränkter Unterstützung für Israels anhaltende Vernichtung des Gazastreifens und der dort gefangenen 2,3 Millionen Palästinenser. Die Forderungen nach einem sofortigen Waffenstillstand werden lauter, und trotz der Versprechen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu eines unbefristeten Krieges könnten die Vereinigten Staaten als Israels wichtigster Waffenlieferant das Bombardement mit einem einzigen Anruf beenden. Andernfalls scheint der sich ausweitende Krieg, den Biden zu vermeiden hofft, immer wahrscheinlicher zu werden.
Die mögliche Eskalation wurde kürzlich durch die Tötung von drei Reservisten der US-Armee ausgelöst, die auf einem Stützpunkt namens "Tower 22" in der jordanischen Wüste nahe der syrischen und irakischen Grenze stationiert waren. Es beherbergt etwa 350 Angehörige der U.S. Army und Air Force. Zusammen mit einer weiteren US-Militärgarnison namens al-Tanf, etwa 20 Kilometer nördlich in Syrien, sind diese abgelegenen Außenposten Teil der US-Militärpräsenz im Kampf gegen den Islamischen Staat.
Am frühen Sonntagmorgen, den 28. Januar, gelang es einer Drohne, die Verteidigung des Stützpunkts zu durchbrechen und die Soldaten in ihren Schlafquartieren anzugreifen. Bei den drei getöteten Soldaten handelte es sich um Sergeant William Rivers, 46; Spezialist Kennedy Sanders 24; und Spezialistin Breonna Moffett, 23. Alle drei stammten aus Georgia und waren Afroamerikaner. Schätzungsweise 40 weitere Menschen wurden bei der Explosion verletzt.
In den Vereinigten Staaten mehren sich die Rufe nach raschen Vergeltungsmaßnahmen, einschließlich der Forderung, dass Präsident Biden den Iran angreifen solle. Experten weisen schnell darauf hin, dass wir uns in einem Wahljahr befinden und Präsident Biden daher nicht als schwacher militärischer Führer wahrgenommen werden kann.
"Neheran ins Visier nehmen", sagte der republikanische texanische Senator John Cornyn in den sozialen Medien, dem sich sein republikanischer Kollege Lindsey Graham aus South Carolina anschloss, und erklärte: "Das Einzige, was das iranische Regime versteht, ist Gewalt" und forderte den Präsidenten auf, "sie jetzt zu schlagen, und zwar hart".
Aber nicht alle verlangen Rache – am eindringlichsten und ergreifendsten vielleicht die Eltern eines der gefallenen Soldaten. "Moffetts Eltern sagten, sie hoffen, dass es keine Eskalation der Gewalt gibt, die noch mehr amerikanische Soldaten tötet", berichtete die Associated Press. Francine Moffett, die Mutter von Breonna Moffett, sagte der Nachrichtenagentur Associated Press am Montag: "Ich hoffe und bete, dass keine andere Familie das durchmachen muss... Es braucht dein Herz und deine Seele."
Zusätzlich zu dem intensiven Angriff auf Gaza, der auf den Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober folgte, gab es Militärschläge im gesamten Nahen Osten. Israel und die Hisbollah haben sich entlang der libanesisch-israelischen Grenze einen Artilleriebeschuss geliefert, der auf beiden Seiten Todesopfer gefordert hat. Die Huthi-Rebellen im Jemen haben im Golf von Aden Frachtschiffe getroffen, die nach Israel, in die USA oder nach Großbritannien fahren oder anderweitig mit ihnen verbunden sind, und mindestens ein Schiff entführt, wodurch die internationale Schifffahrt durch den lebenswichtigen Suezkanal unterbrochen wurde. Als Reaktion darauf haben die USA mehrere Raketen- und Artillerieangriffe auf den Jemen gestartet. Der Iran hat Ziele im Irak, in Pakistan und in Syrien angegriffen. Die Volatilität wird dadurch verstärkt, dass die Türkei ihre Angriffe auf mit den USA verbündete kurdische Kräfte in Syrien und im Irak verstärkt hat.
"In den ersten zweieinhalb Jahren von Bidens Präsidentschaft gab es etwa 60 Angriffe dieser irakischen Milizen auf US-Truppen und -Stützpunkte", sagte Trita Parsi, Executive Vice President des Quincy Institute for Responsible Statecraft, auf der Democracy Now! Nachrichtenstunde. Der iranisch-amerikanische Iran-Experte fuhr fort: "Seit dem 7. Oktober... Allein in den letzten 100 Tagen gab es mehr als 160 Angriffe. Irgendwann sollte einer dieser Anschläge Amerikaner töten. Und der Präsident hat dieses Risiko im Wesentlichen akzeptiert... anstatt Fragen über diese ganze Strategie zu stellen, warum wir US-Truppen in Gefahr bringen, damit Israel weiterhin wahllos Menschen in Gaza bombardiert, tötet und abschlachtet."
Spencer Ackerman, außenpolitischer Kolumnist bei The Nation, teilt Parsis Bedenken. "Die Vereinigten Staaten mögen zwar sagen, dass sie versuchen, den Konflikt einzudämmen, aber sie sind in der Logik der Eskalation gefangen", sagte Ackerman auf Democracy Now! "Dies sind die Anhäufungen von Entscheidungen, die Biden und sein Team treffen, um die USA tiefer in diesen spiralförmigen Konflikt einzubeziehen, die alle gestoppt werden könnten, wenn die Vereinigten Staaten ihren immensen Einfluss auf Israel geltend machen würden."
Comments