„Die Gefahr eines Atomkriegs ist so groß wie seit über 50 Jahren nicht mehr“, sagt Lindsey German, Biden gibt Einsatz von Raketen in Russland frei, die Zielinformationen, eine Genehmigung und Personal der USA benötigen, um abgefeuert zu werden. Deshalb hatte Biden ihren Einsatz noch vor wenigen Wochen abgelehnt. Als Biden nun feststellt, dass er nur noch wenige Wochen im Weißen Haus bleiben wird, beschloss er, einen letzten Versuch zu wagen, in der Hoffnung, seinen Nachfolger Donald Trump zu einer weiteren starken Beteiligung am Krieg zu verpflichten.
Abgeordnete und Friedensaktivisten haben dem Premierminister in der Downing Street einen Brief überreicht, in dem sie Großbritannien auffordern, seine rücksichtslose Rolle bei der Verschärfung des Krieges in der Ukraine zu beenden.
Die Übergabe fand in Brüssel statt und folgte auf eine Woche schrecklicher Eskalation. Die Entscheidung der USA und Großbritanniens, der Ukraine den Einsatz von taktischen Langstrecken-Raketensystemen (ATACMS) und Storm-Shadow-Raketen auf russischem Territorium zu erlauben, hat dazu geführt, dass Russland die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen gesenkt und erstmals eine neue ballistische Hyperschallrakete auf dem Schlachtfeld abgefeuert hat.
In dem von den Abgeordneten Diane Abbott, Jeremy Corbyn, Ayoub Khan, Shockat Adam und Iqbal Mohamed unterzeichneten Schreiben wird auch die Bestürzung über die jüngsten Äußerungen des stellvertretenden britischen Generalstabschefs, Generalleutnant Magowan, zum Ausdruck gebracht, der kürzlich sagte: „Wenn die britische Armee heute Abend zum Kampf aufgefordert würde, würde sie heute Abend kämpfen.“ Diese Kommentare tragen nur dazu bei, die Spannungen mit Russland weiter zu verschärfen.
Diese Entwicklungen und die Rolle Großbritanniens bei der Verschärfung der Krise erhöhen das Risiko, dass dieser Konflikt in einen umfassenden Krieg zwischen der NATO und Russland, die beide über Atomwaffen verfügen, ausartet.
In dem Brief wird die britische Regierung aufgefordert, diese rücksichtslose Eskalation zu beenden, den Einsatz ihrer Storm-Shadow-Raketen einzustellen und ihren Einfluss zur Unterstützung eines Waffenstillstands und von Friedensverhandlungen geltend zu machen.
Jüngste Umfragen* haben ergeben, dass sich inzwischen mehr als die Hälfte der Ukrainer für eine Verhandlungslösung zur schnellstmöglichen Beendigung dieses Krieges aussprechen, während große Mehrheiten in ganz Europa ein Ende dieses Leidens durch eine Verhandlungslösung wollen.
Die Abgeordnete Diane Abbott sagte:
„Hunderttausende Menschen haben in diesem Konflikt ihr Leben verloren. Anstatt eine umfassende Konfrontation zwischen der NATO und Russland zu riskieren, sollte Starmer auf die Wünsche des ukrainischen Volkes eingehen, von dem eine Mehrheit ein sofortiges Ende des Konflikts durch Friedensgespräche wünscht.“
Der Abgeordnete Jeremy Corbyn sagte:
„Während wir uns immer mehr einer Katastrophe nähern, sollten wir alles in unserer Macht Stehende tun, um eine Deeskalation und Frieden herbeizuführen. Stattdessen gießen unsere politischen Führer Öl ins Feuer und spielen für politische Vorteile mit dem Leben der Menschen. Präsidenten und Premierminister müssen wissen, dass im Falle eines Atomkrieges niemand gewinnt.“
Die Vorsitzende der Stop the War Coalition, Lindsey German, sagte:
„Der Abschuss von US-amerikanischen und britischen Raketen auf Russland ist eine schreckliche Entwicklung, die den Ukraine-Krieg eskalieren lässt und die direkte Beteiligung unserer eigenen Regierung an dem Konflikt zeigt. Wir sind einer größeren Gefahr eines Atomkriegs ausgesetzt als seit mehr als 50 Jahren. Die Ukraine steht kurz davor, diesen Krieg zu verlieren, und er wird in Verhandlungen enden. Die eigentliche Frage ist, wie viele Menschen in der Zwischenzeit sterben werden.“
Sophie Bolt, Generalsekretärin der CND, sagte:
„Die politischen Führer müssen von der nuklearen Schwelle zurücktreten. Die Handlungen der britischen Regierung sind zutiefst leichtsinnig und ziehen Großbritannien weiter in eine umfassende Konfrontation mit Russland hinein. Starmer muss den Einsatz der Storm-Shadow-Raketen dringend zurückziehen. Ein Atomkrieg kann niemals gewonnen werden und darf niemals geführt werden.“
Die CND und die Stop the War Coalition haben für Samstag, den 7. Dezember, einen Notfall-Aktionstag ausgerufen, um die Stärke des Widerstands gegen diese gefährliche Eskalation zu demonstrieren und die politischen Führer aufzufordern, von der nuklearen Schwelle zurückzutreten.
„Die Gefahr eines Atomkriegs ist so groß wie seit über 50 Jahren nicht mehr“, sagt Lindsey German
Aktivisten und Abgeordnete haben einen Brief an die Downing Street übergeben, in dem sie die Regierung auffordern, den Einsatz von britischen Raketen in der Ukraine vor der morgigen Dringlichkeitssitzung des Ukraine-NATO-Rates in Brüssel einzustellen.
Dies geschah, nachdem die USA den Einsatz von taktischen Langstrecken-Raketensystemen (ATACMS) der Armee genehmigt hatten, während Großbritannien den Einsatz von Storm-Shadow-Raketen auf russischem Territorium erlaubt hat.
Russland hat daraufhin eine neue ballistische Hyperschall-Rakete „Oreshnik“ in der Ukraine abgefeuert und eine neue Doktrin verabschiedet, die die Schwelle für einen Atomschlag senkt.
In dem Brief an die Downing Street wird die Regierung aufgefordert, den Einsatz ihrer Storm-Shadow-Raketen einzustellen und ihren Einfluss zur Unterstützung eines Waffenstillstands und von Friedensverhandlungen geltend zu machen.
Die Abgeordnete Diane Abbott, die den Brief unterzeichnet hat, sagte: „Hunderttausende Menschen haben in diesem Konflikt ihr Leben verloren.
Anstatt eine umfassende Konfrontation zu riskieren, sollte Starmer den Wünschen des ukrainischen Volkes nachkommen, von dem eine Mehrheit ein dringendes Ende des Konflikts durch Friedensgespräche wünscht.“
Der unabhängige Abgeordnete Jeremy Corbyn, der den Brief ebenfalls unterschrieben hat, sagte: „Während wir uns immer mehr einer Katastrophe nähern, sollten wir alles in unserer Macht Stehende tun, um eine Deeskalation und Frieden herbeizuführen.
„Stattdessen gießen unsere politischen Führer Öl ins Feuer und setzen das Leben der Menschen für politische Vorteile aufs Spiel.“
Lindsey German, die Organisatorin der Stop the War Coalition, sagte: „Der Abschuss von US-amerikanischen und britischen Raketen auf Russland ist eine schreckliche Entwicklung, die den Ukraine-Krieg eskalieren lässt und die direkte Beteiligung unserer eigenen Regierung an dem Konflikt zeigt.
„Wir sind einer größeren Gefahr eines Atomkriegs ausgesetzt als seit mehr als 50 Jahren.“
Quelle: Morning Star
26. November 2024
Westliche Mächte haben von Anfang an Waffen in die Ukraine geliefert, behaupten aber, nicht direkt in den Krieg selbst verwickelt zu sein
In dieser Woche wurden die Folgen des Ukraine-Krieges, des Stellvertreterkrieges der NATO mit Russland, viel deutlicher. Die Entscheidung von Joe Biden, der Ukraine den Einsatz von ATACMS-Raketen zu erlauben, die tief in russisches Gebiet eindringen können, war eine weitere Überschreitung einer roten Linie, von der er sagte, dass sie nicht passieren würde. Der Grund, warum Biden sich weigerte, diese Erlaubnis zu erteilen, war die Befürchtung der USA, dass dies den Krieg ernsthaft eskalieren lassen würde, indem die USA in einen direkten militärischen Konflikt mit Russland geraten würden. Die Raketen benötigen Zielinformationen, eine Genehmigung und Personal der USA, um abgefeuert zu werden.
Als Biden jedoch feststellte, dass er nur noch wenige Wochen im Weißen Haus bleiben würde, beschloss er, einen letzten Versuch zu wagen, in der Hoffnung, seinen Nachfolger Donald Trump zu einer weiteren starken Beteiligung am Krieg zu verpflichten. Er wurde bereits von Keir Starmer ermutigt, dessen Regierung sich als die kriegerischste der westlichen Mächte in der Ukraine herausstellt. Starmer versicherte der Ukraine sofort, dass sie auch britische Storm-Shadow-Raketen gegen Russland einsetzen könne.
Wladimir Putin reagierte mit einem Angriff auf die Ukraine mit neuen Raketen, die für taktische Atomsprengköpfe ausgelegt sind und überall in Europa eingesetzt werden können. Er hat auch die Bedingungen für einen Atomangriff geändert, um eine nichtnukleare Macht (Ukraine) abzudecken, die von einer nuklearen Macht (USA oder Großbritannien) unterstützt wird.
Angeblich befinden sich 10.000 nordkoreanische Soldaten in Kursk und Berichten zufolge auch eine Reihe jemenitischer Kämpfer, die beide Russland gegen die Ukraine unterstützen sollen. Dies wird als Grund für Bidens Eskalation genannt. Es herrscht jedoch Schweigen über die große Zahl von US-Truppen, die weltweit stationiert sind, von Japan und Deutschland bis in den Nahen Osten, wo schätzungsweise 50.000 stationiert sind. Die Nato-Länder, die an Russland und die Ukraine grenzen, haben alle ausländische Truppen auf ihrem Territorium, was jedoch als völlig akzeptabel angesehen wird. Es ist üblich, von der Nato-Koalition der Feinde wie China, Russland, Iran und Nordkorea zu sprechen, wobei man gerne vergisst, dass China und Russland in den letzten zwei Jahrzehnten einen Großteil der Außenpolitik des Westens und der Nato unterstützt haben, einschließlich des Krieges in Afghanistan und der Bombardierung Libyens. Es sind die Folgen der westlichen Außenpolitik, die dies geändert haben.
Von Anfang an, nach Putins Invasion in der Ukraine im Februar 2022, haben die westlichen Mächte Waffen in das Land geliefert und gleichzeitig behauptet, dass sie nicht direkt in den Krieg selbst verwickelt seien. Das war nie wahr: Ukrainische Truppen wurden in Großbritannien ausgebildet, Regierungen haben Geheimdienstinformationen mit der Ukraine geteilt, Spezialeinheiten waren im Land, und man hat ein Auge zugedrückt, als ehemalige Armeeangehörige als Freiwillige im Krieg kämpften.
Nachdem die Friedensgespräche zwischen den beiden Seiten in Istanbul im Frühjahr 2022 von Boris Johnson und anderen zum Scheitern gebracht worden waren, waren die westlichen Mächte der Meinung, dass dies Russland in die Defensive drängen und seinen Rivalen ernsthaft schwächen könnte. Aber es kam anders. Die Ukraine war nicht in der Lage, die viel gepriesene Sommeroffensive von 2023 zu starten, und hat seitdem den Krieg sehr langsam und mit schrecklichen Verlusten auf beiden Seiten verloren. Mit der Fortsetzung des Krieges ist er bei den Ukrainern immer unbeliebter geworden, da sie mit Tod und Verletzungen, einer höheren Zahl von Zwangsrekrutierungen sowie Entbehrungen und Vertreibungen konfrontiert sind. Russland rückt langsam im Osten des Landes vor und hat auch die ukrainische Invasion in seiner Provinz Kursk zurückgedrängt.
Ein Grund dafür ist Russlands Vorteil in Bezug auf die Bevölkerung, der in dem tödlichen Zermürbungskrieg, der geführt wird, von Bedeutung ist. Es ist ein offenes Geheimnis, dass der verstärkte Einsatz von US-amerikanischen und britischen Raketen das Kräfteverhältnis in den unmittelbaren Kämpfen nicht verändern wird. Ihr Zweck besteht darin, Russland kurzfristig so viel Schaden wie möglich zuzufügen und die Ukraine in eine möglichst vorteilhafte Position für die Verhandlungen und Friedensgespräche zu bringen, von denen jeder weiß, dass sie im nächsten Jahr stattfinden werden.
Aber die Atommächte spielen mit dem Feuer – allen voran Starmer, der seine ganze Zeit auf internationalen Gipfeltreffen zu verbringen scheint, während seine Beliebtheit im Inland sinkt. Wenn Putin sich zu weiteren Vergeltungsmaßnahmen entschließt, wird Großbritannien ein Hauptziel sein. Und die Folgen weiterer westlicher Raketenangriffe in Russland könnten verheerend sein.
Dieser Punkt wird von westlichen Politikern immer wieder heruntergespielt, die Putin einerseits als neuen Hitler darstellen, andererseits seine Drohungen als die eines Papiertigers abtun. Er ist weder das eine noch das andere. Aber er ist im Besitz von Atomwaffen und die Gefahr eines Atomkriegs ist größer als seit Jahrzehnten.
Es gab schon immer einen Teil der Linken, der die Aufrüstung der Ukraine im Windschatten der britischen Regierungspolitik unterstützte, mit der Begründung, es gehe um das Recht kleiner Nationen auf Selbstbestimmung. Das ist ein fadenscheiniges Argument: Die Ukraine hat keine Selbstbestimmung durch die NATO-Mächte, wie jetzt sehr deutlich ist. Und so wie die Rechtfertigung für den Ersten Weltkrieg, dass er die Neutralität Belgiens gegen eine deutsche Aggression garantiere, die Realität verschleierte, dass es sich um einen Krieg um Märkte und Imperien handelte, so ignoriert diese Rechtfertigung die Rolle der Rivalität zwischen den Imperien und die Kriegstreiberei der NATO-Mächte.
Dieser Krieg wird mit Verhandlungen enden – aber wie viele Menschen müssen noch sterben, bevor es so weit ist?
Quelle: Counterfire
Comentários