Stimme aus USA: Kräfte wachsen, jetzt den "Krieg gegen den Terror", der Terror fördert, zu stoppen


Bret Wilkens von der US-Initiative "Gemeinsame Träume" sieht jetzt die Chance, durch eine Koalition im und außerhalb des US-Parlaments den ewigen Krieg zu beenden. Durch die Billionen Kriegsausgaben sind der militärisch-industrielle Komplex und andere Profiteure der permanenten Kriegswirtschaft durch den Tod und die Zerstörung des ewigen Krieges unvorstellbar reich geworden. Doch die stärker werdenden Anti-Kriegs-Stimmung reflektieret über zwei Jahrzehnte Hochmut, gescheiterte Politik, Kriegsgewinnlerei, Leid und Tod, die aus den Anschlägen von 2001 resultierten. In den zwei Jahrzehnten seit dem 11. September sind 900.000 Menschen und auch Tausende von amerikanischen und verbündeten Truppen gefallen. In dieser Zeit wurden Billionen von Dollar, die für den sozialen Aufschwung im In- und Ausland hätten ausgegeben werden können, stattdessen in einen Krieg ohne Ende gesteckt.


Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001 mit viel patriotischem Eifer, aber vielleicht zu wenig Selbstreflexion begehen, haben Friedensbefürworter aus diesem Anlass über die Kosten und blutigen Folgen des so genannten "Globalen Krieges gegen den Terror" nachgedacht und bekräftigt, dass der beste Schutz gegen weiteren Terrorismus - wie viele damals warnten - die Beendigung des Krieges und die Achtung der Menschenrechte ist.


Eine ernüchternde Bilanz 20 Jahre nach den Anschlägen vom 11. September 2001 offenbart einen nicht enden wollenden Krieg im Ausland, eine Aushöhlung der bürgerlichen Freiheiten und eine tödliche Vernachlässigung dringender sozialer Bedürfnisse im Inland sowie die weitere Bereicherung von Unternehmen und wohlhabenden Investoren - vielleicht die einzigen Gewinner des immerwährenden Konflikts, den progressive Kritiker seit langem als von vornherein nicht gewinnbar betrachten.


Genau wie am 11. September wird Afghanistan wieder von den Taliban regiert. Das 2002 eröffnete US-Militärgefängnis in Guantánamo Bay hält immer noch Dutzende von Männern gefangen, von denen viele seit über einem Jahrzehnt ohne Anklage oder Gerichtsverfahren inhaftiert sind. Große Teile des Irak, dessen Invasion 2003 mit einem Bündel von Lügen verkauft wurde, sind nicht nur einmal, sondern zweimal durch US-geführte Kriege zerstört worden, deren giftige Hinterlassenschaften noch Jahre später Menschen töten und vergiften. Mehr als 900.000 - und möglicherweise noch viel mehr - Zivilisten wurden in mindestens sieben Ländern im Namen der Bekämpfung des "Terrorismus" getötet - einer Taktik, nicht eines Feindes.


In den zwei Jahrzehnten seit dem 11. September sind Tausende von amerikanischen und verbündeten Truppen gefallen. In dieser Zeit wurden Billionen von Dollar, die für den sozialen Aufschwung im In- und Ausland hätten ausgegeben werden können, stattdessen in einen Krieg ohne Ende gesteckt.


"Die US-Regierung und das Militär nutzten die Trauer und den Schock nach den Anschlägen vom 11. September aus, um Ängste zu schüren, Islamophobie zu fördern und Kriege ohne Ende zu führen, die bis heute andauern", schrieb Kathy Kelly, Mitbegründerin von Voices for Creative Nonviolence, am Freitag.



Baher Azmy, juristischer Direktor des Center for Constitutional Rights (CCR), sagte: "Nach den Anschlägen vom 11. September haben die Vereinigten Staaten einen schrecklichen kriminellen Akt - bei dem Tausende von unschuldigen Menschen ums Leben kamen - in eine Plattform verwandelt, um eine schockierende Menschenrechtskrise auszulösen."


Die US-Regierung, so Azmy weiter, "benutzte dieselbe Formel, die sie schon seit Jahrhunderten vor dem 11. September anwendet: Kriege im Ausland anzetteln und eine Innenpolitik zur Unterdrückung der eigenen Bevölkerung im Dienste eines umfassenderen ideologischen Konflikts betreiben."


Nach den Anschlägen habe die Bush-Regierung "eine dominante, zerstörerische und dauerhafte 9/11-Ideologie konstruiert, die auf Erzählungen von Fremdenfeindlichkeit, maximalen Sicherheitsmaßnahmen, militärischer Macht und Profit aufbaut und auch 20 Jahre später noch alle Facetten des öffentlichen Lebens durchdringt."


Medea Benjamin, die Mitbegründerin von CodePink, die dadurch bekannt wurde, dass sie Kriegsverbrecher wie den Verteidigungsminister der Bush-Ära, Donald Rumsfeld, zur Rede stellte, sagt, dass "die Reaktion der USA auf den 11. September von einer giftigen Suppe aus Rache, imperialistischen Ambitionen, Kriegsgewinnlerei, systematischer Gehirnwäsche und schierer Dummheit verdorben war.


Frühzeitige Warnungen blieben ungehört und unbeachtet - aber sie haben sich letztlich bewahrheitet. Bevor sie die einzige Gegenstimme gegen die Ermächtigung des Kongresses aus dem Jahr 2001 abgab, die den so genannten Krieg gegen den Terror untermauerte, drängte die Abgeordnete Barbara Lee (D-Kalifornien) ihre Kollegen dazu, "die Auswirkungen unseres heutigen Handelns zu durchdenken, damit es nicht außer Kontrolle gerät".


"Wir müssen aufpassen, dass wir uns nicht auf einen Krieg mit offenem Ende einlassen, der weder eine Ausstiegsstrategie noch ein gezieltes Ziel hat", warnte Lee, die die Predigt von Pastor Nathan Baxter nach dem 11. September zitierte und hinzufügte: "Wenn wir handeln, sollten wir nicht zu dem Bösen werden, das wir beklagen."


Während Vizepräsident Dick Cheney unheilvoll erklärte, die Vereinigten Staaten würden den bevorstehenden Krieg auf der "dunklen Seite" und "im Schatten" führen, baute die Regierung von George W. Bush den rechtlichen und materiellen Rahmen für ein Gebäude der Kriegsverbrechen. Was folgte, war eine Reihe von kaskadenartigen und miteinander verflochtenen Menschenrechtskatastrophen: das Hochsicherheitsgefängnis in Guantánamo, außerordentliche Überstellungen, "schwarze Standorte" der CIA, Abu Ghraib und andere Gefängnisse, in denen Männer und Jungen, die in den Krieg gegen den Terror verwickelt waren, sehr viele von ihnen unschuldige Zivilisten, von US-Militär- und Geheimdienstpersonal gefoltert wurden, manchmal bis zum Tod.


In der Zwischenzeit wurden die bürgerlichen Freiheiten zu Hause durch den USA Patriot Act und andere Maßnahmen ausgehöhlt. Nach dem 11. September 2001 wurden Muslime zusammengetrieben und inhaftiert, während muslimische Amerikaner - und manchmal auch diejenigen, die fälschlicherweise für sie gehalten wurden - unter einer Welle islamfeindlicher Angriffe zu leiden hatten.


Anstatt den Krieg zu beenden und Guantánamo wie versprochen zu schließen, hat Präsident Barack Obama den Konflikt eskaliert. Er schickte Zehntausende zusätzlicher Truppen nach Afghanistan, weitete die Drohnenangriffe aus, griff in den libyschen und syrischen Bürgerkrieg ein und begann nach dem Abzug der US-Truppen aus dem Irak im Jahr 2011 einen neuen Krieg, nachdem der sogenannte Islamische Staat (ISIS) an die Macht gekommen war. Anstatt wie versprochen gegen die Kriegsverbrecher der Bush-Regierung zu ermitteln, schützte die Obama-Regierung diese aktiv und führte einen beispiellosen Krieg gegen Whistleblower wie Julian Assange, Edward Snowden, John Kiriakou, Chelsea Manning, Jeffrey Sterling und andere, die US-Kriegsverbrechen aufdeckten. Und anstatt die NSA und andere verfassungswidrige Überwachungsmaßnahmen zurückzudrängen, weitete die Obama-Regierung die globale US-Massenüberwachung aus und nahm dabei Amerikaner und Ausländer gleichermaßen ins Visier.


Präsident Donald Trump ist mit dem Versprechen in den Wahlkampf gezogen, die ISIS-Kämpfer "in Grund und Boden zu bomben" und "ihre Familien auszuschalten". Er hat seine Worte wahr gemacht. Während seine Regierung die Einsatzregeln zum Schutz der Zivilbevölkerung lockerte, verwüsteten US-amerikanische und verbündete Streitkräfte ganze Städte und Ortschaften, töteten Tausende von Zivilisten und verschärften die schlimmste Flüchtlingskrise seit dem Zweiten Weltkrieg. Trump hat auch etwas getan, was weder Bush noch Obama zu tun wagten, indem er das Ende des von den USA geführten Krieges in Afghanistan, des längsten Konflikts in der amerikanischen Geschichte, aushandelte.


Während Imperialisten und Kriegsprofiteure Präsident Joe Biden für den Abzug der US-Truppen aus Afghanistan im vergangenen Monat schelten, stellen der Präsident von Repairers of the Breach, Rev. Dr. William Barber II, und Tope Folarin vom Institute for Policy Studies (IPS) fest, dass "eine signifikante Mehrheit der Menschen in den USA den Schritt unterstützte", was "weit entfernt ist von den 88 %, die den Krieg unterstützten, als er begonnen wurde".


Barber und Folarin schreiben für Common Dreams: Zum Teil ist dies ein Sieg der Bewegung. Die Bewegung gegen den Krieg gegen den Terror entstand innerhalb weniger Tage nach den Anschlägen vom 11. September, noch bevor die ersten US-Bomber Kabul angriffen. Diese wachsende Antikriegsbewegung trug wesentlich dazu bei, die öffentliche Meinung von der Unterstützung für Washingtons "ewige Kriege" abzulenken.


Es war keine Selbstverständlichkeit, dass Biden sich aus Afghanistan zurückziehen würde - andere Präsidenten haben dies versprochen und sind dann gescheitert. Diesmal steht außer Frage, dass der öffentliche Widerstand gegen den Krieg für Bidens Entscheidung ausschlaggebend war.


"Dieser Wandel zeigt auch, dass die Menschen in den USA einige harte Realitäten erkannt haben, für die Antikriegsaktivisten jahrelang mobilisiert haben", so Barber und Folarin weiter. Zu diesen "harten Realitäten" gehören die enormen Kosten des Krieges und der zunehmenden Militarisierung - 21 Billionen Dollar, so ein aktueller IPS-Bericht. Kritiker sagen, dass dieses Geld besser für das Gesundheitswesen, die Bildung, die Infrastruktur, den Klimaschutz und eine Vielzahl anderer dringender sozialer Bedürfnisse hätte ausgegeben werden können.


Stattdessen hat sich der militärisch-industrielle Komplex verstärkt, und andere Profiteure der permanenten Kriegswirtschaft sind durch den Tod und die Zerstörung des ewigen Krieges unvorstellbar reich geworden. Zehntausend Dollar, die 2001 in die fünf größten US-Militärauftragnehmer investiert wurden, sind laut einer aktuellen Analyse heute fast 100.000 Dollar wert - fast 40 % mehr als eine identische Investition in einen S&P-Indexfonds im gleichen Zeitraum.


Während Biden versucht, den Pentagon-Haushalt auf 715 Milliarden Dollar zu erhöhen, während er die Spannungen mit China und Russland anheizt und die Möglichkeit von "Over-the-Horizon"-Schlägen in Afghanistan einräumt, warnt Benjamin von CodePink, dass "wir den Weg des tödlichen, zerstörerischen und kostspieligen US-Militarismus nicht länger weitergehen können".


Diese Woche erklärte Lee in einem Beitrag, wie die USA aus dem Kreislauf der Gewalt aussteigen sollten: "Es ist an der Zeit, dass wir diese ewigen Kriege beenden. Mit einer Koalition von Partnern, Verbündeten und Befürwortern sowohl innerhalb als auch außerhalb des Kongresses sind wir endlich an der Schwelle, das Blatt zu wenden und diesen Zustand der ständigen Kriegsführung zu beenden."


Und Kathy Kelly stimmte in ihrer Einschätzung zu: "Der einzige Weg, den Terror wirksam zu bekämpfen, ist, den Krieg zu beenden."


Brett Wilkins ist Mitarbeiter von Common Dreams. Er lebt in San Francisco und beschäftigt sich mit Fragen der sozialen Gerechtigkeit, der Menschenrechte sowie Krieg und Frieden. Dieser Artikel erschien ursprünglich bei CommonDreams und wird mit Erlaubnis des Autors wiederveröffentlicht.


https://www.antiwar.com/blog/2021/09/13/twenty-years-after-9-11-the-only-way-to-effectively-counter-terror-is-to-end-war/


https://medium.com/@brettwilkins/about



39 Ansichten0 Kommentare