Kongress in Kuba: 50 Jahre nach der Verabschiedung einer ersten solchen Erklärung einen planetarischen Block aufzubauen, der vom Süden angeführt und durch die Solidarität des Nordens gestärkt wird, dessen Völker ihre Verpflichtung anerkennen, sich den in ihrem Namen begangenen Verbrechen zu widersetzen
Am 27. Januar versammelten sich Delegierte aus über 25 Ländern der Welt in Havanna, um den Kurs auf die Neue Internationale Wirtschaftsordnung festzulegen. Dies ist ihre Abschlusserklärung. ________________________
(Se puede leer esta nota en español aquí)
Der Kongress von Havanna,
unter Hinweis auf die Rolle der kubanischen Revolution im Kampf um die Vereinigung der südlichen Nationen der Welt und den Geist der Trikontinentalen Konferenz von Havanna von 1966, auf der Völker aus Asien, Afrika und Lateinamerika zusammenkamen, um angesichts schwerer globaler Krisen und anhaltender imperialer Unterwerfung einen Weg zur kollektiven Befreiung zu beschreiten;
Das Echo dieser Geschichte heute zu hören, da Krisen von Hunger, Krankheit und Krieg die Welt erneut überwältigen, verschärft durch ein sich schnell veränderndes Klima und die Dürren, Überschwemmungen und Wirbelstürme, die nicht nur Konflikte zwischen den Völkern zu entfachen drohen, sondern auch das Aussterben der Menschheit insgesamt riskieren;
Feier des Vermächtnisses des antikolonialen Kampfes und der Siege, die durch die Kombination eines Programms der souveränen Entwicklung im Inland, der Solidarität für die nationale Befreiung im Ausland und eines starken Südblocks errungen wurden, um Zugeständnisse an seine Interessen zu erzwingen, die in der Verabschiedung der UN-Erklärung über die Errichtung einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung (NIEO) gipfelten;
in der Erkenntnis, dass das Projekt der Entkolonialisierung nach wie vor unvollendet ist und durch konzertierte Angriffe auf die Einheit des Südens in Form von Kriegen, Staatsstreichen, Sanktionen, Strukturanpassungen und dem falschen Versprechen gestört wird, dass eine souveräne Entwicklung durch die Integration in ein hierarchisches Weltsystem erreicht werden könnte;
Er betont, dass das Ergebnis die anhaltende Divergenz zwischen Nord und Süd war, die durch die gleiche Dynamik gekennzeichnet ist, die fünf Jahrzehnte zuvor die internationale Wirtschaftsordnung definiert hat: die Ausbeutung natürlicher Ressourcen, die Einhegung von "geistigem Eigentum", die Plünderung der Strukturanpassung und der Ausschluss des multilateralen Systems.
In der Erkenntnis, dass trotz dieser Rückschläge die Flamme des Widerstands des Südens nicht erloschen ist; dass das Streben nach souveräner Entwicklung zu beispiellosen Errungenschaften geführt hat – von der Massenalphabetisierung und der allgemeinen Gesundheitsversorgung bis hin zur Armutsbekämpfung und medizinischen Innovation –, die heute eine erneute Kampagne der Zusammenarbeit mit dem Süden ermöglichen;
betonend, dass dieses Potenzial für die Einheit des Südens als Bedrohung für die Mächte des Nordens wahrgenommen wird, die erneut versuchen, ihre Position in der Hierarchie des Weltsystems durch Mechanismen der wirtschaftlichen Ausgrenzung, des politischen Zwangs und der militärischen Aggression zu behaupten.
die Gelegenheit des gegenwärtigen historischen Wendepunkts zu nutzen, in dem die Krise des bestehenden Weltsystems entweder Ungleichheiten verfestigen oder den Ruf nach einer Rückeroberung des südlichen Protagonismus beim Aufbau einer neuen Weltordnung auf der Grundlage von Gerechtigkeit, Gleichheit und Frieden ermutigen kann;
Der Kongress von Havanna ruft dazu auf:
Erneuern Sie die Bewegung der Blockfreien: Angesichts der zunehmenden geopolitischen Spannungen, die sich aus einer entscheidenden Verschiebung des globalen Kräfteverhältnisses ergeben, ruft der Kongress dazu auf, dem Sirenengesang des neuen Kalten Krieges zu widerstehen und das Projekt der Blockfreiheit zu erneuern, das auf den Prinzipien der Souveränität, des Friedens und der Zusammenarbeit beruht, die auf der Konferenz von Bandung 1955 und der Konferenz der Blockfreien Staaten von 1961 formuliert wurden. Trikontinentale Konferenz 1966 und darüber hinaus.
Renovieren Sie den NIEO: Um die erneuerte Bewegung der Blockfreien zu begleiten, ruft der Kongress dazu auf, die Vision einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung, die für das 21. Jahrhundert geeignet ist, zu erneuern; eine Vision, die sich an der ursprünglichen Erklärung orientieren muss, aber auch die Schlüsselfragen – von der digitalen Technologie bis zum Zusammenbruch der Umwelt – berücksichtigen muss, die die gegenwärtigen Bedingungen für eine souveräne Entwicklung definieren; und diese Vision anlässlich ihres 50-jährigen Bestehens in einer neuen UN-Erklärung zu verankern.
Behaupten Sie die Macht des Südens: Der Kongress erkennt an, dass die wirtschaftliche Befreiung nicht gewährt wird, sondern ergriffen werden muss. So wie der ursprüngliche Ruf nach einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung durch die Ausübung kollektiver Macht bei der koordinierten Erdölproduktion gewonnen wurde, so kann unsere heutige Vision nur durch das kollektive Handeln des Südens und die Bildung neuer und alternativer Institutionen verwirklicht werden, um kritische Technologien zu teilen, die Staatsverschuldung zu bekämpfen und die Entwicklungsfinanzierung voranzutreiben. gemeinsam zukünftigen Pandemien begegnen sowie Positionen zum internationalen Klimaschutz und zum Schutz der nationalen Souveränität über die Gewinnung natürlicher Ressourcen koordinieren.
Begleiten Sie Kuba in der G77: Der Kongress erkennt die entscheidende Gelegenheit an, die Kubas Präsidentschaft der Gruppe der 77 plus China bietet, um den Süden aus der gegenwärtigen Krise zu führen und die Lehren aus seiner Revolution in konkrete Vorschläge und ehrgeizige Initiativen zur Umgestaltung des breiteren internationalen Systems zu lenken.
Baue einen planetarischen Block: Der Kongress ruft alle Völker und Nationen der Welt auf, sich diesem Kampf anzuschließen, um die Neue Internationale Wirtschaftsordnung endgültig zu erreichen; einen planetarischen Block aufzubauen, der vom Süden angeführt und durch die Solidarität des Nordens gestärkt wird, dessen Völker ihre Verpflichtung anerkennen, sich den in ihrem Namen begangenen Verbrechen zu widersetzen; und den Geist dieses Kongresses in Havanna in die Gemeinden zu bringen, die wir Heimat nennen.
***** ANMERKUNG DER REDAKTION: Wir erinnern unsere Leser daran, dass die Veröffentlichung von Artikeln auf unserer Website nicht bedeutet, dass wir mit dem Geschriebenen einverstanden sind. Unsere Politik ist es, alles zu veröffentlichen, was wir für interessant halten, um unseren Lesern bei der Meinungsbildung zu helfen. Manchmal veröffentlichen wir sogar Artikel, mit denen wir überhaupt nicht einverstanden sind, da wir der Meinung sind, dass es für unsere Leser wichtig ist, über ein möglichst breites Spektrum von Ansichten informiert zu sein.
Neue Weltwirtschaftsordnung
Die Neue Weltwirtschaftsordnung (NWWO; englisch New International Economic Order – NIEO; französisch Nouvel ordre économique international – NOEI) bezeichnet einen Plan zur Reformierung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen zwischen Entwicklungsländern und Industrienationen zu Gunsten der Entwicklungsländer.
Entwicklung
Die stetig steigende Auslandsverschuldung und die bestehenden Unterschiede in Wirtschaftskraft und Lebensbedingungen zwischen Industrie- und Entwicklungsländern haben zur Forderung nach einer Änderung der Weltwirtschaftsbeziehungen geführt. Die ursprüngliche Idee geht auf die Havanna-Konferenz 1948 zurück. Ein Forderungskatalog wurde seit Beginn der 1960er Jahre von Entwicklungsländern ausgearbeitet. Die Forderung nach einer Neuen Weltwirtschaftsordnung wurde von Entwicklungsländern formal erstmals 1973 nach der UNCTAD III in Santiago de Chile als Reaktion auf die Ölkrise geäußert.
Die 6. Sondertagung der UN-Generalversammlung (zum Thema "Rohstoffe und Entwicklung", 6.4. – 2.5.1974)[1] verabschiedete am 1. Mai 1974
die „Erklärung über die Errichtung einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung“, in welcher die Entwicklungsländer für sich günstigere Bedingungen in der Rohstoffpolitik und im internationalen Handel, eine verstärkte Industrialisierung, eine allgemeine Schuldenentlastung, eine Änderung des Weltwährungssystems, höhere Entwicklungshilfe und ein neues Seerecht fordern[2]
sowie ein entsprechendes Aktionsprogramm[3].
Am 12. Dezember 1974 wurde durch die UN-Generalversammlung durch Resolution 3281 die „Charta über die wirtschaftlichen Rechte und Pflichten der Staaten“ verabschiedet[4].
Die UNCTAD tagt hierzu alle 4 Jahre.
Ein wesentliches Element der Forderungen ist das „Integrierte Rohstoffprogramm“, mit dem für 18 Rohstoffe stabilere und angemessenere Preise erreicht werden sollen. Aus einem gemeinsamen Fonds sollen zwei Aufgaben bewältigt werden:
die Bildung von Ausgleichslagern (sog. “buffer stocks”), um Preisschwankungen auszugleichen, was durch Aufkauf von Rohstoffen bei niedrigem Weltmarktpreis und Verkauf derselben bei hohem Weltmarktpreis erreicht werden soll.
Forschung, Entwicklung und Produktionsverbesserung für Rohstoffe, für die keine Ausgleichslager in Frage kommen, sollen finanziert werden, um die Marktstrukturen und Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern
Ein Abkommen zur Preisstabilisierung durch Ausgleichslager existiert zurzeit nur für Kautschuk; dieses ist allerdings im Jahre 2001 ausgelaufen (vgl. Deutscher Bundestag 2002, S. 3). Es gibt Übereinkommen, die Olivenöl, Rindfleisch, Weizen, Jute, Tropenholz, Zucker, Kaffee und Kakao betreffen, sie enthalten jedoch keine marktregulierenden Bestimmungen, sondern dienen der Markttransparenz und dem Informationsaustausch.
Kritik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Industrieländer sehen im Integrierten Rohstoffprogramm vor allem den zu hohen Finanzbedarf für die Lagerung, die Gefahr einer Überschussproduktion, die künstlich hochgehaltenen Rohstoffkosten, mit entsprechenden Nachteilen für die Endverbraucher und die Bestrafung der rohstoffreichen Entwicklungsländer auf Kosten der ärmeren. Deshalb hat die Bundesrepublik Deutschland ein eigenes Stabilisierungsmodell für die Rohstofferlöse entwickelt. Demnach sollen alle Entwicklungsländer, die ihre Exporterlöse zu mehr als 50 % aus Rohstoffen erzielen und einen Exportrückgang, der einen bestimmten Schwellenwert übersteigt, vorweisen können, besonders günstige Kredite erhalten. Kritik an der NWWO kommt jedoch auch aus den Entwicklungsländern, da diese darin keine Lösung für die bestehenden Missstände sehen, denn in ihren Augen ist die gegenwärtige weltwirtschaftliche Verflechtung der Entwicklungsländer Ursache der Probleme. Sie fordern deshalb eine Abkopplung vom Weltmarkt und eine eigenständige Entwicklung auf wirtschaftlichem, sozialem und kulturellem Gebiet, gestützt auf die Nutzung der nationalen Ressourcen (Abkopplungsstrategie).
Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Comments