Skandinavischer Friedensaktiver Oberg: Der kalte Krieg der USA gegen China ist selbstzerstörerisch

Es geht um tiefgreifende tektonische Veränderungen in der Art und Weise, wie sich die Menschheit entwickelt - und darum, ob der Westen sich dieser neuen Welt anschließen und seinen Beitrag leisten wird oder ob er zu einer unterentwickelten Peripherie wird. Und ob sein Imperium mit einem Wimmern oder einem Knall untergehen oder sich den unvermeidlichen Veränderungen der Makrogeschichte anpassen wird.

Der Kalte Krieg der USA gegen China ist selbstzerstörerisch

2 Kommentare

Der kalte Krieg der USA gegen China ist selbstzerstörerisch

Jan Oberg

Ursprünglich veröffentlicht von Global Times, Peking, am 5. September 2023

28. September 2023

Vor ein paar Jahren veröffentlichte die Transnationale Stiftung für Friedens- und Zukunftsforschung (TFF) in Schweden, deren Direktor ich bin, "Behind The Smokescreen. An Analysis of the West's Destructive China Cold War Agenda And Why It Must Stop" (130 Seiten).

Neben verschiedenen Perspektiven der US-amerikanischen/westlichen Beschuldigungsindustrie untersuchten wir die medialisierten Geschichten über Völkermord in Xinjiang, Zwangsarbeit und Taiwan sowie neun Manipulationsmethoden der Mainstream-Medien, die darauf abzielen, im westlichen Bewusstsein ein systematisch negatives Bild von China zu erzeugen.

Wir fanden heraus, dass der Kalte Krieg durch Versuche, die "freie" Presse - auch die westliche Staatspresse - durch drei Hauptmechanismen zu beeinflussen, stattfindet:

a) gefälschte oder erfundene Geschichten,

b) Auslassung - zum Beispiel jedes positiven Aspekts von Chinas Entwicklungen - und

c) Quellenunkenntnis: Verwendung der gleichen wenigen desinformierenden Quellen aus den USA, die bis zum Überdruss wiederholt werden, ohne dass die empirischen Beweise oder die Gültigkeit der Behauptungen überprüft werden. Kurz gesagt: FOSI.

Letztendlich führt dies zu einem Verfall der entscheidenden, kritischen Rolle der Mainstream-Medien und ihrer Umwandlung in eine banalisierende Schwarz-Weiß-Weltanschauung - "wir gut, sie böse" -, die Konfrontation und Kriegführung fördert und vom militärisch-industriellen, medial-akademischen Komplex (MIMAC) betrieben wird.

Tragischerweise für die Demokratie sind die Mainstream-Medien zu einem führenden Förderer des Militarismus, der Aufrüstung und der Legitimierung des Imperiums und seiner Kriege geworden.

Was sind die Elemente des Kalten Krieges in all dem?

In erster Linie ist der Kalte Krieg ein psycho-politisches Phänomen. Er dichotomisiert unsere unglaublich komplexe Welt in zwei Teile: Gut und Böse. Er zielt darauf ab, "unsere" Überlegenheit zu bewahren und andere unterwürfig und schwächer zu halten. Sie verspricht Krieg, wenn ihre Abschreckung versagt. Und es schließt eine Welt der Gleichberechtigten, der Zusammenarbeit und des gegenseitigen Lernens aus. Wer die Nummer 1 in einem System ist, lernt nicht und hört nicht zu; er lehrt, besticht und gibt Befehle.

Kalte Kriege mögen für den Kalten Krieger gut laufen, wenn er an der Spitze steht. Im "alten" Kalten Krieg in Europa konkurrierten zwei grundsätzlich westliche Systeme - eines auf der Grundlage von Karl Marx, das andere auf der Grundlage von Adam Smith, um es grob auszudrücken - während die USA/NATO nach 1945 aufstieg. In allen Machtfragen war sie der Sowjetunion und ihrem System überlegen. Wir kennen das Ende.

Der Sieger hat dann - törichterweise - alles genommen: Die US/NATO-Welt tat, was ihr gefiel, und zwar im Rahmen ihrer exzeptionalistischen "internationalen, auf Regeln basierenden Ordnung" und nicht im Rahmen der UN-Charta und anderer Teile des Völkerrechts. Stichworte: Militäraktionen außerhalb des NATO-Gebiets unter Verletzung des eigenen Vertrags - Jugoslawien - und Regimewechsel-/Ressourcen-/Antiterrorismus-Kriege am Fließband; die NATO-Erweiterung entgegen allen Versprechungen gegenüber der Sowjetunion - ein rücksichtsloses Ausnutzen der faktischen Niederlegung Russlands in Hybris.

Es lief alles so gut und schien so einfach zu sein. Warum auf andere hören oder sich in sie einfühlen? Warum sich mit der sich verändernden Welt befassen, wenn "wir" die Veränderer sind, Gottes eigenes Land par excellence? Wenn wir damit durchkommen, tun wir es. Umsicht, Staatskunst und langfristiges Denken hätten jedoch eine Analyse der globalen Auswirkungen erforderlich gemacht, statt narzisstischer imperialer Selbstverherrlichung.

Es lief so gut, dass der Westen den Rest übersehen hat: Chinas beeindruckende sozioökonomische Entwicklung, die auf einer eklektischen Kombination chinesischer Konzepte - die der Westen immer noch nicht versteht - und importierter westlicher Elemente beruht; die Gründung und Reifung von Organisationen wie BRICS, Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und afrikanische und andere regionale Organisationen.

Der Westen hat auch die tatsächlichen Kosten seines Militarismus nicht erkannt: Die enorme und wachsende Belastung aller zivilen Sektoren, einschließlich Technologie und Wirtschaft, und - im Gefolge der Geschichte des Kolonialismus und Imperialismus - die zunehmende nationale und kollektive Selbstständigkeit des Rests - ein Konzept, das vor etwa 50 Jahren entwickelt und vom Westen belächelt wurde.

Und das Ergebnis? Nun, dieser Artikel wird einen Tag nach der Erweiterung der BRICS um wichtige Länder in Afrika, dem Nahen Osten und Südamerika geschrieben - ein großer Schritt in Richtung eines multipolaren und kooperativen Rests, der sagt: Wir können auf euch, Amerika und die anderen verzichten: Wir können auf euch verzichten, Amerika und Europa! Wenn ihr zu neuen, vernünftigen Bedingungen zusammenarbeiten wollt, sind wir dazu bereit, aber die Tage eurer westlichen Hegemonie und der Universalisierung westlicher Werte sind gezählt.

So ist die globale Makrogeschichte: Imperien sind gekommen und gegangen, und das der USA/NATO ist das letzte: Niemand ist so naiv zu glauben, dass er ein gottgegebenes Recht hat, Herrscher der ganzen Welt zu sein und andere zu zwingen, seine Werte zu akzeptieren.

Die gewaltigen Veränderungen der Weltordnung, die sich vor unseren Augen vollzogen haben, waren ebenso vorhersehbar wie unaufhaltsam. Nur die Ignoranz - der blinde Rausch - der Macht übersieht sie. Der Westen hat sich verausgabt und ist überfordert, unempfindlich gegenüber anderen Kulturen und Denkweisen und unfähig, sich an Systemveränderungen anzupassen, sondern beharrt darauf, einseitig zu steuern. Er verliert an Legitimität in den Augen der anderen, an relativer wirtschaftlicher und politischer Stärke und an der kreativen Fähigkeit, eine bessere zukünftige Welt zu entwerfen, von der sich der Rest angezogen fühlt: Klassische Niedergangsindikatoren!

Was ich hier gesagt habe, ist reines Gandhianisches Denken: Man kann anderen mit Gewalt - physischer, wirtschaftlicher, militärischer, struktureller, kultureller und ökologischer Gewalt - schaden, aber eher früher als später wird die Gewalt zum Bumerang: Sie korrumpiert, entwürdigt, verroht und führt dazu, dass man mehr verabscheut als geliebt wird.

Es wird sich eine kritische Masse entwickeln.

In einem tieferen soziokulturellen Sinn hat das christliche Abendland die vielen Arten von Gewalt, auf denen es seine Beziehungen zum Rest aufgebaut hat, nie angemessen problematisiert.

Im Kalten Krieg des Westens gegen China geht es um so viel mehr als um die Themen, die die täglichen Nachrichten beherrschen - Chips, Handel, Taiwan und die Themen der permanenten Beschuldigungsindustrie.

Es geht um tiefgreifende tektonische Veränderungen in der Art und Weise, wie sich die Menschheit entwickelt - und darum, ob der Westen sich dieser neuen Welt anschließen und seinen Beitrag leisten wird oder ob er zu einer unterentwickelten Peripherie wird. Und ob sein Imperium mit einem Wimmern oder einem Knall untergehen oder sich den unvermeidlichen Veränderungen der Makrogeschichte anpassen wird.

Wir wissen nur sehr wenig über die Zukunft der Menschheit in den nächsten 100 Jahren oder so. Die sicherste Philosophie wird darin bestehen, dass der Rest trotz allem den guten Kräften des Westens Mitgefühl und Zusammenarbeit entgegenbringt und auf eine Gleichmacherei mit den bösen Kräften verzichtet.

The U.S. Cold War Against China Is Self-Destructive – The Transnational