Massenproteste in der Nacht zum Freitag, dem 6. Dezember, im Vorfeld der Abstimmung über das Amtsenthebungsverfahren. Foto: International Strategy Center (@go_isc)
Peoples Dispatch: Der südkoreanische Präsident Yoon Seok Yeol bleibt nach einer mit Spannung erwarteten Amtsenthebungsabstimmung im Parlament an der Macht, die versenkt wurde, als die regierende People's Power Party (PPP) die Maßnahme boykottierte. Während eine Handvoll PPP-Abgeordneter letztlich die Reihen verließ, um das Amtsenthebungsverfahren zu unterstützen, konnte eine ausreichende Mehrheit für die Verabschiedung der Maßnahme nicht erreicht werden. Die Abstimmung über das Amtsenthebungsverfahren fand wenige Tage nach Yoons Versuch (und gescheitert) statt, das Kriegsrecht im Land zu verhängen.
Oppositionelle Parlamentarier haben geschworen, die Amtsenthebungsbemühungen bis zum Ende von Yoons Amtszeit fortzusetzen. In dem Bemühen, die politischen Folgen zu bewältigen, hat der Vorsitzende der PPP-Partei, Han Dong-Hoon, angekündigt, dass der Präsident keine Rolle mehr in den Staatsangelegenheiten spielen wird, und Yoons bevorstehenden Rücktritt versprochen. Die Demokratische Partei, die über eine Mehrheit im Parlament verfügt, hat das Manöver als "zweiten Putsch" verurteilt und die Rechtsgrundlage für die Übertragung der präsidialen Autorität an Han in Frage gestellt.
Millionen Südkoreaner strömten am Samstag in Erwartung des Impeachment-Votums auf die Straße, und die Demonstrationen dauern an. Der koreanische Gewerkschaftsbund, der mehr als eine Million Arbeiter vertritt, hat ebenfalls zu einem unbefristeten Generalstreik aufgerufen, bis Yoon seines Amtes enthoben ist. Während die Abgeordneten um die Macht ringen und die Situation auf der Straße unbeständig bleibt, scheint sich ein langwieriger Kampf um die Zukunft Südkoreas abzuzeichnen. Um zu verstehen, wohin die Reise gehen könnte, muss man sich die Ursprünge der gegenwärtigen Krise vor Augen führen.
Korea: Frontlinie des neuen Kalten Krieges
Yoons Amtszeit war geprägt von weit verbreiteter Unzufriedenheit und wachsender innenpolitischer und regionaler Instabilität. Yoon, der 2022 mit dem knappsten Vorsprung in der koreanischen Geschichte gewählt wurde, richtete sich in seinem polarisierenden Wahlkampf gegen die organisierte Arbeiterschaft und die feministische Bewegung im Inland und schwor Washington im Neuen Kalten Krieg die Treue und eine harte Linie gegen Nordkorea. In etwas mehr als zwei Jahren hat seine Regierung die koreanische Halbinsel an den Rand eines Krieges gebracht, dazu beigetragen, Nordostasien in gegnerische Militärblöcke zu spalten, und in Südkorea eine Reihe von wirtschaftlichen Problemen ausgelöst, die unter den Arbeitern verheerende Schäden angerichtet haben.
Während Yoons antidemokratische Tendenzen von Anfang an offensichtlich waren, wurde er von Präsident Biden und dem US-Medienapparat als visionärer Führer gepriesen. Es ging nicht darum, dass Washington die unziemlichen Tendenzen eines strategischen Verbündeten toleriert hätte: Yoons Außen- und Innenpolitik war integraler Bestandteil von Washingtons neuem Kalten Krieg und seiner Vision von Südkoreas Platz in der internationalen Hierarchie der Menschheit.
Vor allem Yoons Krieg gegen die Gewerkschaften muss mit den Versuchen der USA in Einklang gebracht werden, Südkorea von China abzuspalten und eine neomerkantilistische Sphäre im Pazifik zu errichten. Dies hat eine schmerzhafte Neuausrichtung der südkoreanischen Wirtschaft erzwungen, was zu einem jahrelangen Handelsdefizit, Masseninsolvenzen insbesondere bei kleinen Unternehmen (die über 75 % der Arbeitnehmer beschäftigen) und einem starken Kaufkraftverlust führte, da der Wert des koreanischen Won sank (27 % Wertverlust gegenüber dem Dollar seit 2020) und die Lebenshaltungskosten in die Höhe schnellten. Parallel dazu hat Yoon gegen Tausende von Gewerkschaftsorganisatoren wegen einer Reihe von fadenscheinigen Anschuldigungen ermittelt und sie strafrechtlich verfolgt, wobei einige sogar an den Rand des Selbstmords getrieben wurden. Der Neue Kalte Krieg hat Südkoreas Wirtschaft zu einem Opferlamm für Washingtons imperialistische Strategie gemacht, und Yoons Krieg gegen die Arbeiter war von zentraler Bedeutung, um den Widerstand der Arbeiter gegen die Ziele der USA zu beseitigen.
An der militärischen Front erwies sich Yoon als eine noch größere Bereicherung. Seine ungezügelte Aggression gegen Nordkorea machte die begrenzten Errungenschaften der vorherigen Regierung Moon Jae-In erfolgreich wieder rückgängig und trieb Pjöngjang sogar dazu, seine langjährige Politik der friedlichen Wiedervereinigung aufzugeben. Häufige US-Kriegsspiele, die in Hunderten pro Jahr beziffert werden, und erschreckende Stationierungen von strategischen US-Mitteln wie Atom-U-Booten und Flugzeugträgern in Korea sind zur Norm geworden. Am wichtigsten ist vielleicht, dass Yoon Washington erlaubte, sich Japan und Südkorea in einem gemeinsamen US-geführten Militärbündnis anzuschließen, das als JAKUS bekannt ist. Dieses langjährige strategische Ziel wurde immer durch die südkoreanische öffentliche Meinung und die Forderungen der lebenden Überlebenden der Kolonialverbrechen nach Gerechtigkeit, Anerkennung und Wiedergutmachung behindert. Wie die südkoreanischen Gewerkschafter waren auch die koreanischen Überlebenden des Kolonialismus ein weiteres Hindernis für Washingtons Pläne, und man konnte sich darauf verlassen, dass Yoon sie überrollen würde. Zu diesem Zweck forderte der hochrangige Biden-Beamte Kurt Campbell, dass Yoon und der ehemalige japanische Premierminister Fuimio Kishida den Friedensnobelpreis erhalten.
Siegt die Demokratie?
Während das Ergebnis der Abstimmung am Samstag Millionen wütend machte, war das Amtsenthebungsverfahren vielleicht von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Den Demokraten und anderen Oppositionsparteien fehlte immer die notwendige Supermehrheit im Parlament. Darüber hinaus verlangt die Verfassung, dass mehr als sechs Richter des Obersten Gerichtshofs ein Amtsenthebungsvotum ratifizieren müssen, und das Gericht verfügt aufgrund jahrelanger politischer Sackgasse nicht über dieses Quorum, was bedeutet, dass selbst eine erfolgreiche Abstimmung ins Stocken geraten wäre. Die Niederlage des Kriegsrechts wurde von vielen als Sieg der liberalen Demokratie gefeiert, und doch könnte sich die liberale Demokratie als ihr eigener schlimmster Feind erweisen.
Die Manöver, die in den Hallen der Macht in Seoul im Spiel sind, sind vielfältig, aber Han Dong-Hoons Aussage, dass die PPP bis zu Yoons Rücktritt die Verantwortung für das Präsidentenamt übernimmt, ist aufschlussreich. Han versicherte der Öffentlichkeit und der internationalen Gemeinschaft, dass es zu einem friedlichen Machtwechsel kommen werde, erklärte aber auch: "Die feste Aufrechterhaltung des Bündnisses zwischen Südkorea und den USA und der trilateralen Sicherheitskooperation mit den USA und Japan ist eine sehr große und entscheidende Aufgabe."
Die Niederlage des Kriegsrechts durch die Mobilisierung von Millionen Südkoreanern hat die Bühne für die Reaktion der herrschenden Klasse bereitet. Südkorea steht vor einer revolutionären Situation: Die herrschende Klasse kann nicht auf die alte Weise regieren, und die Arbeiterklasse kann nicht auf die alte Weise leben. Vor allem die Gefahr eines Generalstreiks der KCTU lastet schwer auf der Lage, ebenso wie die anhaltende Präsenz von Massen auf den Straßen. Die Eile der PPP, Yoon trotz ihrer Ablehnung eines Amtsenthebungsverfahrens abzusetzen, offenbart ihre Bereitschaft, ihn zu entledigen, um die Partei und in der Folge Washingtons Agenda unter Kontrolle zu halten.
Nicht jede revolutionäre Situation endet in einer Revolution, und dieser Fall ist nicht anders. Was als nächstes passiert, liegt in den Händen der südkoreanischen Massen, progressiven Organisationen und politischen Parteien der Linken. Sollte die Bewegung allein durch Resignation besänftigt werden, werden Südkoreas Leiden unter Yoon nur weiterbestehen und weiter metastasieren. Sollte ein weiter fortgeschrittener Horizont gesetzt und der Massenkampf erfolgreich ausgeweitet werden, werden die Risiken der Repression steigen, aber auch die Möglichkeit, einen echten Wandel zu erreichen.
Die südkoreanischen Massen haben viele Male antidemokratische Führer gestürzt, aber eine dauerhafte, revolutionäre Transformation der Gesellschaft und des politischen Systems wurde nicht erreicht. Die Opfer der Massen im Kampf für die Zukunft ihres Landes haben immer den Demokraten genützt, die ihr Mandat verspielt und letztlich die Bewegungen verraten haben, die sie an die Macht gebracht haben. Folglich folgten auf jeden abgesetzten Führer neue Vertreter der reaktionärsten Fraktionen der herrschenden Klasse. Vor weniger als einem Jahrzehnt stürzte die Massenbewegung des Kerzenlichts die Regierung von Park Geun-hye. In Ermangelung einer organisierten politischen Kraft der Linken, die bereit war, die Macht zu übernehmen, entstand die Regierung Moon Jae-In. Nur fünf Jahre später wurde Yoon durch die engen Lücken gewählt, die durch Moons Versagen und Verrat entstanden waren. Während Anstrengungen unternommen werden, um zu verhindern, dass sich die PPP an die Macht klammert, muss die koreanische Linke auch die Notwendigkeit erkennen, eine Alternative zu den Demokraten aufzubauen, um ein politisches Projekt zu etablieren, das in der Lage ist, der arbeitenden Mehrheit zu dienen und den Kreislauf von autoritären Rückschritten und Massenrebellionen zu beenden.
Ju-Hyun Park ist die Engagement-Redakteurin bei The Real News und eine Organisatorin bei Nodutdol.
Comments