In der von den USA verfassten Resolution, die dem UN-Sicherheitsrat vorgelegt wurde, wird lediglich ein "Imperativ" für einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza festgestellt. Algerien, Russland und China lehnten die Resolution mit der Begründung ab, dass sie die Kernforderung nach einem Waffenstillstand nicht erfüllt habe.
UN-Sicherheitsrat. Foto: UN Photo/Eskinder Debebe
Russland und China legten am 22. März im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) ihr Veto gegen eine von den USA verfasste Resolution zur Lage in Gaza ein. Der Text "legt die Notwendigkeit eines sofortigen und dauerhaften Waffenstillstands fest" und verzichtet auf einen ausdrücklichen Aufruf zu einem Stopp des sechsmonatigen israelischen Angriffs auf den belagerten Gazastreifen, bei dem fast 32.000 Palästinenser getötet wurden.
Die USA verfassten die Resolution, nachdem sie ihr Veto gegen drei aufeinanderfolgende Resolutionen des UN-Sicherheitsrats zu Gaza eingelegt hatten, darunter eine von Algerien am 20. Februar vorgelegte Resolution, die einen sofortigen Waffenstillstand gefordert hatte.
In Ermangelung eines ausdrücklichen Aufrufs zu einem Waffenstillstand erwähnte der von den USA vorgelegte Text, der die Lieferung grundlegender humanitärer Hilfe ermöglicht, "das humanitäre Leid lindert und zu diesem Zweck unmissverständlich die laufenden internationalen diplomatischen Bemühungen unterstützt, einen solchen Waffenstillstand in Verbindung mit der Freilassung aller verbleibenden Geiseln zu erreichen", heißt es in einem Entwurf, der am Donnerstag in den Medien verbreitet wurde.
Diese einseitige Forderung nach der Freilassung israelischer Geiseln – ohne eine Erwähnung einer gegenseitigen Freilassung der Tausenden von Palästinensern, die Israel inhaftiert und gefoltert hat – wurde von den USA in die Diskussionen des UN-Sicherheitsrats über einen Waffenstillstand eingefügt. Und das alles, während Israel weiterhin Gaza bombardiert und umfassende Waffenstillstandsvorschläge des palästinensischen Widerstands zurückgewiesen hat. Die Abstimmung im Sicherheitsrat am Freitag fand vor dem Hintergrund laufender Verhandlungen in Katar statt.
Die USA stellten diese Verbindung während des Rates am Freitag fort, vielleicht nicht "so entschieden", wobei Botschafterin Linda Thomas-Greenfield von einem "sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand als Teil eines Abkommens sprach, das zur Freilassung aller Geiseln führt, die von der Hamas und anderen Gruppen festgehalten werden, die uns helfen werden, die schreckliche humanitäre Krise in Gaza anzugehen". Sie fügte hinzu, dass die Verabschiedung der Resolution "Druck auf die Hamas ausüben würde, das auf dem Tisch liegende Abkommen zu akzeptieren".
Die US-Resolution erhielt 11 Ja-Stimmen und drei Nein-Stimmen, wobei Algerien sich Russland und China anschloss, die die entscheidenden Vetos einlegten. Guyana enthielt sich als einziger der Stimme und bekräftigte das Fehlen eines Aufrufs zu einem sofortigen Waffenstillstand.
US-Resolution ein "heuchlerisches Spektakel"
Der russische Botschafter Wassili Nebensja warf den USA vor der Abstimmung vor, ein "heuchlerisches Spektakel" zu bieten, das in einen Waffenstillstand gehüllt sei, dass die USA versucht hätten, der internationalen Gemeinschaft "ein Produkt zu verkaufen". Er fügte hinzu, dass die Formulierung eines "Imperativs" nicht ausreiche, um das Leben der Palästinenser zu retten, und dass dies auch nicht im Mandat des UN-Sicherheitsrats vorgesehen sei, der mit einem Mechanismus ausgestattet ist, um "einen Waffenstillstand zu fordern und, wo nötig, die Einhaltung zu erzwingen".
"Das amerikanische Produkt ist überaus politisiert, dessen einziger Zweck darin besteht, den Wählern zu helfen, ihnen einen Knochen in Form einer Art Erwähnung eines Waffenstillstands in Gaza zuzuwerfen" und würde den UN-Sicherheitsrat zu einem "Instrument zur Förderung von Washingtons zerstörerischer Politik im Nahen Osten" machen und "die Straflosigkeit Israels sicherstellen, dessen Verbrechen in der Wehrpflicht nicht einmal bewertet werden".
"Der US-Entwurf enthält ein effektives grünes Licht für Israel, eine Militäroperation in Rafah durchzuführen", und fügte hinzu, dass die Autoren des Textes versucht hätten, zu vermitteln, dass "nichts Israel daran hindern würde", "seine brutale Säuberung des Südens des Gazastreifens fortzusetzen".
Der algerische Botschafter Amar Bendjama erklärte, dass die Verabschiedung der Waffenstillstandsresolution vom Februar Tausende von Menschenleben hätte retten können, und fügte hinzu, dass die vorliegende Resolution "aufgrund des Fehlens einer klaren Forderung nach einem Waffenstillstand zu kurz gekommen ist. Sie müssen diese Fiktion aufgeben."
Er erklärte, dass der US-Resolutionsentwurf vor einem Monat in Umlauf gebracht worden sei, woraufhin Algerien Änderungsvorschläge gemacht habe, um "einen ausgewogeneren und akzeptableren Text zu erreichen", aber schließlich sei der Entwurf zu kurz gekommen, da "Kernanliegen unberücksichtigt blieben".
In einer Rede vor dem Rat am Freitag erklärte Chinas Botschafter Zhang Jun das Veto des Landes und erklärte, dass trotz der dringenden Notwendigkeit und Forderung nach einem sofortigen, bedingungslosen und dauerhaften Waffenstillstand "der Rat seine Schritte verschleppt und zu viel Zeit verschwendet" habe.
Er fügte hinzu, dass der von den USA verfasste Entwurf "immer die zentralste Frage – die eines Waffenstillstands – ausgewichen und ausgewichen ist. Der endgültige Text bleibt mehrdeutig und fordert weder einen sofortigen Waffenstillstand, noch gibt er eine Antwort auf die Frage, wie ein Waffenstillstand kurzfristig umgesetzt werden kann."
Zhang erklärte weiter, dass ein sofortiger Waffenstillstand eine "grundlegende Voraussetzung" sei, um "Leben zu retten, den humanitären Zugang zu erweitern und größere Konflikte zu verhindern. Der US-Entwurf hingegen stellt Voraussetzungen für einen Waffenstillstand, der sich nicht davon unterscheidet, grünes Licht für weitere Tötungen zu geben, was inakzeptabel ist."
Er wies darauf hin, dass der Entwurf "sehr unausgewogen" sei, insbesondere im Hinblick auf Israels Pläne, in Rafah einzumarschieren. "Der Entwurf spricht sich nicht klar und unmissverständlich aus, was ein völlig falsches Signal aussenden und zu schwerwiegenden Konsequenzen führen würde."
Sein algerischer Amtskollege Bendjama hatte ebenfalls erklärt, dass der Text "keine klare Botschaft des Friedens vermittelt. Er lässt stillschweigend weiterhin zivile Opfer zu und es fehlen klare Sicherheitsvorkehrungen, um eine weitere Eskalation zu verhindern. Es ist ein Laissez-Passer, weiterhin palästinensische Zivilisten zu töten. Die Betonung von 'Maßnahmen zur Verringerung des zivilen Schadens durch laufende und zukünftige Operationen' impliziert eine Lizenz für fortgesetztes Blutvergießen", fügte Bendjama hinzu und hob Israels drohende Invasion in Rafah hervor.
Rafah-Invasion trotz internationaler Empörung weiter auf dem Tisch
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat den Plan der Besatzung bekräftigt, eine Bodeninvasion in Rafah im Süden des Gazastreifens zu starten, wo derzeit 1,5 Millionen Menschen eingeschlossen sind, die durch israelische Angriffe auf andere Teile des Gazastreifens gewaltsam vertrieben wurden.
Während die USA weiterhin ihre angeblichen Bemühungen zur Schau stellen, die drohende Invasion zu stoppen, hat Netanjahu erklärt, dass Israel den wachsenden internationalen Druck "zurückweist", "um die Ziele des Krieges zu erreichen". Nach einem Telefonat mit Präsident Joe Biden erklärte Netanjahu, er habe "so deutlich wie möglich gemacht", dass es keinen Weg an einem Bodenangriff vorbeigebe.
"Wir sehen keine Möglichkeit, die Hamas militärisch zu eliminieren, ohne diese verbliebenen Bataillone zu zerstören. Wir sind entschlossen, dies zu tun", sagte er. Netanjahu wiederholte dies bei einem Treffen mit US-Außenminister Antony Blinken und sagte am Freitag: "Ich habe ihm gesagt, dass ich hoffe, dass wir es mit der Unterstützung der USA schaffen werden, aber wenn wir müssen, werden wir es alleine tun."
"Eine große militärische Bodenoperation ist nicht der richtige Weg", sagte Blinken vor Reportern und fuhr fort: "Wir sind entschlossen, dass Israel sich erfolgreich verteidigt und sich mit seiner Sicherheit in die Region integriert."
In der Zwischenzeit haben die zehn gewählten, nichtständigen Mitglieder (E-10) des Sicherheitsrats eine separate Resolution verfasst, in der sie einen sofortigen humanitären Waffenstillstand für den muslimischen heiligen Monat Ramadan fordern, der "zu einem dauerhaften dauerhaften Waffenstillstand führt".
Er fordert auch "die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln", ohne dies an den Waffenstillstand zu knüpfen, und betont die Notwendigkeit, die Zivilbevölkerung in Gaza zu schützen und humanitäre Hilfe zu leisten. Frankreich hat ebenfalls erklärt, dass es eine gesonderte Entschließung ausarbeiten wird.
Berichten zufolge wird eine Abstimmung über den E-10-Text voraussichtlich im Laufe des Freitag- oder Samstagvormittags stattfinden.
Comments