Der ehemalige UN-Waffeninspekteur: Je länger Kiew - und seine westlichen Partner - diesen Konflikt hinauszögern, desto größer wird der Schaden, der der Ukraine entstehen wird. Es ist an der Zeit, dass die Ukraine und ihre westlichen Partner den Weg des Friedens und des Wiederaufbaus einschlagen. Aber das kann nur geschehen, wenn die Ukraine kapituliert und die Realität akzeptiert. Kiew wurde vor langer Zeit ein Friedensabkommen angeboten, entschied sich aber stattdessen für den Krieg, angestachelt von seinen westlichen Unterstützern. Nun ist sein Schicksal besiegelt.
4. September 2023, Am 2. September jährte sich die Kapitulationszeremonie des Zweiten Weltkriegs an Bord der USS Missouri in der Bucht von Tokio zum 78. Mal. Dieser Moment formalisierte Japans bedingungslose Kapitulation vor den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten und markierte das Ende des Konflikts. Aus japanischer Sicht war sie seit dem Zwischenfall auf der Marco-Polo-Brücke am 7. Juli 1937 im Gange, der den Chinesisch-Japanischen Krieg auslöste. Es gab keine Verhandlungen, nur eine einfache Kapitulationszeremonie, bei der japanische Beamte Dokumente ohne Bedingungen unterzeichneten. Denn so sieht eine Niederlage aus.
Geschichte soll auf eine Weise studiert werden, die versucht, Lehren aus der Vergangenheit zu ziehen, die in der Gegenwart relevant sein könnten. Wie George Santayana, der amerikanische Philosoph, bemerkte: "Diejenigen, die sich nicht an die Vergangenheit erinnern können, sind dazu verdammt, sie zu wiederholen." Die ukrainische Regierung in Kiew täte gut daran, bei der Betrachtung des aktuellen Konflikts mit Russland sowohl über den historischen Präzedenzfall nachzudenken, der durch die bedingungslose Kapitulation Japans geschaffen wurde, als auch über Santayanas Ratschläge.
In erster Linie muss die Ukraine ehrlich über die Ursachen dieses Konflikts nachdenken und darüber, welche Seite die Verantwortung für die Kämpfe trägt. "Entnazifizierung" ist ein Begriff, den die russische Regierung verwendet hat, um eines ihrer erklärten Ziele zu beschreiben. Präsident Wladimir Putin hat sich mehrfach auf das verabscheuungswürdige Vermächtnis von Stepan Bandera bezogen, dem berüchtigten Massenmörder und Verbündeten Nazi-Deutschlands, der von den heutigen ukrainischen Nationalisten als Held und fast als Gründervater ihrer Nation gefeiert wird.
Dass die heutige Ukraine es für angebracht hält, einen Mann wie Bandera auf ein solches Niveau zu heben, spricht Bände über das faule Fundament der Sache Kiews und den Mangel an moralischer Faser in der heutigen Nation. Die Rolle, die die heutigen Anhänger der hasserfüllten nationalistischen Ideologie des Nazi-Kollaborateurs bei der Verkündung der Schlüsselereignisse spielten, die zur Einleitung der Militäroperation durch Russland führten, kann weder ignoriert noch bagatellisiert werden. Es waren die Banderisten mit ihren langen Beziehungen zur CIA und anderen Moskau-feindlichen Auslandsgeheimdiensten, die im Februar 2014 den ehemaligen Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, gewaltsam aus dem Amt drängten. Aus dem Akt der illegalen politisierten Gewalt ging das Mainstreaming der Kräfte des ethnischen und kulturellen Völkermords hervor, die sich in Form der heutigen Banderisten manifestierten, die Gewalttaten und Unterdrückung in der Ostukraine initiierten. Dies wiederum löste die russische Reaktion auf der Krim und die Aktionen der Bürger des Donbass aus, die sich organisierten, um dem Amoklauf der mit Bandera verbundenen ukrainischen Nationalisten zu widerstehen. Es folgten die Minsker Vereinbarungen und der anschließende Verrat Kiews und seiner westlichen Partner an dem möglichen Weg zum Frieden, den diese darstellten.
Die Ukraine kann sich nicht von der Rolle distanzieren, die die modernen Banderisten bei der Gestaltung der gegenwärtigen Realität gespielt haben. Darin spiegelt Kiew die Militaristen des kaiserlichen Japans wider, deren blinde Treue zu den Geboten des Bushido, des traditionellen "Weges des Kriegers", der auf die Samurai im Japan des 17. Jahrhunderts zurückgeht, dazu beitrug, das Land in einen globalen Konflikt zu treiben. Ein Teil der Verpflichtungen Japans nach der Kapitulation bestand darin, seine Gesellschaft vom Einfluss der Militaristen zu säubern und eine Verfassung zu erlassen, die sie deplatformierte, indem sie Angriffskriege - und die zu ihrer Führung erforderlichen militärischen Kräfte - für verfassungswidrig erklärte.
Der Banderismus in all seinen Erscheinungsformen muss aus der ukrainischen Gesellschaft auf die gleiche Weise ausgerottet werden, wie der von Bushido inspirierte Militarismus aus Japan entfernt wurde, um die Schaffung einer neuen Verfassung einzuschließen, die diese Säuberung als Gesetz festschreibt. Geschieht dies nicht, kann das Krebsgeschwür des Banderismus nur überleben und im besiegten Körper der Ukraine nach dem Konflikt eittern, bis es irgendwann in der Zukunft erneut Metastasen bilden und Schaden anrichten kann.
Das ist genau die Botschaft, die Putin aussendete, als er während des Internationalen Wirtschaftsforums in Sankt Petersburg im vergangenen Juli ein Video zeigte, in dem die Verbrechen der Banderisten während des Zweiten Weltkriegs öffentlich zur Schau gestellt wurden. "Wie kannst du nicht dagegen ankämpfen?" sagte Putin. "Und wenn das kein Neonazismus in seiner jetzigen Ausprägung ist, was ist es dann?" fragte er. "Wir haben jedes Recht", erklärte der russische Präsident, "zu glauben, dass die von uns gestellte Aufgabe der Entnazifizierung der Ukraine eine der wichtigsten ist."
Während die Medien des westlichen Establishments beginnen, sich mit dem Ausmaß und dem Ausmaß der letztendlichen militärischen Niederlage der Ukraine (und damit auch mit der Realität eines entscheidenden russischen militärischen Sieges) auseinanderzusetzen, ringen ihre politischen Aufseher in den USA, der NATO und der Europäischen Union darum, zu definieren, wie das Endspiel aussehen wird. Nachdem sie den russisch-ukrainischen Konflikt als einen existenziellen Kampf dargestellt haben, bei dem das Überleben der NATO auf dem Spiel steht, haben diese westlichen Politiker nun die Aufgabe, die öffentliche Wahrnehmung so zu gestalten, dass jeder sinnvolle, anhaltende politische Rückschlag von Wählern abgemildert wird, die getäuscht wurden, um den Transfer von Milliarden von Dollar aus ihren jeweiligen nationalen Schatzkammern zu tolerieren. und weitere Waffen im Wert von Milliarden Dollar aus ihren jeweiligen Arsenalen, in eine verlorene und in Ungnade gefallene Sache. Ein Schlüsselaspekt dieses Wahrnehmungsmanagements ist die Vorstellung einer Verhandlungslösung, ein Prozess, der impliziert, dass die Ukraine ein Mitspracherecht in Bezug auf den Zeitpunkt und die Art der Beendigung des Konflikts hat. Tatsache ist jedoch, dass Kiew diese Stimme verlor, als es im vergangenen Frühjahr auf Geheiß seiner NATO-Herren, wie es durch den damaligen britischen Premierminister Boris Johnson mitgeteilt wurde, von einem Friedensabkommen abrückte, das zwischen seinen Verhandlungsführern und ihren russischen Amtskollegen ausgehandelt worden war. Die Entscheidung, den Konflikt zu verlängern, beruhte auf der Bereitstellung von Dutzenden von Milliarden Dollar für militärische Ausrüstung und Unterstützung an Kiew. Die Behörden führten ordnungsgemäß eine Massenmobilmachung durch, was bedeutete, dass die ukrainischen Truppen ihren russischen Kollegen zahlenmäßig weit überlegen waren.
Kiews neue, von der NATO ausgebildete und ausgerüstete Truppe erzielte während einer Herbstoffensive beeindruckende Gebietsgewinne. Die russische Reaktion bestand darin, die Front zu stabilisieren und eine Teilmobilisierung seiner Reserven durchzuführen, um genügend Arbeitskräfte zu sammeln, um die von Beginn der Operation zugewiesene Mission - Entnazifizierung und Entmilitarisierung - zu erfüllen. Entnazifizierung ist ein politisches Problem. Entmilitarisierung ist es nicht. Im Fall der Ukraine bedeutet dies, die Fähigkeit der Ukraine, einen bewaffneten Konflikt in nennenswertem Umfang gegen Russland zu führen, effektiv zu zerstören. Dieses Ziel bringt vermutlich auch die Notwendigkeit mit sich, die gesamte militärische Infrastruktur der NATO, einschließlich Ausrüstung und Material, aus der Ukraine zu entfernen. Russland führt seit Beginn der Teilmobilmachung die erfolgreiche Entmilitarisierung der ukrainischen Streitkräfte durch. Die Ausrüstung, die die Ukraine vom Westen zur Verfügung stellt, wird in ähnlicher Weise von Russland in einem Tempo zerstört, das einen Ersatz nicht mehr tragbar macht. In der Zwischenzeit ist Russlands eigene Rüstungsindustrie auf Hochtouren gelaufen und liefert eine Reihe moderner Waffen und Munition, die mehr als ausreichend sind.
Die harte Realität ist, dass weder die Ukraine noch ihre westlichen Verbündeten die operativen Verluste an Arbeitskräften und Ausrüstung verkraften können, die der Konflikt mit Russland verursacht. Russland hingegen ist nicht nur in der Lage, seine Verluste zu absorbieren, sondern seine Stärke im Laufe der Zeit zu erhöhen, angesichts der großen Zahl von Freiwilligen, die für das Militär rekrutiert werden, und der hohen Rate der Rüstungsproduktion. Irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft wird das Kräfteverhältnis zwischen Russland und der Ukraine im Operationsgebiet einen Punkt erreichen, an dem Kiew nicht mehr in der Lage ist, eine angemessene Deckung entlang der Kontaktlinie aufrechtzuerhalten, wodurch sich Lücken in der Verteidigungslinie auftun, die Russland, das in der Lage ist, neue Reserven einzusetzen, ausnutzen wird. Dies wird zu einem Zusammenbruch des Zusammenhalts unter den ukrainischen Truppen führen, was höchstwahrscheinlich zu einem überstürzten Rückzug in defensivere Positionen führen wird, die westlich des Flusses Dnjepr errichtet werden könnten.
Die Ukraine hat durch ihr Vorgehen im Jahr 2014 die Krim verloren. Die Ukraine hat durch ihre Entscheidungen im Jahr 2022 den Donbass, Saporoschje und Cherson verloren. Und wenn Kiew darauf beharrt, diesen Konflikt auszudehnen, bis es physisch nicht mehr in der Lage ist, sich zu verteidigen, läuft es Gefahr, noch mehr Territorium zu verlieren, einschließlich Odessa und Charkow. Russland ist nicht mit der Absicht in den Konflikt eingetreten, ukrainisches Territorium zu erobern. Doch im März 2022 lehnte Kiew einen Entwurf eines Friedensabkommens ab (den es zunächst vorläufig gebilligt hatte), und diese Entscheidung, den Frieden zugunsten eines Krieges zu meiden, führte dazu, dass Russland Donbass, Saporoschje und Cherson einverleibte.
Als eine der Bedingungen, um überhaupt Friedensverhandlungen mit Moskau aufnehmen zu können, forderte Kiew die Rückgabe aller ehemaligen ukrainischen Gebiete, die derzeit unter russischer Kontrolle stehen - einschließlich der Krim. Um ein solches Ergebnis zu erreichen, müsste die Ukraine jedoch in der Lage sein, die Einhaltung zu erzwingen, indem sie Russland militärisch und/oder politisch besiegt. Nach derzeitigem Stand ist dies ein Ding der Unmöglichkeit. Was die Ukraine und ihre westlichen Partner noch nicht in den Griff bekommen zu haben scheinen, ist die Tatsache, dass die russische Führung nicht in der Stimmung ist, um Verhandlungen um der Verhandlungen willen zu führen. Putin hat seine Ziele in Bezug auf den Konflikt aufgelistet - Entnazifizierung, Entmilitarisierung und keine NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine.
Das ist die Realität der gegenwärtigen Situation. Russland arbeitet daran, seine erklärten Ziele zu erreichen. Nach derzeitigem Stand der Dinge können die Ukraine und ihre Partner in den USA, der NATO und der EU (dem sogenannten "kollektiven Westen") wenig tun, um sie daran zu hindern, diese Ziele zu erreichen. Der Zeitplan ist nicht kalendergesteuert, sondern wird durch die Ergebnisse bestimmt. Je länger Kiew - und seine westlichen Partner - diesen Konflikt hinauszögern, desto größer wird der Schaden, der der Ukraine entstehen wird.
Es ist an der Zeit, dass die Ukraine und ihre westlichen Partner den Weg des Friedens und des Wiederaufbaus einschlagen. Aber das kann nur geschehen, wenn die Ukraine kapituliert und die Realität akzeptiert.
Comments