peoples dispatch: Das rumänische Verfassungsgericht hat den ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahlen wegen Vorwürfen der Einmischung annulliert, gerade als der rechte Kandidat Călin Georgescu auf dem besten Weg zu sein schien, zu gewinnen. Georgescu warb mit einem Programm, das angeblich NATO-feindlich und EU-kritisch war, was zu Vorwürfen führte, er stehe der Regierung von Wladimir Putin nahe. Die Bezeichnung politischer Gegner als pro-russisch ist in Europa zu einer häufigen Diskreditierungstaktik geworden, und es gibt kaum konkrete Beweise für die Behauptung einer materiellen Einmischung in die rumänischen Präsidentschaftswahlen. Georgescus Kritiker argumentieren, dass seine Social-Media-Kampagne von Personen mit Verbindungen zu Putin unterstützt wurde. Lokale Aktivisten weisen jedoch darauf hin, dass es schwierig ist, Georgescus Online-Präsenz von der anderer Kandidaten zu unterscheiden, da alle die sozialen Medien auf ähnliche Weise nutzten. Seit über drei Jahrzehnten leidet Rumänien unter neoliberalen Maßnahmen, die zu Privatisierung und Untergrabung öffentlicher Dienstleistungen geführt haben und weit verbreitete Arbeitslosigkeit und Armut zur Folge hatten. Heute zählt das Land zu den ärmsten Ländern der Europäischen Union und hat eine Massenabwanderung von etwa fünf Millionen Menschen erlebt, die im Ausland ein besseres Leben suchen. Die Ernüchterung ist so groß, dass einige nun ein autoritäres System bevorzugen, das Grundrechte garantieren würde. Laut Dragota deuten lokale Umfragen darauf hin, dass etwa 40 % der jungen Menschen in Rumänien ein autoritäres Regime unterstützen würden, wenn es ihre Beschwerden lösen würde, anstatt die durch das derzeitige System auferlegte Sparpolitik zu ertragen.
Quelle: Calin Georgescu/Facebook
In einer unerwarteten Wendung der Ereignisse steuert Rumänien auf eine wiederholte Präsidentschaftswahl zu, nachdem das Verfassungsgericht die erste Runde, die Ende November stattfand, zwei Tage vor der zweiten Runde annulliert hat. Bei der annullierten Wahl lag der rechtsgerichtete „Souveränist“ Călin Georgescu in Führung, gefolgt von Elena Lasconi von der Save Romania Union (SRU), einer weiteren rechtsgerichteten Kandidatin, die sich für neoliberale Politik einsetzt. Die Entscheidung des Gerichts am Freitag, dem 6. Dezember, folgte auf Vorwürfe der Wahlmanipulation, wobei einige eine russische Einmischung in den Wahlprozess zugunsten von Georgescu behaupteten.
In der ersten Runde der Wahlen erhielt Georgescu etwa 23 % der Stimmen, während Lasconi etwas mehr als 19 % der Stimmen erhielt. Die Spannung wurde noch dadurch erhöht, dass in Rumänien im gleichen Zeitraum auch Parlamentswahlen stattfanden. Die Sozialdemokratische Partei (PSD) ging mit dem größten Stimmenanteil aus den Wahlen hervor und arbeitet nun an der Bildung einer Koalitionsregierung. Der Erfolg einer Reihe kleiner rechtsextremer Parteien, die einen deutlichen Zuwachs verzeichneten, wirft jedoch einen Schatten auf ihren Sieg.
Konservative Anti-Establishment-Parteien gewinnen an Bedeutung, während die Linke zersplittert bleibt
Georgescu schnitt im Vorfeld der Wahl schlecht ab, sodass sein starkes Ergebnis für viele eine Überraschung war. Laut Laurențiu Dragota, einem Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei, der auch in der rumänischen kommunistischen Bewegung aktiv ist, sollte dies jedoch kein Schock sein. Georgescu gelang es, die Ängste der Wählerschaft, insbesondere der Arbeiterklasse, die vom Krieg in der Ukraine betroffen ist und sich von etablierten Parteien wie der PSD im Stich gelassen fühlt, für sich zu nutzen. Im Gegensatz zu diesen Parteien bot Georgescu an, sich der Sorgen der Menschen anzunehmen, und fand seinen Platz in einer politischen Landschaft, in der selbsternannte, rechtsgerichtete Anti-Establishment-Parteien zunehmend den Platz einer geschwächten Linken eingenommen haben.
Seit über drei Jahrzehnten leidet Rumänien unter neoliberalen Maßnahmen, die zu Privatisierung und Untergrabung öffentlicher Dienstleistungen geführt haben und weit verbreitete Arbeitslosigkeit und Armut zur Folge hatten. Heute zählt das Land zu den ärmsten Ländern der Europäischen Union und hat eine Massenabwanderung von etwa fünf Millionen Menschen erlebt, die im Ausland ein besseres Leben suchen. Diese Maßnahmen sind eng mit den politischen Parteien verbunden, die sie unterstützt haben, insbesondere mit der PSD und der Nationalliberalen Partei (PNL). Infolgedessen sind viele Rumänen zu der Auffassung gelangt, dass Wahlprozesse die Fortdauer ihrer Probleme bedeuten.
Die Ernüchterung ist so groß, dass einige nun ein autoritäres System bevorzugen, das Grundrechte garantieren würde. Laut Dragota deuten lokale Umfragen darauf hin, dass etwa 40 % der jungen Menschen in Rumänien ein autoritäres Regime unterstützen würden, wenn es ihre Beschwerden lösen würde, anstatt die durch das derzeitige System auferlegte Sparpolitik zu ertragen.
Es wäre falsch, dies als eine natürliche Neigung der rumänischen Bevölkerung zum Autoritarismus zu interpretieren. Frühere Analysen deuten darauf hin, dass viele Rumänen eine progressive Politik unterstützen würden, wenn sie ihnen ernsthaft angeboten würde. „Es gibt eine große Anti-Establishment-Stimmung, aber sie wird vom rechten Flügel vereinnahmt“, erklärt Dragota. Diese Stimmung zeigt sich im Aufstieg von Georgescu sowie im Wahlerfolg kleinerer rechter Parteien wie der Partei der jungen Menschen (POT) und SOS Rumänien. „Er stellt sich als Antikriegsfigur dar und beharrt darauf, dass der Konflikt in der Ukraine durch politische und diplomatische Mittel gelöst werden kann, anstatt durch weitere Militarisierung, was offensichtlich bei vielen Menschen Anklang findet“, fügt Dragota hinzu. „Es gibt niemanden, der diese Argumente vorbringt, und niemand will Krieg.“
Kann der rechte Souveränismus Neoliberalismus und Austerität bekämpfen?
Georgescus Rhetorik sollte nicht für bare Münze genommen werden. Während die von ihm verwendete Terminologie an die Frustrationen der Bevölkerung appelliert, deutet der Inhalt seines Programms darauf hin, dass seine Prioritäten eher mit den Interessen der rumänischen Kleinbourgeoisie übereinstimmen. Als Präsident wären seine Möglichkeiten, die Gesetzgebung zu beeinflussen, begrenzt, aber seine vorgeschlagenen politischen Maßnahmen konzentrieren sich in erster Linie auf die Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen. Diese Schwerpunktsetzung lässt wenig für die Arbeiterklasse übrig, die wahrscheinlich weiterhin an den Rand gedrängt würde. Auch wenn er sich selbst als Antikriegspopulist darstellt, haben lokale Medienrecherchen gezeigt, dass Georgescu Verbindungen zu Befürwortern des globalen militärisch-industriellen Komplexes unterhält.
Linke Aktivisten sind der Meinung, dass es unerlässlich ist, eine echte linke oder progressive Alternative zu etablieren, um dem Trend entgegenzuwirken, der Georgescu so viel Schwung verliehen und die Dominanz traditioneller liberaler und rechter Kräfte aufrechterhalten hat. Im rumänischen Parlament gibt es derzeit jedoch keine Partei, die weiter links steht als die PSD. Die meisten linken Initiativen im Land sind nach wie vor zersplittert und nicht in der Lage, eine einheitliche Antwort auf den Aufstieg der extremen Rechten zu geben. Wie die lokale Medienorganisation CriticAtac feststellte: „Die alltäglichen Reaktionen, die durch die harten sozioökonomischen Realitäten eingeschränkt sind, wirken als Hindernisse für politische Solidarität und schränken das Potenzial für Protestaktionen gegen die politischen und wirtschaftlichen Akteure ein, die für den finanzialisierten, rentenorientierten und kriegstreiberischen Kapitalismus verantwortlich sind und davon profitieren.“
Der Termin für die wiederholte Präsidentschaftswahl wird nach der Bildung einer neuen Regierung festgelegt, wobei die Abstimmung möglicherweise erst im März 2025 stattfinden wird. In der Zwischenzeit bleibt abzuwarten, ob Georgescu von einer erneuten Kandidatur ausgeschlossen wird, wie einige befürwortet haben, oder ob Anstrengungen unternommen werden, eine Opposition aufzubauen, die sich wirklich mit den Anliegen der Arbeiterklasse befasst. Während das letztgenannte Szenario in dem gegebenen Zeitrahmen unwahrscheinlich erscheint, bleibt die Dringlichkeit, eine kohärente Alternative sowohl zur extremen Rechten als auch zur Sparpolitik in Rumänien zu entwickeln, weiterhin bestehen.
Comments