US-Militär und CIA manipulierten Tausende Hollywoodfilme: Indirekte Beeinflussung ist am wirksamsten

Das Pentagon und die CIA haben Tausende von Hollywood-Filmen zu äußerst effektiver Propaganda geformt

von David Swanson

Propaganda ist dann am wirkungsvollsten, wenn die Menschen sie nicht für Propaganda halten, und am entscheidendsten, wenn es sich um eine Zensur handelt, von der man nie wusste, dass sie stattfindet. Wenn wir uns vorstellen, dass das US-Militär nur gelegentlich und geringfügig Einfluss auf US-Filme nimmt, täuschen wir uns gewaltig. Der tatsächliche Einfluss erstreckt sich auf Tausende von Filmen, die gedreht wurden, und Tausende von anderen, die nie gedreht wurden. Und auf Fernsehsendungen jeder Art. Die militärischen Gäste und Feiern des US-Militärs in Spielshows und Kochshows sind ebenso wenig spontan oder zivilen Ursprungs wie die Zeremonien zur Verherrlichung von Mitgliedern des US-Militärs bei professionellen Sportspielen - Zeremonien, die von US-Steuergeldern und dem US-Militär bezahlt und choreografiert wurden. Die von den "Unterhaltungs"-Büros des Pentagon und der CIA sorgfältig gestalteten "Unterhaltungs"-Inhalte bereiten die Menschen nicht nur schleichend darauf vor, auf Nachrichten über Krieg und Frieden in der Welt anders zu reagieren. Sie ersetzen in hohem Maße eine andere Realität für Menschen, die nur sehr wenig tatsächliche Nachrichten über die Welt erfahren.


Das US-Militär weiß, dass nur wenige Menschen langweilige und nicht glaubwürdige Nachrichtensendungen sehen, geschweige denn langweilige und nicht glaubwürdige Zeitungen lesen, dass aber große Massen eifrig lange Filme und Fernsehsendungen ansehen, ohne sich allzu viele Gedanken darüber zu machen, ob irgendetwas Sinn macht. Wir wissen, dass das Pentagon dies weiß und was Militärbeamte in diesem Wissen planen und aushecken, weil unermüdliche Forscher das Gesetz über die Informationsfreiheit nutzen. Diese Forscher haben viele Tausende von Seiten an Memos, Notizen und umgeschriebenen Drehbüchern erhalten. Ich weiß nicht, ob sie alle diese Dokumente online gestellt haben - ich hoffe jedenfalls, dass sie es tun und den Link weithin zugänglich machen. Ich wünschte, ein solcher Link stünde in Riesenschrift am Ende eines fantastischen neuen Films. Der Film heißt Theaters of War: How the Pentagon and CIA Took Hollywood. Der Regisseur, Redakteur und Erzähler ist Roger Stahl. Die Co-Produzenten sind Matthew Alford, Tom Secker und Sebastian Kaempf. Sie haben der Öffentlichkeit einen wichtigen Dienst erwiesen.


In dem Film sehen wir Kopien und hören Zitate und Analysen von vielem, was aufgedeckt wurde, und erfahren, dass Tausende von Seiten existieren, die noch niemand gesehen hat, weil das Militär sich weigert, sie herauszugeben. Filmproduzenten schließen Verträge mit dem US-Militär oder der CIA ab. Sie erklären sich bereit, "wichtige Argumente" einzuweben. Auch wenn nicht bekannt ist, in welchem Umfang dies geschieht, wissen wir, dass fast 3.000 Filme und viele Tausende von TV-Episoden vom Pentagon bearbeitet wurden, und viele andere von der CIA. Bei vielen Filmproduktionen wird das Militär praktisch zum Koproduzenten mit Vetorecht, wenn es im Gegenzug den Einsatz von Militärbasen, Waffen, Experten und Truppen gestattet. Die Alternative wäre die Verweigerung dieser Dinge.


Doch das Militär ist nicht so passiv, wie es den Anschein haben könnte. Es bietet den Film- und Fernsehproduzenten aktiv neue Ideen für Geschichten an. Es ist auf der Suche nach neuen Ideen und neuen Mitarbeitern, die sie in ein Kino oder auf einen Laptop in Ihrer Nähe bringen könnten. Act of Valor war ursprünglich eine Rekrutierungsanzeige.


Natürlich werden viele Filme ohne militärische Unterstützung gedreht. Viele der Besten wollten es nie. Viele, die es wollten und denen es verwehrt wurde, haben es trotzdem geschafft, gedreht zu werden, manchmal mit viel größerem Aufwand, ohne dass die US-Steuergelder für die Requisiten bezahlt wurden. Aber eine große Anzahl von Filmen wird mit Hilfe des Militärs gedreht. Manchmal wird der erste Film einer Serie mit dem Militär gedreht, und die übrigen Episoden folgen freiwillig der Linie des Militärs. Die Praktiken werden normalisiert. Das Militär sieht einen großen Nutzen in dieser Arbeit, auch zu Rekrutierungszwecken.


Die Allianz zwischen dem Militär und Hollywood ist der Hauptgrund dafür, dass wir viele große Blockbuster zu bestimmten Themen haben und nur wenige oder gar keine zu anderen. Studios haben Drehbücher geschrieben und Top-Schauspieler für Filme über Themen wie Iran-Contra engagiert, die nie das Licht der Welt erblickt haben, weil das Pentagon sie abgelehnt hat. Niemand sieht sich also Iran-Contra-Filme zum Spaß an, so wie man sich vielleicht einen Watergate-Film zum Spaß ansieht. Daher haben nur sehr wenige Menschen eine Vorstellung von Iran-Contra.


Aber wenn die Realität dessen, was das US-Militär tut, so schrecklich ist, was, so könnte man sich fragen, sind dann die guten Themen, über die viele Filme gemacht werden? Viele sind Fantasie oder Verzerrung. Black Hawk Down hat die Realität (und ein Buch, auf dem er "basiert") auf den Kopf gestellt, ebenso wie Clear and Present Danger. Einige, wie Argo, sind auf der Suche nach kleinen Geschichten innerhalb großer Geschichten. In den Drehbüchern wird dem Publikum ausdrücklich gesagt, dass es keine Rolle spielt, wer einen Krieg aus welchen Gründen begonnen hat, dass das Einzige, was zählt, der Heldenmut der Soldaten ist, die versuchen zu überleben oder einen Soldaten zu retten.


Sie finden oft, dass Filme, die vom Pentagon als "unrealistisch" abgelehnt werden, sehr realistisch sind, und dass Filme, die in Zusammenarbeit mit dem Pentagon entstanden sind, höchst unrealistisch sind. Natürlich werden zahlreiche militärisch geprägte Filme gedreht, in denen das US-Militär gegen Außerirdische und magische Kreaturen kämpft - natürlich nicht, weil das glaubwürdig ist, sondern weil es der Realität ausweicht. Andererseits prägen andere militärisch geprägte Filme das Bild der Menschen von den Zielländern und entmenschlichen die Menschen, die an bestimmten Orten leben.


Don't Look Up wird in Theaters of War nicht erwähnt und hatte vermutlich keine militärische Beteiligung (wer weiß? auf jeden Fall nicht das Kinopublikum), doch er verwendet eine Standardidee der Militärkultur (die Notwendigkeit, etwas aus dem Weltraum in die Luft zu jagen, was die US-Regierung in Wirklichkeit nur zu gern tun würde und man sie kaum aufhalten könnte) als Analogie für die Notwendigkeit, die Zerstörung des Klimas auf unserem Planeten zu stoppen (was die US-Regierung nicht einmal im Entferntesten in Erwägung ziehen kann), und kein einziger Rezensent bemerkt, dass der Film eine ebenso gute oder schlechte Analogie für die Notwendigkeit ist, den Bau von Atomwaffen zu stoppen - weil die US-Kultur diese Notwendigkeit effektiv ausgeschaltet hat.


Das Militär hat schriftlich festgelegt, was es billigt und was es missbilligt. Es missbilligt Darstellungen von Versagen und Verbrechen, was einen Großteil der Realität ausblendet. Es lehnt Filme über Selbstmord von Veteranen, Rassismus im Militär, sexuelle Belästigung und Übergriffe im Militär ab. Aber sie gibt vor, die Mitarbeit an Filmen zu verweigern, weil sie nicht "realistisch" sind.


Doch wenn man sich genug von dem ansieht, was mit militärischer Beteiligung produziert wird, kann man sich vorstellen, dass der Einsatz und das Überleben eines Atomkriegs vollkommen plausibel sind. Das geht zurück auf die ursprüngliche Pentagon-Hollywood-Erfindung von Mythen über Hiroshima und Nagasaki und zieht sich durch bis hin zum militärischen Einfluss auf The Day After, ganz zu schweigen von der Umwandlung von Godzilla von einer nuklearen Warnung in das Gegenteil - bezahlt von Leuten, die einen Anfall bekommen, wenn ihre Steuergelder dazu beitragen, dass jemand auf der Straße erfriert. Im ursprünglichen Drehbuch für den ersten Iron-Man-Film trat der Held gegen die bösen Waffenhändler an. Das US-Militär schrieb es so um, dass er ein heldenhafter Waffenhändler war, der sich ausdrücklich für mehr Militärfinanzierung einsetzte. Die Fortsetzungen blieben bei diesem Thema. Das US-Militär warb für seine bevorzugten Waffen in Hulk, Superman, Fast and Furious und Transformers, und die amerikanische Öffentlichkeit zahlte effektiv dafür, dass sie das Tausendfache für Waffen bezahlte, an denen sie sonst kein Interesse gehabt hätte.


"Dokumentarfilme" auf den Kanälen Discovery, History und National Geographic sind vom Militär produzierte Werbespots für Waffen. "Inside Combat Rescue" auf National Geographic ist Rekrutierungspropaganda. Captain Marvel dient dazu, die Luftwaffe an Frauen zu verkaufen. Die Schauspielerin Jennifer Garner hat Rekrutierungswerbung zu Filmen gemacht, die sie gedreht hat und die selbst noch effektivere Rekrutierungswerbung sind. Ein Film namens The Recruit wurde größtenteils vom Leiter des Unterhaltungsbüros der CIA geschrieben. Serien wie NCIS propagieren die Linie des Militärs. Aber das tun auch Sendungen, von denen man es nicht erwarten würde: "Reality-TV-Shows, Spielshows, Talkshows (mit endlosen Familienzusammenführungen), Kochshows, Wettbewerbsshows usw.


Ich habe schon früher darüber geschrieben, wie Eye in the Sky ganz offen und stolz sowohl völlig unrealistischer Unsinn als auch vom US-Militär beeinflusst war, um die Vorstellungen der Menschen über Drohnenmorde zu prägen. Viele Menschen haben eine ungefähre Vorstellung davon, was vor sich geht. Aber Theaters of War: How the Pentagon and CIA Took Hollywood hilft uns, das Ausmaß zu begreifen. Und wenn wir das getan haben, können wir vielleicht einige Erkenntnisse darüber gewinnen, warum Umfragen zeigen, dass ein Großteil der Welt das US-Militär als Bedrohung für den Frieden fürchtet, aber ein Großteil der US-amerikanischen Öffentlichkeit glaubt, dass die US-Kriege den Menschen zugute kommen, die dafür dankbar sind. Wir können anfangen, einige Vermutungen darüber anzustellen, wie es kommt, dass die Menschen in den Vereinigten Staaten endloses Massentöten und Zerstörung tolerieren und sogar verherrlichen, die Androhung oder sogar den Einsatz von Atomwaffen unterstützen und annehmen, dass die USA große Feinde haben, die ihre "Freiheiten" bedrohen. Die Zuschauer von Theaters of War werden vielleicht nicht alle sofort mit "Heilige Scheiße! Die Welt muss denken, dass wir verrückt sind!" Aber einige werden sich vielleicht fragen, ob es möglich ist, dass Kriege nicht so aussehen wie in Filmen - und das wäre schon mal ein guter Anfang.


Theaters of War endet mit der Empfehlung, dass Filme von vornherein jede Zusammenarbeit mit dem Militär oder der CIA offenlegen müssen. Der Film weist auch darauf hin, dass es in den Vereinigten Staaten Gesetze gegen Propaganda für die amerikanische Öffentlichkeit gibt, so dass eine solche Offenlegung als Geständnis eines Verbrechens gewertet werden könnte. Ich möchte hinzufügen, dass der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte seit 1976 vorschreibt, dass "jegliche Propaganda für den Krieg gesetzlich verboten ist".


Um mehr über diesen Film zu erfahren, ihn anzusehen oder eine Vorführung zu veranstalten, gehen Sie hier.


David Swanson ist Autor, Aktivist, Journalist und Radiomoderator. Er ist geschäftsführender Direktor von WorldBeyondWar.org und Kampagnenkoordinator für RootsAction.org. Zu Swansons Büchern gehören War Is A Lie und When the World Outlawed War. Er bloggt unter DavidSwanson.org und WarIsACrime.org. Er ist Gastgeber von Talk Nation Radio. Dieser Artikel erschien ursprünglich bei WorldBeyondWar.org.

mehr Videos in Englisch zum Thema: The Pentagon and CIA Have Shaped Thousands of Hollywood Movies Into Super Effective Propaganda (internationale-friedensfabrik-wanfried.org)

151 Ansichten1 Kommentar

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen