Kapitalismus, Corona und Krieg
Eine geopolitische Ökonomie
Radhika Desai


1 Der von den USA geführte Stellvertreterkrieg der Nordatlantikpakt-Organisation gegen Russland um die Ukraine, der jüngste der von den USA geführten Kriege des Kapitalismus gegen Länder, die einer imperialen Unterordnung nicht zugänglich sind, hat Anfang 2022 genau das getan. Der von den USA geführte Stellvertreterkrieg gegen Russland brachte auch tiefe historische Brüche innerhalb der kapitalistischen Welt ins Spiel, insbesondere zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, den beiden Ländern, die den Krieg am enthusiastischsten verfolgten, auf der einen Seite und Deutschland, Frankreich, Italien und Japan auf der anderen Seite. Als die Pandemie ausbrach, erwischte sie Gesellschaften, die behaupteten, an der Spitze der Wissenschaft zu stehen, unvorbereitet. Pandemie und Krieg scheinen nur den Trott vertieft zu haben, in den neoliberale finanzialisierte Kapitalismen die kapitalistische Welt jahrzehntelang geführt haben, indem sie ihre innenpolitische Dysfunktion und internationale Böswilligkeit vergrößert haben, während sie sie gleichzeitig mit sehr wenigen Ergänzungen auf ihren imperialen Kern von 1914 zurückgeschrumpft haben. Das Kapitel bietet auch einen Überblick über die wichtigsten Konzepte, die in diesem Buch diskutiert werden.
2 Dieses Kapitel skizziert, wie Marx und Engels die Hauptprobleme der klassischen politischen Ökonomie lösten, um ihre durchdringende Analyse und Anklage des Kapitalismus als der widersprüchlichen und damit krisenanfälligen Wertproduktion am Schnittpunkt der vertikalen, klassenübergreifenden Ausbeutungsachse und der horizontalen klasseninternen Achse der Konkurrenz zu erstellen. Es zeigt, wie die neoklassische Ökonomie entstand, wie grundlegend sie dem Marxismus entgegengesetzt war und wie spätere Marxisten, die eine Versöhnung mit ihm suchten, eine "marxistische Ökonomie" hervorbrachten. Das Kapitel konzentriert sich auf Marx und Engels' wirkliches Verständnis des Kapitalismus als widersprüchliche Wertproduktion, um ihn nicht als eine von Staat und Gesellschaft getrennte, harmonische und ewige "Wirtschaft" zu verstehen, sondern als eine widersprüchliche Dynamik, die die Gesellschaft deformieren und ihr widersprüchliche Anforderungen auferlegen muss in allen Bereichen, die sie verändern muss, um ihre Existenz zu sichern. Anschließend wird untersucht, wie der Staat mit diesen Widersprüchen umgehen muss, um den Fortbestand des Kapitalismus zu sichern, und wie dieses Management den Kapitalismus als Wertproduktion selbst historisch macht.
3 Kapitalistische Staaten, d.h. Staaten, die die Interessen der primär
kapitalistischen herrschenden Klassen vertreten und fördern, müssen auf nationaler und internationaler Ebene handeln, um dies zu tun, einschließlich der Bewältigung der Widersprüche ihres Kapitalismus. Dieses Kapitel konzentriert sich auf die miteinander verflochtenen Verläufe von Kapitalismus und Sozialismus. Nach kurzen Reflexionen über den Kapitalismus und die Revolutionen, die kapitalistische Staaten ausmachen und brechen, skizziert er das Verständnis der Kontraktionen des Kapitalismus in den Bereichen des Staates und der Internationale, bevor er die politische und geopolitische Ökonomie des Kapitalismus und des Sozialismus bis zum Ende des langen Booms des Kapitalismus nach dem Krieg nachzeichnet. Mehr als jede andere Gesellschaftsform hat der Kapitalismus eine Vertrautheit mit Revolutionen, weil er weder natürlich ist noch im Besitz prometheischer Fähigkeiten ist, die Produktivkräfte zu entwickeln und überall und für alle Zeiten Wohlstand zu schaffen.
4 In diesem Kapitel wird untersucht, wie die finanziellen Grundlagen der Dollar-Kreditokratie, in der das Dollar-System nun funktionieren sollte, nach der Schließung des Goldfensters im Jahr 1971 gelegt wurden. Er untersucht die Hauptmechanismen des langen Abschwungs und das Tempo und Muster der wirtschaftlichen Aktivität, die er hervorbrachte, die Produktion untergrub und die Finanzaktivität ausweitete, das Nachfrageproblem verschärfte und dabei die Ungleichheit astronomisch erhöhte. Das Kapitel skizziert, wie das volatile Dollar-System funktionierte, das immer größere Finanzialisierungen erforderte, um am Laufen zu bleiben, auch wenn die Fähigkeiten der US-Behörden, mit den Folgen von Crashs umzugehen, offensichtlich nicht Schritt hielten. Nachdem sie nur knapp einer Katastrophe entgangen waren, änderten die westlichen Finanzinstitute ihre Kreditvergabepraxis auf verbriefte Kredite. Der Neoliberalismus sollte den Kapitalismus wiederbeleben, die "Tiergeister" wiederherstellen, die bis dahin angeblich durch die "tote Hand des Staates" und durch übermächtige Gewerkschaften gedämpft worden waren.
5 Es ist vielleicht passend, dass das neuartige Coronavirus rund um die Iden des März, den traditionellen Tag der Abrechnung ausstehender Schulden im antiken Rom, Krisen in neoliberalen, finanzialisierten kapitalistischen Ökonomien auslöste. In diesem Kapitel wird untersucht, was es mit dem Neoliberalismus auf sich hatte, das die Krise der öffentlichen Gesundheit, wenn auch eine ernste, für die führenden neoliberalen Finanzialkapitalisten so hartnäckig machte. Er vergleicht Chinas einfache Unterdrückung des Virus mit den Reaktionen der führenden neoliberalen finanzialisierten kapitalistischen Volkswirtschaften, der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs, und würdigt das wahre Ausmaß des Versagens dieser neoliberalen finanzialisierten Kapitalismen. Das Kapitel bietet einen Überblick über die wirtschaftliche Reaktion, um die Bühne für die Diskussion über das Wesen des Kapitalismus zu bereiten, die aus dieser aktuellen Krise hervorgeht. In China, wo der Sozialismus nach wie vor das Ziel ist, ist der Gesellschaftsvertrag dagegen wesentlich robuster. Der Kontrast zu den führenden neoliberalen Finanzwirtschaften, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, hätte nicht größer sein können.
6 In diesem Kapitel wird untersucht, wie der Neoliberalismus im Schmelztiegel von Pandemie und Krieg neu geschmiedet wird und ob er in den führenden neoliberalen finanzialisierten Kapitalismen eine pseudo-bürgerliche Form annehmen oder autoritäre Färbungen annehmen wird. Er gibt einen kurzen Überblick über die Behauptungen, dass der Neoliberalismus beendet sei, und hebt hervor, inwieweit die Reaktionen auf die Pandemie erkennbar innerhalb neoliberaler Parameter geblieben sind, bevor die verschiedenen Avatare des bisherigen Neoliberalismus betrachtet werden. Das Kapitel zeigt dann, wie nicht wettbewerbsorientierte Märkte, sondern die Bewahrung der Macht der Konzerne das Wesen des Neoliberalismus ausmacht, bevor abschließend betrachtet wird, wie ein pseudo-bürgerlicher Neoliberalismus oder eine autoritärere Version versuchen würde, dieses Wesen zu bewahren. Diejenigen, die glauben, dass es beim Neoliberalismus um "freie Märkte und freien Handel" geht, die von einem minimalen "Nachtwächter"-Staat erzwungen werden, werden feststellen, dass seine lange Geschichte mit gebrochenen Tabus übersät ist.
7 Der Stellvertreterkrieg der Vereinigten Staaten gegen Russland wirkt wie ein Prisma, das die Schlüsselelemente der zugrunde liegenden Entfaltung der geopolitischen Ökonomie von Kapitalismus und Sozialismus bricht. Nach einem Überblick über den Stellvertreterkrieg gegen Russland und seine Position in der breiteren US-Strategie, die letztlich auf China abzielt, bietet dieses Kapitel einen Bericht darüber, wie die Vereinigten Staaten nicht nur daran scheiterten, eine kapitalistische Welt unter ihrer Herrschaft zu schaffen, sondern wie der Versuch, der mit der Hinwendung zum Neoliberalismus verbunden war, den ohnehin schwachen US-Kapitalismus entnervte und finanzialisierte. Er zeichnet den Ursprung des gegenwärtigen Konflikts nach und bewertet, wie die Handlungen der USA jedes ihrer Ziele untergraben – die Welt hinter dem Kapitalismus und gegen Chinas Sozialismus zu vereinen, seine Kernallianzen zu stärken, die russische Wirtschaft zu zerstören, Russland militärisch zu besiegen und die Macht der USA, insbesondere der Dollar-Kreditokratie, über die Weltwirtschaft zu festigen.
8 Der Versuch der Vereinigten Staaten, das Leben des Kapitalismus im letzten Jahrhundert zu verlängern, durchlief seine Phase der Gefährdung während des Langen Booms, wo er durch Umstände gefährdet wurde, die sich aus einer Welt der Volksermächtigung ergaben, deren Vorsprung der Kommunismus war. Dieses Kapitel gibt einen Überblick darüber, wie die wichtigsten Vorschläge, die in linken Diskussionen inmitten der Pandemie entstanden sind, diese Einschränkungen widerspiegeln, bevor darüber nachgedacht wird, was nötig ist, um sie zu überwinden, wenn die arbeitenden Menschen des Westens ihre politischen Schultern in das Rad des weltweiten Aufbaus des Sozialismus stecken sollen. Das erste, was bei den Vorschlägen, die während der Pandemie die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen haben, zu beachten ist, ist ihre Herkunft. Die kanadische Liberale Partei zum Beispiel brach das jahrzehntelange neoliberale Tabu gegen die Ausweitung der Staatsausgaben und führte 2014 erfolgreich Wahlkampf mit dem Versprechen, die Haushaltsdefizite auszuweiten, und die britische Johnson-Regierung tat dasselbe im Jahr 2019 und versprach, die Ausgaben auszuweiten, um den Norden "auf ein höheres Niveau" zu bringen. 10.4324_9781003200000-8_chapterpdf.pdf
Radhika Desai
(* 1963) ist eine indische Politikwissenschaftlerin. Sie ist Professorin und Direktorin der Geopolitical Economy Research Group an der kanadischen University of Manitoba.
Vita
Nach erfolgreichem Bachelor-Studium der Politikwissenschaft an der indischen Maharaja Sayajirao University of Baroda setzte Desai ihre akademische Ausbildung an der kanadischen Queen’s University fort, wo sie 1986 das Master-Examen ablegte und 1992 zur Ph.D. promoviert wurde. Von 1999 bis 2006 lehrte sie an der University of Victoria, seit 2006 ist sie an der University of Manitoba. 2000 war sie Gastprofessorin an der indischen Bangalore University, 2008 war sie Research Fellow am Zentrum Moderner Orient in Berlin und 2009 akademischer Gast der London School of Economics and Political Science.[1]
Radhika Desai ist (Stand 2020) Präsidentin der Society for Socialist Studies.[2]
Schriften (Auswahl)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Gedruckte Bücher[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Geopolitical economy. After US hegemony, globalization and empire. Pluto Press, London 2013, ISBN 978-0-745-32992-5.
Geopolitische Ökonomie. Die Nachfolgerin von US-amerikanischer Hegemonie, Globalisierung und Imperialismus. Mangroven Verlag, Kassel 2020, ISBN 978-3-946-94611-3.
Developmental and cultural nationalisms. Routledge, London/New York 2009, ISBN 978-0-4154-6928-9.
Slouching towards Ayodhya. From Congress to Hindutva in Indian Politics. Three Essays Press, Neu-Delhi 2002, ISBN 8188394068.
Intellectuals and socialism: „Social Democrats“ and the British Labour Party. Lawrence & Wishart, London 1994, ISBN 0853157952.
eBooks
Mit Kari Levitt: Karl Polanyi and twenty-first-century capitalism. Manchester University Press, Manchester 2020, ISBN 978-1-5261-2789-1.
Analytical gains of geopolitical economy. Emerald Group Publishing Limited, Bingley 2016, ISBN 978-1785-60336-5.
Theoretical engagements in geopolitical economy. Emerald Group Publishing Limited, Bingley 2015, ISBN 9781-7856-0294-8.
Weblinks
University of Manitoba: Radhika Desai
Geopolitical Economy Research Group, University of Manitoba, Director: Radhika Desai
Einzelnachweise
↑ Geopolitical Economy Research Group, University of Manitoba, Director: Radhika Desai, abgerufen am 30. November 2020.
↑ The Society for Socialist Studies, Executive, abgerufen am 30. November 2020.
Comments