Offener Brief von Ex-US-Militärs: Atomkriegsgefahr so groß wie nie: Diplomatische Lösung dringlich

Verantwortliche Staatspolitik: Nationale Sicherheitsexperten in den USA: Krieg in der Ukraine ist eine "absolute Katastrophe". In der New York Times wurde am Dienstag ein offener Brief veröffentlicht, in dem ein schnelles diplomatisches Ende des Krieges in der Ukraine gefordert wird. Die 14 Unterzeichner des Briefes bestanden hauptsächlich aus ehemaligen US-Militäroffizieren und anderen nationalen Sicherheitsbeamten, darunter Jack Matlock, Washingtons ehemaliger Botschafter in der Sowjetunion; Ann Wright, eine pensionierte Oberstin der US-Armee und ehemalige Diplomatin; Matthew Hoh, ein ehemaliger Offizier des Marine Corps und Beamter des Außenministeriums; und Oberst a.D. Lawrence Wilkerson, der als Stabschef von Außenminister Colin Powell diente. Viele sind langjährige Kritiker der US-Außenpolitik und der Politik nach dem 9.11. Der Brief nennt den Krieg eine "absolute Katastrophe" und warnt davor, dass "die zukünftige Verwüstung exponentiell größer sein könnte, wenn die Atommächte immer näher an einen offenen Krieg heranrücken". Die Unterzeichner sagen, dass der Konflikt "unser Verhängnis" sein wird, wenn wir uns nicht "dafür einsetzen, eine diplomatische Lösung zu schmieden, die das Töten stoppt".

17. MAI 2023 Geschrieben von Blaise Malley Der Brief verurteilt zwar Wladimir Putins "kriminelle Invasion und Besatzung", verweist aber auf die seriellen Invasionen ausländischer Gegner in Russland und ermutigt die Leser, den Krieg "mit den Augen Russlands" zu verstehen. "In der Diplomatie muss man versuchen, mit strategischer Empathie zu sehen und zu versuchen, seine Gegner zu verstehen", heißt es in dem Schreiben. "Das ist keine Schwäche, sondern Weisheit." "Seit 2007 hat Russland wiederholt davor gewarnt, dass die Streitkräfte der NATO an den russischen Grenzen unerträglich seien – so wie die russischen Streitkräfte in Mexiko oder Kanada für die USA jetzt unerträglich wären oder wie es die sowjetischen Raketen in Kuba 1962 waren", heißt es in dem Brief. "Russland hat die NATO-Erweiterung in die Ukraine weiter als besonders provokativ bezeichnet." Das Schreiben, das auf Seite 5 der Printausgabe der Times erschien, legt die Geschichte der Warnungen von wichtigen US-Sicherheitsbeamten, Politikern und anderen vor den Gefahren der NATO-Erweiterung in den späten 1990er Jahren und erneut im Jahr 2008 dar. Der russische Botschafter und derzeitige CIA-Direktor William Burns warnte Außenministerin Condoleezza Rice davor, auf eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu drängen. Dem Text ist eine Zeitleiste der Verschlechterung der Beziehungen zwischen Moskau und dem Westen beigefügt, die 1990 beginnt, als Außenminister James Baker Russland versicherte, dass sich die NATO bis zur russischen Invasion im Februar letzten Jahres nicht nach Osten ausdehnen würde. "Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die NATO-Erweiterung ein Schlüsselmerkmal einer militarisierten US-Außenpolitik ist, die durch Unilateralismus mit Regimewechsel und Präventivkriegen gekennzeichnet ist", heißt es in dem Brief, der darauf hindeutet, dass Washingtons "gescheiterte Kriege" im Irak und in Afghanistan zwei der Ergebnisse waren. Präsident Joe Biden hat versprochen, dass Washington Kiew weiterhin helfen wird, "so lange es nötig ist". Die Unterzeichner des Briefes befürchten, dass dies ein Rezept für eine Eskalation ist, die zu einer Katastrophe führen könnte. "Wie Dan Ellsberg mutig und unaufhörlich gewarnt hat, stehen wir – die Welt – wieder am Rande der Atomkraft, vielleicht näher am Abgrund als je zuvor. Es braucht nur einen Schritt, um hinüberzugehen, und dann enden unsere Schritte für immer", sagte Wilkerson in der Erklärung, die vom Eisenhower Media Network veröffentlicht wurde, das die ganzseitige Anzeige finanzierte. "Wenn das kein ausreichender Grund für eine Rückkehr zur Diplomatie ist, steht unser Aussterben bevor; Das Timing ist alles, was in Frage steht." Bis heute haben die Vereinigten Staaten Militärhilfe im Wert von 37 Milliarden Dollar nach Kiew geschickt. Gespräche auf hoher Ebene mit Beamten in Moskau waren selten, und eine Reihe anderer Organisationen, darunter China, Brasilien und der Papst, haben es sich zur Aufgabe gemacht, auf eine diplomatische Lösung zu drängen. Wie die Rolle Washingtons in Zukunft aussehen wird, ist ungewisser, da jüngste Berichte sowie Enthüllungen aus Pentagon-Leaks darauf hindeuten, dass die Regierung die Ukraine weiterhin durch die erwartete Gegenoffensive gegen die russischen Streitkräfte unterstützen wird, bevor sie möglicherweise neu bewertet wird, obwohl Beamte dieses Narrativ bestritten haben. Der Brief mit dem Titel "Die USA sollten eine Kraft für den Frieden in der Welt sein" fordert die Biden-Regierung auf, sich auf eine Verhandlungslösung zu konzentrieren, um den Krieg "schnell" zu beenden. "Diese Realität ist nicht vollständig von uns selbst verschuldet, aber sie könnte uns zum Verhängnis werden", schließt der Brief, "es sei denn, wir widmen uns dem Schmieden einer diplomatischen Lösung, die das Töten stoppt und die Spannungen entschärft."

Nationale Sicherheitsexperten: Krieg in der Ukraine ist eine "absolute Katastrophe" - Responsible Statecraft

"Die USA sollten eine Kraft für den Frieden sein": Nationale Sicherheitsexperten fordern US-Vorstoß zur Beendigung des Ukraine-Krieges Mehr als ein Dutzend ehemalige nationale Sicherheitsbeamte der USA haben einen offenen Brief veröffentlicht, in dem sie ein diplomatisches Ende des Russland-Ukraine-Krieges fordern. Der Friedensaufruf wurde am Dienstag als ganzseitige Anzeige in der New York Times veröffentlicht und vom Eisenhower Media Network organisiert. Sie nannten den Krieg eine "absolute Katastrophe", an deren Beendigung die USA arbeiten sollten, bevor er zu einer nuklearen Konfrontation eskaliert. Wir sprechen mit Dennis Fritz, Direktor des Eisenhower Media Network und pensionierter Command Chief Master Sergeant der U.S. Air Force. "Den größten Teil meines Lebens habe ich im Pentagon verbracht, und das ist wahrscheinlich die größte Angst, die ich je vor einer nuklearen Eskalation hatte", sagt Fritz. Abschrift Dies ist ein Eiltranskript. Die Kopie befindet sich möglicherweise nicht in ihrer endgültigen Form. AMY GOODMAN: Das ist Democracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Report. Ich bin Amy Goodman. Eine Gruppe ehemaliger hochrangiger nationaler Sicherheitsbeamter veröffentlichte am Dienstag einen offenen Brief in der New York Times, in dem sie ein diplomatisches Ende des Russland-Ukraine-Krieges forderten. Der Brief wurde von 15 pensionierten Militärs und nationalen Sicherheitsexperten unterzeichnet, darunter Ronald Reagans Botschafter in der UdSSR. Sie alle sind Teil des Eisenhower Media Network. Die Schlagzeile lautet: "Die USA sollten eine Kraft für den Frieden in der Welt sein." Er beginnt mit den Worten: "Der Russland-Ukraine-Krieg befindet sich in einer absoluten Katastrophe. Hunderttausende wurden getötet oder verwundet. Millionen wurden vertrieben. Die Umwelt- und Wirtschaftszerstörung ist unermesslich. Die zukünftige Verwüstung könnte exponentiell größer sein, wenn die Atommächte immer näher an einen offenen Krieg heranrücken." Der Hauptunterzeichner dieses offenen Briefes an Präsident Biden, der gestern in der New York Times veröffentlicht wurde, hat sich uns angeschlossen. Dennis Fritz ist Direktor des Eisenhower Media Network. Er ist ein pensionierter Command Chief Master Sergeant der U.S. Air Force. Willkommen bei Democracy Now! Schön, dass Sie bei uns sind. Können Sie uns etwas über die Ursprünge dieses Briefes erzählen und warum Sie es für so wichtig hielten, ihn zu veröffentlichen? DENNIS FRITZ: Nun, zunächst einmal, Amy, danke, dass ich dabei sein durfte. Und das ist eine perfekte und erste der wichtigste Überleitungsfrage, die Sie stellen können. Wissen Sie, für uns, die wir seit vielen Jahren im Militär- und Sicherheitsgeschäft tätig sind, dachten wir, dass es so wichtig ist, dass wir diese Anzeige kaufen. Wissen Sie, wir haben das kleine Budget, das wir haben, genommen und beschlossen, dass wir es veröffentlichen sollten, damit wir Präsident Biden und seiner Regierung zusammen mit dem Kongress offen die Botschaft vermitteln können, dass wir diesen Krieg sofort beenden müssen. Da Sie bereits über die Verwüstung und die Zahl der Tötungen gesprochen haben, die bisher geschehen sind, kann ich mir nur vorstellen, dass es weitergeht. Und wenn wir immer mehr Waffen einführen, verursacht das nur noch mehr Tod und Zerstörung. Und das ist, um ganz offen zu sein, zur Unterstützung des ukrainischen Volkes. Weißt du, es beunruhigt mich wirklich – und ich muss einfach offen mit dir sein, Amy –, dass wir auf Kosten des ukrainischen Volkes einen Stellvertreterkrieg mit Russland führen, um es zu schwächen. Und gleichzeitig finden Tod und Zerstörung in der Ukraine und ihrem Volk statt. Und das ist verheerend. Und wir konnten uns einfach nicht zurücklehnen und zulassen, dass das passiert, wie Sie erwähnt haben. Wissen Sie, wir haben einen ehemaligen Botschafter in Russland, der versucht hat, die Regierungen der Vergangenheit darauf aufmerksam zu machen, dass die Erweiterung der NATO ein Sicherheitsinteresse Russlands ist. Wissen Sie, wir neigen dazu, uns nicht in die Sicherheitsbedürfnisse anderer einzufühlen. Und es hätte in der Vergangenheit viel getan werden können, um dies zu verhindern. AMY GOODMAN: Jetzt ist Russland in die Ukraine einmarschiert. Es ist ein Jahr her. Wie sollten Ihrer Meinung nach die Bedingungen der Verhandlungen aussehen? Ich meine, unsere neuesten Nachrichten in den Schlagzeilen: Ein chinesischer Sondergesandter ist in der Ukraine eingetroffen, als Teil der von China angeführten Bemühungen, den 15 Monate alten Krieg zu beenden. Xi Jinping hat gerade zum ersten Mal mit Wolodymyr Selenskyj gesprochen, und sie haben dieses Treffen arrangiert. Haben Sie Hoffnung darauf? Und wie sollen diese Verhandlungen aussehen, Herr Fritz? DENNIS FRITZ: Nun, Amy, das wäre eigentlich Sache der ukrainischen Führung und von Präsident Selenskyj, zusammen mit den Verhandlungen mit Russland. Aber lassen Sie mich zunächst sagen, dass Sie in Verhandlungen immer etwas aufgeben müssen. Ich denke also, dass das erste, was passieren würde, wäre: Lasst uns die Kämpfe beenden, und dann lasst uns zuhören und sehen, was Russlands Bedürfnisse und Sicherheitsbedürfnisse sind. Und ich denke, das ist es, was uns hierher geführt hat, weil Russland sein Sicherheitsbedürfnis zum Ausdruck gebracht hat, dass wir näher an die Grenzen Russlands heranrücken. Ich meine, sieh es dir an wie du – schau dir das Stück an, das wir gestern gekauft haben. Wenn Sie sich eine Karte ansehen, die wir zur Verfügung gestellt haben, wissen Sie, wenn Sie ein Tier unterstützen – Sie haben dieses alte Sprichwort gehört: Wenn Sie ein Tier gegen eine Wand lehnen, wird es reagieren. Es wird sich verteidigen. Und wie ich bereits erwähnt habe, neigen wir dazu, uns nicht in die Sicherheitsbedürfnisse anderer einzufühlen. Wir hatten eine hypothetische Karte, wie es aussehen würde, wenn wir russische Munition, Personal in Kanada und Mexiko hätten. Wir würden tatsächlich den Verstand verlieren. Und das ist es, wogegen Russland im Moment ist. Der erste Schritt im Verhandlungsprozess sollte also darin bestehen, Russland tatsächlich zuzuhören. Sie versuchen seit Jahren, uns davor zu warnen, dass die Erweiterung der NATO ein Anliegen von ihnen ist. Und so müssen wir uns als Erstes an den Tisch setzen, um uns die Bedürfnisse Russlands anzuhören und dann die Entscheidungen, an die wir uns halten. Wissen Sie, eines der größten Dinge im Moment ist die östliche Region des Donbass, wo wir russischsprachige Ukrainer haben. Auf diese Bedürfnisse muss eingegangen werden. Wissen Sie, dort herrscht seit langem Krieg, und Russland hat versucht, sich mit den Minsker Vereinbarungen herauszuhalten, und sie haben versucht, sich daran zu halten. Und wissen Sie, die damalige ukrainische Regierung bombardierte noch die Donbass-Region. Das muss also diskutiert werden. Die Krim-Frage muss diskutiert werden, denn ich denke, das muss Teil des Verhandlungstisches sein, denn das Schwarze Meer ist für Russland ein wichtiger Teil der Welt. Der erste Schritt wird also darin bestehen, sich tatsächlich an einen Tisch zu setzen und die Möglichkeit zu haben, sich anzuhören, was Russland, die Bedürfnisse der Ukrainer und auch der NATO sind. AMY GOODMAN: Ich wollte zu Dan Ellsberg, dem Whistleblower der Pentagon Papers, gehen, mit dem wir Anfang des Monats über seine tiefe Besorgnis über das Risiko eines Atomkriegs sprachen, da sich die Spannungen zwischen den USA, Russland und China verschärfen. DANIEL ELLSBERG: Wenn Biden aufgefordert wird, direkte Flugzeuge zu schicken, die die Ukrainer noch nicht bedienen können, wie die F-16, Panzer, die sie noch nicht bedienen können, wird die Tendenz, Amerikaner zu schicken, um diese Panzer zu bedienen und sie sofort ins Geschäft zu bringen, sehr stark sein. Ich kann nur hoffen, dass Biden von einem großen Teil der Öffentlichkeit unter Druck gesetzt wird, die USA nicht direkt in diesen Krieg einzubeziehen, und Verhandlungen zu führen, die es derzeit absolut vermeidet, lehnt die Idee von Verhandlungen ab. ... Der Glaube, dass wir weniger Schlimmes tun können, wenn wir zuerst zuschlagen, als wenn wir als Zweiter zuschlagen, konfrontiert uns in der Ukraine mit der realen Möglichkeit, dass aus diesem Konflikt ein Atomkrieg hervorgeht – mit anderen Worten, dass das meiste Leben auf der Erde – nicht alles, das meiste Leben auf der Erde – ausgelöscht wird, wenn es um die Kontrolle der Krim, des Donbass oder Taiwans geht. Das ist Wahnsinn. AMY GOODMAN: Nochmals, das ist Daniel Ellsberg, der vielleicht berühmteste Whistleblower der Welt, der die Pentagon Papers an die Presse gab, gerade mit inoperablem Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert und sagte, er wolle dieses Thema unbedingt diskutieren, dass dies die Botschaft sei, die er an diesem Punkt in seinem Leben in die Welt hinaustragen wolle, ist diese Bedrohung durch – und die Leute denken an massive Atomwaffen. Er sagte, es seien die taktischen Waffen auf niedriger Ebene, die genauso gefährlich seien, taktische Atomwaffen auf niedriger Ebene. Command Chief Dennis Fritz, Ihre Antwort? DENNIS FRITZ: Lassen Sie mich nur erwähnen, wenn Sie von taktischen Waffen sprechen, wissen Sie mal, wissen Sie was: Das kann auch zu Interkontinentalraketen eskalieren, die Atomwaffen tragen. Die Eskalation ist also der Schlüssel. Was Herrn Ellsberg betrifft, so haben wir mit ihm gesprochen. Tatsächlich haben wir uns sogar mit ihm über unseren Brief abgestimmt und mit ihm darüber gesprochen. Und, Amy, ich muss Ihnen sagen, dass ich damals einige Jahre im Space Command verbracht habe, wo unsere landgestützten Raketensysteme unter dem Kommandeur standen, den ich damals beraten habe. Im Rahmen einer zusätzlichen Aufgabe war ich auch Berater des NATO-Kommandeurs – nicht des NATO-Kommandeurs, tut mir leid, sondern des NORAD-Kommandeurs. Und ich kann Ihnen sagen, dass ich seit meinem 22. Lebensjahr im Pentagon ein- und ausgegangen bin. Jetzt bin ich 66 Jahre alt. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich mich im Pentagon abgespielt, und das ist wahrscheinlich die größte Angst, die ich je vor einer nuklearen Eskalation hatte. Wir reden hier von zwei Atommächten. Wir reden über ein Land, dieses Land ist Russland, das wir jahrelang versucht haben, durch uns zu demütigen – wir sind die – "Wir haben den Kalten Krieg gewonnen. Wir sind die einzige Supermacht. Wir tun, was wir wollen." Nun, ich kann Ihnen jetzt schon sagen, wissen Sie, Russland liebt sein Land auch. Und ich muss noch einmal ganz offen sein: Wissen Sie, wir sind das einzige Land, das jemals eine Atomwaffe oder eine Atomwaffe gegen ein anderes Land eingesetzt hat. Ich glaube nicht, dass Russland sich zurücklehnen und zulassen wird, dass wir die Ersten sind, die das wieder tun. Und so nehme ich ihre Drohung, ihnen den Einsatz von Atomwaffen nicht vom Teller zu nehmen – ich nehme das ernst. Und deshalb hielten wir es noch einmal für so wichtig, diesen offenen Brief an den Präsidenten zu schicken. Und so ist es unsere Hoffnung, die amerikanische Öffentlichkeit aufzuklären, damit sie sehen kann, wie wir an diesen Punkt gekommen sind. AMY GOODMAN: Nach — DENNIS FRITZ: Und – ja? AMY GOODMAN: Haben sich nach diesem offenen Brief, den Sie in der New York Times veröffentlicht haben, auf dieser ganzen Seite, "Die USA sollten eine Kraft für den Frieden in der Welt sein", andere nationale Sicherheitsbeamte mit Ihnen in Verbindung gesetzt? DENNIS FRITZ: Ja, wir hatten andere, die sich mit uns in Verbindung setzten. Und ich muss dir sagen, Amy, um ganz ehrlich zu sein, dass einige dieser Individuen der Meinung waren, dass wir in unserer Botschaft ihrer Besorgnis über eine Eskalation zu einem Atomkrieg nicht weiter genug gegangen sind. Und ich sage Ihnen, wissen Sie, wir sind von einigen angesprochen worden, um zu sagen, dass das Panikmache ist. Nun, ich glaube nicht, dass es Panikmache ist. In der Tat möchte ich, dass ihr ängstlich seid, wegen der Tatsache, dass wir nahe an diesem Punkt sind. Können Sie sich vorstellen, dass wir vor ein paar Monaten eine fehlgeleitete Rakete in Polen landen ließen? Weißt du, es könnte ein Unfall sein. Es könnte etwas sein, das beabsichtigt ist. Ich meine, wie lange wird Russland Ihrer Meinung nach die Einfuhr von Waffen in die Ukraine zulassen? Und lassen Sie mich noch etwas anderes erwähnen, das Daniel erwähnt hat. Wissen Sie, ich finde es erstaunlich, wenn ich vorhin gesagt habe, dass die Ukraine in unserem Namen einen Stellvertreterkrieg führt. Nun, denken Sie einen Moment darüber nach. Hier ist es, wir führen einige dieser Waffen ein, aber, oh, übrigens, Ukraine, es wird keine Offensivwaffen geben, mit denen man tief in Russland eindringen kann. Das werden wir nicht zulassen. Warum lassen wir das nicht zu? Nun, das könnte es eskalieren lassen. Das könnte so weit eskalieren, dass Russland an den Punkt kommt, an dem es sagt: "Hört zu, ihr führt diese Waffen ein, die tief in unser Land eindringen. Das werden wir nicht zulassen. Das ist eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit. Und damit sind jetzt alle Wetten aus." Und so kann dies zu einem totalen Krieg werden. Und Russland wird diesen Krieg nicht verlieren. Wenn es also zu einer Bedrohung für ihr Land und ihre Führung wird, lassen Sie keinen Zweifel in Ihrem Kopf aufkommen – es gibt keinen Zweifel in meinem Kopf –, dass sie, wenn es dazu kommt, tatsächlich eine Atomwaffe einsetzen werden. Und was passiert dann? AMY GOODMAN: Sind Sie besonders besorgt über den Drohnenangriff auf den Kreml? Es ist nicht klar, wer daran beteiligt war, wer hinter diesem Drohnenangriff steckte. DENNIS FRITZ: Nun, sehen Sie, das ist wahr. Wissen Sie, es gibt immer Desinformation in der Kriegsführung. Aber denk mal darüber nach, Amy. Das ist genau das, wovon ich spreche. Es kann ein Unfall sein. Es könnte eine weiße Flagge sein, etwas, das wir nicht erwarten werden, das tatsächlich – sagen wir zum Beispiel, wissen Sie, einige haben gesagt, es sei Russland, was ich nicht glaube. Aber sagen wir, wenn sie es waren, und das gab ihnen die Begründung, den Krieg zu vertiefen. Und lassen Sie mich noch eine andere Sache erwähnen, da wir diesen Krieg immer weiter verlängern, denn eines der Dinge, über die wir uns wirklich Sorgen machen, ist auch, dass wir diesen Krieg weiter verlängern – nun, raten Sie mal. Das bedeutet mehr Tod und Zerstörung in der Ukraine. Es könnte so weit kommen, dass es kein Land mehr gibt, in dem es Frieden gibt, weil Russland, wenn es das wollte, jedes Stück Infrastruktur in der Ukraine zerstören könnte. Wollen wir das sehen? AMY GOODMAN: Du warst der Häuptling – DENNIS FRITZ: Ich ziehe es vor – mach weiter. AMY GOODMAN: Sie waren der Hauptunterzeichner dieses Themas, und die treibende Kraft dahinter ist das Eisenhower Media Network. Erklären Sie, was das ist. DENNIS FRITZ: Nun, das Eisenhower Media Network, wir kamen zusammen – ich denke, der rote Faden, der uns wirklich zusammengebracht hat, war der Irakkrieg. Weißt du, es basierte definitiv auf einer Lüge. Und wie Sie gesehen haben, hat das, was wir dem Irak angetan haben, dieses Land zerstört und Millionen von Menschenleben verloren. Auf der amerikanischen Seite des Hauses wurden 4.500 Militärangehörige getötet, 100.000 oder mehr lebenslänglich verletzt. Also haben wir uns zusammengetan, um zu versuchen, uns aus unnötigen Kriegen herauszuhalten, um uns von dieser imperialistischen Ideologie fernzuhalten, die einige von uns in unserem Land haben. Das war also das Stück, das uns zusammengebracht hat. Und wenn man an die Erweiterung der NATO denkt, wenn man an diese ständigen Kriege denkt, gibt es jemanden, der davon profitiert. Und so ist es unser Ziel, den Nutzen des militärisch-industriellen Komplexes zu begrenzen, vor dem Eisenhower uns gewarnt hat. Daher haben wir auch den Namen. Unser Ziel ist es also, Kriege zu begrenzen, den Nutzen des Krieges zu begrenzen, was, wie Sie wissen, das Geld, das wir der Ukraine für Waffen geben, irgendwo hinfließt. Jemand stellt diese Waffen her, und es ist für sie von Vorteil. Ich glaube nicht, dass das Leben der Menschen für diejenigen von Vorteil sein sollte, die vom Krieg profitieren. AMY GOODMAN: Dennis Fritz, wir möchten uns bei Ihnen bedanken, dass Sie bei uns waren, Direktor des Eisenhower Media Network, Oberbefehlshaber im Ruhestand der U.S. Air Force, der aus Washington, D.C. zu uns gesprochen hat. Vor 38 Jahren warf Philadelphia eine Bombe auf das Haus der radikalen schwarzen Gruppe MOVE. Dann beschlagnahmten sie das Haus, verwandelten es in eine Polizeistation, bevor sie es an Bauunternehmer verkauften. Wir sprechen mit einem MOVE-Mitglied der zweiten Generation, das versucht, das Haus zurückzukaufen. Zurück in 30 Sekunden.

"Die USA sollten eine Kraft für den Frieden sein": Nationale Sicherheitsexperten fordern US-Vorstoß zur Beendigung des Ukraine-Krieges | Demokratie Jetzt! (democracynow.org)