Behelfsmäßige Leichenhalle mit Leichen von Mursi-Anhängern, die am 27. Juli 2013 bei Zusammenstößen mit Sicherheitskräften getötet wurden.[93] Blutbad in Kairo und Gizeh 2013 – Wikipedia
euters diente dem britischen Außenministerium als Kanal, um heimlich ein ägyptisches Medium zu finanzieren, das den Sturz des ersten demokratisch gewählten Führers des Landes forderte, wie durchgesickerte Dokumente zeigen.
Am 3. Juli jährt sich zum 10. Mal die gewaltsame Machtergreifung des ägyptischen Armeechefs General Abdel Fattah Sisi in Kairo. Der erste demokratisch gewählte Führer in 5000 Jahren ägyptischer Geschichte, Mohammed Mursi, wurde aus dem Amt gefegt, seine Anhänger wurden zu Hunderten massakriert und er starb schließlich im Gefängnis. Mit Unterstützung der USA und Großbritanniens machte Al-Sisi schnell alle zaghaften demokratischen Errungenschaften rückgängig, die während des kurzen, schwierigen Übergangs des Landes von der Herrschaft des langjährigen, vom Westen unterstützten Autokraten Hosni Mubarak erzielt wurden.
In den zehn Jahren seit Sisis Putsch hat seine Regierung systematisch zerkleinert Opposition gegen seine Herrschaft. Politische Parteien und kritische Medien wurden massenhaft verboten, Aktivisten, Journalistenund Zivilgesellschaftliche Akteure schikaniert, verschwunden, gefoltert und eingesperrt und Umgestaltete Gefängnisse in Brutstätten systematischer sexueller Gewalt und anderen schrecklichen Missbrauchs. Es wird geschätzt, dass dass die Hälfte der 120.00 ägyptischen Häftlinge derzeit aus politischen Gründen inhaftiert sind, eine der höchsten Raten der Welt.
Die Umstände von Mursis erzwungenem Rauswurf aus dem Amt und des Rückschritts Ägyptens zu einem der repressivsten Länder der Welt unter Sisis Herrschaft sind gut dokumentiert, trotz vieler NGOs und Nachrichtenagenturen Flucht aus dem Land im Laufe der Jahre. Dennoch gibt es eine entscheidende Komponente der historischen Aufzeichnungen, die bis jetzt nicht enthüllt wurde.
Durchgesickerte Dokumente, die von The Grayzone eingesehen wurden, enthüllen, dass der Medienriese Reuters eng mit dem britischen Außenministerium zusammenarbeitete, um die schicksalhaften Ereignisse vom 3. Juli 2013 voranzutreiben. Was folgt, ist die Geschichte, wie Kairos erste demokratisch gewählte Regierung in der Geschichte durch verdeckte Propaganda, die im Geheimen von London finanziert wurde, untergraben, Sisis blutbespritzter Putsch übertüncht und das Militär an der Macht gefestigt wurde.
Britische Spione schließen geheimen Deal mit Reuters ab
Nach der Revolution in Ägypten im Februar 2011 herrschte ungehindert Chaos. Welchen Weg das Land einschlagen sollte, ob und wann endlich freie Wahlen stattfinden würden und wenn ja, wem die Öffentlichkeit die Führung Kairos anvertrauen würde, war alles andere als klar.
Großangelegte Proteste gegen die Übergangsregierung des Militärs nach dem Abgang Mubaraks waren fast an der Tagesordnung, ebenso wie gewalttätige und teils tödliche Zusammenstöße zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften. Auf dem Weg dorthin plünderten und besetzten Demonstranten gelegentlich Büros lokaler Polizeikräfte und Geheimdienste, griffen ausländische Botschaften an und setzten Regierungsgebäude in Brand.
Vor diesem turbulenten Hintergrund bereitete sich Ägypten auf seine erste freie Parlamentswahl im Oktober 2011 vor. Obwohl viele Bürger die Wahlen begrüßten, waren Beamte im ganzen Westen offen ängstlich über die populäre Muslimbruderschaft, die als Sieger hervorgeht und einen unabhängigen Weg einschlägt. Solche Befürchtungen waren besonders ausgeprägt in Großbritannien, Kairos ehemaligem kaiserlichen Herrscher und heute der größte Investor.
Wie aufs Stichwort gründete die Thomson Reuters Foundation (TRF), der "wohltätige" Arm des globalen Nachrichtenkonglomerats Thomson Reuters, Aswat Masriya, ein vorgeblich unabhängiges Medienunternehmen, um über ägyptische Angelegenheiten zu berichten. Was die ägyptische Öffentlichkeit nicht wusste, war, dass die Bemühungen vollständig vom britischen Außenministerium finanziert wurden. Bis zur Schließung von Aswat Masriya waren von London unglaubliche 2 Millionen Pfund in die Initiative gepumpt worden.
"[Aswat Masriya] wurde Ägyptens führende unabhängige lokale Medienorganisation bis zu ihrer Schließung... Sein Inhalt wurde in der gesamten Region zur kostenlosen Syndizierung angeboten", heißt es in einem durchgesickerten TRF-Dokument. "Im Jahr 2016 wurde [es] zu einer der 500 meistbesuchten Websites in Ägypten."
Die Reuters-Büros in Kairo "stellten Aswat Masriya Gehaltsabrechnung, Personalwesen und Sicherheitsunterstützung" zur Verfügung, und die Verkaufsstelle war während ihrer gesamten Dauer dort ansässig. Eine inzwischen gelöschte Online-Profil 300 Ägypter wurden im Rahmen des Projekts ausgebildet, eine wahre Armee von Journalisten, die jede Woche über 300 Geschichten auf Englisch und Arabisch erstellen. Diese wurden dann von über 50 Medien weltweit recycelt. einschließlich Reuters.
Londons Beweggründe für den Start von Aswat Masriya waren klar. Die Einrichtung einer lokalen Nachrichtenplattform gewährte dem Auswärtigen Amt ein beispielloses Maß an Kontrolle über die Erzählung vor Ort, während sich die Ereignisse in Ägypten sowohl im Inland als auch international entwickelten. Der britische Geheimdienst hat eine lange Geschichte in der Finanzierung von Nachrichtenagenturen im Ausland für genau diesen Zweck aufgebaut – einschließlich Reuters.
Während der Ende der 1960er Jahrefinanzierte London die Einrichtung des Nahost-Dienstes von Reuters. Das Outfit lieferte schräge Geschichten über lokale und weltweite Ereignisse, die von Journalisten anderswo wiederverwendet werden konnten, auf Englisch und Arabisch – in der präzisen Manier von Aswat Masriya.
"Es gibt Grund zu der Annahme, dass Reuters empfänglich für die Idee ist, dass sie etwas zurückgeben müssten ... Was [der britische Geheimdienst] in der Tat sichern könnte, ist die Chance, in gewissem Maße die gesamte Reuters-Produktion zu beeinflussen", ein freigegebenes Außenministerium Dateizustände. "Hier besteht die Möglichkeit, eine Beziehung zu Reuters aufzubauen ... Den [britischen] Interessen sollte mit der neuen Regelung gut gedient sein."
Reuters bläht Protestzahlen auf Befehl der Armee auf
Ende 2012 erließ Mursi eine Verfassungserklärung, in deren Rahmen er vorübergehend weitreichende Exekutivbefugnisse übernahm, was zu kleinen Protesten führte. Aswat Masriya führte die Anklage an Er verurteilte die Entscheidung und stellte sie als einen Plan des Präsidenten – und damit der Muslimbruderschaft – dar, um die totale, dauerhafte Kontrolle über alle ägyptischen Regierungszweige zu erlangen.
In WirklichkeitDie Erklärung sollte nur drei Wochen dauern und war erlassen worden, weil Kairos mächtige, stark politisierte Justiz wiederholt versuchte, den demokratischen Übergang Ägyptens zu behindern. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Richter bereits einmal die erste verfassungsgebende Versammlung des Landes entlassen und das Parlament gewählt, und drohten, dies erneut zu tun, da der neue Verfassungsentwurf des Landes die militärische Macht in der Politik stark einschränkte. Aber die Angst, die von Medien wie Aswat Masriya und westlichen Medien geschürt wurde, Aufgehetzt Massen von Demonstranten zurück auf die Straße.
Obwohl Mursi Neuwahlen und ein Referendum über die neue Verfassung anstrebte, überzeugten die negative Berichterstattung über die Erklärung und die vereinzelten Demonstrationen die Oppositionspolitiker, Beginnen Sie mit dem Halten vertrauliche Treffen mit Armeechefs, bei denen Möglichkeiten zur Absetzung des Präsidenten erörtert wurden, wie das Wall Street Journal berichtete.
Im April 2013 tauchte plötzlich eine mysteriöse Jugendgruppe namens Tamarod auf, um Unterschriften zu sammeln, die Mursis Absetzung bis zum 30. Juni forderten. Währenddessen riefen die Oppositionsführer zu Massendemonstrationen in ganz Ägypten auf, insbesondere vor dem Präsidentenpalast. Aswat Masriya gewährte die neue Bewegung Flächendeckende Deckung. Während Zeitgemäße Umfragen 53% der Öffentlichkeit immer noch Präsident Mursi unterstützten, diente das Medium als Non-Stop-Megaphon für die Opposition.
Am 30. Juni füllten sich die Straßen von Kairo und anderen ägyptischen Großstädten mit Demonstranten, da Mursi sich weigerte, zurückzutreten. Militärische Quellen sagte Reuters dass bis zu 14 Millionen Menschen oder fast 17 % der Bevölkerung des Landes auf die Straße gegangen waren, um zu demonstrieren. Die Nachrichtenagentur räumte zwar ein, dass die Zahl "unglaubwürdig hoch erschien", versicherte aber den Lesern, dass die Armee "Hubschrauber eingesetzt habe, um die Menschenmengen zu überwachen".
Die 14-Millionen-Forderung wurde Ordnungsgemäß recycelt von Nachrichtenorganisationen auf der ganzen Welt – einschließlich Aswat Masriya. Al-Sisi nutzte den internationalen Aufschrei und die internen Unruhen, um Mursi von der Macht zu entfernen und die kürzlich verabschiedete Verfassung außer Kraft zu setzen. Oppositionelle blähten die Gesamtzahl der Demonstranten immer weiter auf. Eine besonders beliebte Fantasiesumme war 33 Millionen, da sie höher war als die Gesamtzahl der Ägypter, die überhaupt für Mursi gestimmt hatten.
Anschließende Ermittlungen enthüllte, dass es zwischen einer und höchstens zwei Millionen Demonstranten gab. Als Max Blumenthal aus The Grayzone schrieb damals"Die überwältigenden Menschenmengen, die [Ägyptens Opposition] über die ganze Welt verteilt sind, scheinen einer kritischen Prüfung nicht standzuhalten. Und während sich die Fata Morgana eines Marsches mit 30 Millionen Menschen verflüchtigt, steht ein unappetitlicher Militärputsch am Licht."
Durchgesickerte Aufnahmen die nach dem Putsch freigelassen wurde, enthüllte anschließend, dass Tamarod von den Vereinigten Arabischen Emiraten, einer weiteren ehemaligen britischen imperialen Holding, finanziert wurde. Es zeigte auch, wie hochrangige Militärs – die ebenfalls aus diesem Schmiergeldfonds schöpften – offen darüber diskutiert hatten, Proteste zu nutzen, um sich von Mursi zu befreien.
Aswat Masriya beschönigt die Realität von Sisis Ägypten
Weder Aswat Masriya noch Reuters erwähnten diese bombastischen Enthüllungen. Ersterer schwieg im Großen und Ganzen, als im August 2013 ägyptische Sicherheitskräfte unter Sisis Kommando brutal zerquetscht bei einem Protest auf dem Rabaa al-Adawiya-Platz in Kairo, bei dem mindestens 817 Menschen getötet wurden. Human Rights Watch bezeichnete das Blutvergießen als "vielleicht den größten Massenmord an Demonstranten an einem einzigen Tag in der modernen Geschichte".
"Mit gepanzerten Mannschaftswagen, Bulldozern, Bodentruppen und Scharfschützen griffen Polizei- und Armeeangehörige das provisorische Protestlager an und schossen die Demonstranten nieder", so die Organisation aufgenommen.
Nichtsdestotrotz, Aswat Masriya veröffentlicht Eine offizielle Untersuchung des Massakers, die die Schuld an der Zahl der Todesopfer den Demonstranten selbst zuschrieb und behauptete, sie hätten Angriffe auf Sicherheitskräfte "initiiert". Die Behauptung von Amnesty International, dass es sich bei der Untersuchung um eine konzertierte Schönfärberei handelte, die speziell eingerichtet wurde, um die Sicherheitskräfte vor Zensur zu schützen, wurde auf mysteriöse Weise in ihrer Berichterstattung weggelassen.
Vielleicht vorhersehbar, das Outlet unkritisch berichtete über Sisis "erdrutschartigen" Wahlsieg im Mai 2014, als er, der Armeegeneral, 96,91 % der Stimmen erhielt, was nicht zuletzt darauf zurückzuführen war, dass die meisten anderen Kandidaten entweder aus dem Rennen ausschieden oder vor dem Wahltag inhaftiert wurden.
Kairo war zu diesem Zeitpunkt bereits wieder in die Diktatur abgerutscht und sollte in den kommenden Jahren nur noch weiter in die Autokratie abgleiten. Keine Spur dieser Realität würde sich jedoch jemals auf den Seiten von Aswat Masriya widerspiegeln. Passenderweise in November 2016 Die Publikation berichtete unkritisch, dass Sisi den US-Abgeordneten erklärte, dass die Menschenrechte in Ägypten aufgrund "unterschiedlicher Herausforderungen und lokaler und regionaler Umstände" nicht aus "einer westlichen Perspektive" wahrgenommen werden sollten.
Die Situation in Ägypten war 2017 so schlimm geworden, dass das britische Außenministerium sie nicht mehr ignorieren konnte. Im Februar desselben Jahres London benannt Kairo ist ein "vorrangiges Land der Menschenrechte". In einem begleitenden Factsheet heißt es, dass "Berichte über Folter, Polizeibrutalität und gewaltsames Verschwindenlassen" in den letzten Jahren zugenommen hätten, ebenso wie Einschränkungen "der Zivilgesellschaft" und der "Meinungsfreiheit", während "einer Reihe prominenter Menschenrechtsverteidiger Reiseverbote auferlegt wurden".
Einen Monat später schloss Aswat Masriya endgültig seine Pforten. Eine begleitende Pressemitteilung stellte fest, dass TRF nicht in der Lage war, "eine nachhaltige Finanzierungsquelle für die Plattform zu finden". Es ist ungewiss, warum die Briten aufhörten, das Outlet zu unterstützen, obwohl es eindeutig seinen Zweck erfüllt hatte, sicherzustellen, dass eine angemessen formbare, befreundete Regierung sicher in Kairo installiert wurde, und infolgedessen wahrscheinlich überflüssig war.
Als die britischen Medien herausgestellt Im Januar 2020 behauptete ein Sprecher der Nachrichtenagentur, dass eine solche "Vereinbarung" "nicht im Einklang mit unseren Vertrauensprinzipien" stehe und "wir dies heute nicht tun würden".
"Reuters erhält keine staatlichen Mittel und liefert unabhängige, unvoreingenommene Nachrichten in allen Teilen der Welt", fügten sie hinzu.
Was der Reuters-Flack nicht zur Kenntnis nahm, war, dass seine Organisation nur drei Jahre zuvor noch als Finanzkanal für das Außenministerium zu einem ägyptischen Medium diente, das den Sturz der ersten demokratisch gewählten Regierung des Landes anstiftete. Ob der in London ansässige Medienriese heute in ähnlich verdeckte, staatlich unterstützte Machenschaften verwickelt ist, sei dahingestellt.
Comments