Nach dem Sieg von Petro in Kolumbien könnte Lulas in Brasilien eine historische Einheit markieren

Kolumbien ist während fast seiner gesamten Geschichte von einer Oligarchie dominiert worden, die untrennbar mit den Vereinigten Staaten verbunden ist - eine, die in keiner Weise bereit zu sein scheint, ihre Privilegien freiwillig beiseite zu legen. Die Auswirkungen des Sieges von Gustavo Petro und seiner linken Koalition Pacto Histórico in Kolumbien sind für den Teil Amerikas südlich des Rio Bravo enorm. "Was kommt, wird ein echter Wandel sein", sagte der neue gewählte Präsident


Analyse. Petro hat auf die Notwendigkeit hingewiesen, die Beziehung zwischen Nord- und Südamerika neu zu definieren, die seit fast einem Jahrhundert durch den Gegensatz zwischen "Panamerikanismus" und "Lateinamerikanismus" gekennzeichnet ist.



Die Auswirkungen des Sieges von Gustavo Petro und seiner linken Koalition Pacto Histórico in Kolumbien sind für den Teil Amerikas südlich des Rio Bravo enorm. "Was kommt, wird ein echter Wandel sein", sagte der neue gewählte Präsident und sprach über die Situation Kolumbiens, eines Landes, das während fast seiner gesamten Geschichte von einer Oligarchie dominiert wurde, die untrennbar mit den Vereinigten Staaten verbunden ist - eine, die in keiner Weise bereit zu sein scheint, ihre Privilegien freiwillig beiseite zu legen.

Der von Petro zum Ausdruck gebrachte Wille zur Veränderung wirkt sich auch auf das politische Gleichgewicht des Kontinents aus, den Washington die "westliche Hemisphäre" nennt und dessen Süden es als seinen Hinterhof betrachtet – oder in jüngerer Zeit mit Präsident Joe Biden, seinem Vorgarten. Kolumbien wird als "Extra-NATO-Verbündeter" der Vereinigten Staaten bezeichnet, wo der mächtige nördliche Nachbar mindestens acht Militärstützpunkte stationiert hat.

Vor weniger als einem Monat hatte der demokratische Kongressabgeordnete (und "Falke") Bob Menéndez aus den USA einen Gesetzentwurf vorgelegt, der darauf abzielte, diese Art der Zugehörigkeit zwischen Kolumbien und der NATO zu kodifizieren, um die "internationale Sicherheit" zu gewährleisten. Vor den Wahlen war General Laura Richardson, Kommandeurin des US-Südkommandos, nach Bogota gereist, um mit der Führung der kolumbianischen Streitkräfte über die Dauerhaftigkeit sowohl des militärisch-strategischen Bündnisses zwischen den beiden Ländern als auch der US-Stützpunkte in Kolumbien zu diskutieren, selbst im Falle eines Sieges von Petro.

Am Tag nach dem Gewinn der Präsidentschaft führte Petro ein 20-minütiges Telefongespräch mit US-Außenminister Antony Blinken über Themen wie den Friedensprozess in Kolumbien, den Klimawandel und wie der von Washington gewünschte Kampf gegen den Drogenhandel mit dem Ziel des neu gewählten kolumbianischen Präsidenten kombiniert werden kann, die Gewalt in ländlichen Gebieten des Landes zu verringern. Soweit bekannt, gab es keine Erwähnung von US-Militärstützpunkten, DEA-Einmischung oder möglichem Eintritt in die Atlantische Allianz. Dies sind alles Probleme, die Zeit brauchen, um angegangen zu werden.

Sowohl in seiner Kampagne als auch in seinen ersten Aussagen nach dem Sieg hat Petro jedoch auf die Notwendigkeit hingewiesen, das Verhältnis zwischen Nord- und Südamerika neu zu definieren. Diese Beziehungen sind seit fast einem Jahrhundert durch den Gegensatz zwischen "Panamerikanismus" und "Lateinamerikanismus" gekennzeichnet.

Mit anderen Worten, dies ist ein Konflikt zwischen den Folgen der Monroe-Doktrin, die den Subkontinent südlich des Rio Bravo unter der imperialen Kontrolle der USA haben will, und dem Bolivarismus, dh dem Anspruch auf die historisch-kulturell-sprachliche Einheit der Länder Lateinamerikas und der Notwendigkeit, politische und wirtschaftliche Integration umzusetzen, um mit geopolitischen Rivalen fertig zu werden. vor allem die USA

Dies ist ein Kontrast, der sich nicht nur auf die geopolitischen Vorstellungen und Ausrichtungen der beiden Amerikas beschränkt, sondern auch einen entscheidenden identitätszivilisatorischen Aspekt enthält, der es umso schwieriger macht, sich damit auseinanderzusetzen. Mit "Panamerikanismus" meint man den Wunsch Lateinamerikas, sich als zur westlichen Zivilisation gehörend hervorzuheben, die seit fast einem Jahrhundert mit den demokratisch-liberalen Institutionen der Vereinigten Staaten identifiziert wird, die sich das "manifeste Schicksal" vorbehält, sie zu exportieren. Während "Lateinamerikanismus" eine gegen den US-Expansionismus reaktive Bewegung bezeichnet, die behauptet, die Region gehöre zu einem anderen kulturellen Ganzen, "criollo" in spanischen Begriffen, einer lateinamerikanischen Zivilisation. (Obwohl letztere große Probleme hat, sich gegenüber den Ureinwohnern neu zu definieren und Krisen auszulösen, die fast den gesamten Subkontinent betreffen.)

In his visit to the Caribbean and Cuba in mid-May, Mexican President Andrés Manuel López Obrador (known as AMLO) had referred to the need for the Latin American progressive movement to emerge from this clash.

He proposed that America south of the Rio Bravo should begin a unification process modeled after the EU and, in this new dimension, establish a different relationship with the United States, on the basis of collaboration, mutual recognition and not conflict. One of Amlo’s demands to start such a process was that Washington should tamp down – not to say shelve entirely – the Organization of American States (OEA in Spanish), the armed fist of “Pan-Americanism.”

In gleicher Weise schlug Lula da Silva, der seine Kandidatur für die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im Oktober in Brasilien zusammen mit dem Zentristen Gerardo Alckim vorstellte, die Schaffung einer einheitlichen Währung für den Subkontinent als ersten Schritt zu einem neuen "Lateinamerikanismus" vor.

In seiner Rede nach seinem Wahlsieg signalisierte Petro seine Absicht, in dieser neuen Perspektive eine Rolle zu spielen. Er schlug vor, dass sich die lateinamerikanischen Länder zusammenschließen, um gemeinsam mit Washington umzugehen und den Grundstein für eine "Energiewende" zu legen, um die Schäden des Klimawandels anzugehen und "eine dekarbonisierte Wirtschaft, eine Wirtschaft des Lebens für ganz Amerika" aufzubauen.

Aus innenpolitischen Gründen, im Wesentlichen um eine Brücke zu den Gemäßigten in den Reihen der Republikaner zu suchen, schlug Präsident Joe Biden nach einer Reihe von Zögern den Vorschlägen von AMLO die Tür zu und hielt den Ausschluss Kubas, Venezuelas und Nicaraguas vom Los Angeles Summit of the Americas aufrecht – und bekräftigte damit die Gültigkeit der Monroe-Doktrin.

Sollte Lula jedoch im Oktober gewinnen und an die Präsidentschaft Brasiliens zurückkehren und einer neuen, weniger ideologischen und pragmatischeren lateinamerikanischen progressiven Bewegung viel mehr Gewicht verleihen, wird es für die Biden-Regierung schwieriger und gefährlicher, diese historische Gelegenheit zu verpassen.


Nach dem Sieg von Petro in Kolumbien könnte Lulas in Brasilien eine historische Einheit markieren - Il manifesto global


4 Ansichten0 Kommentare