Der steigende Goldpreis ist ein guter Indikator dafür, dass wir trotz der Beteuerungen westlicher Staats- und Regierungschefs auf einen größeren, breiteren Krieg zusteuern. Die Augen zu verschließen und sich auf innenpolitische Probleme zu konzentrieren, ist keine Option, warnt ANDREW MURRAY (stellvertretender Vorsitzender der Stop the War Coalition) Aber wenn es Krieg gibt, wird die Arbeiterbewegung aufs Neue auf die Probe gestellt. Gibt es ein eigenes Programm für internationale Beziehungen? Steht sie an der Seite der britischen Kapitalistenklasse?
HAT der Dritte Weltkrieg schon begonnen? Die Führer der imperialistischen Mächte leugnen dies vehement, während sie anscheinend bereits an mehreren Fronten Krieg führen.
Selbst wenn sie den Jemen bombardieren, Israel vor den Folgen seiner Aggressionen schützen und darum kämpfen, den Krieg in der Ukraine am Köcheln zu halten, lautet ihr Hauptslogan "Keine Eskalation", wie Räuber, die "Stoppt den Dieb" rufen.
So wie die japanische Invasion der Mandschurei im Jahr 1932 und der spanische Bürgerkrieg ab 1936 den eigentlichen Beginn des Zweiten Weltkriegs markierten, der konventionell erst auf September 1939 datiert wird, könnte die Geschichte festhalten, dass der dritte große Flächenbrand bereits im Gange ist.
Aber die Beklommenheit der Aggressoren, sich ihre Arbeit zu eigen zu machen, sollte keine Überraschung sein.
Es wird gesagt, dass Viscount Halifax ein so glühender Beschwichtiger Hitlers war, weil er auf die altehrwürdige soziale Hierarchie der Ländereien des Vale of York blickte, von denen ein Großteil ihm gehörte, und erkannte, dass ein Krieg, ob er nun gewonnen oder verloren war, diese aristokratische Idylle für immer beenden würde.
Wahrscheinlich ist es die gleiche Sorge, die die Bidens, Camerons und Macrons derzeit umtreibt. Ihre Weltordnung hängt für ihr Überleben von Gewalt ab, doch ein allgemeiner Konflikt droht ihren Untergang zu beschleunigen.
Also halten sie die Gewalt von Charkiw bis Khan Younis aufrecht und verlängern sie, während sie ihren israelischen Klienten verzweifelt drängen, weitere Provokationen zu vermeiden, und die Ukraine anweisen, von militärischen Aktionen gegen Russland abzusehen, die die Energiemärkte in Schwierigkeiten bringen könnten.
Aber wenn Sie die Wahrheit wollen, hören Sie stattdessen auf den Goldmarkt, das empfindlichste Thermometer für das Fieber im Weltkapitalismus.
Der Preis des Metalls steigt und könnte sich schließlich fast verdoppeln. Die Gründe sprechen den Kern des Problems an.
Es gibt eine Abkehr von der offensichtlichen Fiat-Währungsalternative – dem Dollar – aufgrund der wirtschaftlichen Schwäche der USA, die selbst ein Symptom einer vorübergehenden Hegemonie ist.
Vor allem aber suchen die Anleger – allen voran der chinesische Staat – nach einem stabilen Wertaufbewahrungsmittel, da die Weltordnung politisch zu kollabieren beginnt.
In einem Artikel der Financial Times hieß es: "Der Washingtoner Konsens – der erwartete, dass sich die Schwellenländer an die vom Westen geschriebenen Regeln des freien Marktes halten würden – und die Pax Americana der Nachkriegszeit sind vorbei."
Wenn die Politiker nach Waffen greifen, greifen die Finanziers nach Gold.
Der letzte anhaltende Anstieg des Goldpreises endete 1982 nach einer Periode erheblicher wirtschaftlicher Verwerfungen und internationaler Spannungen. Heute ist die Situation vom bürgerlichen Standpunkt aus alles in allem schlimmer.
Die imperialistische Hegemonie im Nahen Osten ist aus den Angeln gehoben worden, und ein regionaler Krieg ist nach Israels Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus und der unvermeidlichen iranischen Reaktion von der Möglichkeit zur Wahrscheinlichkeit geworden.
Die umfangreichen und teuren Bemühungen, die Ukraine im Feld gegen Russland zu halten, geraten ins Stocken, und eine Form des Sieges Moskaus scheint wahrscheinlicher als bisher, wenn auch nicht ohne mehr Elend und Zerstörung.
Und China wird trotz der von den USA angeführten Bemühungen um eine militärische Einkreisung weiter gestärkt. US-Gelder für alle drei Konfliktschauplätze werden derzeit von Trump'schen Fraktionen im Kongress als Geiseln gehalten.
Auch nach dem Crash von 2008, der durch die jüngste Pandemie noch verschärft wurde, hat die Weltwirtschaft ihr Gleichgewicht nicht wiederhergestellt.
Promiskuitive US-Wirtschaftssanktionen, einschließlich der Instrumentalisierung des Dollars als Instrument imperialer Macht, haben die Situation nur noch verschärft.
Doch vor allem die USA und Großbritannien sind bis zum Tod daran interessiert, die gegenwärtige Weltordnung zu erhalten, von der ihre Banken und Unternehmen so mächtig profitieren. Sie haben keinen Plan B, genauso wenig wie der Kaiser, Asquith und der Zar 1914.
Entschlossen, Russland klein zu halten, haben sie den Ukraine-Krieg am Laufen gehalten, als Frieden zumindest möglich war.
Die Aufrechterhaltung der israelischen Vorherrschaft im Nahen Osten war mindestens einer der Faktoren hinter der Verwüstung und dem Leid, die durch die zahlreichen Kriege in der Region in diesem Jahrhundert verbreitet wurden, und ist der Schlüssel zum Völkermord in Gaza, der derzeit von Washington und London genehmigt wird.
Und dann ist da noch der wirtschaftliche und politische Aufstieg Chinas, gegen den die G7-Elite eigentlich gar nichts zu tun weiß. Die Gefahr besteht darin, dass bei einer Lösung Bomber und Kriegsschiffe zum Einsatz kommen.
China, Russland und der Iran sind zumindest teilweise diplomatisch und militärisch miteinander verbunden und bieten sich gegenseitig Unterstützung an, um dem westlichen Druck standzuhalten.
Und wie in den 1930er Jahren manövrieren die internationalen "Besitzenden", um zu vermeiden, dass der Konflikt allgemein wird, weil ihre Position durch einen großen Krieg kaum verbessert werden kann.
Aber sie können auch ihren Militarismus und ihre Einmischung nicht zurückschrauben, denn ohne diese Stützen würde die imperialistische Ordnung völlig zusammenbrechen.
Der Widerspruch zeigt sich im gleichzeitigen Abfeuern von Raketen und dem Herausgabe von Predigten über "Zurückhaltung".
Und auf dem Goldmarkt. Das Wertgesetz duldet keine Heuchelei lange.
Die Arbeiterbewegung reagiert leider nicht so durchdringend auf die Ereignisse. Die Labour-Führung wiederholt lediglich die Position der Tories auf Schritt und Tritt und schließt sich der Lobby für höhere Militärausgaben an.
Finanziert werden soll dies durch Kürzungen der Sozialausgaben oder höhere Steuern für die Arbeitnehmer oder beides. Das ist das dystopische Versprechen der heutigen verbliebenen Sozialdemokratie.
Auch die Stimme der Gewerkschaften wird nicht so laut und deutlich gehört, wie sie sein müsste. Sich dem eigenen Staat zu widersetzen, wenn er sich im Krieg befindet, erfordert ein gewisses Maß an politischem Mut.
Aber das ist es, was erforderlich ist. Großbritannien hat kein Problem damit, den Jemen zu bombardieren, Israel zu bewaffnen und zu verteidigen, daran zu arbeiten, den Konflikt zwischen der Ukraine und Russland zu verlängern oder Flugzeugträger durch den Fernen Osten zu segeln.
Sie handelt weder im Namen des Völkerrechts noch aus humanitären Erwägungen. Sie verteidigt das systemische Privileg des britischen Finanzkapitals – und verausgabt letztlich Blut für Gold.
Frieden ist natürlich die wichtigste erste Forderung, einschließlich eines Endes des britischen militärischen Abenteurertums im Nahen Osten.
Aber wenn es Krieg gibt, wird die Arbeiterbewegung aufs Neue auf die Probe gestellt. Gibt es ein eigenes Programm für internationale Beziehungen? Steht sie an der Seite der britischen Kapitalistenklasse?
Appelliert an ein engstirniges industrielles Interesse Butter keine Pastinaken unter diesen Umständen.
Zweifellos ist es angenehmer, über die Vorzüge dieses oder jenes Regimes auf der ganzen Welt zu dozieren. Aber in einer imperialistischen Macht in Kriegszeiten ist der Feind zu Hause, und ein Sozialist, der das vergisst, ist ein Betrüger.
Die Massaker in Gaza, die mit voller britischer Absprache stattfanden, haben diesen Punkt für Millionen von Menschen verdeutlicht. Unser Problem ist nicht der Iran, nicht Russland, nicht China. Es ist die Sunak-Starmer-Bande der Imperialisten.
Ihre Politik zu besiegen ist der beste Dienst, den die britische Linke der Menschheit erweisen kann.
Rachel Riley lotet neue Tiefen von Bigotterie und Verleumdung aus
Die Pro-Palästina-Bewegung wurde in den letzten sechs Monaten von Reaktionären mit fast allen möglichen Namen beschimpft, ein Tribut an ihre Stärke.
Aber Countdown-Moderatorin Rachel Riley erreichte einen neuen Tiefpunkt, indem sie sie für den mörderischen Messerangriff eines offenbar psychotischen Individuums in Sydney verantwortlich machte.
Sie twitterte: "Seit sechs Monaten sind die Menschen auf unseren Straßen und rufen stolz zur 'Intifada-Revolution' auf. Wenn Sie wissen wollen, wie die 'globalisierte Intifada' aussieht, schauen Sie sich die Sydney Mall an."
Darauf folgte etwas, das man als kämpferischen Rückzug bezeichnen könnte, als die Wahrheit ans Licht kam, dass der schreckliche Vorfall weder mit Muslimen noch mit der Palästina-Solidaritätsbewegung zu tun hatte.
Erst beim dritten Mal drückte sie schließlich ihr Bedauern aus und löschte den beleidigenden Tweet. Es wurde Zeit, dass der Countdown für das Ende ihrer Rundfunkkarriere begann.
Eyes Left Zeichen deuten auf Weltkrieg hin: Wie geht es weiter? | Morgenstern (morningstaronline.co.uk)
Comments