Wir geben Euch zu Eurer Information diese Interpretation der Ereignisse weiter, die wir erst einmal als ausgewogen ansehen, wenn wir auch nicht mit allen Formulierungen übereinstimmen. Dammbruch in der Ukraine löst kriegstreiberische Hysterie aus: Wer auch immer die Schuld trägt, dies ist eindeutig eine Katastrophe von immensem Ausmaß, die unzähligen Menschen, die in einem schrecklichen Kriegsgebiet gefangen sind, noch akuteres Elend zugefügt hat. 94 Prozent der landwirtschaftlichen Flächen in Cherson sind ohne Bewässerung, Tausende von Häusern wurden zerstört, Hunderttausende sind ohne Trinkwasser, und es könnte Jahre dauern, bis die ökologischen Schäden in der Umgebung behoben sind. Diese Katastrophe ist Teil der unvermeidlichen Barbarei, die sich aus einem Stellvertreterkrieg zwischen räuberischen imperialistischen Mächten ergibt. Die Kriegstreiber im Westen, die sich auf diese und andere Katastrophe stürzen, um zu fordern, dass mehr Waffen auf das Schlachtfeld geworfen werden, verurteilen die einfachen Ukrainer, in diesem Albtraum im Dienste der zynischen Interessen des US-Imperialismus zu schmachten. Ganz zu schweigen von der Gefahr, die für die Arbeiterklasse der Welt damit verbunden ist, dass dieser Konflikt immer weiter eskaliert.
Joe Attard07. Juni 2023
Die Welt wachte am Dienstag, den 6. Juni, mit Berichten über eine neue "russische Gräueltat" auf. Ein massiver Damm in Nowa Kachowka, einem von Russland kontrollierten Gebiet in der Südukraine, wurde durchbrochen und entfesselte einen Wasserschwall aus dem Fluss Dnipro, was zu verheerenden Überschwemmungen in der Oblast Cherson führte. Die Nachrichten und sozialen Medien sind derzeit mit Szenen biblischer Zerstörung übersät, da ganze Gebäude weggefegt werden. Die ukrainischen und russisch kontrollierten Behörden in Cherson haben den Ausnahmezustand ausgerufen und Evakuierungsmaßnahmen eingeleitet, da Zehntausende Zivilisten auf beiden Seiten durch die Überschwemmungen obdachlos geworden sind. Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj erklärte diesen Vorfall sofort zu einem "Kriegsverbrechen" von "russischen Terroristen" und twitterte: "Die Zerstörung des Staudamms des Wasserkraftwerks Kachowka bestätigt nur für die ganze Welt, dass [Russland] aus jedem Winkel des ukrainischen Landes vertrieben werden muss. Kein einziger Meter sollte ihnen überlassen werden, denn sie nutzen jeden Meter für den Terror." Später verglich er den Dammbruch mit der "Zündung einer Umweltbombe der Massenvernichtung" und erklärte, dass "die Welt um ihrer eigenen Sicherheit willen jetzt zeigen sollte, dass Russland mit einem solchen Terror nicht davonkommen wird". Chor der Verurteilung aus dem Westen Die europäischen Verbündeten der Ukraine stimmten in einen Chor der Verurteilung ein, wobei die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, auf Twitter schwor: "Russland wird für die in der Ukraine begangenen Kriegsverbrechen bezahlen müssen. Die Zerstörung des Staudamms, ein unerhörter Angriff auf die zivile Infrastruktur, gefährdet Tausende von Menschen in der Region Cherson." Die Falken in Westminster gelobten, "zu reagieren", wobei der britische Verteidigungsminister James Cleverly die Beschädigung des Damms als "eine abscheuliche Tat" bezeichnete ... Der vorsätzliche Angriff auf ausschließlich zivile Infrastruktur ist ein Kriegsverbrechen." Es wurden Forderungen nach einer sofortigen Eskalation der westlichen Waffenlieferungen erhoben, wobei der reaktionäre liberale belgische Europaabgeordnete Guy Verhofstadt twitterte, dass "die Unterstützung für die Ukraine bei der Befreiung ihres Landes erhöht werden muss!" Einige, wie US-Senator Richard Blumenthal, schrieben diesem jüngsten "Kriegsverbrechen" eine "nukleare" Dimension zu, da das nahe gelegene Kernkraftwerk Saporischschja (das sich in russischer Hand befindet) gefährdet sei, da es zur Kühlung seiner Reaktoren auf Wasser aus dem Dnipro angewiesen sei. Und das, obwohl die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) schnell bestätigte, dass in der Anlage Saporischschja "kein unmittelbares Risiko für die nukleare Sicherheit" bestehe. Dennoch schürte Kiew schnell Ängste, indem es warnte, dass Russlands nächster Schritt darin bestehen könnte, das Kraftwerk selbst in die Luft zu jagen, so die Times. Die Presse ihrerseits wiederholte pflichtbewusst die Vorwürfe der Ukraine. "Massenevakuierungen in der Ukraine, da Russland "den Damm sprengt", titelte die Daily Mail; "Russlands Dammbruch in der Nähe des ukrainischen Atomkraftwerks ist ein weiteres Kriegsverbrechen Putins", brüllte Bloomberg; "Der "Wahnsinnige" Putin "verwandelt die Atomfabrik in eine improvisierte Atombombe", kreischte die Sun. Nicht nur die Gossenpresse, sondern auch die "seriösen" Organe der Bourgeoisie bekräftigten die Parteilinie, wobei die Financial Times schrieb: "Russland hat am meisten vom ukrainischen Dammbruch zu profitieren". Trotz der Kakophonie in den Medien gibt es nicht den geringsten stichhaltigen Beweis dafür, dass Russland hinter den Schäden am Staudamm steckt. Der Kreml seinerseits wies die Verantwortung von sich und zeigte mit dem Finger auf die Ukraine, wobei Sprecher Dmitri Peskow von einem "Sabotageakt" sprach, der darauf abziele, eine Wasserkrise auf der Krim auszulösen. In diesem Krieg, in dem die Propaganda eine ebenso große Rolle gespielt hat wie Panzer und Artillerie, haben beide Seiten eine Flut von wilden Anschuldigungen, Vermutungen und glatten Lügen entfesselt. Wir müssen uns nicht mitreißen lassen und uns auf die Fakten konzentrieren. Bei der Reaktion auf den Dammbruch von Nowa Kachowka beobachten wir ein ähnliches Muster wie bei der Bombardierung der Nord-Stream-Gaspipeline, der Rakete, die auf einem polnischen Getreidesilo landete, und vielen anderen Vorfällen. Er läuft wie folgt ab: Die Ukraine schiebt die Schuld sofort auf Russland und fordert mehr Waffen und Unterstützung und sogar einen direkten NATO-Kriegseintritt. Der westliche Medienzirkus kommt in Schwung und verurteilt Russland unkritisch für seinen neuesten Akt der Barbarei. Die Russen bestreiten eine Beteiligung und schieben die Schuld auf die Ukraine und/oder ihre Verbündeten zurück. Dann, wenn mehr Informationen ans Licht kommen oder wenn die Nervosität über die Möglichkeit eines direkten Zusammenstoßes mit der NATO einsetzt, tauchen Töne der Vorsicht auf (die normalerweise vom US-Imperialismus angeführt werden). Bei dieser Gelegenheit fiel es dem Sprecher des US-Außenministeriums, Admiral John Kirby, zu, diejenigen zu enttäuschen, die für den Dritten Weltkrieg speichelten. Trotz der Kakophonie in den Medien gibt es nicht den geringsten Beweis dafür, dass Russland hinter den Schäden am Staudamm steckt / Bild: Mattia Nelles, Twitter "Wir haben die Berichte gesehen, dass Russland für die Explosion am Staudamm verantwortlich ist", sagte er. "Wir tun unser Bestes, um diese Berichte zu bewerten, und wir arbeiten mit den Ukrainern zusammen, um weitere Informationen zu sammeln, aber wir können nicht abschließend sagen, was passiert ist." [Hervorhebung von uns] Über Nacht änderte sich die Berichterstattung in der westlichen Presse. Schlagzeilen, in denen Russland einstimmig beschuldigt wurde, verwandelten sich in eher zweideutige Berichte, dass der Damm "zerstört" worden sei, wobei "jede Seite der anderen die Schuld gab". Schon vorher gab es Andeutungen von Zweifeln. Die erste Schlagzeile der deutschen Bild-Zeitung, die kurz nach Bekanntwerden des Dammbruchs veröffentlicht wurde, lautete: "Russland zerstört großen Staudamm in der Ukraine". Innerhalb von ein oder zwei Stunden änderte es sich in "Großer Staudamm in der Ukraine zerstört". Wer hat den Damm gesprengt? Wie wir schon mehrmals gesagt haben, ist die erste Frage, die wir uns stellen müssen, wenn es um ein Geheimnis in der Politik geht: Wem nützt das? In diesem Fall ist die Sache alles andere als einfach. Einerseits fällt der Dammbruch mit der Anfangsphase der seit langem versprochenen Gegenoffensive der Ukraine zusammen. Auf den ersten Blick scheint es, dass Russland davon profitiert, die ohnehin schon schwierige Aufgabe, den Fluss Dnipro im Süden zu durchqueren, für die ukrainische Armee zumindest vorerst nahezu unmöglich zu machen und einen Vormarsch an der Saporischschja-Front zu verhindern. Darüber hinaus hat Russland den Damm monatelang gehalten, was ihnen reichlich Gelegenheit gab, Sprengstoff darin zu platzieren, um Sabotage und Rückzug vorzubereiten. Hinzu kommt, dass der chaotische Rückzug der ukrainischen Streitkräfte aus den überschwemmten Gebieten darauf hindeutet, dass sie überrascht wurden. Andererseits wurden auch die russischen Verteidigungslinien durch den Dammbruch unterbrochen, und die eigenen Truppen schienen sich hastig aus dem steigenden Wasser zurückzuziehen. Angesichts der Tatsache, dass die Russen derzeit das Kraftwerk Saporischschja halten, ist die Aussicht auf eine Kernschmelze (wie fern sie auch sein mag) eindeutig nicht in ihrem Interesse. Auch der Verlust der Kontrolle über den Hebel der Hauptstromversorgung in der Region ist nicht weit hergeholt, was Behauptungen über einen unmittelbar bevorstehenden Plan zur Bombardierung des Kraftwerks weit hergeholt macht. Viel bedeutsamer ist, dass der aufgestaute Fluss den Großteil des Süßwassers für die Halbinsel Krim liefert, die von Russland gehalten wird und deren Verteidigung für den Kreml eine der wichtigsten Prioritäten ist. Wir stellen auch fest, dass die ukrainische Gegenoffensive für Kiew scheinbar einen enttäuschenden Start hingelegt hat, obwohl es noch früh ist (und der Nebel des Krieges die Fakten vor Ort verschleiert), wobei die anfänglichen Zusammenstöße wenig bis gar keine Gewinne brachten und zu schweren Verlusten führten. Die humanitäre Katastrophe, die durch den Dammbruch verursacht wurde, bietet wohl eine bequeme Ablenkung von den Verlusten der Ukraine auf dem Schlachtfeld (ganz zu schweigen von den großen Mengen an von der NATO bereitgestellten Waffen und Rüstungen, die in Rauch aufgehen) und ein Mittel, um ihre Verbündeten auf ihrer Seite zu halten. Darüber hinaus zitiert ein Artikel der Washington Post, der im Dezember letzten Jahres, nach der letzten großen ukrainischen Gegenoffensive in Cherson und Charkiw, veröffentlicht wurde, den ukrainischen Generalmajor Andrij Kowaltschuk, der zugibt, dass die Ukraine den Staudamm zuvor angegriffen hat: "Kowaltschuk dachte darüber nach, den Fluss zu überfluten. Die Ukrainer, sagte er, führten sogar einen Testangriff mit einer HIMARS-Trägerrakete auf eine der Schleusen am Nowa-Kachowka-Staudamm durch und bohrten drei Löcher in das Metall, um zu sehen, ob das Wasser des Dnjepr genug angehoben werden könnte, um russische Übergänge zu behindern, aber nahe gelegene Dörfer nicht zu überfluten. Der Test sei ein Erfolg gewesen, sagte Kovalchuk, aber der Schritt bleibe ein letzter Ausweg. Er hielt sich zurück." Wir stellen fest, dass damals kein Aufschrei gegen die Ukrainer erhoben wurde, die offen zugegeben haben, was jetzt einige als potenzielles "nukleares Kriegsverbrechen" bezeichnen! Es ist auch möglich, dass der Damm einfach den angesammelten Schäden erlegen ist. Die BBC zitiert Satellitenbilder, die zeigen, dass sich "sein Zustand über mehrere Tage verschlechtert hat" (wahrscheinlich nicht durch die oben erwähnten ukrainischen HIMAR-Angriffe). Dieselben Bilder zeigen eine Straße über den Damm, die seit dem 2. Juni beschädigt zu sein scheint, wahrscheinlich durch früheren ukrainischen Beschuss. Wenn der Damm von selbst nachgegeben hat, muss man sagen, dass der Zeitpunkt ziemlich günstig ist. Die Tatsache, dass sowohl das von Russland als auch von der Ukraine gehaltene Gebiet überflutet wurde und dass keine der beiden Seiten schlüssige Beweise für die Beteiligung der anderen Seite vorgelegt hat, deutet jedoch möglicherweise entweder auf einen unerwarteten Zusammenbruch oder sogar auf eine schief gelaufene Operation der einen oder anderen Seite hin. Zynische imperialistische Spiele Wer auch immer die Schuld trägt, dies ist eindeutig eine Katastrophe von immensem Ausmaß, die unzähligen Menschen, die in einem schrecklichen Kriegsgebiet gefangen sind, noch akuteres Elend zugefügt hat. 94 Prozent der landwirtschaftlichen Flächen in Cherson sind ohne Bewässerung, Tausende von Häusern wurden zerstört, Hunderttausende sind ohne Trinkwasser, und es könnte Jahre dauern, bis die ökologischen Schäden in der Umgebung behoben sind. Diese Katastrophe ist Teil der unvermeidlichen Barbarei, die sich aus einem Stellvertreterkrieg zwischen räuberischen imperialistischen Mächten ergibt. Die Kriegstreiber im Westen, die sich auf diese und andere Katastrophe stürzen, um zu fordern, dass mehr Waffen auf das Schlachtfeld geworfen werden, verurteilen die einfachen Ukrainer, in diesem Albtraum im Dienste der zynischen Interessen des US-Imperialismus zu schmachten. Ganz zu schweigen von der Gefahr, die für die Arbeiterklasse der Welt damit verbunden ist, dass dieser Konflikt immer weiter eskaliert. Die Strippenzieher in Washington ihrerseits wollen nicht, dass dieser Krieg zu einer direkten Konfrontation zwischen der NATO und Russland wird, ganz gleich, welche Katastrophen über die Menschen in der Region hereinbrechen. Sie wollen die Show einfach lange genug am Laufen halten, um Russland zu zermürben. Dies ist der Grund dafür, dass Washington versucht, zur Ruhe aufzurufen, bevor die Situation außer Kontrolle gerät. Auch diese Geschichte haben wir schon einige Male gesehen. Im März berichteten wir über zwei Artikel, die gleichzeitig in der Zeit und in der New York Times erschienen waren und in denen es hieß, dass eine Untersuchung der deutschen Behörden Beweise dafür ergeben habe, dass ukrainische Aktivisten Sprengstoff an den Nord-Stream-Pipelines platziert hätten. Es ist merkwürdig, dass am selben Tag, an dem die Nachricht vom Bruch des Nowa-Kachowka-Staudamms bekannt wurde, in der Washington Post eine neue Geschichte auftauchte, die weitere Details über die Beteiligung der Ukraine an der Sabotage enthielt. Diese "neuen" Informationen (im Gegensatz zur vorherigen Veröffentlichung, die eine Schurkenoperation implizierte) deuten darauf hin, dass die ukrainische Armee direkt auf höchster Ebene beteiligt war. "Alle Beteiligten berichteten direkt an General Walerij Saluschnyj, den ranghöchsten Militäroffizier des Landes", so die Post, "der damit beauftragt wurde, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nichts von der Operation erfährt." Darüber hinaus behauptet die Post, dass sie "detaillierte" Dokumente aus den jüngsten Pentagon-Leaks gesehen habe, die beweisen, dass die USA im Voraus von einer geplanten ukrainischen Operation zur Sabotage von Nord Stream wussten: "Der Geheimdienstbericht basierte auf Informationen, die von einer Person in der Ukraine erhalten wurden. Die Informationen der Quelle konnten nicht sofort bestätigt werden, aber die CIA teilte den Bericht im vergangenen Juni mit Deutschland und anderen europäischen Ländern, so mehrere mit der Angelegenheit vertraute Beamte, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um sensible Geheimdienstoperationen und diplomatische Gespräche zu besprechen." Die Post sagt, sie habe "zugestimmt, den Namen des europäischen Landes sowie einige Aspekte des mutmaßlichen Plans auf Ersuchen von Regierungsbeamten zurückzuhalten, die sagten, die Offenlegung der Informationen würde Quellen und Operationen bedrohen". Warum hat sie diesen Moment gewählt, um die Bohnen zu verschütten? Wie bei den Artikeln der NYT und der DZ scheint es, dass die Imperialisten die "seriöse" bürgerliche Presse benutzen, um Druck auf die Ukraine auszuüben, damit sie ihr Glück nicht herausfordert. In den letzten Absätzen des Post-Artikels werden ukrainische Operationen auf russischem Territorium kommentiert und erklärt: "US-Geheimdienstbeamte ... sind seit langem besorgt über aggressive Operationen der Ukraine, die den Krieg zu einem direkten Konflikt zwischen Russland und den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten eskalieren könnten." Weiter heißt es: "Beamte in Washington und Europa haben die Ukraine für Angriffe außerhalb ihres Territoriums ermahnt, die ihrer Meinung nach zu weit gingen. Nachdem Daria Dugina im August in der Nähe von Moskau durch eine Autobombe getötet worden war, die offenbar für ihren Vater bestimmt war – einen prominenten russischen Nationalisten, dessen Schriften dazu beigetragen hatten, ein Kreml-Narrativ über die Ukraine zu prägen – sagten westliche Beamte, sie hätten Selenskyj deutlich gemacht, dass sie Agenten in seiner Regierung verantwortlich machten. Der Angriff wurde als Provokation angesehen und riskierte eine harte russische Reaktion, sagten Beamte. Die Ukraine hat ihre Angriffe innerhalb Russlands fortgesetzt, darunter Drohnenangriffe auf einen Flugplatz und auf Ziele in Moskau, die US-Beamte mit Kiew in Verbindung gebracht haben." In einer brisanten Behauptung heißt es in dem Artikel, dass ein "auf Discord durchgesickertes Geheimdienstdokument" enthüllt, dass "am Vorabend des ersten Jahrestags des Krieges der ukrainische Militärgeheimdienst 'auf Wunsch Washingtons' zugestimmt hat, geplante Angriffe auf Moskau zu verschieben ... Dieser Vorfall veranschaulichte eine breitere Spannung, die während des gesamten Krieges bestanden hat: Die Ukraine, die bestrebt ist, den Kampf in Russlands Heimatland zu tragen, wird manchmal von den Vereinigten Staaten zurückgehalten" [Hervorhebung von uns]. Das ist ein eiserner Beweis für einen Punkt, den wir immer wieder angesprochen haben und der durch die Pentagon-Leaks ausbuchstabiert wurde: In diesem Stellvertreterkrieg hat nicht die Ukraine, sondern die USA das Sagen. Wie immer können wir die bürgerliche Presse als die Stimme des Außenministeriums betrachten, die laut und deutlich zu ihren "Freunden" in Kiew spricht. Und was sagen sie? Hör auf, den Bären zu stupsen! Hört auf zu versuchen, die NATO in den Kampf hineinzuziehen, oder wir werden eure westliche Unterstützung zerstören, indem wir euch einen Terroranschlag auf die zivile Infrastruktur anhängen! Unabhängig davon, ob die Ukraine hinter der Nord-Stream-Sabotage steckte oder (wie der amerikanische Enthüllungsjournalist Seymour Hersh behauptete) die USA die Operation organisierten, kommt die Tatsache, dass eine solche Bombe in einer seriösen amerikanischen Zeitung erschien, einem Eingeständnis nahe, dass die US-Regierung zumindest von diesem Angriff wusste. Wir erinnern die Leser daran, dass es sich eindeutig um ein "Kriegsverbrechen" handelte und Millionen von Europäern in die Energiearmut stürzte. Wenn es um den Nowa-Kachowka-Staudamm geht, sind weder Washington noch Kiew über Terroranschläge auf zivile Infrastruktur erhaben. Das haben wir bei der Bombardierung der Kertsch-Brücke im vergangenen Jahr gesehen. Offensichtlich gibt es keine Tiefe der Brutalität, in die der US-Imperialismus nicht sinken würde, angesichts der Litanei mörderischer Verbrechen, die die jeder anderen Weltmacht bei weitem übertrifft.
Artikel von Verteidigung des Marxismus:
Comments