Medien schweigen: US-Regierungen provozier(t)en das Kriegsrisiko und täuschen die Öffentlichkeit

Unterschriftenaktion: "Konvertieren Sie Militärausgaben in globale Problemlösung" - Zusammen mit Millionen von Stimmen macht Ihre einen Unterschied. Bitte bitten Sie Ihre Freunde, es auch zu unterschreiben...

Jan Oberg von THE Transnational aus Schweden: "Lügen waren schon oft Kriegsverbrechen im Entstehen. US-Außenminister Antony Blinken und NATO-Chef Jens Stoltenberg lügen über historische Fakten: Sie leugnen, dass die NATO Russland/Gorbatschow 1989/90 zugesichert hat, dass die NATO nicht erweitert wird. Sie müssen lügen, denn seit Clinton 1994 beschloss, mit der NATO-Erweiterung zu beginnen, ist Russland betrogen worden. Die USA/NATO-Welt hat die wichtigste und wertvollste Gelegenheit zur Schaffung von Frieden in Europa nach 1945 weggeworfen und Russlands Schwäche ausgenutzt. Das ist der wichtigste Grund für die gegenwärtige, äußerst ernste Kriegsgefahr in Europa. Und die Mainstream-Medien schweigen. Die drei Artikel beweisen, dass sie lügen. Bitte lesen Sie sie und verbreiten Sie sie so weit wie möglich:


NATO-Erweiterung: Blinken und Stoltenberg lügen absichtlich und die Medien lassen sie gewähren: NATO Expansion: Blinken and Stoltenberg lie intentionally and the media let them - The Transnational

NATO-Erweiterung: Was Gorbatschow hörte: NATO Expansion: What Gorbachev Heard - The Transnational

NATO-Erweiterung: Die Budapester Explosion 1994: NATO Expansion: The Budapest Blow Up 1994 - The Transnational

Mit freundlichen Grüßen - Jan Oberg, PhD, Direktor und Mitbegründer


More essential readings to prepare you for the future

"Konvertieren Sie Militärausgaben in globale Problemlösung" Zusammen mit Millionen von Stimmen macht Ihre einen Unterschied. Bitte bitten Sie Ihre Freunde, es auch zu unterschreiben... Siehe auch Jan Obergs Rede des Ministerpräsidenten über Corona als sicherheitspolitische Krise, die zur Unterstützung dieser Kampagne gehalten wurde. Lund, Schweden – 10. Dezember 2020 Zusammenfassung Zu all den globalen Problemen, die wir so schnell wie möglich lösen müssen, kommt corona. Diese Aussage argumentiert, dass die Prioritäten der Welt – nun ja, pervers sind; alles, was die UNO tut, macht 3% der weltweiten Militärausgaben aus. Der Vorstand von TFF schlägt vor, dass alle Länder ihr Militär sofort um 50% reduzieren. Das würde etwa 1000 Milliarden US-Dollar einsparen. Und dass diese riesige Summe neu zugewiesen werden sollte, um die Probleme, die wir hatten, und die sozioökonomischen Folgen der Corona-Pandemie zu lösen. Das wäre auch – endlich – ein Schritt, um zu beweisen, dass die Regierungen bereit sind, eine Politik für echte Abrüstung umzusetzen und sich in Richtung menschlicher und gemeinsamer Sicherheit für das Gemeinwohl zu bewegen. In einer zivilisierten Welt sollte dies gesunder Menschenverstand sein. Wenn Sie nicht das ganze Argument lesen möchten, scrollen Sie einfach nach unten und unterschreiben Sie diese Aussage. "Wir haben wahrscheinlich nur die Anfänge der weltweiten wirtschaftlichen Folgen des Coronavirus gesehen. Für diejenigen, die sehen wollen, gibt es Prognosen einer tiefen Wirtschaftskrise, die an alle Wände geschrieben sind. Vor Corona stand die Welt vor riesigen Problemen, für deren Lösung unter anderem Mittel benötigt werden: riesige Summen. Denken Sie an die 17 UN-Entwicklungsziele, denken Sie an technologische Innovation; denken Sie an die globale Klima-/Erwärmungskrise; Denken Sie an den Wiederaufbau der vom Krieg zerrütteten Länder und denken Sie an die Reduzierung auf Null und die Rückführung der 80 Millionen Vertriebenen der Welt. Und denken Sie an Mittel, um die gegenwärtigen Militärsysteme in eine andere, weniger kostspielige Art der Schaffung von Sicherheit umzuwandeln. Wir haben gerade erlebt, wie die veraltete nicht-menschliche Sicherheit uns die notwendigen Ressourcen vorenthalten hat, als Corona zuschlug. Rücksichtslos hatten praktisch alle Regierungen eine vorhersehbare zivile Herausforderung ignoriert, aber Milliarden von Steuergeldern für Waffen und Krieg verschwendet. Die Corona soll ein Weckruf sein. Krise bedeutet beides... Also fragen wir: Woher sollen die Mittel kommen, um die dringendsten Probleme der Menschheit zu lösen, bevor sie zu groß werden, um sie zu lösen? Es scheint, dass die meisten Regierungen glauben, dass die jährlichen weltweiten Militärausgaben – die rund 2000 Milliarden US-Dollar betragen, die höchsten aller Zeiten – aufrechterhalten werden können. Einige glauben sogar, dass ihre nationalen Ausgaben erheblich steigen müssen. Dieselben Regierungen glauben, dass die wichtigste Organisation der Welt, der sie alle angehören – die Vereinten Nationen und ihre Organisationen – mit einem regulären Budget von 3 Milliarden US-Dollar und jährlichen Gesamtausgaben von 50-60 Milliarden US-Dollar tun kann, was sie muss. Das sind 3 Prozent der Kosten des globalen Militarismus. Das sind die Prioritäten in unserer Welt. Das ist in Zeiten von Corona nicht mehr tragbar - wenn es das jemals war. Sie ist auch ethisch nicht vertretbar. Und sie bringt weder Sicherheit noch Frieden.


Vielleicht wäre die unfassbare Summe von 2000 Milliarden US-Dollar gerechtfertigt, wenn die Welt solide Verteidigung und Sicherheit sowie Vertrauen, Zusammenarbeit und Frieden erfahren würde.


Tatsache ist jedoch, dass es mehr Spannungen, Hass, Dominanzbestrebungen, neue Arten von Kriegen, die zu den alten hinzukommen, und viel mehr Terrorismus gibt als vor dem von den USA geführten globalen Krieg gegen den Terror.


Außerdem wurde seit dem Ende des Ersten Kalten Krieges 1989/90 ein Land nach dem anderen zerstört. Möglich wurde dies durch einen systematischen Verstoß gegen das Völkerrecht, insbesondere gegen die UN-Charta.


Was ist zu tun?


Stellen Sie sich vor, jedes Land der Welt würde seine Militärausgaben um mindestens 50 % senken. Dann hätten wir 1000 Milliarden US-Dollar.

Ist das eine große oder kleine Summe?


Sie entspricht dem, was China 2013 in die Belt and Road Initiative (BRI) gesteckt hat - eine Kooperation in den Bereichen Infrastruktur, schnelle physische und digitale Kommunikation, See- und Landverkehr, Bildung und kultureller Austausch und vieles mehr. Heute sind rund 80 Länder beteiligt, einige davon auf allen Kontinenten, und die Initiative ist für alle offen.


Die Philosophie, die dahinter steht, ist - zumindest theoretisch - die des Friedens. Sie geht zurück auf den Panchsheel-Vertrag von 1954, die fünf Grundsätze des friedlichen Zusammenlebens.


Es handelt sich zweifellos um das größte und positivste Kooperationsprojekt der heutigen Welt. Es ist das Projekt, aus dem - wenn nicht schon geschehen - eine neue multipolare Weltordnung entstehen wird. - eine neue multipolare Weltordnung, die mehr auf Kooperation als auf Konfrontation beruht.


Es besteht daher kein Zweifel daran, dass eine substanzielle Umschichtung von, sagen wir, 1000 Milliarden US-Dollar vom Militär in die Lösung der gemeinsamen Probleme der Menschheit dem Gemeinwohl einen dringend benötigten Schub geben würde.

(Dieses Argument beruht nicht auf der Annahme, dass Geld das primäre Instrument zur Lösung von Problemen ist; dazu bedarf es vieler nicht-materieller Qualitäten. Aber angesichts der Tatsache, dass die Volkswirtschaften zu einem Zeitpunkt zusammenbrechen, zu dem alle Volkswirtschaften Mittel für einen "Neustart der Menschheit" benötigen, ist dies eine unkomplizierte Sache, die einen ziemlich großen Nutzen bringt).


Darüber hinaus könnten viele menschliche und andere Ressourcen, Kenntnisse, Erfahrungen und Ausrüstungen, die heute vom Militär genutzt werden, umgewandelt und für zivile Aufgaben eingesetzt werden.

Eine solche Umstellung würde die Beschäftigung fördern - denn es gibt keine Belege für die häufig aufgestellte Behauptung, dass militärische Investitionen die Beschäftigung stärker fördern als zivile Investitionen. Sie ist vielmehr vergleichsweise verschwenderisch. Es ist Zeit für mehr globale Zusammenarbeit und weniger Konfrontation Unsere Zeit ist nicht die Zeit für mehr Militarismus, Kriegsführung und Antagonismus. Der Nettoeffekt militärischer Investitionen ist Leiden, Zerstörung (von Leben, Kapital und Eigentum) und unvermeidliche Umweltzerstörung. Darüber hinaus steht jeder militärische Dollar genau jener globalen Zusammenarbeit im Weg, ohne die wir dem Untergang geweiht sind. Und es geht nicht mit einem Sicherheits- oder Friedenseffekt einher. Die Zeit ist abgelaufen für diejenigen, die herumstolzieren und versuchen, andere durch Gewalt oder die Androhung davon zu meistern. Militarismus und Kriegsführung sind heute ebenso überholt und unvertretbar wie Sklaverei, absolute Monarchie, Diktatur, Kinderarbeit, Vergewaltigung und Diskriminierung. Das sind Phänomene, die wir im Namen der Zivilisation abschaffen oder verurteilen wollen. Wenn Sie der Meinung sind, dass wir Militarismus, Nuklearismus und Kriegsführung nicht sehr schnell reduzieren oder abschaffen können, sondern zumindest eine gewisse militärische Selbstverteidigungsfähigkeit aufrechterhalten sollten, sollte darüber diskutiert werden. Es steht im Einklang mit Artikel 51 der UN-Charta. Das würde viel mehr Abrüstung bedeuten als die vorgeschlagenen 50%, und es würde eine Umrüstung in Richtung einer neuen Art des Umgangs mit unseren unvermeidbaren Konflikten bedeuten, Sicherheit in Vielfalt und mit defensiven militärischen und zivilen Mitteln schaffen und damit die friedliche Zukunft verwirklichen, die sich 99% der Bürger auf der ganzen Welt sehr wünschen. Es gibt in der Tat Alternativen. Aber der Geist und andere Ressourcen müssen befreit werden, bevor es zu spät ist. Also, um damit zu beginnen: Reduzieren Sie die Militärausgaben aller gleich stark, sagen wir 50%. Und sehen Sie die wunderbaren positiven Ergebnisse – politisch, wirtschaftlich und in Bezug auf den Frieden. Dann mach weiter. Interessant auch? Nuclear Posture Review: Abgleiten in einen Atomkrieg? Eine bessere Welt ist möglich. Und die Corona ist ein gutartiger Weckruf im Vergleich zum Dritten Weltkrieg. Wir müssen die Corona-Krise konstruktiv nutzen. In dieser 11. Stunde macht uns die Situation der Menschheit mehr als deutlich, dass es entweder Kooperation und Koexistenz oder Zerstörung und keine Existenz ist." Vorstand der TFF Annette Schiffmann Thore Vestby Jan Oberg Christina Spännar, Mitbegründerin

70 Ansichten1 Kommentar

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen