Der Geopolitical Economy Research Education Trust (GERET) wird qualitativ hochwertige Forschung und Analyse der Volkswirtschaften, ihrer Beziehung zur Weltwirtschaft und des politischen Managements beider durchführen. Es soll eine einflussreiche Forschungs- und Bildungsstiftung sein und politische Alternativen für das Management der Interaktion von Volkswirtschaften und Staaten sowie für die Förderung der menschlichen Entwicklung und des gegenseitigen Nutzens in der heutigen multipolaren Welt kritisch analysieren.
New Cold War wurde 2014 gegründet, um sachliche und aufschlussreiche Analysen über die sich ausbreitenden nationalen und Klassenkonflikte zu liefern, die unsere Welt verändern und über die die etablierten Medien entweder falsch berichteten oder nicht berichteten.
Ein neuer Journalismus blüht auf, was sich in der willkommenen Vielfalt alternativer Quellen und Websites und in der steigenden Qualität unabhängiger Reportagen und Analysen zeigt. Forschungsgruppe Geopolitische Ökonomie - HOME (geopoliticaleconomy.org)
Durch Pluripolarität zum Sozialismus:
Ein Manifest der Internationalen Manifestgruppe
September 2021
Die herrschende Klasse, die nicht in der Lage ist, den arbeitenden Menschen ihre Existenz zu sichern, ist "nicht mehr geeignet, die die herrschende Klasse zu sein" und "der Gesellschaft ihre Existenzbedingungen aufzuzwingen", sagten Karl Marx
und Friedrich Engels und forderten die Revolutionäre schon 1848 auf, den Kapitalismus in seiner europäischen Wiege des Kapitalismus zu ersticken, bereits 1848.
Auf diesen Völkerfrühling folgte bald die Pariser Kommune und revolutionäre Aktivitäten auf der ganzen Welt haben das Gespenst des Kommunismus
die kapitalistischen Klassen heimgesucht und die Demokratisierung der gesellschaftlichen Verhältnisse entschlossenen Konterrevolution vorangebracht.
In den imperialen Zentren des Kapitalismus haben die Kämpfe der Arbeiter Wohlfahrtsstaaten und regulierten Kapitalismus nach dem Zweiten Weltkrieg, in seiner Peripherie nationale Unabhängigkeit und Entwicklungsstaaten ermöglicht.
In der Zwischenzeit haben einige Länder, beginnend mit der Russischen Revolution 1917, mit dem Aufbau des Sozialismus begonnen. Sie organisierten in zunehmendem Maße die Produktion für den Bedarf, verteilten die Arbeit und ihre Entlohnung gleichmäßig und miteinander in einem Geist der Zusammenarbeit.
Trotz unvollständiger Erfolge, großer Probleme und verblüffender Rückschläge ging der von ihnen begonnene Kampf für eine Welt jenseits von Kapitalismus, Entfremdung, Imperialismus und anderen sozialen Ungerechtigkeiten weiter.
Heute, nach Jahrzehnten zunehmender kapitalistischer Widersprüche, haben die herrschenden kapitalistischen Klassen, ob neoliberal oder sozialdemokratisch, in reichen oder armen Ländern, die Worte von Marx und Engels' Worten eine makabre Bedeutung. Über vier Jahrzehnte hat eine Politik zugunsten des
neoliberal finanzialisierten Kapitalismus seine produktive Dynamik verloren und zu der unproduktive Ausbeutung, unannehmbaren Massenarmut, schockierender Ungleichheit, eiternder sozialer Spaltung, drakonischer politischer Unterdrückung, wachsender Bedrohung durch einen nuklearen Krieg, massenhaften Bevölkerungsbewegungen und einer ökologischen Notlage durch
Klimaerwärmung, Umweltverschmutzung und Verlust der Artenvielfalt geführt, die unseren Planeten unbewohnbar macht. Zu allem Überfluss reagiert sie heute auf eine grassierende Pandemie mit der Opferung von
Leben dem Kapital und dem Profit und hat die politische Unterdrückung verstärkt. Rosa Luxemburg befürchtete bekanntlich befürchtete, dass die Alternative zum Sozialismus die Barbarei sei. Heute jedoch ist sie die menschliche und planetarische Vernichtung.
In den 2010er Jahren brach die schwelende Unzufriedenheit immer häufiger in Flammen aus. Das Jahrzehnt begann mit den tunesischen Protesten, die den "Arabischen Frühling" auslösten, und setzte sich fort durch die europäischen Proteste gegen die Sparpolitik. Es endete mit den Protesten von Schülern
gegen den Klimawandel und der Kampf indischer muslimischer Frauen um Bürgerrechte, Black Lives Matter", den "gelben Westen" in Frankreich und Protesten gegen aussichtslose Volkswirtschaften und politische Unterdrückung, von der Türkei über Chile bis Nigeria. Bis 2020 belagern die Landwirte eine
Regierung, die die Landwirtschaft vergesellschaften will, und Arbeiter organisierten den größten Generalstreik der Geschichte in Indien, dem größten kapitalistischen Land der Welt.
Da die maroden Kapitalismen auf die Pandemie zwangsläufig chaotisch reagierten, ging es auf den Kopf gestellt. Ob sie es nun leugneten oder fälschlicherweise Leben gegen Lebensgrundlagen ausspielten - die
Euphemismus der Kapitalistenklasse für Profite - ihre Reaktion auf die Pandemie kam einem die soziale Ermordung von Millionen und löste Wirtschaftskrisen von historischem Ausmaß aus.
Mitte 2021 forderten die Bürgerinnen und Bürger Untersuchungen zu diesen mörderischen Reaktionen in in den imperialen Ländern, Millionen von Menschen in Brasilien beschuldigten ihre Regierung des Völkermordes an, und die Inder bereiteten sich auf dasselbe vor. Eine breite Flut von Unzufriedenheit gegen
Kapitalismus stieg ebenfalls an: Die Chilenen wählten eine indigene Mapuche-Frau an die Spitze ihrer verfassungsgebenden Versammlung. Die Bolivianer durchschauten einen Putschversuch. Die Palästinenser fanden zu einer noch nie dagewesenen Einigkeit und Entschlossenheit gegen einen weiteren israelischen Angriff. Die kapitalistische Welt ist heute ein politisches Pulverfass:
Die Eignung des Kapitalismus wird wie nie zuvor in Frage gestellt, das politische Establishment verliert seinen Halt und die Glaubwürdigkeit der Mainstream-Medien ist fadenscheinig.
Im Gegensatz dazu sind die Reaktionen der sozialistischen Länder auf die Pandemie beispielhaft: China, Vietnam und sogar das blockierte Kuba verloren relativ wenig Menschenleben und halfen sogar anderen Ländern bei der Bekämpfung der Pandemie. Zumindest China hat sein Wachstum wieder in Schwung gebracht.
Im Jahr 2021 steht kein Land mehr für den Fortschritt der arbeitenden Menschen - wirtschaftlich, technologischer, ökologischer und sozialer Art - mehr als China, auch wenn die Errungenschaften anderen sozialistischen Ländern wie Kuba ebenfalls einen hohen Stellenwert haben. Zu seiner bereits beeindruckenden Bilanz - die die größten politischen und industriellen Revolutionen, die gründliche Ausrottung des Feudalismus, das das Ende der extremen Armut, wichtige Beiträge zur Lösung der ökologischen Notlage auch in den Bereichen erneuerbare Energien, Aufforstung und Kernfusion - hat China nun auch gegen das neuartige Coronavirus und eine internationale Führungsrolle im Kampf
Kampf gegen das Virus.
Kein Wunder, dass die regierende Kommunistische Partei Chinas im Juli 1921 ein stolzes hundertjähriges Jubiläum. Die Partei hatte China zur unverzichtbaren Nation im Kampf der Menschheit für den Sozialismus gemacht, indem sie als würdiges Beispiel für ein Land, das den Sozialismus gemäß seinen nationalen Bedingungen verfolgt.
Heute jedoch befindet sich dieser Kampf an einem gefährlichen Punkt. Seine seit langem schwelende Krise, die durch die Pandemie zum Überkochen gebracht wurde und offensichtlich einen schlechten Kontrast zu Chinas mannigfaltigen Erfolgen Chinas zeigt, versuchen die führende imperialistische Nation, andere imperialistische und Lakaienländer einen neuen Kalten Krieg gegen China zu führen. Wie der alte, ist auch dieser Kalte Krieg
wie der alte auch eine allgemeine imperialistische Offensive gegen die autonome Entwicklung der Völker, von Palästina bis Peru und von Vietnam bis Venezuela.
Die Vielfalt der Mittel, mit denen sie ihn führen, wird durch das furchterregendste Arsenal der Welt gestützt, einschließlich nuklearer,
chemische, biologische und kybernetische Massenvernichtungswaffen. Noch nie war so viel
zerstörerische Macht in so wenigen unverantwortlichen und verzweifelten Händen konzentriert, um
gegen eine so große Mehrheit der Menschen und Völker der Welt mit einem objektiven Interesse
Interesse am Sozialismus.
Unser Manifest erscheint in diesem Moment der Gefahr aus tiefen und breiten Diskussionen
unter Aktivisten aller Kontinente, die viele sozialistische Traditionen vertreten. Seine historische
und theoretische Einschätzung der gegenwärtigen Situation zielt darauf ab, die Klassen- und
nationalen Kämpfen für den Sozialismus voranzutreiben.
Die geopolitische Ökonomie von Kapitalismus und Sozialismus
Der Kapitalismus ist mit Revolutionen eng verbunden. Bürgerliche Revolutionen mussten ihn in die Geschichte einführen
Geschichte einführen, Revolutionen haben es von Anfang an bedroht und seit 1917 haben Volksrevolutionen
Volksrevolutionen haben ihn aus der Geschichte geholt. Denn sie ist, entgegen liberaler Mythen, die
die unnatürlichste Form der gesellschaftlichen Produktion, die die Menschheit sich hätte ausdenken können, denn sie beruht
Sie beruht auf der "Trennung der freien Arbeit von den objektiven Bedingungen ihrer Verwirklichung",
von der Erde als [unserer] natürlichen Werkstatt" und von anderen Produktionsmitteln.
Diese einfache Tatsache ist weniger bekannt, als sie sein sollte, weil viele Sozialisten
weil viele Sozialisten nicht begreifen, wie die Bolschewiki und die Dritte Internationale, dass Kapitalismus und
Imperialismus zusammengehören. Sie beuten die Arbeiterklassen und die kolonialen und halbkolonialen
Nationen aus. Beide leisten Widerstand. Sowohl Nationen als auch Klassen kämpfen für den Sozialismus auf dem Terrain der
der geopolitischen und politischen Ökonomie des Kapitalismus. Außerdem hat jede egalitäre
Gemeinschaft, die mit dem Kapitalismus in Berührung kam, hat sich ihm widersetzt, und heute leisten die indigenen Völker
indigene Völker, die seinen Ansturm überlebt haben, widersetzen sich ihm weiterhin im Namen alter Rechte, des Landes,
der Umwelt und der Gemeinschaft.
In den Klassenkämpfen zwischen den zunehmend politisch organisierten Kapitalisten- und Arbeiterklassen
Arbeiterklassen erzwangen letztere Zugeständnisse bei den Sozialleistungen, gesetzliche Beschränkungen und Besteuerung
zum Schutz der Arbeit, des Bodens und der Gesellschaft.
Auf internationaler Ebene versuchten die mächtigen Staaten in der Dialektik zwischen ungleicher und gemeinsamer Entwicklung
Staaten vergeblich, ihre imperiale Vorherrschaft durch wirtschaftliche, politische
und militärische Mittel zu bewahren, oft in Konkurrenz zueinander. Diejenigen, die sich ihnen widersetzten
versuchten, die Produktivkräfte durch Schutz und staatliche Lenkung zu entwickeln, indem sie ihre
wirtschaftliche Souveränität. Dieser Widerstand, nicht die Ausdehnung des Weltmarkts oder des
Imperialismus, verbreitete Produktionskapazitäten in der ganzen Welt. Der Erfolg im Kampf gegen
Imperialismus durch wirtschaftliche Entwicklung war dort am erfolgreichsten und nachhaltigsten, wo eine
erfolgreiche Volksrevolution das Privatkapital von der politischen Macht verdrängt hat. Das Ergebnis
dieser Kämpfe zwischen und gegen die imperialen Mächte ist die Multipolarität oder das, was
Hugo Chávez genauer als Pluripolarität bezeichnete, was sich auf die Vielzahl der Machtpole
der Macht und die Vielfalt ihrer nationalen Kapitalismen und Sozialismen.
Die frühe Pluripolarität führte zu einem Wettbewerb zwischen Großbritannien und seinen alten und neuen Herausforderern -
Frankreich, Deutschland, den USA und Japan - nicht nur um Märkte, sondern auch um Kolonien und
Wirtschaftsterritorium', weil sie noch schwache Staaten und staatenlose Gebiete einnehmen und
Territorien.
Dieser Wettbewerb kulminierte im Ersten Weltkrieg und einer wahrhaftigen Dreißigjährigen Krise
(1914-45) des Kapitalismus und des Imperialismus, die mit zwei Weltkriegen und der Großen Depression ihre Grundlagen untergruben.
Weltkriegen und der Großen Depression. In ihrem Verlauf gipfelten die Klassen- und nationalen Kämpfe
in der Niederlage des Faschismus, zwei weltbewegenden Revolutionen - der russischen und der
die russische und die chinesische - und in der kolonialen Revolte gegen den Westen. Die Umrisse dieser Krisen sind
es wert, nachgezeichnet zu werden.
Die Krise des Imperialismus
Das zaristische Russland war das schwache Glied in der imperialen Kette, und die russische Revolution
begann der lange Marsch der Menschheit zum Sozialismus. Sie fand außerhalb der
Heimatländern des Kapitalismus, musste sie soziale Gerechtigkeit herstellen und die Produktivkräfte
Produktivkräfte gegen die unablässige imperialistische Feindseligkeit entwickeln. In der Tat waren die russische und die aufkeimende
chinesische Revolution waren wie zwei Augen des Sturms fortschrittlicher Kräfte, die den
Kapitalismus und Imperialismus weltweit und machten den Unterschied zwischen Sieg und
den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage gegen den Faschismus in Europa und Asien aus, was etwa 30 bzw. 20 Millionen Menschenleben kostete.
beziehungsweise.
China, das als einer der wichtigsten antifaschistischen Verbündeten anerkannt wurde, beendete fast alle ungleichen Verträge
1943, wurde unabhängig und gehörte zu den fünf Gründungsmitgliedern der Vereinten
Vereinten Nationen im Jahr 1945. Vier Jahre später errangen Maos Kommunisten den Sieg in dem
Bürgerkrieg, der auf die Niederlage Japans folgte, obwohl die Obstruktion der USA das Land von da an bis zum Ende des Jahres aus der
UNO und dem Sicherheitsrat von da an bis 1971.
In der Zeit der imperialistischen Krise erlangten auch koloniale und halbkoloniale Länder
kolonialen und halbkolonialen Ländern die Unabhängigkeit, die konsequent nur von der Sowjetunion und später von China und
anderen sozialistischen Ländern. Die Haltung der USA war dagegen doppelzüngig. Im Bestreben, die
Vorherrschaft des Westens zu sichern, warfen sie Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki ab, um die
um die Sowjetunion einzuschüchtern. Im Bestreben, den ehemaligen europäischen Kolonien wirtschaftlichen Zugang zu verschaffen, unterstützte sie
unterstützte sie deren Unabhängigkeit in gewissem Maße, zog aber auch in den Krieg gegen die Länder der Dritten Welt
nach 1945 nicht weniger als 50 Mal in den Krieg gegen Staaten der Dritten Welt. Ihr teures Waffenarsenal erwies sich jedoch nicht
gegen die politische Entschlossenheit heldenhafter Völker, die für ihre Unabhängigkeit kämpften
wie die Koreaner, die von chinesischen Freiwilligen unterstützt wurden, oder die Vietnamesen unter der Führung von Ho Chi Minh.
Die militärischen Misserfolge der USA machen sich heute im Irak, in Syrien und vor allem in Afghanistan bemerkbar.
Die unabhängigen Nationen der Dritten Welt begannen mit einer autonomen und egalitären nationalen
und Industrialisierung, um die imperialistischen Fesseln zu sprengen, inspiriert und
und unterstützt von den inzwischen zahlreichen Sozialismen, die ihre Produktionssysteme ebenfalls von einem niedrigen
von einem niedrigen Niveau aus entwickeln mussten. Während die Schwellenländer der 1970er und 1980er Jahre und die
die BRICS-Staaten und die Schwellenländer der 2000er Jahre zu den bekanntesten
Erfolge zählen, haben auch andere Länder erhebliche Fortschritte gemacht.
Der Untergang der Sowjetunion warf den Sozialismus zurück, aber er war nicht das Ende des Sozialismus, sondern nur
das Ende des Anfangs des Sozialismus. Der Weg zum Sozialismus, und schließlich zum Kommunismus, ist
lang. Gesellschaften, die ihn beschreiten, werden nicht auf magische Weise von Klassen- und historischen
Widersprüchen. Rückschläge sind möglich. Schließlich haben die bisherigen sozialistischen Revolutionen
in armen Ländern stattgefunden. Deren Produktivkräfte zu entwickeln ist nicht nur viel schwieriger
als von den Errungenschaften des Imperialismus zu leben; sie musste auch gegen imperialistischen
Druck erreicht werden. Die politischen Führungen, die diese Aufgabe übernehmen, können auch bürokratisch werden und
den Kontakt zum Volk verlieren. Aspekte von Stalins Kollektivierung oder Maos Großem Sprung nach vorn
Vorwärts waren mit einer Kombination dieser Schwierigkeiten verbunden.
Die bisherige Geschichte des Sozialismus erinnert an Engels' Ausspruch, dass der Sozialismus nicht etwas ist
etwas ist, das für alle Zeiten kristallisiert bleibt", sondern sich "in einem Prozess ständiger Veränderung
und Umwandlung" und an Marx' Bemerkungen über proletarische Revolutionen:
... proletarische Revolutionen ... kritisieren sich ständig, unterbrechen sich ständig
sich selbst, ... kehren zum scheinbar Vollendeten zurück, um von neuem zu beginnen; sie
verhöhnen mit grausamer Gründlichkeit die Halbheiten, Schwächen und Schäbigkeiten
ihrer ersten Versuche, scheinen ihre Gegner nur deshalb zu stürzen, damit diese
um neue Kraft aus der Erde zu schöpfen und gigantischer denn je vor ihnen aufzustehen
schrecken ständig vor der unendlichen Kolossalität ihrer eigenen Ziele zurück - bis eine
Situation geschaffen wird, die jedes Zurückweichen unmöglich macht.
Die unendliche Kolossalität unserer Aufgaben erfordert, dass wir das Erbe der Sowjetunion und aller Versuche, den Sozialismus aufzubauen, sichern.
Union und aller bisherigen Versuche, den Sozialismus aufzubauen, mit einer historisch gerechten Bilanz
ihrer Errungenschaften, Grenzen und Misserfolge. Denn diese Versuche haben ironischerweise auch
einen Kapitalismus in der Krise gerettet.
Krise des Kapitalismus
In Weiterentwicklung der Erkenntnisse von Marx argumentierten Lenin und andere Marxisten zu Recht, dass der Kapitalismus
Jahrhunderts seine "höchste Stufe" erreicht hatte. Er hatte seine historische Aufgabe erfüllt
Auftrag zur Entwicklung der Produktivkräfte durch Vergesellschaftung der Produktion erfüllt, wenn auch brutal und
chaotisch. Der frühe Wettbewerbskapitalismus vergesellschaftete die Arbeit zwischen den Unternehmen. Später
Monopolkapitalismus vertiefte die technische Arbeitsteilung innerhalb der Unternehmen. Später,
zeigte der Kapitalismus anstelle aller starken Tugenden des Wettbewerbs, die er jemals hatte, zunehmend
die dekadenten und rentierlichen Laster des Monopols, indem er Ressourcen von der Produktion abzieht und
Produktion und unterdrückte den Wettbewerb.
Dieser überreife Kapitalismus stürzte die Welt in die Dreißigjährige Krise und nach 1945,
konnten sich die kapitalistischen Volkswirtschaften nur stabilisieren und sogar ein drei Jahrzehnte andauerndes "goldenes Zeitalter" genießen
durch die Übernahme von Sozialleistungen, öffentlichem Eigentum und Planung, und im Falle Japans, Südkoreas und Taiwans
Südkorea und Taiwan, die Landreform aus dem politischen Werkzeugkasten der kommunistisch geführten
Länder. Diese Maßnahmen förderten das Wachstum, erweiterten den Konsum der Arbeiterklasse
(als Ausgleich für die verlorenen kolonialen Märkte), und förderten Forschung und Entwicklung für
Produktivitätssteigerung. Die USA waren gezwungen, die sehr staatsorientierten "Wunder" der Rivalen zu tolerieren und sogar zu unterstützen
Wunder" der Konkurrenten zu tolerieren und sogar zu unterstützen, weil sie die westlichen Arbeiterklassen und
Bauern vor dem Kommunismus schützten.
Die Anziehungskraft war beträchtlich. Die kommunistisch geführten Länder genossen ein robustes und beneidenswert
anhaltendes Wachstum, das durch technologische Innovation verstärkt wurde. Die Sowjetunion produzierte
Atomwaffen, startete 1957 den Sputnik-Satelliten und brachte 1961 Juri
Gagarin 1961 in die Erdumlaufbahn und zwang die USA zu der neidvollen Eitelkeit, den "Menschen" auf dem Mond zu landen.
Mond.
Kein Wunder, dass sich viele andere Länder der Dritten Welt dem Kommunismus zuwandten, während die
die engagiertesten der anderen Bemühungen der Dritten Welt um eine autonome nationale Entwicklung ebenfalls
sowjetische oder chinesische Modelle den westlichen "Entwicklungs"-Empfehlungen vorzogen. Ihr
Erfolg war beachtlich, auch wenn er hinter den hohen Erwartungen zurückblieb.
Die Nachkriegswelt hatte sich entscheidend nach links entwickelt, und das galt auch für die internationale Ordnung.
Obwohl die USA versuchten, die Weltvorherrschaft des Vereinigten Königreichs aus dem neunzehnten Jahrhundert nachzuahmen
Jahrhunderts nachzuahmen, war die Pluripolarität zu weit fortgeschritten. Ungeachtet ihrer Überheblichkeit im Kalten Krieg waren die USA
rivalisierende kapitalistische Mächte, die eine staatlich gelenkte kombinierte Entwicklung anstrebten, in die Enge getrieben,
sich ausbreitende und stabilisierende Sozialismen und Länder der Dritten Welt, die ihre
Souveränität.
Die Bretton-Woods-Institutionen der internationalen Governance, mit den Vereinten Nationen an der Spitze
mit den Vereinten Nationen als Kernstück, betonten die Gleichheit und Souveränität der Nationen und den Verzicht auf Aggression. Die
den USA gelang es, der Welt den Dollar aufzuzwingen, aber nur durch das Versprechen der Dollar-Gold
Konvertierbarkeit von Dollar und Gold, eine Last, die sie nicht tragen konnten. Es gelang ihnen, die North
Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) zu organisieren, nur um von der Organisation des Warschauer Vertrags
Organisation. Kapitalverkehrskontrollen, Planung, Wirtschafts- und Handelsmanagement, Steuer- und
und Geldpolitik, die auf Vollbeschäftigung und Entwicklung ausgerichtet ist, waren normal
und allgegenwärtig und sperrten das Kapital in nationale Käfige.
Die Länder der Dritten Welt, die am meisten von diesen Regelungen betroffen waren, bauten mächtige
internationale Institutionen und Bewegungen - die Konferenz von Bandung, die Bewegung der Blockfreien
Bewegung, die Gruppe der 77 + China und die Konferenz der Vereinten Nationen über Handel und Entwicklung
Entwicklung - um sie für Entwicklung, Autonomie und Süd-Süd-Zusammenarbeit zu nutzen.
Zusammenarbeit zu nutzen. Die fünf Prinzipien der friedlichen Koexistenz - Achtung der Souveränität und
territoriale Integrität, Nichtangriff, Nichteinmischung in innere Angelegenheiten, Gleichheit und
Gleichheit und gegenseitiger Nutzen sowie friedliche Koexistenz - wurden 1954 von Zhou Enlai und Jawaharlal Nehru
1954 vereinbart wurden, brachten dem Imperialismus und dem Kapitalismus einen Rückschlag ein.
Zwar gab es einige Rückschläge für die Linke, allen voran die chinesisch-sowjetische Spaltung, doch die meisten erwarteten
die meisten erwarteten, dass sich die Linksneigung der Welt bis zum Sozialismus fortsetzen würde.
Das Kapital behielt jedoch die Kontrolle über die imperialen Volkswirtschaften. Während es die
Produktionskapazitäten mit der Unterstützung der Staaten aus, obwohl der
Konsum und sozialistische und entwicklungspolitische Fortschritte die Nachfrage enorm steigerten,
überstieg die Produktion zwangsläufig die Nachfrage. Auch das Produktivitätswachstum erreichte seinen Höhepunkt, trotz
Trotz beträchtlicher staatlicher Unterstützung erreichte auch das Produktivitätswachstum seinen Höhepunkt, und als die hoch organisierten westlichen Arbeiterklassen und die Länder der Dritten Welt höhere Löhne und Preise verlangten
Welt höhere Löhne und Preise forderten, drückten sie die Gewinne des imperialistischen Kapitals
Gewinne. Als sich Investitionen und Wachstum verlangsamten, gerieten die imperialistischen Volkswirtschaften in eine Krise: die
Zweite Rezession der 1970er Jahre, die schicksalhaft mit der Niederlage der USA in Vietnam zusammenfiel.
Neoliberalismus: Elixier für den alternden Kapitalismus?
Die kapitalistischen Volkswirtschaften standen nun vor der Wahl: Vertiefung der sozialistischen Reformen, öffentliches Eigentum
und Initiative zu vertiefen und in die immer noch wachsende Dritte Welt zu investieren, um die Nachfrage zu steigern, oder, wie die
vom Kapital finanzierten Neoliberalen empfahlen, die Nachkriegsbeschränkungen für das Kapital im Inland aufzuheben
im Inland aufzuheben und im Ausland dafür zu werben, sie aufzuheben. Ersteres begünstigte die arbeitenden Menschen und die
Dritte Welt, letzteres das Kapital und seine Kompradoren-Lakaien.
Das Kapital hat gewonnen. Die Linke war schwach, politisch und intellektuell, historisch gespalten über
Reformismus, den Ersten Weltkrieg, die aufeinanderfolgenden sozialistischen Revolutionen nach 1917, die allgegenwärtige
und heimtückische Unterdrückung im Kalten Krieg sowie Wohlfahrtsstaaten und verbesserte Lebensbedingungen. Sie
konnte die große Mehrheit - Arbeiter, Frauen, nationalistische Bewegungen - nicht organisieren, die
die bei der ersten Option alles zu gewinnen und bei der zweiten alles zu verlieren hatte, zu einer
eine sinnvolle politische Alternative. Das konnte auch die Dritte Welt nicht. Trotz sozialistischer und
revolutionären Fortschritten beispielsweise in Afghanistan, Südjemen, Angola und Nicaragua
Nicaragua standen die Entwicklungs- und Revolutionsprozesse unter starkem Druck von
imperialistischen und kompradoristischen Kräften und dem Verrat der sich entfaltenden Konterrevolution in der
Sowjetunion.
Der Neoliberalismus kündigte seine Ankunft mit einem Angriff auf die arbeitenden Menschen und ihre historischen Errungenschaften
Errungenschaften und einem massiven Zinsschock, der die meisten Länder der Dritten Welt in zwei
in zwei "verlorene Jahrzehnte" der Entwicklung. Das Elend der Werktätigen breitete sich in der ehemaligen
Sowjetunion und die sozialistischen Länder Europas, wo der Kapitalismus restauriert wurde.
Doch obwohl der Neoliberalismus herrschte, scheiterte er. Er konnte kein dynamisches kapitalistisches
selbst in den imperialistischen Volkswirtschaften. Er musste scheitern. Das ist intellektuell unaufrichtig.
Entstanden in der Monopolphase des Kapitalismus, versuchte er, die Privilegien des Kapitals gegen
Arbeiterklassen und später gegen den Sozialismus und die autonome nationale Entwicklung zu verteidigen.
Entwicklung zu verteidigen, indem sie das Loblied der wirtschaftlichen Freiheit, der Eigentumsrechte und des freien Marktes singt.
Wettbewerb. Indem es dessen Wiederbelebung mehr als ein halbes Jahrhundert später förderte, träumte das neoliberale Kapital
von nichts weniger als dem autoritären und imperialen Kapitalismus von vor 1914.
Die historische Uhr kann jedoch nicht zurückgedreht werden, und der Neoliberalismus hat sich
Der Neoliberalismus schritt ungleichmäßig voran - am weitesten im bereits liberaleren anglo-amerikanischen Kernland des
des Kapitalismus am weitesten fortgeschritten - und sah sich bei jedem Schritt mit dem Widerstand der Bevölkerung konfrontiert.
Innenpolitisch hat die neoliberale Politik das Staatseigentum, die Regulierung und den sozialen Schutz zurückgedrängt.
Schutz. Sie griff die Gewerkschaften an und hinterließ bei den Arbeitnehmern eine hohe Arbeitslosigkeit,
stagnierenden Reallöhnen, weniger Sozialleistungen, einem kleineren Sozialstaat, mächtigeren Arbeitgebern
und weniger Sozialleistungen.
Auf internationaler Ebene wurden der Internationale Währungsfonds und die Weltbank zu imperialen
Länder zu übermächtigen Gerichtsvollziehern. Sie vernachlässigten die Verantwortung der Gläubiger und zwangen die Länder der Dritten
Länder der Dritten Welt zur Rückzahlung ihrer Schulden. In den 1980er und 1990er Jahren, als sie ihre Exporte steigerten,
die Märkte für die wenigen von ihnen produzierten Primärrohstoffe und Low-Tech-Industriegüter
überschwemmt und die Preise, Exporteinnahmen und Einkommen sanken. Durch die Forderung nach einem geschrumpften
Staat forderten, verhinderten sie auch die staatlich gelenkte kombinierte Entwicklung, die die Länder der Dritten Welt
die die Länder der Dritten Welt brauchten, um produktiver und wettbewerbsfähiger zu werden und ihre Schulden mit
mit weniger Aufwand zurückzuzahlen. Währenddessen genoss das imperiale Kapital in allzu vielen Ländern der Dritten Welt
Zugang zu Ressourcen, Gütern und Arbeitskräften und unterdrückte Souveränität, Volksdemokratie
und die nationale Entwicklung.
Ein erstarrter Kapitalismus konnte seine politischen Vorteile jedoch nur missbrauchen. Er konnte nicht
rückläufiges Wirtschaftswachstum, Produktivitätssteigerung und Investitionen umkehren. Seine geizige
Weigerung, anständige Steuern, Löhne oder Preise zu zahlen, verschlechterte die Nachfragebedingungen und
Ungleichheit, ebenso wie die Verlagerung der Produktion in Niedriglohnländer.
Schlimmer noch: Anstatt in die Produktion zu investieren, gab sich das Kapital, insbesondere in den imperialen Ländern
zunehmend in unproduktive, räuberische und spekulative Finanzaktivitäten. Die
USA haben dies begünstigt. Nachdem der Dollar 1971 aus dem Gold gezwungen wurde, förderten sie systematisch
Finanzaktivitäten in Dollar gefördert, so dass die Nachfrage nach und der Wert des Dollars
Dollar hoch blieben. Steigende Schulden und Vermögensblasen saugten das Geld der Arbeitnehmer
arbeitenden Menschen, Kleinunternehmern, Regierungen und Steuerzahlern das Geld aus, während der Reichtum der
winzigen Eliten aufblähte, während die Regierungen die immer häufigeren Finanzkrisen zu Gunsten der
Gläubiger.
Die Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) spielte bei all dem eine höchst ironische Rolle.
Die experimentelle Kybernetik der Sowjetzeit hatte das Potenzial der IKT für eine demokratische
sozialistische Wirtschaftsführung und -planung gezeigt. Die neoliberalen Kapitalisten nutzten sie stattdessen, um
die Produktion ins Ausland zu verlagern und gleichzeitig zu kontrollieren, die Konzentration und Zentralisierung des Kapitals zu fördern
des Kapitals zu fördern, der Plünderung und Finanzspekulation zu frönen, sich Land und Ressourcen anzueignen,
die Kontrolle über die Beschäftigten zu verstärken und die Kunden zu manipulieren.
statt das Nachfrageproblem anzugehen und falsche Bedürfnisse in Meeren von unerfüllten Bedürfnissen zu verbreiten
echten Bedürfnissen. Solche Kapitalismen verringerten das menschliche Wohlergehen, die Qualität und Quantität von
Arbeitsplätzen und sozialen Diensten.
Der neoliberale Kapitalismus führte trotz der Verlangsamung des Wachstums auch zu einer ökologischen Notlage mit
Umweltverschmutzung, Klimawandel, Verlust der biologischen Vielfalt und unsägliche Grausamkeit gegenüber Nutztieren
da das Kapital alles, was die Erde der Menschheit kostenlos bietet, in Plünderung und Profit verwandelt.
Die derzeitige Pandemie ist möglicherweise nur das jüngste Zoonosevirus, das auf den Menschen überspringt
dank des beschleunigten Eindringens in die Lebensräume von Wildtieren und deren Zerstörung.
Trotz des eindeutigen wissenschaftlichen Konsenses, der auf die Notwendigkeit staatlichen und internationalen Handelns hinweist,
das kapitalistische Beharren auf Profit und marktorientierten "Lösungen" macht die Dinge nur
schlimmer.
Der Neoliberalismus hat die Wachstumsleistung des Kapitalismus in jedem Jahrzehnt und nach 2008 verschlechtert,
war das Wachstum langsamer als während der Großen Depression. Ende der 2010er Jahre erwarteten die meisten akuten
Beobachter mit einer großen Wirtschaftskrise der ausgehöhlten kapitalistischen Produktionssysteme
kapitalistischen Produktionssysteme, wie sie von den neoliberalen Führern in den USA und im Vereinigten Königreich verkörpert wurden, als Proteste und
Proteste und soziale Unruhen ausbreiteten. Doch die Pandemie löste die Krise aus und entlarvte und
und verschlimmerte die schockierende Perversität der neoliberalen kapitalistischen Ökonomien wie nie zuvor.
Die Wiederbelebung der Volkswirtschaften und die Bewältigung des ökologischen Notstands und der Pandemie werden
Industriepolitik, staatliche Investitionen, soziale Umverteilung, Umweltplanung
Umweltplanung und öffentliche Gesundheitsinfrastruktur in einem dem Sozialismus vergleichbaren Umfang und
die Beendigung der Kontrolle der Kapitalisten über den Staat und die Politik erfordern.
Der Weg dorthin ist weit offen. Die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem neoliberalen Kapitalismus ist breit und
Die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem neoliberalen Kapitalismus ist breit und tief, vor allem unter denjenigen, die auch aufgrund ihres Geschlechts, ihrer Rasse oder auf andere Weise marginalisiert sind.
Linke Abdankung und Populismus
Allerdings haben die historischen Arbeiterparteien und Gewerkschaften, mit einigen lobenswerten
Ausnahmen, meist versagt, diese Unzufriedenheit zu mobilisieren.
Die großen Gewerkschaften in den kapitalistischen Ländern haben sich in der Vergangenheit für die Klassenzusammenarbeit
mit kapitalistischen multinationalen Unternehmen und supranationalen Institutionen unter dem demobilisierenden
Einfluss des Europäischen Gewerkschaftsbundes (EGB) und des Internationalen
Gewerkschaftsbundes (IGB). Unter dem neoliberalen Angriff sind diese Gewerkschaften
allgemein geschrumpft, so dass ein wachsendes Prekariat auf der ganzen Welt unorganisiert blieb. Dennoch,
gibt es jedoch zahlreiche radikale Basisgewerkschaften, und der Weltgewerkschaftsbund
Weltgewerkschaftsbund (WGB), Erbe der antifaschistischen und antikolonialen Kämpfe, bleibt sozialistisch
und antiimperialistisch und vereinigt 120 Millionen Arbeiter in 135 Ländern über die imperiale
Kluft.
Den historischen Parteien der Arbeitnehmer erging es schlechter. Als sich die rechten Parteien
in den 1970er Jahren nach rechts in Richtung Neoliberalismus bewegten, folgten viele dieser Parteien ihnen,
und lockerten ihre Verbindungen zu den Arbeitnehmern, wenn auch oft erst nach erbitterten Kämpfen.
Am deutlichsten im Westen und in Osteuropa, aber auch in einigen Ländern der Dritten Welt sind solche Veränderungen zu beobachten.
Ländern der Dritten Welt.
Gebildete oder intellektuelle Elemente dieser Parteien führten den Weg an. Sie kombinierten klassischerweise
große Arbeiterklassen mit kleinen intellektuellen Gruppen. In den letzten Jahrzehnten haben jedoch die
letztere, angeführt von Politikern wie Tony Blair und den Clintons, zahlenmäßig zugenommen und
die Parteien, denen sie einst dienten, zu dominieren und sie in Richtung Neoliberalismus zu lenken, oft
unter dem Schlagwort der "Globalisierung".
Die expandierende Bürokratie der Nachkriegszeit brauchte qualifiziertes Personal
und erweiterten die Schicht der professionellen Manager. Im Neoliberalismus wurde die Produktion
Offshoring zentralisierte Management, Technik, Design, Recht, Marketing, Werbung,
Finanzwesen und andere derartige Funktionen in den westlichen Ländern zentralisiert, wodurch diese Gruppen weiter anschwollen.
Diese professionelle Managerschicht, die hoch über der Masse der arbeitenden Menschen steht,
genießt zahlreiche Privilegien, einschließlich des Zugangs zu privaten und öffentlichen Ressourcen. Das neoliberale
politische Establishment - gewählte Politiker und Bürokraten in Regierungen, Gewerkschaften
Gewerkschaften und NRO - entstammt dieser Schicht. Mit beruflichen und familiären Verbindungen über
über Parteigrenzen hinweg ein parteiübergreifendes politisches Establishment, das den neoliberalen Politik
Konsens widerspiegelt, das uns die verwirrenden Spektakel der Ford Foundation
die das Weltsozialforum finanziert, Tony Blair, der die Satzung der EU-Parteienfinanzierung
und politische Parteien und Stiftungen, die sich auf die Finanzierung durch die Europäische Union und den Staat verlassen
Finanzierung angewiesen sind, zwangsläufig mit neoliberalen Auflagen.
Bei den Unterschieden zwischen den Parteien geht es jetzt zunehmend nur noch darum, wie die Parteien ihre Wähler mobilisieren.
Während rechte Parteien natürlich an den kleinbürgerlichen Sozialkonservatismus appellieren, sind die historischen
Arbeiterparteien, die heute von Fachleuten dominiert werden, den Neoliberalismus, der ihre
der ihr Einkommen und ihren Lebensstil stützt, mit sozialem Liberalismus. Selbst im besten Fall konzentriert sich der soziale
Liberalismus auf die Kämpfe einzelner, meist privilegierter Mitglieder von
gesellschaftlicher Randgruppen - Frauen, "sichtbare" Minderheiten, sexuelle Minderheiten, ethnische
Minderheiten. Während der Sozialliberalismus die "Kulturkriege" auslöst, die für Schlagzeilen sorgen, vernachlässigt er
vernachlässigt er die große Masse der Mitglieder der Arbeiterklasse in diesen Gruppen, die
die überproportional verarmt, arbeitslos und prekär beschäftigt sind, deren
deren Situation sich nicht verbessert, sondern in Verbindung mit dem Neoliberalismus sogar noch verschlechtert. Dies ist
ist der Hauptgrund, warum die traditionellen sozialdemokratischen Parteien in Europa so
rapide verloren haben.
Diese Berufsschicht zieht Treffen, Konferenzen, Foren, Mediendiskussionen und
Wahlkampagnen gegenüber der harten Arbeit der politischen Massenorganisation in den
Arbeitervierteln und Fabriken. Währenddessen leiden die Werktätigen unter niedrigen Löhnen, niedrigen Preisen
unter niedrigen Löhnen, niedrigen Preisen für ihre Produkte, Arbeitslosigkeit, Entfremdung und Prekarität leiden, suchen immer noch nach einem Sozialismus ihrer
kollektiven Rechte. Sie sind jedoch nach Einkommen, Qualifikation, Geschlecht, Rasse und anderen
und politisch verwirrt durch manipulative "Kulturkriege" zwischen dem rechten und linken
und linken Flügeln des objektiv reaktionären und konterrevolutionären neoliberalen
politischen Establishments und ihrer gemeinsamen Hexenjagd gegen wirklich radikale Führer
und Bewegungen.
Dieses Establishment ist dazu übergegangen, sowohl rechte als auch linke Bemühungen zur Mobilisierung der Masse der Unzufriedenen als "populistisch" darzustellen.
die Masse der mit dem Neoliberalismus Unzufriedenen zu mobilisieren. Sowohl Trumps oder Bolsonaros oder
Modi als auch die linke Politik von Corbyn oder Maduro werden beschuldigt, sich auf die
soziale Spaltung. Ersterer manipuliert jedoch die sozialen Spaltungen, die der Neoliberalismus
um an die Macht zu kommen, während letzterer versucht, sie durch die Umkehrung des Neoliberalismus zu heilen.
Schlimmer noch, die Ausgewogenheit des politischen Establishments ist illusorisch: Sie können tolerieren, dass
dass Trump im Amt ist, aber wirklich fortschrittliche Politiker sollen gestoppt werden, bevor sie
bevor sie auch nur in die Nähe davon kommen, oder sie werden ständig im Amt gejagt.
Die gemeinsamen Probleme des Volkes werden nicht einmal diskutiert, geschweige denn angegangen.
Obwohl Mehrheiten in kapitalistischen Ländern - in der Dritten Welt, in postkommunistischen
postkommunistischen Ländern oder im deindustrialisierten Westen - weiterhin gegen den Neoliberalismus sind, da die politischen
Establishment selbst die leisesten Zugeständnisse ablehnt, findet diese Opposition wenig oder gar keinen
politischen Ausdruck finden.
Da der wirtschaftliche Niedergang die Karrieremöglichkeiten der Mittelschicht einschränkt, gehören zum Prekariat
gebildete junge Menschen und ältere Manager. Ominöserweise sind, wie im Deutschland der Zwischenkriegszeit, viele
wie im Deutschland der Zwischenkriegszeit, viele ehemals zentristische "Mittelschichten" nun von rechtsextremen Ideen angezogen. Viele
spontane Rebellionen gegen den Neoliberalismus, die die Hartnäckigkeit der Werktätigen zum Ausdruck bringen,
wie die französischen "Gelbwesten", fallen der Reaktion in die Hände. Die politische und moralische Krise des
internationalen Kommunismus nach 1991 und der Verrat der kommunistischen Führer, die
die den beruflichen Aufstieg durch die Parteibürokratie dem Dienst an den Werktätigen vorzogen,
verschärfen das Problem. Fiktive "Solidaritäten" - Ethnizismus, Rassismus, Kommunalismus -
wenden sich demagogisch gegen andere Opfer desselben Systems, um sie daran zu hindern
um sie daran zu hindern, diejenigen zu identifizieren, die wirklich für ihr Unglück verantwortlich sind.
Heute tobt der Klassenkampf also innerhalb der Linken, obwohl er von der Linken geführt werden sollte.
Mit der Verschärfung der Wirtschaftskrise verliert das neoliberale politische Establishment jedoch die Kontrolle
die Kontrolle über die Politik, zumal auf internationaler Ebene die Erfolge der sozialistischen
Gesellschaften den Verfall des Kapitalismus und seine Kosten aufzeigen.
Neoliberalismus und westlicher Niedergang
Der Neoliberalismus konnte den Schock und den Schrecken seiner anfänglichen Offensive gegen
die arbeitenden Menschen, die Dritte Welt und schließlich gegen die Sowjetunion und den osteuropäischen
europäischen Sozialismus. Als die Kluft zwischen neoliberalen Ideen und der Realität immer größer wurde
immer größer wurde, war der Neoliberalismus gezwungen, sich von seiner ursprünglichen Thatcher-Reagan-Form in den 1990er Jahren in "Globalisierung", in den 2000er Jahren in "US-Imperium" und in den 2010er Jahren in "Austerität" zu verwandeln
in den 2010er Jahren.
Als der Westen auf dem Grab der Sowjetunion tanzte, verkündete der Hausphilosoph des US-Außenministeriums, Francis Fukuyama, dass die Geschichte zu Ende sei. Die Menschheit
hatte ihr Ziel erreicht: liberale Demokratie und Kapitalismus. Weiter konnte sie nicht gehen. Eine fassungslose
Welt erwartete Unipolarität und hoffte auf eine Friedensdividende. Die Geschichte selbst hatte andere
Vorstellungen.
Unipolarität?
Statt Unipolarität beschleunigte sie die Entwicklung zur Pluripolarität. Während der Neoliberalismus
den Westen auf ein immer geringeres Wachstum festlegte, begann sich der Schwerpunkt der Weltwirtschaft
der Weltwirtschaft auf die schnell wachsende sozialistische Marktwirtschaft Chinas und auf große
großen kapitalistischen Entwicklungsländern, die sich von den schlimmsten Folgen des Fundamentalismus des freien Marktes
Fundamentalismus zurückgezogen hatten, wie z. B. Brasilien, Indien und Russland.
In den 2010er Jahren forderten diese Länder eine Reform der internationalen Governance
Institutionen, einschließlich des IWF und der Weltbank. Als der Westen sich weigerte
verweigerte, riefen sie, insbesondere China, neue Institutionen ins Leben. Dazu gehören die Asiatische
Infrastruktur-Investitionsbank, die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, die Neue
Entwicklungsbank und die Bolivarische Allianz für die Völker unseres Amerikas. China
und Russland führten auch die eurasische Integration an, indem sie Chinas wachsende wirtschaftliche Anziehungskraft nutzbar machten
- Zwei Drittel der Länder der Welt treiben heute mehr Handel mit China als mit den USA, seiner Belt
und Road-Initiative und Russlands wiedererwachte militärische Stärke für die wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen
Bedürfnisse der Nachbarländer. Der daraus resultierende eurasische Pol, der fast ein Drittel der
der Weltbevölkerung und mehr als die Hälfte seines Territoriums umfasst, überwindet das zerstörerische Erbe der
der chinesisch-sowjetischen Spaltung, zumindest für antiimperialistische Zwecke.
Auch Afrika und Lateinamerika setzten sich gegen den Westen durch. Lateinamerikas
Rosa Flut' linker Regierungen weigerte sich trotz der heftigen Bemühungen der USA, sie zu untergraben, zu verschwinden.
zu untergraben. In Afrika sammeln sich, trotz Rückschlägen wie in Libyen, nationale und linke Kräfte
sammeln sich. In den ehemaligen französischen Kolonien Afrikas kam es zu Massenbewegungen gegen den neokolonialen CFA-Franc. Die französische Besetzung der strategisch wichtigen Zentralafrikanischen
Republik wurde abgelehnt und Wahlen wurden unter dem Schutz russischer und
ruandischen Truppen. Die SADC-Länder widersetzten sich den von Großbritannien angeführten Bemühungen um einen Regimewechsel in
Simbabwe, während eine Reihe von Nachbarländern Mosambik bei der Bekämpfung des
ISIS-beeinflussten Aufstand im Norden des Landes.
Afrika und Lateinamerika sind heute wirtschaftlich und politisch unabhängiger und
und beleben den Panafrikanismus und Pallateinamerikanismus wieder, für den Generationen von
revolutionären Männer und Frauen gekämpft haben, und zeigen damit, dass ihre revolutionäre Saat
immer noch sprießen.
Friedensdividende?
Auch die Friedensdividende blieb aus. Die USA versuchten, ihre schwindende
schwindende wirtschaftliche Zentralität durch militärische Aggression zu kompensieren. Die Kriege wuchsen, verbrämt mit
mit Slogans von "Menschenrechten", "Demokratie" und der "Verantwortung zum Schutz" der Bürger von
vermeintlich gescheiterten Staaten und wurden zu hybriden Kriegen. Sie förderten nicht die Demokratie, sondern den neoliberalen
Kapitalismus, um arme Länder für die Ausbeutung durch das imperiale Kapital zu öffnen, bis hin zur
Ausbeutung durch das imperiale Kapital zu öffnen, bis hin zur Sklaverei, und dabei die grundlegendsten Menschenrechte zu verletzen - auf Leben und
Entwicklung. Sie bestrafen auch widerspenstige Länder wie Syrien, Kuba, Venezuela, die
DVRK oder Jemen durch die Blockade von Medikamenten, Öl und Lebensmitteln.
Auch diese Kriege erwiesen sich als unendlich langwierig. Für den finanzialisierten und deindustrialisierten Westen
der immer noch große Rüstungsindustrien beherbergt, waren Kriege Industriepolitik. Fähig zu
zerstören, aber nicht wieder aufzubauen, und Kriege zu führen, um Waffen zu testen und zu vermarkten, nicht um sie zu gewinnen
Der von den USA geführte Westen, der von Garnisonsstaaten wie Israel unterstützt wird, hat keine Siege errungen. Sie
hinterließen nur Spuren der Zerstörung.
Zunehmender Militarismus, Unterdrückung, Verarmung und Umweltzerstörung
erzeugten Wellen von Migranten, die durch Grenzkontrollen, die westliche Länder
durchgesetzt und an Nachbarstaaten ausgelagert. Die Berliner Mauer mag gefallen sein, aber
aber in ihrem Gefolge entstanden Hunderte weiterer Mauern, die die Freiheit der Rede, der Wahrheit und des Protests beschnitten,
Whistleblowing und Protest. Menschenrechtsverletzungen wurden zur Routine, nicht nur in der
Dritten Welt, sondern auch in westlichen Städten wie Minneapolis oder Paris.
Wie kann es Menschenrechte geben ohne Frieden und Entwicklung, soziale Gerechtigkeit und soziale Rechte?
Rechte? Wie können Staaten und Völker diese ohne Souveränität, Anerkennung der
Souveränität, die Anerkennung der Pluripolarität der Welt und die Achtung von Ländern, anstatt sie zu stigmatisieren,
wie China, Kuba oder Nicaragua, die sich um die Verwirklichung dieser grundlegenden
Menschenrechte.
Der Kapitalismus begeht seine Verbrechen gegen die Menschheit und gegen die Möglichkeit der
Der Kapitalismus begeht seine Verbrechen gegen die Menschlichkeit und gegen die Möglichkeit einer Gesellschaft nach den Klängen der antikommunistischen Propaganda.
zu verhindern, dass die Menschen erkennen, dass der Sozialismus ihre Menschenrechte besser schützen würde - liberale Freiheiten
Rede-, Religions- und Vereinigungsfreiheit ebenso wie das Recht auf ein menschenwürdiges, gesundes und
kulturell reiches Leben.
Dies war der desolate Zustand der Wirtschaft, Gesellschaft, Politik und des internationalen Einflusses des Westens
Einflusses, als die Pandemie kam.
Kapitalismus und Sozialismus im Pandemie-Stresstest
Die kapitalistischen Länder waren trotz aller Warnungen unvorbereitet und leugneten zunächst den Ernst der Lage,
reich und arm, von der Pandemie hart getroffen. Die Sozial- und Gesundheitsinfrastrukturen, die bereits
durch jahrzehntelange Unterfinanzierung bereits stark geschwächt waren, waren in den meisten reichen Ländern überfordert
Ländern überfordert und brachen in vielen armen Ländern zusammen. Unerfüllte Bedürfnisse in der Gesundheitsversorgung, ob mit oder ohne
Covid, schraubte sich in die Höhe. Die kapitalistischen Regierungen behaupteten, sie seien hin- und hergerissen zwischen der Rettung
Leben und Lebensunterhalt zu retten, während sie in Wirklichkeit Menschen für kapitalistische Profite gefährdeten.
In den USA gaben die Behörden der Unterstützung der schwindenden Finanzmärkte den Vorrang,
die in Umfang und Vielfalt der Maßnahmen beispiellos war. Einige neoliberale
Regierungen spielten sogar mit dem Gedanken, durch Ansteckung eine "Herdenimmunität" zu erreichen, egal
der Todesopfer. Der öffentliche Aufschrei verhinderte dies, nicht aber die nur wenig weniger mörderische
Strategie der "Schadensbegrenzung": so sparsam wie möglich mit profitmindernden Schließungen umzugehen, um die
Krankenhausaufenthalte so niedrig wie möglich zu halten, damit die schwachen öffentlichen Gesundheitssysteme nicht zusammenbrechen.
Die neoliberalen Regierungen, die seit langem der Unternehmens- und Warenmedizin verpflichtet sind
sich einfach geweigert, die Gesundheitssysteme zu stärken oder gemeindebasierte soziale und
und medizinischen Kapazitäten für Tests, Rückverfolgung und unterstützte Isolierung von Fällen und Kontaktpersonen
die zur Unterdrückung des Virus notwendig sind. Stattdessen boten die Politiker ihren kapitalistischen Freunden
Möglichkeiten zur privaten Geschäftemacherei im Namen der Bereitstellung von Gesundheits- und öffentlichen
Dienste. In der Zwischenzeit wurden die zögerlich verhängten Abriegelungen unweigerlich verlängert und
und wiederholt, was die Wirtschaft in den Abgrund stürzte und die
und die reale Lebensgrundlage von Milliarden Menschen gefährdeten.
Die chaotischen Zyklen von zögerlichen Lockerungen und zu frühen Lockerungen in den neoliberalen kapitalistischen
kapitalistischen Ländern haben auch genügend "wichtige" Arbeitnehmer gefährdet, und die böswillige
Kommunikation der Regierung genug, die sich den Beschränkungen und Impfungen widersetzten, um einige der
die höchsten Erkrankungs- und Sterberaten der Welt zu verzeichnen.
Die reichen Länder boten zwar einige Transfers an (um die Nachfrage aufrechtzuerhalten und nicht um
Menschen zu unterstützen), war dies in den meisten bereits verschuldeten armen Ländern nicht möglich, deren
Regierungen noch weniger in der Lage waren, auf die Pandemie zu reagieren oder grundlegende Bedürfnisse zu befriedigen.
Die ohnehin schon tiefen sozialen Gräben haben sich weiter vertieft. Besserverdienende arbeiteten von
zu Hause. Mit vollen Gehältern und reduzierten Ausgaben konnten sie sogar Schulden abbezahlen. Durch die Unterstützung der
Finanzmärkte eine beispiellose Hausse auslöste, wurden die Geldeliten
reicher und die Zahl der Milliardäre stieg.
Die arbeitende Bevölkerung, insbesondere prekär beschäftigte Frauen, rassische Minderheiten und
und andere gefährdete Gruppen, litten dagegen entweder unter Armut, Arbeitslosigkeit, Isolation,
Verlust von Ersparnissen, räuberische Verschuldung und schiere Verzweiflung, oder sie waren niedrig bezahlte "unentbehrliche" und "Frontline"-Beschäftigte, die weiterarbeiteten und darüber hinaus Infektionen, Krankheit und Tod ausgesetzt waren. Schlechte
Zugang zu medizinischer Versorgung, überfüllte, von mehreren Personen bewohnte Substandard-Unterkünfte und
Obdachlosigkeit erhöhen das Risiko von Infektionen, Krankheiten und Todesfällen. Da viele Gewerkschaften
diese Arbeitnehmer unzureichend oder gar nicht vertreten, und opportunistische Arbeitgeber
und opportunistischen Arbeitgebern, die es versäumen, ihre Gesundheit zu schützen, blieb ihre Notlage weitgehend unbehandelt.
Als Gebärende, die der männlichen Kontrolle unterworfen sind, als Hauptverantwortliche für die unbezahlte Pflege von
für junge, kranke und ältere Menschen und als Inhaberinnen von schlechter bezahlten Arbeitsplätzen wurden Frauen durch die Pandemie zusätzlich zurückgeworfen
durch die Pandemie und die Schließungen zurückgeworfen. Die Anforderungen der Kinderbetreuung mit Schule und Kindertagesstätte
Schließungen führten dazu, dass Millionen von Frauen ihre Beschäftigung aufgaben. Von Frauen geführte Haushalte waren
besonders hart getroffen. Durch den Zusammenbruch der Gesundheitssysteme verloren Millionen von Frauen den Zugang zu
Empfängnisverhütung und litten unter den Schließungen unverhältnismäßig stark unter häuslicher Gewalt.
Auch andere marginalisierte Gruppen waren gefährdet. Dank der Desinformation durch die Regierung
und der Sündenbockfunktion der Rechten waren verschiedene Minderheiten - Ostasiaten in Nordamerika,
Muslime in Indien - unter zunehmender Gewalt und Hassreden zu leiden. Diskriminierung bei
Diskriminierung von sexuellen und geschlechtsspezifischen Minderheiten in den Bereichen Beschäftigung, Wohnen, Gesundheitsversorgung und Sozialleistungen
Minderheiten verschärft, was sie auch größeren gesundheitlichen Risiken aussetzt.
Isolation, mangelndes soziales Engagement und fehlende Teilhabe, gestörte Bildung
und Prüfungen, von denen junge Menschen besonders betroffen sind. Diejenigen, die keinen zuverlässigen Zugang zu Computern,
Zugang zu Computern, Internet und Elektrizität sind noch stärker betroffen, und viele brechen die Schule möglicherweise ganz ab.
Schlechte Beschäftigungsmöglichkeiten und die Möglichkeit, nie einen Arbeitsplatz zu finden, verstärkten die
Hoffnungslosigkeit der Jugend.
Der Kontrast zu Chinas sozialistischem System war atemberaubend. Ausgestattet mit einer beeindruckenden
Gesundheitsinfrastruktur für ein Entwicklungsland, regiert von einer Partei, die der
Leben zu retten, indem sie innerhalb weniger Tage voll ausgestattete Krankenhäuser baut oder
aus dem ganzen Land, um nach Wuhan zu eilen - hat China das Virus unterdrückt
Virus unterdrückt, Leben gerettet und rühmt sich nun einer Wirtschaft, die wieder an der Spitze des weltweiten Wachstums steht.
Andere sozialistische Länder haben ähnliche Erfahrungen gemacht: Am 06. August 2021 hatten neben China mit 3,22
Todesopfern pro Million, Vietnam, Laos (das am meisten bombardierte Land der Welt), Kuba,
Venezuela und Nicaragua die Zahl der Todesopfer von Covid-19 auf 27,94, 0,96, 281,11,
128,92 bzw. 29,59. Vergleichen Sie dies mit 1.858,96, 1.920,72, 704,81 und
1.661,87 für die USA, das Vereinigte Königreich, Kanada und Frankreich, obwohl ostasiatische kapitalistische
ostasiatischen kapitalistischen Volkswirtschaften mit ihrer Tradition des Staatsinterventionismus und der "konfuzianischen" sozialen Sitten,
mit 120,61 und 41,21 Todesfällen pro Million in Japan und Südkorea besser abschneiden
besser ab.
Die kapitalistischen Länder beugten sich vor, um diesen sozialistischen Erfolg nicht anzuerkennen. Sogar die
renommierte medizinische Fachzeitschrift The Lancet zog es vor, die Überlegenheit der
Unterdrückung gegenüber der Milderung zu demonstrieren, und zwar mit einer Studie, die sich auf OECD-Länder beschränkte und die
vorbildliche sozialistische Modelle der Unterdrückung.
Unwillig, die öffentlichen Investitionen in Fähigkeiten und Menschen zur Unterdrückung des Virus zu tätigen, begierig
um die Profite von Big Pharma zu steigern, setzten neoliberale Regierungen alles auf Impfstoffe. Allerdings,
Impfstoffe sind zwar notwendig, reichen aber nicht aus, um die Pandemie zu bekämpfen. Ein angemessenes,
Ein angemessenes, gemeinschaftsbasiertes System von Tests, Rückverfolgung und gut unterstützter Isolierung ist unerlässlich,
vor allem, wenn die durch den Vertrauensverlust bedingte Zurückhaltung bei der Impfung dazu führt, dass die Impfungen
Impfungen selbst in den reichen Ländern weit hinter dem für die Immunität der Bevölkerung erforderlichen Niveau zurückbleiben und die
Dritte Welt weitgehend ungeschützt bleibt, so dass immer wieder neue Varianten auftauchen und
ausbreiten.
Die neoliberale Impfstoff-Apartheid wird dafür sorgen, dass dies der Fall ist. Reiche Länder kaufen die knappen
Vorräte auf und halten sie knapp, indem sie darauf bestehen, die "geistigen Eigentumsrechte" von Big Pharma zu respektieren
geistigen Eigentumsrechte" der Pharmaindustrie bestehen und viele Länder daran hindern, sie herzustellen. Wenn China
und Russland die weltweiten Impfstoffvorräte durch günstige Verkäufe und Spenden aufstocken, spottet der
verhöhnt der Westen dies als "Impfstoffdiplomatie" und hält arme Länder davon ab, die Impfstoffe anzunehmen.
sie anzunehmen.
Wenn neue Varianten auftauchen, bringen neue Impfstoffe oder Aufputschmittel Big Pharma zwar größere
Gewinne bringen, halten sie auch die kapitalistischen Gesellschaften in einem Kreislauf lokaler oder nationaler Abriegelungen
und Lockerungen und all dem, was das für den Lebensunterhalt der arbeitenden Menschen bedeutet, ganz zu schweigen von
zunehmende Unsicherheit, Ungleichheit, Hoffnungslosigkeit und Tod.
Der Aufschwung, wenn er denn kommt, wird garantiert schwach und K-förmig sein und die
Ungleichheiten zwischen einer kleinen, immer unverschämt reicher werdenden Elite und dem Rest.
Klassen- und nationale Kämpfe für den Sozialismus
Der krasse Gegensatz zwischen den Erfolgen des Sozialismus und den Misserfolgen des Kapitalismus hat das
Schicksal des Kapitalismus in das Gleichgewicht der internationalen Macht gebracht. Fortschritte auf dem Weg zum Sozialismus in
der nahen Zukunft wird der internationale Kampf genauso wichtig sein wie der nationale Klassenkampf, wenn
wenn nicht sogar noch mehr.
Die imperialistischen Kapitalisten reagieren darauf, indem sie versuchen, eine neue Phase des
des Neoliberalismus, einer pseudophilanthropischen Phase. Der vorherrschende Diskurs wird behaupten, die Menschen
Menschen mit dem Nötigsten zu versorgen, seien es Impfstoffe, grüne oder medizinische Technologien oder Bildungs- und
und Gesundheitsdiensten. Da die Nachfrage durch die Wirtschaftskrise, die die Pandemie ausgelöst hat, noch weiter sinkt
Krise, die die Pandemie ausgelöst hat, wird der Staat der bevorzugte Kunde sein. Der Diskurs über
Recht' der Bürger, bestimmte Produkte und Dienstleistungen zu verlangen, wird sich ausbreiten. Ebenso wird
die Notwendigkeit einer größeren Rolle des Staates und höherer Staatsausgaben. Privatwirtschaftliche
Produktion dieser "wesentlichen Güter" aus Profitgründen wird mit Argumenten über
Innovation", "Auswahl" und "Effizienz" gerechtfertigt. Die Steuereinnahmen werden für die tatsächlich
ineffiziente und autoritäre private Produktion von minderwertigen und unzureichenden Waren und
Dienstleistungen. Finanzspekulationen und Rentieraktivitäten werden unvermindert fortgesetzt.
Natürlich wird dieser neue Neoliberalismus zweifellos auf Widerstand stoßen, da sich die
sozialen Spaltungen und der fortgeschrittenen produktiven Schwäche des Kapitalismus. Auch ohne
organisierte und kluge linke Opposition wird sein offensichtliches Scheitern inmitten zunehmender Enthüllungen
von Betrug und Korruption wird die Politik erschüttern. International werden die Bemühungen um den Export dieser
Praktiken und Diskurse über den imperialen Kern des Kapitalismus hinaus zu exportieren, werden nur begrenzt erfolgreich sein, da
die verantwortungsvolleren Regierungen nach alternativen Handels- und Investitionsbeziehungen suchen, wie
wie die, die sich auf China konzentrieren.
In dem Maße, wie die Pluripolarität voranschreitet, die imperialistische und Dollar-Dominanz zurückgeht und
der Kapitalismus weiterhin nicht richtig funktioniert, wird die Propaganda des Neuen Kalten Krieges gegen China
zunehmend hohl klingen. Schlimmer noch, Spaltungen innerhalb des imperialen Lagers - innerhalb der NATO,
zwischen den Staaten und sogar innerhalb der kapitalistischen Klassen - dank Chinas
Dank der wachsenden wirtschaftlichen Attraktivität Chinas kann die Spaltung im imperialen Lager - innerhalb der NATO, zwischen Staaten und sogar innerhalb der kapitalistischen Klassen - nur noch zunehmen.
Die Versuche der USA, europäische, ost- und südasiatische und antipodische "demokratische" Verbündete
in eine neue Strategie des "Indo-Pazifischen Quadrilateral" einzubinden, sind bereits ins Stocken geraten.
Die "regelbasierte internationale Ordnung", die sich auf angeblich universelle Werte stützt, die die USA
basiert, wird zunehmend als das entlarvt, was sie ist: eine imperialistische Verweigerung des Rechts der
Dritten Welt das Recht auf Entwicklung, das durch militärische Aggression, Sanktionen, Embargos und
Kriege. Chinas Unterstützung für eine internationale "Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft für
der Menschheit", die auf gemeinsamen Werten und UN-Grundsätzen sowie den Fünf Prinzipien der
friedlichen Koexistenz bietet eine weitaus attraktivere Alternative, die in der Lage ist, die
die gemeinsamen Probleme der Menschheit anzugehen.
Der Kapitalismus befindet sich in einer nationalen und internationalen Sackgasse, und die Klassen und Nationen
die für den Sozialismus kämpfen, müssen solidarisch voranschreiten. Bei diesem Vorstoß müssen einige Regierungen
und Bewegungen, wie zum Beispiel der Iran oder die Ansarullah im Jemen, auf den ersten Blick
auf den ersten Blick als seltsame Mitläufer für die Werktätigen und ihre sozialistischen Nationen und
Bewegungen. Sie sind jedoch imperialistischen Aggressionen, Kriegen, Blockaden,
Wirtschafts- und Finanzsanktionen, farbigen Revolutionen und Regimewechseln ausgesetzt und verdienen daher
verdienen sie zumindest antiimperialistische Solidarität.
Die Forderungen der Menschen und Völker nach Sozialismus heute
Der Kapitalismus hat schon lange aufgehört, historisch fortschrittlich zu sein. Die Menschheit steht vor der Aufgabe
die weltumspannende Vergesellschaftung der Produktion seiner Kontrolle zu entreißen, und zwar an der Schwelle zu einer neuen industriellen
einer neuen industriellen Revolution, die Robotik, künstliche Intelligenz, Nanotechnologie,
Quantencomputer, Biotechnologie, das Internet der Dinge, 3D-Druck und dergleichen.
Der Kapitalismus kann sein volles Potenzial nicht entfalten, während China den Weg vorgibt und zunehmend
Kontrolle über ihre Standards, ihr geistiges Eigentum und die damit verbundenen Renten aus der kapitalistischen Welt erlangt
kapitalistischen Welt und fordert die Vorherrschaft des US-Sicherheitsstaates im Internet heraus.
Heute bauen einige Völker bereits den Sozialismus auf, aber die meisten müssen den Preis
den Preis dafür, dass das schrumpfende und erpresserische Kapital die Kontrolle behält. Es ist höchste Zeit, dass alle Werktätigen
Es ist höchste Zeit, dass alle arbeitenden Menschen mit dem Aufbau des Sozialismus beginnen, indem sie sich zu einer "Klasse für sich" formieren,
die Kapitalistenklasse zu stürzen und die politische Macht zu übernehmen.
Natürlich werden wir den Kommunismus erreichen - eine Gesellschaft, die Gebrauchswerte produziert, anstatt
(Tausch-)Wert produziert und das Sozialprodukt verteilt, indem sie "von jedem nach seinen Fähigkeiten" nimmt
von jedem nach seinen Fähigkeiten" nimmt und "jedem nach seinen Bedürfnissen" gibt - erst am Ende eines langen Weges.
Wir müssen mehrere Etappen des Sozialismus durchlaufen - zunehmend vergesellschaftete Produktion,
vergesellschaftete Produktion, Verteilung und Perspektive - durchlaufen, bevor unsere Produktionskapazitäten, unsere Gesellschaften und unsere
Kulturen fähig werden, mit anderen Individuen, Gruppen und Gesellschaften solidarisch
solidarisch mit anderen Individuen, Gruppen und Gesellschaften umzugehen und dabei harmonisch mit anderen Arten und dem Planeten zu leben.
Dabei liegt der Schlüssel darin, dem Kapital die Kontrolle über den Staat zu entreißen. Die Rolle der öffentlichen
Die Rolle der öffentlichen Macht, des Staates, ist wesentlich und unverwechselbar, und die Kontrolle über sie sollte in den Händen der
arbeitenden Menschen liegen. Auch wenn das Kapital über ein beträchtliches privates Unternehmen herrschen mag,
besonders in den frühen sozialistischen Phasen, muss ein sozialistischer Staat schrittweise die gesamte Produktion
die gesamte Produktion durch eine Planung für das allgemeine Interesse schrittweise sozialen Zwecken unterwerfen. Ob die
ob bestimmte Produktionsmittel vergesellschaftet werden sollen, ist eine kontextabhängige und oft pragmatische Entscheidung.
Jedes Land mit seiner historischen Konfiguration der produktiven Entwicklung, der sozialen
Organisation und Kultur, wird diesen Weg mit seinem eigenen Tempo und Muster beschreiten.
Einige werden sich der Reise vielleicht erst spät anschließen, einige werden interessante Umwege machen und einige, wahrscheinlich
und einige, wahrscheinlich eine kleine Anzahl, werden sich nicht so bald anschließen.
Das übergeordnete Prinzip "Menschen und Planet vor Profit" impliziert die folgenden Hauptforderungen
Forderungen von Menschen und Völkern, die für den Sozialismus kämpfen:
1. Das physische, wirtschaftliche und emotionale Leiden während der Pandemie macht die vollständige
die vollständige Vergesellschaftung des Gesundheitswesens mit allgemeinem, kostenlosem Zugang am Ort der Inanspruchnahme den Hebel
der Hebel, der die Tore zum Sozialismus öffnet. Sie muss gemeindenahe öffentliche Gesundheitssysteme umfassen
und Dörfer ausgedehnt werden, die in der Lage sind, die besten
die besten Präventions- und Behandlungsmethoden für gegenwärtige und zukünftige Pandemien anbieten können.
Solche Gesundheitssysteme sind sowohl in armen als auch in reichen Ländern möglich und haben
zwei weitere Vorteile. Ihr Bedarf an qualifiziertem medizinischem Personal wird zunehmen
öffentliche Bildung, Ausbildung und Forschung in den Bereichen Prävention und Heilung ausweiten und
hochwertige Arbeit für viele. Ihr Bedarf an einer aktiven öffentlichen Behörde, die sich
die sich stark für die soziale Wohlfahrt einsetzt, ist genau das, was objektiv für den Übergang
zu einer sozialistischen Gesellschaft. Wenn ein solches öffentliches Gesundheitssystem, wenn auch nicht vollständig
Wenn ein solches öffentliches Gesundheitssystem, wenn auch nicht vollständig, so doch zumindest im Wesentlichen, möglich ist, werden die Menschen es klar erkennen, fordern und bereit sein, darauf hinzuarbeiten
auf die Ausweitung des Modells auf andere verwandte Bereiche wie Bildung, Kinder- und
und Altenpflege oder Wohnen.
2. Um den weiteren Weg des sozialistischen Fortschritts zu skizzieren, erinnern wir uns an das, was Marx sehr wohl wusste: die
Die beiden Hauptelemente der Produktion, Boden und Arbeit, sind keine Waren und auch
ist auch das Hauptinstrument ihrer gesellschaftlichen Organisation, das Geld, keine Ware. Der Kapitalismus, indem er
verwickelt sich der Kapitalismus in Widersprüche - der privaten Aneignung der
der privaten Aneignung der Früchte der gesellschaftlichen Arbeit, der Umweltzerstörung und der Prekarität der landwirtschaftlichen
und Grundstoffproduzenten, fehlgeleitetem Geld und Finanzkrisen.
Die Dekommodifizierung von Land, Arbeit und Geld ist ein großer Schritt
auf dem Weg zum Sozialismus.
Die Dringlichkeit der Lösung der ökologischen Notlage kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Wir müssen
Land und Gewässer in öffentliches Eigentum überführen, um einen praktikablen und umsetzbaren Plan
um eine ökologische Katastrophe zu verhindern. Ein solcher Plan sollte sich auf eine breite Beteiligung der Bevölkerung
auf einer breiten Beteiligung der Bevölkerung und umfangreichen staatlichen Investitionen beruhen und wird notwendigerweise
den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, Investitionen in und den Einsatz von erneuerbaren Energien und Null
kohlenstofffreien öffentlichen Verkehr in einem noch nie dagewesenen Ausmaß, die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt,
Wiederherstellung der biologischen Vielfalt, Aufforstung und Umstrukturierung des Lebensmittelsystems. Sie wird auch die rationelle
und gerechte Bereitstellung von Wohnraum und die Zuteilung von Land für verschiedene wirtschaftliche
Zwecke.
Universeller Zugang zu Arbeit und deren Belohnung für alle, die arbeiten können, kombiniert mit
Unterstützung der Arbeitsunfähigen und eine Verkürzung der Arbeitszeit für alle bei
Produktivitätsfortschritten, öffnet die Tür für autonome und kreative Tätigkeiten
die die individuelle Entfaltung, die Wissenschaft und die Kultur auf ein bisher
ungeahnte Ausmaße erreichen.
Wir müssen Geld und Banken verstaatlichen, um sie in Instrumente der
gesellschaftlich organisierten Produktion und Verteilung umzuwandeln.
In den letzten Jahren haben die imperialistischen Länder zusätzlich zu Land, Arbeit und Geld
versucht, Wissen und Technologie durch geistige Eigentumsrechte zur Ware zu machen
Rechte. Wie die Natur sind auch Kultur, Wissen und Technologie das gemeinsame Erbe
der Menschheit, ihre zweite Natur. Wir müssen auch ihre Kommodifizierung rückgängig machen und
Bildung und Forschung öffentlich und den Wissensfluss frei machen.
3. Ein weiterer sozialistischer Fortschritt liegt in dem rationalen Prinzip, dass Monopole - wie die
Ressourcengewinnung, Transport, digitale Plattformen, deren privates
deren privates Eigentum die volle Ausschöpfung ihres Potenzials zum Nutzen der Gesellschaft verhindert - und
die Produktion der lebensnotwendigen Güter - Lebensmittel, Wohnraum, Bildung oder Gesundheitsversorgung - stark reguliert oder verstaatlicht
müssen stark reguliert oder verstaatlicht werden. Ihr privates Eigentum dient der Gesellschaft nicht.
Der Übergang zum Sozialismus wird reibungsloser verlaufen, wenn dank der Klassen- und
und internationalen Kämpfen die öffentliche Versorgung und das öffentliche Eigentum bereits recht
fortgeschritten sind. Natürlich müssen wir ihre bestehenden Beschränkungen beseitigen - Klasse,
patriarchalische und rassistische Vorurteile - beseitigen und sie demokratisieren, nicht nur formal, sondern
substantiell.
4. Alle Länder, insbesondere die wohlhabenden, müssen auch in der Debatte und Diskussion zwischen
und Diskussion die wirklichen Bedürfnisse von den "Bedürfnissen" unterscheiden, die durch das kapitalistische Bedürfnis nach Märkten simuliert werden
durch Konsumillusion und geplante Obsoleszenz, die statt Sättigung nur
Sättigung, sondern nur permanente Unzufriedenheit und Begehrlichkeit, ganz zu schweigen von
Umweltzerstörung. Eine entscheidende Konsequenz ist die Beendigung aller verschwenderischen Aktivitäten - zum Beispiel
zum Beispiel die Waffenproduktion (über die Grundverteidigung hinaus) oder die Finanzspekulation.
Diese Ziele sind für die Gesellschaften in einem geeigneten internationalen Umfeld leichter zu erreichen.
5. Wir müssen uns dem von den USA geförderten imperialistischen Neuen Kalten Krieg entgegenstellen und eine
eine ehrgeizige multilaterale internationale Regierungsführung aufbauen, die allen Ländern die Möglichkeit gibt, sich zu entwickeln,
wirtschaftliche, geschlechtliche, rassische und religiöse Gleichheit zu schaffen und gemeinsame
Herausforderungen durch wirtschaftliche, politische, finanzielle, wissenschaftliche und kulturelle
durch wirtschaftliche, politische, finanzielle, wissenschaftliche und kulturelle Zusammenarbeit zum beiderseitigen Nutzen in "Win-Win"-Beziehungen. Echte Entwicklung in der
Dritten Welt erfordert Investitionen in menschliche Fähigkeiten und eine neue wissenschaftliche und
technologische Revolution, um die Bedürfnisse der Menschen und des Planeten zu befriedigen, eine kooperative
Integration der Volkswirtschaften zur Verbesserung der Industrie-, Daten- und Humankapitalketten
und nachhaltige Konnektivität und grüne Infrastruktur, um die Gewinne weit zu verbreiten.
6. Wir müssen auch dem falschen und heuchlerischen Universalismus entgegentreten, mit dem
mit dem die imperialistischen Länder seit Jahrhunderten ihre Vorherrschaft artikuliert haben. Wir
Wir müssen ihn durch gemeinsame Werte und Prinzipien ersetzen, um gemeinsame Herausforderungen zu bewältigen:
Unsicherheit, Misstrauen, Missachtung, Krieg, ungleiche Entwicklung, wachsende Ungleichheiten
Ungleichheiten aller Art, schwerwiegende Schäden an Land, Böden, Wasser, Meeren und Luft, die die Lebensgrundlage
die das menschliche Leben erhalten und deren Zerstörung die ökologische Gesundheit bedroht, mangelhafte
Infrastruktur, ineffizientes Katastrophenmanagement und untragbare Schulden.
Die internationale Governance muss die objektive und sich entwickelnde Pluripolarität der Welt widerspiegeln.
Pluripolarität widerspiegeln. Die ursprünglichen Ideale der Charta der Vereinten Nationen und die Grundsätze
der friedlichen Koexistenz, für die die Bewegung der Blockfreien Staaten eintritt, sind hervorragende
Fundamente für den weiteren Aufbau von Alternativen zu den Institutionen der US-amerikanischen und
westlicher Vorherrschaft.
Die Vielfalt unserer Welt und ihrer Zivilisationen ist eine große Ressource, und nur Prinzipien der
Gleichheit, gegenseitiger Respekt und gegenseitiges Vertrauen können sie erhalten. Während Frieden, Entwicklung,
Gleichheit, Gerechtigkeit, Demokratie und Freiheit gemeinsame Werte der Menschheit sind, gibt es kein
universelles politisches Modell. Stattdessen muss sich die Welt in ständigem Austausch, gegenseitigem
lernen und die Vorteile des Fortschritts teilen.
Arbeitnehmer aller Länder, unterdrückte Völker und Nationen, Einheit
übersetzt mit deepl von Through Pluripolarity to Socialism: (internationalmanifesto.org)
コメント