Lindsey German von der britischen "Stop-the-war-coalition" über Bidens Eskalation des Ukraine-Kriege

19. November 2024 • von Lindsey German

Startseite > Nachrichten

Joe Biden scheint seine gescheiterte Präsidentschaft mit einem Paukenschlag beenden zu wollen. Die Gefahr besteht darin, dass er viele Menschen mit sich reißen wird. Das ist die Bedeutung seiner Entscheidung, der Ukraine zu erlauben, US-Langstreckenraketen direkt auf russisches Territorium abzufeuern. Es handelt sich um eine massive Eskalation des Ukraine-Krieges, der ein Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland ist. Dies bedeutet die direkte Bereitstellung von Zielinformationen und die Genehmigung jedes einzelnen Abschusses durch US-Personal.

Derzeit legt Biden fest, dass die Raketen nur in der russischen Provinz Kursk eingesetzt werden dürfen, in die die Ukraine im Sommer einmarschiert ist und in der nun eine Gegenoffensive russischer und nordkoreanischer Truppen stattfindet. Letztere werden als Grund für Bidens Eskalation genannt. Aber dass Russland nordkoreanische Truppen im eigenen Land hat, ist kaum ein Zeichen für eine Eskalation auf ihrer Seite. Und US-Truppen sind in großer Zahl in Deutschland, Großbritannien und im gesamten Nahen Osten präsent, was als völlig normal angesehen wird.

Wir können nicht davon ausgehen, dass dieser begrenzte Einsatz bestehen bleibt oder dass Großbritannien und Frankreich nicht auch den Einsatz von Storm-Shadows-Raketen auf die gleiche Weise genehmigen werden. Tatsächlich reiste Keir Starmer nach Paris, um sich Emmanuel Macron am Tag des Waffenstillstands anzuschließen und zu versprechen, dass sie beide bis zum Ende an der Seite der Ukraine stehen würden. Die Gefahr, dass diese Versprechen zu einem offenen Konflikt zwischen Atommächten führen, ist real, doch sie werden von denen, die unbedingt immer mehr Waffen liefern und diesen Krieg noch weiter eskalieren wollen, als Panikmache abgetan.

Dabei wissen sie, dass die Ukraine diesen Krieg verliert und dass sich eine Art Friedensgespräche und eine Einigung abzeichnen. Es geht also darum, der Ukraine bei diesen Gesprächen einen möglichst großen strategischen Vorteil zu verschaffen und Russland so viel Schaden wie möglich zuzufügen. Es ist auch Bidens letzter Atemzug, da Trump im Januar seine Nachfolge antritt und diesen Befehl durchaus rückgängig machen könnte. Trump hat schließlich viele Stimmen dadurch gewonnen, dass er sich selbst zum Mann erklärt hat, der in Osteuropa und im Nahen Osten Frieden schaffen kann. Wie auch immer die damit verbundenen Vorstellungen aussehen mögen, der Krieg ist in den USA und in weiten Teilen Europas bei den Wählern unbeliebt.

Wie genau sich Trumps Politik auswirken wird, ist jedoch weniger sicher. Er möchte zwar den Ukraine-Krieg beenden, um sich besser auf die militärische Rivalität mit China im Pazifik konzentrieren zu können und die Abraham-Abkommen im Nahen Osten neu zu beleben, aber wir sollten uns keine Illusionen darüber machen, dass er ein Friedensstifter sein wird oder dass er beim Schutz der Interessen des US-Imperialismus einen entscheidenden Bruch mit seinem Vorgänger markieren wird.

Letzte Woche empfing Biden Trump im Weißen Haus, um einen reibungslosen Übergang der Präsidentschaft zu gewährleisten, wenn der neue Präsident im Januar sein Amt antritt. Biden hat Trump offiziell als äußerst gefährlich bezeichnet. Einige Anhänger von Biden und Harris würden ihn als Faschisten bezeichnen – ein Begriff, der auch in der Vergangenheit vom britischen Außenminister David Lammy verwendet wurde, der ihn jetzt als Schnee von gestern abtut.

Es mag daher überraschend erscheinen, Biden und Trump bei einem gemütlichen Kamingespräch zu sehen. Aber natürlich ist alles beim Alten. So wie die britischen Wochenschauen den faschistischen Diktator bis zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs mit einem respektvollen „Herr Hitler“ bezeichneten, wird jedes Gefühl von Abscheu oder Ekel vor Trumps Politik verborgen. Tatsächlich wird seine Politik durch seine Wahl legitimiert, denn das Wichtigste für den US-Kapitalismus ist Kontinuität. Und obwohl Trump behauptet, ein Außenseiter und Anti-Establishment zu sein, gehört er derselben Kapitalistenklasse an.

Das sollte man bedenken, wenn wir uns die Entwicklung der US-Politik in den kommenden Monaten ansehen. Es wird sicherlich Brüche mit Bidens Politik geben, aber auch viele Ähnlichkeiten. Das liegt daran, dass beide Parteien dem Erfolg des US-Kapitalismus und seinem imperialistischen Projekt verpflichtet sind, unabhängig von ihren unterschiedlichen Ansichten darüber, wie dies erreicht werden kann.

Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass einige von Trumps Ernennungen dies unbedingt erleichtern werden. Es gibt die offensichtlichen No-Nos, deren Qualifikation für den Job eher in der Freundschaft mit Trump als in einer umfassenderen Erfahrung oder einem umfassenderen Verständnis zu liegen scheint. Dies gilt für Matt Gaetz, der praktisch ohne juristische Erfahrung zum Generalstaatsanwalt ernannt wurde, und für den ehemaligen Soldaten und Fox-News-Moderator Pete Hegseth, der Verteidigungsminister wird. Gegen beide wird wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens ermittelt, was selbst für Trump ein zu großes Problem darstellen könnte.

Aber wir sprechen auch über seine Nominierung für den Botschafterposten in Israel, Mike Huckabee, der das Westjordanland als Judäa und Samaria bezeichnet und die illegalen Siedler unterstützt, und über den Milliardär Elon Musk, der die Aufgabe hat, die „Effizienz in der Regierung“ zu verbessern. Der vorgeschlagene Außenminister Marco Rubio ist ein Falke in Bezug auf China.

Trump signalisiert bewusst, dass er sich in einer starken Position befindet und nach seinem Sieg in der zweiten Amtszeit tun und lassen kann, was er will. Dies wird jedoch in den kommenden Monaten zu allerlei Komplikationen und Widersprüchen führen.

Die rechtsgerichteten Siedler im Westjordanland haben diese Ernennungen bereits als hilfreich für ihre Sache begrüßt – und wer kann ihnen da widersprechen? Dies bringt Trump jedoch auch auf einen Kurs, der auf einen noch größeren Krieg im Nahen Osten hinausläuft. Die Lage in Gaza ist nach wie vor schrecklich, und Netanjahu hat grünes Licht für alles, was er will. Ein Krieg mit dem Iran könnte unter Trump durchaus näher rücken. Eine Einigung zwischen der Ukraine und Russland wird keinen dauerhaften Frieden bringen, sondern ein stark militarisiertes Grenzgebiet und Spannungen in ganz Ost- und Mitteleuropa bedeuten. Trump verspricht Strafzölle für China, und die USA bauen Militärbündnisse im gesamten Pazifikraum auf.

Gleichzeitig fordert Trump von den europäischen NATO-Mitgliedern, mehr für die Verteidigung auszugeben – eine Forderung, der Starmer und der Deutsche Scholz gerne nachkommen, indem sie Waffen über Butter und Krieg über Renten stellen, und zwar auf Kosten ihrer eigenen Bevölkerung. Viele der europäischen Staats- und Regierungschefs mögen Trump nicht, und einige wollen eine von den USA unabhängige europäische Verteidigungsstreitmacht aufbauen. Aber sie sind dem US-Imperialismus und seinem NATO-Arm sehr stark verhaftet, Keir Starmer ganz besonders.

In der Zwischenzeit gehen die Kriege weiter. Es war großartig, all dies auf der Antikriegsversammlung von Stop the War zu diskutieren, wo Hunderte von Menschen an Sitzungen zu einer Reihe von Themen vom Nahen Osten bis zur NATO, der Rolle der Medien und staatlicher Repression teilnahmen. Die Antikriegsbewegung war von zentraler Bedeutung für die Kampagnenarbeit im Zusammenhang mit Gaza, aber diese Kriege breiten sich nun aus, und – wie die Kriegstreiber – müssen wir an allen Fronten kämpfen.

Quelle: Counterfire

19. November 2024 • von Lindsey German