Le politicien américain Paul : la guerre en Afghanistan est une aide sociale pour les riches américa
Le coût total de la guerre en Afghanistan s'élève à plus de deux mille milliards de dollars. Cela signifie que des millions d'Américains se sont appauvris pour un projet dont l'échec était prévisible. Les milliers d'entrepreneurs et d'entreprises bien connectés qui se cachent derrière le gouvernement américain pour mener la guerre sont devenus beaucoup, beaucoup plus riches. Typique de la politique étrangère américaine : prendre l'argent des Américains de la classe moyenne et le transférer aux élites de l'establishment militaire et de la politique étrangère des États-Unis. C'est le bien-être des riches. Personne n'a conquis l'Afghanistan, et Washington a été aussi stupide que Moscou dans les années 1970 pour essayer. Essayer d'occuper, de contrôler et de refaire un pays étranger à l'image des États-Unis de Washington ne fonctionnera jamais. C'est vrai quelles que soient les sommes dépensées et le nombre de vies détruites. Cet effort a coûté la vie à plus d'un quart de million de personnes, selon les estimations des coûts de la guerre de l'Université Brown. L'Afghanistan est l'un des pays d'où proviennent la plupart des réfugiés.
C'est Saigon, Afghanistan
par Ron Paul
Occuper un pays étranger en remodelant Washington ne fonctionne jamais.
C'est Saigon en Afghanistan
par Ron PaulPosé le6 juillet 2021
La fin de la guerre américaine de 20 ans contre l'Afghanistan était prévisible : personne n'a conquis l'Afghanistan, et Washington a été aussi stupide que Moscou dans les années 1970 pour avoir essayé. Aujourd'hui, les troupes américaines quittent le pays aussi vite qu'elles le peuvent, après avoir évacué le symbole de l'occupation américaine en Afghanistan, la base aérienne de Bagram.
Bien qu'elle ne soit peut-être pas aussi dramatique que la "chute de Saigon" en 1975, où les hélicoptères militaires américains se sont précipités pour évacuer le personnel du toit de l'ambassade américaine, la leçon reste la même et n'est toujours pas apprise : tenter d'occuper, de contrôler et de refaire un pays étranger à l'image des États-Unis de Washington ne fonctionnera jamais. Cela est vrai, quelles que soient les sommes dépensées et le nombre de vies sacrifiées.
En Afghanistan, à peine les troupes américaines quittent-elles une zone que les combattants talibans s'y engouffrent et prennent le contrôle. L'armée afghane semble plus ou moins en train de fondre. Ce week-end, les talibans ont pris le contrôle d'un district clé de la province de Kandahar, alors que les soldats afghans disparaissaient après quelques combats.
On estime que les États-Unis ont dépensé près de 100 milliards de dollars pour former l'armée et la police afghanes. Le chiffre réel est probablement plusieurs fois supérieur. Malgré tout cet argent et 20 ans de formation, l'armée afghane ne parvient pas à faire son travail. C'est soit une déclaration sur la qualité de la formation, soit sur la qualité de l'armée afghane, soit une combinaison des deux.
Quoi qu'il en soit, je suis sûr que je ne suis pas le seul Américain à me demander si nous pouvons être remboursés. Le produit est clairement défectueux.
En parlant d'argent gaspillé, en avril, le projet Cost of War de l'université Brown a calculé que le coût total de la guerre en Afghanistan s'élevait à plus de deux mille milliards de dollars. Cela signifie que des millions d'Américains se sont appauvris pour un projet dont l'échec était prévisible. Cela signifie également que des milliers d'entrepreneurs et d'entreprises bien connectés qui rôdent autour de la ceinture du Capitole américain et poussent à la guerre sont devenus beaucoup, beaucoup plus riches.
C'est la politique étrangère américaine en un mot : prendre l'argent des Américains de la classe moyenne et le transférer aux élites de l'armée américaine et de la politique étrangère. C'est le bien-être des riches.
Entre-temps, le Costs of War Project a également estimé que la guerre a coûté plus d'un quart de million de vies.
L'administration Biden peut croire qu'elle sauve la face en installant un commandement militaire de près de 1 000 soldats à l'intérieur de l'ambassade américaine à Kaboul, mais c'est stupide et dangereux. Une telle décision fait de l'ambassade américaine une cible militaire légitime plutôt qu'un avant-poste diplomatique. Quelqu'un au Pentagone ou au Département d'État y a-t-il réfléchi ?
Les plans visant à occuper l'aéroport de Kaboul ont également peu de chances de fonctionner. Quelqu'un pense-t-il qu'après avoir fait tout ce chemin, des talibans enhardis et victorieux vont rester les bras croisés pendant que les militaires américains ou alliés occupent l'aéroport de Kaboul ?
Des milliards de dollars gaspillés et des millions de personnes tuées ou déplacées de chez elles. Pour rien. Les leçons de l'Afghanistan sont simples : ramener toutes les troupes américaines au pays, défendre les États-Unis si nécessaire et laisser le reste du monde à ses propres affaires. Nous avons essayé l'autre voie et il est clair que cela ne fonctionne pas.
Reproduit de l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité.
https://original.antiwar.com/paul/2021/07/05/its-saigon-in-afghanistan/
http://ronpaulinstitute.org/
