L'Occident se range entièrement du côté de l'injustice dans la guerre contre Gaza: la politique d'Israël, jamais punie, est contraire au droit international et elle est encouragée par USA, GB, F, D,..

Pages de réflexion : Israël gagnera la bataille de Gaza, mais perdra la guerre ! Le génocide de la population, la destruction de lieux de culte, de logements, d'institutions sociales et d'hôpitaux à Gaza ont dressé l'opinion publique mondiale contre Israël, isolé ses protecteurs occidentaux et fait ressurgir leur passé colonial dans la mémoire collective du Sud mondial. Déjà égratigné par le conflit ukrainien, le déclin politique de l'Occident et de sa puissance dominante, les Etats-Unis, s'accélère et sa rhétorique sur les droits de l'homme se révèle être l'instrument d'une double morale au service d'une pure politique de puissance.

Un article de John Neelsen

Dans le conflit actuel autour de Gaza, les gouvernements occidentaux, Washington et Berlin en tête, tout comme les médias établis, sont parties prenantes. Ils soutiennent pleinement Israël, dont le droit à l'existence est menacé selon eux par l'organisation terroriste Hamas. Ils approuvent le bombardement puis l'invasion militaire de Gaza dans le but d'anéantir le Hamas. Du point de vue du droit international, ils s'appuient sur le droit à la légitime défense face à l'attaque armée du Hamas du 7 octobre, qui a fait 1.139 victimes, dont 695 civils, et 240 otages. [1] La proportionnalité de cette position est contestée, ne serait-ce qu'en raison des milliers de morts parmi la population civile de Gaza. Cette position est fondamentalement contraire au droit international. Au lieu d'une politique étrangère proclamée basée sur les droits de l'homme, l'Occident est le complice d'un colonialisme tardif. Par John P. Neelsen.

1. la guerre des six jours de 1967, le droit international et le statut des adversaires

La bande de Gaza, avec ses 2,4 millions d'habitants entassés sur 362 kilomètres carrés, est dirigée par le Hamas depuis 2007. Pourtant, malgré le retrait israélien de toutes les troupes et de tous les colons en 2005, l'ONU considère ce territoire comme un "territoire occupé", au même titre que les autres territoires conquis lors de la guerre des Six Jours de 1967, à savoir le Golan syrien, Jérusalem-Est et la Cisjordanie, et Israël comme une "puissance occupante belligérante", en raison du siège et du contrôle de tous les accès. Malgré les accords d'Oslo de 1993, il n'y a aucune trace d'une solution à deux États, pourtant réclamée depuis toujours. Ainsi, Israël n'a pas respecté ses principales obligations de droit international, à savoir le retrait ou la limitation dans le temps de son occupation et, encore moins, l'exercice de celle-ci pour le bien et la sécurité, y compris pour les biens de la population locale. [2] Au contraire ! Après 56 - ou 38 pour Gaza - années d'occupation caractérisées par une colonisation juive, le plus souvent liée à l'expropriation et à l'expulsion violente des propriétaires palestiniens, ainsi que par une fragmentation socio-économique globale et une archipelisation infrastructurelle des zones urbaines de Cisjordanie, l'ONU diagnostique une politique d'annexion, de jure (Jérusalem-Est) ou de facto. [3]

Sur cette toile de fond, l'Assemblée générale des Nations unies, s'appuyant sur des résolutions, y compris celles du Conseil de sécurité, a formulé explicitement la légitimité de la lutte du peuple palestinien pour l'autodétermination, y compris par la force des armes. [4] L'OLP (Organisation de libération de la Palestine, fondée en 1964, avec la FATAH comme parti principal et sans le Hamas), reconnue internationalement comme le représentant légitime de la Palestine - avec le statut d'observateur de l'ONU depuis 1974 - a également misé sur ce principe. Son refus de la lutte armée en 1987 a été suivi par la création du 'mouvement de résistance islamique' Hamas dans le contexte de la première Intifada. Contrairement à Israël, aux Etats-Unis et à l'UE, la plupart des Etats, y compris l'ONU, ne condamnent pas le Hamas en tant qu'organisation terroriste. [5]

Il faut tenir compte du fait que : (a) le Hamas a remporté la majorité absolue des députés lors des dernières élections législatives palestiniennes jusqu'à présent, en 2006 ; (b) depuis 2007, il gouverne seul à Gaza, de nombreuses ressources financières étant transférées depuis l'Autorité palestinienne (AP) dominée par le Fatah à Ramallah ; (c) la grande majorité des Palestiniens salue l'attaque du Hamas du 7 octobre, tandis que le Fatah, l'AP et surtout son président Abbas sont rejetés. [En d'autres termes, le Hamas a une légitimité démocratique interne et doit être reconnu comme un mouvement de libération en tant que représentant d'un territoire occupé. Ceci est valable même si certains actes de l'attaque du 7 octobre violent le droit international humanitaire applicable également aux mouvements de libération, comme la proportionnalité et la distinction entre civils et soldats, et constituent des délits. D'autre part, Israël, en tant que puissance coloniale occupante, ne peut pas revendiquer le droit à l'autodéfense.

2. génocide à Gaza et 'loi fondamentale d'Israël'.

Israël prétend vouloir éradiquer le Hamas en tant qu'organisation. En réalité, le blocage de tous les accès depuis des années par un mur de plusieurs mètres de haut, s'étendant jusqu'à la Méditerranée et équipé de mitrailleuses automatiques, s'est transformé depuis le 7 octobre en une guerre totale, cyberespace compris, contre l'ensemble de la population de Gaza. Suite au siège qui rappelle celui de Leningrad pendant la Seconde Guerre mondiale, avec une interruption généralisée de l'approvisionnement en nourriture, eau, électricité et médicaments, près de 600.000 personnes (25 pour cent des habitants) souffrent d'une faim extrême et d'un manque d'eau. Les bombardements ininterrompus qui durent depuis dix semaines, suivis de l'entrée de l'armée, ont détruit une grande partie de l'infrastructure, des maisons d'habitation, des hôpitaux, des écoles, des églises et des mosquées. 85 pour cent des habitants sont en fuite, chassés sans issue dans la plus grande prison à ciel ouvert du monde. Les 29.000 bombes larguées jusqu'à présent, au début plus en une semaine qu'en un an sur l'ensemble de l'Afghanistan, ont fait jusqu'à présent 20.915 morts, 54.918 blessés et 8.000 disparus, dont 70 pour cent de femmes et d'enfants. [7] L'utilisation, interdite par le droit international, de phosphore blanc, d'obus d'artillerie dans des zones résidentielles densément peuplées et de 41 pour cent d'engins explosifs non guidés illustre la stratégie : mort et destruction maximales, traumatisme insupportable et intimidation durable des survivants. En revanche, Israël déplore - au-delà des 1.139 victimes du 7 octobre - la mort de 164 soldats en mission à Gaza. [8]

Ce n'est pas une guerre, comme le répètent inlassablement les médias et les gouvernements occidentaux. Il s'agit d'un massacre, de crimes de guerre perpétrés quotidiennement contre une population sans défense.

Pire encore, ce n'est pas un hasard ! La Convention de l'ONU de 1948, tout comme le Statut de Rome de la Cour pénale internationale de 1998, définit le génocide moins par le nombre absolu de victimes que par l'intention de détruire un groupe ethno-culturel. [9] Typiquement associées à la déshumanisation, des déclarations de ce type sont faites par des représentants politiques et militaires israéliens de premier plan. Le Premier ministre, l'ambassadeur et le ministre de la Défense israéliens ont parlé d'"animaux humains" à exterminer et de Gaza à raser. [10]

Mais moins qu'une réaction à une attaque surprise, l'action israélienne est objectivement conforme à la "Loi fondamentale 'Israël - État-nation du peuple juif'" adoptée par la Knesset en 2018. Dans cette loi, seul le peuple juif a le droit à l'autodétermination, l'hébreu est désigné comme seule langue nationale et Jérusalem indivise comme capitale. De plus, la "terre d'Israël" mentionnée dans les principes fondamentaux de la loi fondamentale s'étend du Jourdain à la Méditerranée. Elle comprend donc non seulement le territoire de l'État d'Israël, mais aussi les 'territoires palestiniens occupés', y compris la Cisjordanie et Gaza. Cela explique la politique d'apartheid menée depuis longtemps pour les 20 pour cent d'Israéliens palestiniens, l'installation de 700.000 citoyens juifs sur le territoire palestinien d'origine, inscrite dans la loi fondamentale, ainsi que l'immigration forcée en provenance de la diaspora. Il existe néanmoins un problème démographique : la proportion de Palestiniens dans la "terre d'Israël" est de 7,3 millions, ce qui correspond à la proportion de Juifs, mais elle augmente plus rapidement ! Des taux de natalité et d'immigration plus élevés sont une chose, une réduction de la population palestinienne par l'expulsion et la fuite, une Nakba 2.0, une autre variante stratégique.

Gaza comme modèle ?! Contrairement à ses obligations en tant que puissance occupante et à ses intérêts sécuritaires à long terme, les gouvernements israéliens successifs, au lieu d'encourager le développement coopératif de Gaza en tant que partie d'un État palestinien indépendant, ont étranglé sa population sur le plan socio-économique, la tolérant tout au plus comme main-d'œuvre journalière bon marché en Israël. Les trois quarts des habitants sont des réfugiés, beaucoup vivent dans l'un des huit camps de réfugiés. 95 pour cent n'ont pas accès à l'eau potable. Les égouts et les stations d'épuration sont pratiquement inexistants. Avec un approvisionnement en électricité de onze heures maximum par jour, les entreprises publiques comme les hôpitaux, mais surtout le développement de l'industrie et de l'agriculture sont a priori limités. Depuis le blocus de 2007, le PNB et le revenu par habitant (RAP) ont chuté de 37 pour cent. [11] Avec un RNP de 3,20 USD par jour en moyenne et un taux de chômage de 46 pour cent, qui atteint 62 pour cent dans la tranche d'âge des 15 à 29 ans, une aide étrangère durable est irremplaçable, car 80 pour cent de la population est pauvre et 63 pour cent souffre d'insécurité alimentaire. [12] Face à la destruction existentielle qui s'y ajoute, les perspectives d'avenir sont catastrophiques malgré une croissance démographique prévue de 3,1 (2030) ou 4,7 millions (2050), des déplacements de population sont notamment envisagés, par exemple vers l'Egypte. [13]

3. Israël, Gaza et l'Occident

Israël peut compter sur le soutien fondamental de l'Occident collectif, en particulier des Etats-Unis et de l'Allemagne. Stigmatisée depuis longtemps comme organisation terroriste, la condamnation absolue de l'attaque du Hamas du 7 octobre était prévisible. Son contexte n'est pas plus éclairé que l'histoire du conflit palestinien qui dure depuis 1948, la politique d'Israël ou les perspectives d'une solution à long terme sur la base du droit international. Israël est considéré comme une démocratie assiégée dans un environnement hostile, qui doit être envahie par une bande terroriste sanguinaire, menacée dans son existence, soutenue militairement et politiquement dans son droit à l'autodéfense, concrètement l'invasion de Gaza et la destruction du Hamas. [14] Ainsi, malgré les demandes croissantes d'un (nouveau) 'cessez-le-feu humanitaire' ou d'une trêve, le soutien matériel politique et militaire à Israël reste intact, contrairement aux actes de solidarité plus symboliques envers les victimes palestiniennes. [15]

Ainsi, les États-Unis comme la France ont envoyé très tôt des cuirassés dans la région afin d'empêcher une extension de la guerre, de couvrir objectivement les arrières d'Israël, d'épargner à ce pays une guerre sur plusieurs fronts. Il en va de même pour l'opération Prosperity Guardian en mer Rouge contre les drones des Huthi yéménites, solidaires des Palestiniens. Initiée officiellement par les Etats-Unis pour protéger la navigation commerciale et la liberté des mers, ni l'Arabie saoudite ni l'Egypte ne participent à l'entreprise, bien que directement concernées et opposées aux Houthis. La Chine, qui entretient une base navale du côté africain du détroit de Bab el-Mandeb, est également absente. A la place, les marines de guerre de la France, de la Grande-Bretagne, des Pays-Bas, de la Norvège, de l'Italie et du Canada se trouvent en première ligne, et la RFA envisage également de s'engager. [16]

Résultat : ce n'est pas l'existence, et encore moins le droit à l'existence de l'État d'Israël qui est en jeu, mais le colonialisme sioniste, payé par des millions de misères. Au lieu d'aborder la concession implicite d'un État palestinien dans les frontières de 1967, seule véritable promesse de sécurité, dans les principes programmatiques du Hamas de 2017 [17], la politique actuelle ne mènera qu'à davantage de haine, de résistance et de sang pour les générations à venir. Un peuple qui compte aujourd'hui 16 millions de personnes dans le monde, dont la grande majorité a été persécutée pendant des siècles en Europe et dont un tiers a été massacré pendant l'Holocauste, utilise des méthodes similaires d'exclusion et d'oppression à l'égard des Palestiniens - c'est la véritable tragédie d'Israël.

Il gagnera la bataille de Gaza, mais perdra la guerre ! Le génocide de la population, la destruction de lieux de culte, de logements, d'institutions sociales et d'hôpitaux à Gaza ont dressé l'opinion publique mondiale contre Israël, isolé ses protecteurs occidentaux et fait ressurgir leur passé colonial dans la mémoire collective du Sud mondial. Déjà égratigné par le conflit ukrainien, le déclin politique de l'Occident et de sa puissance dominante, les Etats-Unis, s'accélère et sa rhétorique sur les droits de l'homme se révèle être l'instrument d'une double morale au service d'une pure politique de puissance.

Gaza, der Westen und das Völkerrecht (nachdenkseiten.de)