Wir haben gesehen, dass diese "Investitions"-Linie mit zunehmender Häufigkeit von Managern des US-Imperiums und ihren Apologeten propagiert wird. In einem Artikel, der letzten Monat in der Connecticut Post veröffentlicht wurde, versicherte Senator Richard Blumenthal den Amerikanern, dass "wir mit unseren Investitionen in die Ukraine auf unsere Kosten kommen". Wenige Tage zuvor hatte Senator Mitt Romney den Stellvertreterkrieg als "die besten nationalen Verteidigungsausgaben, die wir je getätigt haben" bezeichnet, denn "wir schwächen und vernichten das russische Militär für einen sehr kleinen Geldbetrag... ein geschwächtes Russland ist eine gute Sache." Im Dezember sagte der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, dass die Finanzierung des Stellvertreterkriegs "eine direkte Investition in die Verringerung von Wladimir Putins zukünftigen Fähigkeiten ist, Amerika zu bedrohen, unsere Verbündeten zu bedrohen und unsere Kerninteressen in Frage zu stellen". Im vergangenen November veröffentlichte die von der imperialen Kriegsmaschinerie finanzierte Denkfabrik Center for European Policy Analysis einen Bericht, in dem sie argumentierte, dass "die Ausgaben der USA in Höhe von 5,6 Prozent ihres Verteidigungshaushalts für die Zerstörung von fast der Hälfte von Russlands konventionellen militärischen Fähigkeiten eine absolut unglaubliche Investition zu sein scheinen".
von William Astore Veröffentlicht am7. Oktober 2023
Nachdruck aus Bracing Views mit Genehmigung des Autors. Wussten Sie, dass der Russland-Ukraine-Krieg eine große "Investition" für die Vereinigten Staaten ist? Eine großartige Gelegenheit, viele Russen zu töten und viele ihrer militärischen Geräte zu einem relativ niedrigen Preis für uns zu zerstören? (Erwähnen Sie nur nicht den Preis, den die Ukraine gezahlt hat.) Es gibt dem Ausdruck "auf dem "Markt" eine neue Bedeutung. Zu Gordon Gekkos berüchtigter Rede "Gier ist gut" müssen wir nun "Krieg ist gut" hinzufügen. Dieser Krieg ist "richtig". Dass es "funktioniert" – zumindest für Amerika, angeblich. Krieg als "Investition" symbolisiert wahrlich den moralischen Bankrott des konventionellen Diskurses im politischen Mainstream der USA. Anstatt dass Krieg eine Katastrophe ist, eine Katastrophe, ein Reich des Todes und der Zerstörung, ich wage zu sagen, sogar eine Todsünde des schweren Bösen, wird uns gesagt, dass es sich stattdessen um eine Investition handelt, die sich auszahlt, insbesondere in diese Wachstumsaktie, die als Ukraine bekannt ist.
Wir können nicht zulassen, dass die MAGA-Republikaner die "Investitionen" in der Ukraine stoppen, oder? Nicht, wenn es sich so auszahlt
Sogar Leichenzählungen und Lastwagenzählungen aus der Zeit des Vietnamkriegs werden zurückgebracht, um zu zeigen, was für eine großartige "Investition" der Ukraine-Krieg für die USA war. In ihrem neuesten Buch zitiert Caitlin Johnstone den Kriegsliebhaber Max Boot für sein Eintreten für den Russland-Ukraine-Krieg als anhaltende Investitionsmöglichkeit für die USA, einschließlich der Verwendung von Karosserie- und LKW-Zählungen als Maßstab für den Fortschritt:
"Russland hat schätzungsweise 120.000 Soldaten verloren und 170.000 bis 180.000 wurden verletzt", schreibt [Max] Boot [in einem Gastbeitrag in der Washington Post]. "Russland hat auch schätzungsweise 2.329 Panzer, 2.817 Schützenpanzer, 2.868 Lastwagen und Jeeps, 354 gepanzerte Mannschaftstransporter, 538 selbstfahrende Artilleriefahrzeuge, 310 gezogene Artilleriegeschütze, 92 Starrflügelflugzeuge und 106 Hubschrauber verloren."
"Die russischen Streitkräfte wurden verwüstet, wodurch das Risiko für NATO-Frontstaaten wie Polen und die baltischen Republiken, zu deren Schutz die Vereinigten Staaten vertraglich verpflichtet sind, verringert wurde", fährt Boot fort. "Und all das wurde erreicht, ohne einen einzigen US-Soldaten an der Front in Gefahr bringen zu müssen."
"Das ist eine unglaubliche Investition", freut sich Boot.
Zu keinem Zeitpunkt erwähnt Boot in seinem masturbatorischen Schwärmen darüber, wie viele Russen dieser Krieg getötet hat, den immensen Tribut, den dieser absichtlich provozierte und völlig unnötige Krieg an ukrainischen Leben gefordert hat. Ihr Tod, ihre Zerstückelung und ihre Vertreibung sind bei weitem der größte Preis, der in diese "Investition" gezahlt wird, aber Boot hält sie nicht einmal für eine Fußnote wert.
Wir haben gesehen, dass diese "Investitions"-Linie mit zunehmender Häufigkeit von Managern des US-Imperiums und ihren Apologeten propagiert wird. In einem Artikel, der letzten Monat in der Connecticut Post veröffentlicht wurde, versicherte Senator Richard Blumenthal den Amerikanern, dass "wir mit unseren Investitionen in die Ukraine auf unsere Kosten kommen". Wenige Tage zuvor hatte Senator Mitt Romney den Stellvertreterkrieg als "die besten nationalen Verteidigungsausgaben, die wir je getätigt haben" bezeichnet, denn "wir schwächen und vernichten das russische Militär für einen sehr kleinen Geldbetrag... ein geschwächtes Russland ist eine gute Sache." Im Dezember sagte der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, dass die Finanzierung des Stellvertreterkriegs "eine direkte Investition in die Verringerung von Wladimir Putins zukünftigen Fähigkeiten ist, Amerika zu bedrohen, unsere Verbündeten zu bedrohen und unsere Kerninteressen in Frage zu stellen". Im vergangenen November veröffentlichte die von der imperialen Kriegsmaschinerie finanzierte Denkfabrik Center for European Policy Analysis einen Bericht, in dem sie argumentierte, dass "die Ausgaben der USA in Höhe von 5,6 Prozent ihres Verteidigungshaushalts für die Zerstörung von fast der Hälfte von Russlands konventionellen militärischen Fähigkeiten eine absolut unglaubliche Investition zu sein scheinen".
Stellen Sie sich die Leere, den Bankrott, die Käuflichkeit, die Sündhaftigkeit vor, über Krieg und Töten als "eine absolut unglaubliche Investition" zu schreiben. Und was ist unser ROI, unser Return on Investment? Viele tote und verwundete Russen und Ukrainer, eine verwüstete und vergiftete Landschaft, Millionen von Kriegsflüchtlingen und eine zunehmende Wahrscheinlichkeit eines größeren Krieges, der möglicherweise nuklear werden könnte. ROI, in der Tat.
Krieg ist vieles, aber er ist keine "Investition". Menschen, die so reden und schreiben, haben kein moralisches Zentrum. Sie sind seelenlos. Sie sind Automaten des Krieges.
William J. Astore ist ein pensionierter Oberstleutnant (USAF). Er unterrichtete fünfzehn Jahre lang Geschichte an militärischen und zivilen Schulen. Er schreibt bei Bracing Views.
Comments