Jeder zivile Tod im Jemen trägt die Handschrift der USA (Deutschlands, GBs, Frankreichs, u.a.)

William Hartung: Waffenverkäufe an repressive Regime sind mehr als nur ein Menschenrechtsproblem - Oft wird übersehen, dass die Lieferung von Waffen an Schurkenstaaten wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate die Sicherheitsinteressen der USA untergräbt.


JANUAR 6, 2022

Geschrieben von

William Hartung


Kritiker der US-Waffenverkaufspolitik wenden sich häufig gegen fragwürdige Geschäfte aufgrund ihrer Auswirkungen auf die Menschenrechte und die Zivilbevölkerung, und das zu Recht. Die Verwüstung und Unterdrückung, die durch US-Lieferungen an Regime wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten und die Philippinen angeheizt wird, sollte aufgrund der menschlichen Folgen abgelehnt werden, ganz zu schweigen von den Auswirkungen auf das Ansehen der Vereinigten Staaten in der Welt. Es wird jedoch seltener darauf hingewiesen, dass Verkäufe an dieselben Regierungen die nationale Sicherheit der USA im Allgemeinen untergraben.


In einem Bericht des Quincy-Instituts über die Interessen der USA im Nahen Osten vom Juli 2020 [Hervorhebung hinzugefügt] heißt es beispielsweise: "Die große Präsenz des US-Militärs in der Region in Verbindung mit umfangreichen US-Waffenverkäufen und der Unterstützung repressiver Regime fördert die Instabilität und verschärft Missstände und Bedingungen, die die USA bedrohen." In der Tat haben die US-Waffenverkäufe an Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate in Höhe von weit über 100 Milliarden Dollar in den letzten zehn Jahren diese Länder in die Lage versetzt und ermutigt, einen verheerenden Krieg im Jemen zu führen, der mehr als eine Viertelmillion Menschen das Leben gekostet hat und Millionen von Menschen der Gefahr einer Hungersnot aussetzt, während er gleichzeitig die Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten schürt und extremistischen Gruppen als Rekrutierungswerkzeug dient. Wie Senator Chris Murphy (D-Conn.) feststellte, "trägt jeder zivile Tod im Jemen die Handschrift der USA". Auf diese Weise gewinnt man keine Freunde und hat keinen positiven Einfluss auf die Länder in der Region.


Die regionale Rolle der VAE untergräbt auch die langfristigen Interessen der USA. Durch die Verletzung eines UN-Embargos gegen die Bürgerkriegsparteien in Libyen und die Durchführung von Drohnenangriffen haben sie die Bemühungen um eine Beilegung des Konflikts untergraben, was dem Frieden und der Stabilität in Nordafrika abträglich ist. Doch der Schaden, den die VAE für die Sicherheit der USA angerichtet haben, hört damit nicht auf. Wie Jon Hoffman, Doktorand an der George Mason University, feststellte, "hat das schurkische Verhalten der VAE den Interessen der USA nicht nur im Nahen Osten, sondern auch im eigenen Land geschadet". Von der Unterstützung des Staatsstreichs, der das Sisi-Regime in Ägypten an die Macht brachte, über die Unterstützung des Assad-Regimes in Syrien bis hin zur Unterstützung des Militärs bei der Unterdrückung der Demokratiebewegung im Sudan, der Überwachung von US-Bürgern und dem Versuch, sich in den politischen Prozess der USA einzumischen, haben die VAE immer wieder Maßnahmen ergriffen, die die Demokratie im In- und Ausland bedrohen und den Nahen Osten und Nordafrika gefährlicher, instabiler und konfliktträchtiger machen. Wenn dies die Handlungen eines Verbündeten sind, wer braucht dann Feinde? Und warum sollten wir ein solches Regime mit Milliarden von Dollar an Waffen unterstützen, was sein rücksichtsloses Verhalten nur noch mehr begünstigt und als Bestätigung für sein Verhalten dient?


Eine Anerkennung der sicherheitspolitischen Folgen unkontrollierter Waffenverkäufe an repressive Regime in Verbindung mit der Beachtung der Menschenrechte und des Schadens für die Zivilbevölkerung könnte die seit langem bestehende Tendenz umkehren, bei der Entscheidungsfindung über Waffenverkäufe die Menschenrechte über Bord zu werfen. In seinem Jahresendüberblick über die US-Waffenverkäufe im Jahr 2021 erklärte das Außenministerium, dass die Vereinigten Staaten bei Waffenverkäufen "einen ganzheitlichen Ansatz verfolgen, bei dem politische, militärische, wirtschaftliche, Nichtverbreitungs-, Technologiesicherheits-, Endverwendungs- und Menschenrechtsfaktoren abgewogen werden, um die angemessene Bereitstellung von militärischer Ausrüstung zu bestimmen". Doch die Angebote der USA für Kampfflugzeuge, bewaffnete Drohnen, Raketen und Bomben an repressive Regime wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten und die Philippinen machen deutlich, dass die Menschenrechte ganz unten auf der Liste stehen, wenn es um die Entscheidung geht, welche Länder aufgerüstet werden sollen. Ein besseres Verständnis der Tatsache, dass diese Verkäufe auch allgemeinere US-Interessen untergraben, könnte dieses Kalkül ändern.


Die Rolle von Waffenverkäufen an repressive Regime bei der Beeinträchtigung der US-Sicherheit sollte ein zentrales Anliegen der bevorstehenden Richtlinie der Biden-Regierung für den Transfer konventioneller Waffen sein. Das Dokument, das als Leitfaden für die Entscheidungsfindung der USA bei Waffentransfers dienen soll, muss die vielfältigen Nachteile der Bewaffnung autokratischer und aggressiver Regierungen hervorheben, anstatt die Menschenrechte als eine separate Kategorie zu behandeln, die keine zusätzlichen Konsequenzen hat, abgesehen von der dringenden, aber allzu oft übersehenen Notwendigkeit, die massive Schädigung von Zivilisten zu beenden. Wenn die Regierung dies tut und ihren Ankündigungen Taten folgen lässt, kann sie dazu beitragen, die Welt sicherer zu machen und dabei den Sicherheitsinteressen der USA zu dienen.

ÜBERSETZT AUS Arms sales to repressive regimes are more than just a human rights issue – Responsible Statecraft




21 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen