Ist der Westen wirklich glaubhaft, Einhaltung des Völkerrechts einzufordern? Er bricht es permanent!

Die Staaten des globalen Südens jedenfalls tragen die Sanktiones des Westens gegen Russland nicht mit oder weiten den wirtschaftlichen Beziehungen sogar aus. Der BRIC-Gipfel nimmt eine neutrale Position zum Krieg in der Ukraine ein und fordert Gespräche zwischen Russland und der Ukraine zur Lösung des Konfliktes. Vor allem im Nahen Osten und im globalen Süden ärgern sich die Menschen über die Doppelzüngigkeit und Rhetorik des Westens. "die Länder des globalen Südens betrachten Russland als Aggressor, aber als der Westen verlangte, die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland abzubrechen - im Namen des Völkerrechts, das die USA systematisch verletzt haben -, wurde eine allergische Kettenreaktion ausgelöst." Sind die USA, die zusammen mit der NATO 99 Serbien und 2011 Libyen bombardiert haben, in Afghanistan einmarschiert sind (nur um es 2021 den Taliban zu überlassen) und dann 2003 auch noch in den Irak einmarschiert sind, wirklich der beste Akteur, um die Achtung des Völkerrechts einzufordern? Die USA haben auch Streubomben, Phosphor und abgereicherte Uranmunition eingesetzt. Die Verbrechen des US-Militärs in Afghanistan (70.000 zivile Todesopfer) und im Irak sind umfassend dokumentiert worden, ohne dass es jemals zu einer Verurteilung oder Sanktionierung gekommen wäre. Ganz zu schweigen von Palästina, das seit Jahrzehnten mit amerikanischer Unterstützung besetzt ist, aber im Gegensatz zur Ukraine keine internationale Solidarität erfährt, während die westlichen Regierungen Israel weiterhin einen Freibrief ausstellen.


Analyse von Il Manifesto Global aus Italien


. Der BRICS-Gipfel in China sanktioniert die neue Form der Blockfreiheit: Wir sehen, dass die Isolierung Russlands, obwohl es als Aggressor der Ukraine angesehen wird, nur für den Westen gilt.

Die russische Isolation ist relativ, wie der BRICS-Gipfel gezeigt hat


geschrieben von Alberto Negri



Der BRICS-Gipfel, der praktisch in China stattfand, verankerte eine neue Form der Blockfreiheit des globalen Südens, die deutlich macht, dass die Isolation Russlands nur in Bezug auf den Westen gilt. Es genügt ein Blick auf die Zahlen.


China und Indien haben ihre Öleinfuhren aus Russland erheblich gesteigert. Im Mai importierte Peking täglich 800.000 Barrel russisches Rohöl auf dem Seeweg, 40 % mehr als im Januar, zusätzlich zu dem Öl, das über Pipelines angeliefert wird. Uralerdöl, das bis vor kurzem hauptsächlich in Europa verkauft wurde, kostet 30 Dollar weniger als Brent-Öl.


Von Januar bis Mai stiegen die indischen Einfuhren von russischem Öl von Null auf 700.000 Barrel pro Tag. Die USA haben Neu-Delhi, den weltweit drittgrößten Verbraucher des "schwarzen Goldes", gebeten, die Einfuhren aus Russland nicht zu übertreiben, aber Indiens Energieminister antwortete trocken, dass Indien nicht darauf verzichten könne. Das Gerede der Europäer und Amerikaner (vor allem der Europäer) über eine Begrenzung der Gaspreise wird nicht wirklich ernst genommen, was die große neue Hoffnung von Importländern wie Deutschland und Italien ist, die von der durch die Sanktionen gegen Moskau ausgelösten Energiekrise betroffen sind.


Keiner der Staats- und Regierungschefs Brasiliens, Chinas, Indiens oder Südafrikas - die zusammen mit Russland die BRICS bilden, eine Gruppe mit ganz anderen geografischen und demografischen Gegebenheiten als die G-7 - hat bisher Putin verurteilt oder Sanktionen gegen Moskau verhängt. In dem 75 Punkte umfassenden Abschlusskommuniqué findet sich nur ein einziger Hinweis auf die Ukraine, und zwar in Punkt 22, wo es heißt, man unterstütze "Gespräche zwischen Russland und der Ukraine", eine eindeutig neutrale Aussage, die sich mit früheren Aussagen deckt.


Diese Nicht-Anlehnung an den Westen klingt fast wie eine "Anlehnung" an Moskau. Das ist nicht verwunderlich: Abgesehen von der Stimmenthaltung zahlreicher, vor allem afrikanischer Staaten bei UN-Resolutionen zur Ukraine hat kein nicht-westliches Land Sanktionen gegen Russland verhängt; und das gilt auch für die Türkei, ein NATO-Mitglied, und Israel, ein amerikanisches Bollwerk im Nahen Osten. Die im Iran geborene Politikwissenschaftlerin Trita Parsi weist darauf hin, dass "die Länder des globalen Südens Russland als Aggressor betrachten, aber als der Westen verlangte, die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland abzubrechen - im Namen des Völkerrechts, das die USA systematisch verletzt haben -, wurde eine allergische Kettenreaktion ausgelöst."


Bezeichnend ist die Position des saudischen Regimes, das Moskau nicht nur nicht verurteilt hat, sondern auch auf das Opec+-Abkommen mit Russland zur Koordinierung der Ölversorgung setzt und das im August 2021 unterzeichnete Militärabkommen mit Moskau aufrechterhält, das der stellvertretende saudische Verteidigungsminister Prinz Khalid bin Salman als "strategisch" bezeichnet.


Im Juli bereitet sich Biden auf eine Reise nach Saudi-Arabien (und Israel) vor, wo er auch mit Prinz Mohammed bin Salman zusammentreffen wird, den er als "Paria" bezeichnete, weil er hinter der Ermordung des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi steckt, der 2018 im saudischen Konsulat in Istanbul in Stücke gehackt wurde. Bidens Besuch erfolgt nach der jüngsten Umarmung zwischen Erdogan und Prinz bin Salman, zu der Michele Giorgio im il-Manifest vom Freitag eine schöne Analyse veröffentlicht hat: Die beiden waren sich wegen der Unterstützung der Muslimbruderschaft durch die Türken an die Gurgel gegangen, aber heute werden auch Mördern Führungszeugnisse ausgestellt, wenn es den Zielen der Realpolitik und dem Verdienen von hartem Geld dient.


Schließlich unterstützte Erdogan die ISIS gegen Assad, einen historischen Verbündeten des schiitischen Iran, der wiederum ein Feind Riads ist; er erwies sich als loyal gegenüber Katar in dessen Streit mit den Saudis, und er schlachtete die Kurden methodisch ab und unterstützte Sarraj 2019, als dieser in Tripolis von General Haftar belagert wurde. Draghi wird sich auf seiner bevorstehenden Reise in die Türkei mit all den "Heldentaten" Erdogans auseinandersetzen müssen, einem Land, das die Agenda in Libyen und im östlichen Mittelmeerraum diktiert, also an Orten, von denen Italien gerne das Gas beziehen würde, das wir nicht von Russland bekommen, wo wir aber immer weniger Einfluss haben. Währenddessen bietet die Türkei an, zwischen Moskau und Kiew zu vermitteln, und macht weiterhin Geschäfte mit Putin.


In Wirklichkeit ist die Isolation Russlands relativ, nicht nur, wenn man den globalen Süden und die BRICS-Staaten betrachtet, sondern auch den Nahen Osten, wo Putin ein unverzichtbarer Gesprächspartner in allen regionalen Krisen ist, da er die einzige Macht ist, die regelmäßige Beziehungen zu allen regionalen Akteuren unterhält, selbst wenn diese untereinander zerstritten sind oder sich im Krieg befinden: man denke nur an Israel und den Iran, die Houthis und die Vereinigten Arabischen Emirate, die Türkei und die kurdischen Gruppen.

Vor allem im Nahen Osten und im globalen Süden ärgern sich die Menschen über die Doppelzüngigkeit und Rhetorik des Westens. Sind die USA, die zusammen mit der NATO 99 Serbien und 2011 Libyen bombardiert haben, in Afghanistan einmarschiert sind (nur um es 2021 den Taliban zu überlassen) und dann 2003 auch noch in den Irak einmarschiert sind, wirklich der beste Akteur, um die Achtung des Völkerrechts einzufordern? Die USA haben auch Streubomben, Phosphor und abgereicherte Uranmunition eingesetzt.


Die Verbrechen des US-Militärs in Afghanistan (70.000 zivile Todesopfer) und im Irak sind umfassend dokumentiert worden, ohne dass es jemals zu einer Verurteilung oder Sanktionierung gekommen wäre. Ganz zu schweigen von Palästina, das seit Jahrzehnten mit amerikanischer Unterstützung besetzt ist, aber im Gegensatz zur Ukraine keine internationale Solidarität erfährt, während die westlichen Regierungen Israel weiterhin einen Freibrief ausstellen.


Wir müssen und können Putin, den Aggressor und Schlächter der ukrainischen Zivilbevölkerung, weiterhin isolieren - aber lassen Sie uns wenigstens ab und zu auch unsere blinde und hartnäckige Heuchelei isolieren, die der Rest der Welt unverständlich findet.


https://global.ilmanifesto.it/russian-isolation-is-relative-as-the-brics-summit-showed/

Staatenverbund

Iran will sich Brics-Staaten anschließen

Russland zufolge will sich auch Argentinien dem Bündnis mehrerer Schwellenländer anschließen. Weitere Mitglieder sind Brasilien, China, Indien und Südafrika

Das Öl- und Gasförderland Iran will sich dem Club der Brics-Schwellenländer anschließen, denen auch Russland und China angehören. Eine Mitgliedschaft des Iran berge Vorteile für beide Seiten, sagte ein Sprecher des iranischen Außenministeriums am Dienstag. Russland und China wollen den Bund, dem neben ihnen auch Brasilien, Indien und Südafrika angehören, zu einer Alternative zu westlich geprägten Vereinigungen ausbauen.

https://www.derstandard.at/story/2000136977853/iran-will-sich-brics-staaten-anschliessen


72 Ansichten0 Kommentare