Immer mehr Tote, Verstümmelte, Zerstörungen - Pattsituation: Der Krieg wird sich bis 2023 hinziehen
Artikel auf Stopthewar, Großbritannien:
Mit dem Rückzug aus Cherson hat Russland die schlimmste Niederlage des Krieges erlitten, seit die Invasion Ende Februar schief ging. Es ist noch nicht besiegt und hat immer noch die Möglichkeit, zu gefährlicheren Taktiken überzugehen, aber der Winter naht, und der Krieg wird sich wohl bis 2023 hinziehen, mit noch mehr Toten, Verstümmelten und Zerstörungen.
Unter den militärischen und politischen Eliten Russlands gibt es konkurrierende Ansichten darüber, wie man aus dem Schlamassel herauskommen kann.
Einige, darunter viele aus dem Umfeld Putins, halten an dem ursprünglichen Ziel fest, ein Klientelregime in Kiew zu installieren und den Einfluss der NATO mehrere hundert Kilometer nach Westen, weg vom russischen Kernland, zu verlagern. Mit vorgeschobenen Nuklearstreitkräften in Weißrussland und der Ukraine und der Ausdehnung des Einflusses nach Westen in die Republik Moldau und die baltischen Staaten wäre ein größeres Russland entstanden, das mit der Wagner-Gruppe und anderen Paramilitärs im Nahen Osten und in der Sahelzone den globalen Einfluss des Kremls weiter ausdehnt.
Das mag den meisten als Unsinn erscheinen, aber für einige einflussreiche Köpfe im Kreml gilt nach wie vor die Devise, dass die Ukraine und die NATO so weit zermürbt werden können, dass ein akzeptables Abkommen zustande kommt, das die Voraussetzungen für eine spätere Rückkehr schafft.
Es gibt jedoch noch andere Elemente im russischen Sicherheitsdenken, die berücksichtigt werden müssen.
Zunächst einmal haben die jüngsten militärischen Rückschläge die extreme nationalistische Rechte sehr verärgert, die militärische und politische Versäumnisse kritisiert und einen wesentlich aggressiveren Krieg will.
Auf der anderen Seite gibt es eine große Zahl von Russen, die Putin bitterlich kritisieren und einfach nur ein Ende des Krieges herbeisehnen, eine Haltung, die durch den Tod oder die Verstümmelung von mindestens 100.000 jungen Soldaten in den letzten neun Monaten sowie durch die Mobilisierung vieler Zehntausender weiterer Soldaten zur Verstärkung einer Armee, die weit hinter den ursprünglichen Erwartungen der "besonderen militärischen Operation" zurückgeblieben ist, noch verstärkt wurde.
Mehrere Hunderttausend weitere Russen sind ins Ausland gezogen, wobei einige von ihnen eine unabhängige internationale Medienpräsenz wiederhergestellt haben, die zuvor innerhalb Russlands unterdrückt worden war. Auch innerhalb des Landes geht der Widerstand weiter. Und angesichts der Restriktionen wird außerhalb Russlands kaum darüber berichtet, aber der digitale Untergrund hat sich in verschiedene Richtungen entwickelt. Dabei handelt es sich keineswegs um ein Antikriegsphänomen, sondern um einen riesigen Bereich, in dem der Kreml praktisch keine Kontrolle ausübt.
Das Gerede von einer ernsthaften Instabilität des Zentrums mag Wunschdenken sein, aber einige potenzielle Nachfolger, insbesondere Jewgeni Prigoschin, blicken bereits auf die Zeit nach Putin, wobei Prigoschin dem Zentrum nahe steht und gleichzeitig Unterstützung von der extremen nationalistischen Rechten erhält.
Ein weiterer Faktor ist die tiefe Abneigung hochrangiger Militärs gegen ein Ende des Krieges, da sie um ihre eigene Position fürchten, wenn eine Fraktion, die noch schlimmer ist als Putin, an die Macht kommt und dann beschließt, die Schuld zuzuweisen und die alte Garde zu beseitigen.
All dies führt zu einem tiefen Unbehagen in vielen Teilen der russischen Gesellschaft, das mit der Entschlossenheit der meisten Kreml-Eliten und hochrangigen Militärs einhergeht, den Krieg fortzusetzen. Das Ziel ist daher ein Zermürbungskrieg über die Wintermonate, der mit der Konsolidierung der Verteidigungspositionen beginnt und auf den weitere Aktionen gegen drei Hauptelemente folgen.
Der erste richtet sich gegen die Moral und die Infrastruktur der ukrainischen Zivilbevölkerung. Die Anzeichen dafür sind deutlich genug: Die Angriffe mit Marschflugkörpern auf Energieversorgungseinrichtungen nehmen zu, und es werden verstärkt iranische bewaffnete Einwegdrohnen vom Typ Shahed-136 eingesetzt.
Es wurde erwartet, dass Russland seine moderneren Langstrecken-Marschflugkörper ausgehen würden, aber der Einsatz zahlreicher KH 1010- und KH 555-Raketen am Dienstag letzter Woche und weitere Tage später deuten auf das Gegenteil hin.
In jedem Fall ist es die weitaus billigere und plumpere iranische Shahed-Drohne, die der NATO mehr Sorgen bereitet, selbst wenn die Ukraine auf dem Schlachtfeld Erfolge erzielt. Die Ukraine gibt zwar an, 200 Drohnen abgeschossen zu haben, aber ihre eigenen Geheimdienstmitarbeiter schätzen, dass die Russen bereits 2.000 gekauft haben. Es wird auch berichtet, dass sie eine eigene Produktionslinie für eine nach heutigen Maßstäben Low-Tech-Waffe einrichten, die 10.000 Dollar pro Stück kostet. Vergleichen Sie dies mit dem deutschen Iris-T-Raketenabwehrsystem, das die Drohne problemlos abschießen kann, aber 400.000 Dollar pro Stück kostet.
Neben diesen groben Drohnenangriffen, die auf die ukrainische Moral abzielen, wird Russland seine schnelleren und leistungsfähigeren Marschflugkörper wahrscheinlich auf das zweite Element des wirtschaftlichen Ziels konzentrieren, wobei der Schwerpunkt auf anhaltenden Raketenangriffen auf die wirtschaftliche Infrastruktur der Ukraine, insbesondere auf die Stromerzeugung und -verteilung, liegt. Ziel ist es, die Auswirkungen auf die ukrainische Wirtschaft, insbesondere auf die Kriegswirtschaft, zu maximieren.
Das letzte Element des russischen Konzepts wird wahrscheinlich eine Ausweitung der hybriden Kriegsführung sein, die sich gegen NATO-Staaten richten könnte, möglicherweise durch Angriffe auf unterseeische Pipelines oder Transportverbindungen sowie durch Cyberangriffe. Der Schwerpunkt wird auf Aktionen liegen, bei denen es unmöglich - oder zumindest sehr schwierig - ist, einen russischen Ursprung festzustellen.
Allen drei Elementen kann entgegengewirkt werden, den ersten beiden durch zusätzliche Unterstützung seitens der NATO, angefangen mit der jüngsten Entscheidung der USA, einige ihrer eigenen wirksamsten Raketenabwehrsysteme zu liefern, darunter das National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NASAMS). Was die hybride Kriegsführung anbelangt, so mag es schwieriger sein, ihr entgegenzuwirken, aber sie ist für Russland nach wie vor riskant, weil man sich ihr aussetzen kann.
Dies bedeutet nicht, dass die ukrainische Armee ohne weiteres weitere Fortschritte machen kann, da die russischen Verteidigungsstellungen im Winter nur schwer zu überwinden sind und ein Angriff auf sie unweigerlich Menschenleben kosten würde. Trotz des Kiewer Erfolges bei Cherson ist also eine Fortsetzung der gewaltsamen Pattsituation bis Anfang März nur allzu wahrscheinlich.
Es bleibt die Frage, ob in den nächsten drei Monaten Verhandlungen, und seien sie noch so gering, möglich sind. Die Aussichten sind derzeit gering, auch wenn in der Ukraine und in Russland einige erste Schritte gemeldet wurden und einige hochrangige US-Beamte offener über die Notwendigkeit eines Auswegs gesprochen haben.
Es ist möglich, dass sich diese Aussichten verbessern, insbesondere wenn einige NATO-Staaten in wirtschaftliche und soziale Schwierigkeiten geraten. Für die Regierung Zelenski ist es nach wie vor eine große Herausforderung, sich auf eine Lösung einzulassen, die Russland ein - wenn auch nur minimales - akzeptables Ergebnis im eigenen Land ermöglicht. Aber man muss sich auch mit der wahrscheinlichen Alternative auseinandersetzen.
Wenn es keine Einigung gibt und Russland ohne eine Eskalation bis hin zu taktischen Atomwaffen besiegt wird, was alles andere als sicher ist, dann würde eine siegreiche Ukraine immer noch mit einem verbitterten und möglicherweise rachsüchtigen Russland zurückbleiben, mit dem sie über Jahre und sogar Jahrzehnte hinweg eine lange gemeinsame Grenze teilt.
Quelle: OpenDemocracy
Could an End to the War in Ukraine Be in Sight? | Stop the War (stopwar.org.uk)
FRIEDENSVERHANDLUNGEN SIND DER EINZIGE AUSWEG AUS DEM KRIEG IN DER UKRAINE
weitere Artikel von Paul Rogers
