top of page

Heuchelei: Russland für Angriff auf Ukraine ächten, Saudi-Arabiens Angriff auf Jemen unterstützen

11.000 getötete oder verletzte Kinder im von USA unterstützten, von Saudi-Arabien geführten Krieg. Es ist leicht, eine andere Organisation für ihren Angriff auf ein souveränes Land wie die Ukraine verantwortlich zu machen, doch im Fall des Jemen ist es genau umgekehrt: Saudi-Arabien hat den Jemen angegriffen, ein souveränes Land, und die ganze Welt hat sie unterstützt und unterstützt sie auch weiterhin, trotz des ungleichen Kräfteverhältnisses, dieser asymmetrischen Kriegsführung und der immensen humanitären Verluste, die das Leben der Jemeniten in den letzten Jahren gefordert hat. Wir sprechen von Hunderttausenden von Menschen, die verhungern, die bereits verhungert sind oder durch die Gewalt getötet wurden, von Millionen von Menschen, die immer noch auf Hilfe angewiesen sind. Die Blockade ist immer noch in Kraft, obwohl sie teilweise aufgehoben wurde. Die Jemeniten leiden trotz des Waffenstillstands weiter, denn die meisten Menschen wurden nicht durch Bomben getötet. Die Blockade hat die meisten Menschen getötet, und sie tötet weiterhin die meisten Menschen im Jemen. Saudi-Arabien hat nicht unter den Folgen dieses Krieges gelitten. Sie haben sich an diesem Krieg im Jemen beteiligt. Sie und die Vereinigten Arabischen Emirate haben Teile des Jemens besetzt und seine Ressourcen genutzt.


Gespräch auf dem US-Sender Democracy now mit der

Jemenitischen Amerikanerin und Assistenzprofessorin an der Michigan State University und Non-Resident Fellow am Quincy Institute.



Einem neuen UNICEF-Bericht zufolge wurden seit 2015 mehr als 11.000 Kinder in dem von den USA unterstützten und von Saudi-Arabien geführten Krieg im Jemen getötet oder verletzt. Ein sechsmonatiger Waffenstillstand zwischen den Kriegsparteien ist im Oktober ausgelaufen. Unterdessen zog Senator Bernie Sanders am Dienstag eine Senatsresolution zurück, die die Unterstützung der USA für den Krieg beendet hätte, nachdem das Weiße Haus Druck ausgeübt hatte. Sanders sagte, er werde die Resolution wieder einbringen, falls keine Einigung erzielt werden könne. Shireen Al-Adeimi, eine jemenitisch-amerikanische Assistenzprofessorin an der Michigan State University und Non-Resident Fellow am Quincy Institute, sagt, dass viele Demokraten, die die US-Unterstützung für die saudische Koalition anprangerten, als diese noch als "Trumps Krieg" angesehen wurde, nun trotz der anhaltenden humanitären Katastrophe verstummt sind. "Die Situation vor Ort ist so brisant, dass diese Kriegsbefugnisresolution absolut notwendig ist", sagt Al-Adeimi.


AMY GOODMAN: Dies ist Democracy Now!, democracynow.org, der Bericht über Krieg und Frieden. Ich bin Amy Goodman, und wir wenden uns jetzt der Krise im Jemen zu.


Ein neuer UNICEF-Bericht zeigt, dass seit 2015 mehr als 11.000 Kinder in dem von den USA unterstützten und von Saudi-Arabien geführten Krieg im Jemen getötet oder verletzt wurden. Ein sechsmonatiger Waffenstillstand zwischen den Kriegsparteien ist im Oktober ausgelaufen.


Unterdessen zog Senator Bernie Sanders eine erwartete Abstimmung über seine Jemen-Kriegsbefugnis-Resolution am Dienstagabend zurück, nachdem er vom Weißen Haus unter Druck gesetzt worden war. Er sagte, er werde die Resolution wieder einbringen, wenn keine Einigung über die Beendigung der US-Unterstützung für den Krieg erzielt werden könne.


Wir schalten nun zu Shireen Al-Adeimi, einer jemenitisch-amerikanischen Assistenzprofessorin an der Michigan State University und Non-Resident Fellow am Quincy Institute.


Es ist schön, Sie bei uns zu haben. Können Sie uns sagen, was in dieser Woche geschehen ist und was Ihrer Meinung nach im Jemen jetzt geschehen muss?


SHIREEN AL-ADEIMI: Vielen Dank, dass ich hier sein darf, Amy.


Dies ist der Höhepunkt jahrelanger Bemühungen, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um den Krieg im Jemen zu beenden, die Unterstützung für den Krieg im Jemen. Wie Sie sich erinnern, war Präsident Biden bei seinem Amtsantritt sehr bestrebt, die Beteiligung der USA zu beenden, nur hat er dieses Versprechen und seine Verpflichtung, den Krieg zu beenden, nicht wirklich erfüllt. Seit dem Amtsantritt von Präsident Biden geht die Regierung davon aus, dass die Unterstützung, die sie den Saudis gewährt, defensiv und nicht offensiv ist, aber sie hat dem Kongress nie wirklich klar gemacht, was das bedeutet.


Und so haben wir versucht, eine weitere War Powers Resolution durchzusetzen, die, wie Sie sich erinnern, verabschiedet wurde, als dieser Krieg als Trumps Krieg im Jahr 2019 angesehen wurde. Sie passierte den Kongress in einer parteiübergreifenden Weise und wurde von Trump mit einem Veto belegt. Die Idee war also, der Regierung Biden zu sagen: "Wenn ihr diesen Krieg ernsthaft beenden wollt, dann beendet ihn. Wenn nicht, hier ist dieser Gesetzesentwurf, der die Befugnis des Kongresses wiederherstellt, den Krieg zu erklären" - was sie nicht getan haben - "und alle Formen der US-Unterstützung zu beenden", was derzeit Logistik, Nachrichtendienste, Ersatzteile und Wartung umfasst. Das hat sich also seit 2019 geändert, aber die USA unterstützen die von Saudi-Arabien angeführte Koalition weiterhin mit verschiedenen Formen der militärischen Unterstützung, darunter auch die Ausbildung von Piloten und Soldaten und so weiter.


Es ist also unerlässlich. Und obwohl sich die Dinge im vergangenen Jahr mit einem Waffenstillstand geändert haben, der einige Monate andauerte und dann endete, und es seit April keine saudi-geführten Luftangriffe mehr gab, ist die Situation vor Ort immer noch so brisant, dass diese Kriegsbefehlsresolution absolut notwendig ist, um sicherzustellen, dass die USA im Falle einer Wiederaufnahme der Luftangriffe die saudi-geführte Koalition nicht weiterhin in jeder Form unterstützen würden, so wie sie es in den letzten fast acht Jahren getan haben.


AMY GOODMAN: Wir sprachen mit Ryan Grim, dem D.C.-Korrespondenten von The Intercept, kurz bevor Senator Sanders seine Resolution zurückzog. Und er sagte, Sanders hätte nie erwartet, dass sie verabschiedet würde, aber wenn etwa 40 demokratische Senatoren sie unterstützten, wäre das ein Zeichen an MBS, Mohammed bin Salman, den Kronprinzen von Saudi-Arabien, dass er Probleme bekommen würde, wenn er den Waffenstillstand bricht, auch wenn er abgelaufen ist. Was bedeutet es also, dass die Waffenruhe aufgehoben wurde?


SHIREEN AL-ADEIMI: Also, ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir die Stimmen gehabt hätten oder nicht. Ich meine, es ist wirklich überraschend, weil, wie ich schon sagte, viele der Leute in Bidens Regierung, Leute wie Samantha Power und Jake Sullivan, damals im Jahr 2019 sagten, dass wir diesen Krieg wirklich beenden sollten, und wir sollten wirklich versuchen, diese WPR zu verabschieden, obwohl sie die Kriegsanstrengungen während der Obama-Regierung unterstützten. Aber jetzt sind sie still, und wir haben Demokraten, die im Wesentlichen die gleiche Position vertreten. Aber wir hatten immer noch die Möglichkeit, es zu verabschieden.


Soweit ich weiß, wurde Senator Sanders vom Weißen Haus unter Druck gesetzt, das mit einem Veto gegen das Gesetz drohte. Präsident Biden drohte also mit einem Veto, obwohl er seit einigen Jahren sagt, er wolle die Beteiligung der USA am Krieg beenden. Die Tatsache, dass er das Gesetz zurückgezogen hat, ist meiner Meinung nach eine Enttäuschung für mich. Ich bin enttäuscht von diesem Ergebnis. Ich denke, dass die Bemühungen der Antikriegskoalition in den letzten Jahren definitiv die richtige Strategie waren, um dieses WPR zu erreichen. Das WPR ist eine von vielen rechtlichen Strategien -


AMY GOODMAN: Kriegsbefugnis-Resolution.


SHIREEN AL-ADEIMI: Ja, die Resolution der Kriegsbefugnisse. Sie ist eine von vielen legalen Strategien, um zu versuchen, die Beteiligung der USA am Krieg zu beenden. Aber wissen Sie, wir sind jetzt im Dezember, und wir werden nächstes Jahr ein von den Republikanern kontrolliertes Haus haben. Und ich bin mir nicht ganz sicher, wie wir versuchen werden, dies erneut zu verabschieden.


Aber es hätte sicherlich den Jemen wieder in den Mittelpunkt des Gesprächs gerückt, der seit dem Krieg in der Ukraine auf die lange Bank geschoben worden ist. Es ist leicht, eine andere Organisation für ihren Angriff auf ein souveränes Land wie die Ukraine verantwortlich zu machen, doch im Fall des Jemen ist es genau umgekehrt. Wissen Sie, Saudi-Arabien hat den Jemen angegriffen, ein souveränes Land, und die ganze Welt hat sie unterstützt und unterstützt sie auch weiterhin, trotz des ungleichen Kräfteverhältnisses, dieser asymmetrischen Kriegsführung und der immensen humanitären Verluste, die das Leben der Jemeniten in den letzten Jahren gefordert hat.


Wir sprechen von Hunderttausenden von Menschen, die verhungern, die bereits verhungert sind oder durch die Gewalt getötet wurden, von Millionen von Menschen, die immer noch auf Hilfe angewiesen sind. Die Blockade ist immer noch in Kraft, obwohl sie teilweise aufgehoben wurde. Die Jemeniten leiden trotz des Waffenstillstands weiter, denn die meisten Menschen wurden nicht durch Bomben getötet. Die Blockade hat die meisten Menschen getötet, und sie tötet weiterhin die meisten Menschen im Jemen. Saudi-Arabien hat nicht unter den Folgen dieses Krieges gelitten. Sie haben sich an diesem Krieg im Jemen beteiligt. Sie und die Vereinigten Arabischen Emirate haben Teile des Jemens besetzt und seine Ressourcen genutzt.


Und dennoch sind wir hier in den USA nicht in der Lage, uns nach all den Jahren unserer eigenen Mitschuld zu stellen. Wir sind nicht in der Lage zu sagen: "Nun, wir sollten uns wirklich nicht an diesen Kriegsverbrechen beteiligen". Wissen Sie, Senator Murphy und Senator Sanders sprachen im Plenum darüber, dass jede Form der US-Unterstützung inakzeptabel ist - jede Form, ob es sich nun um den Austausch von Geheimdienstinformationen, logistische Ausbildung oder Waffengeschäfte handelt. Nichts von alledem sollte geschehen. Und doch sind wir hier, all diese Jahre später, nicht in der Lage, zu dem Schluss zu kommen, dass wir die Komplizenschaft der USA wirklich beenden sollten. Wissen Sie, das ist das absolute Minimum, was wir tun können, und wir sind noch nicht so weit.


AMY GOODMAN: Shireen Al-Adeimi, wir danken Ihnen sehr, dass Sie bei uns sind. Sie ist jemenitisch-amerikanische Assistenzprofessorin an der Michigan State University und Non-Resident Fellow am Quincy Institute.


Das war's für unsere Sendung. Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag an Renée Feltz! Democracy Now! produziert mit Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Messiah Rhodes, Nermeen Shaikh, María Taracena, Charina Nadura, Sam Alcoff. Ich bin Amy Goodman. Danke, dass Sie bei uns sind.



16 Ansichten0 Kommentare

Comments


bottom of page