top of page
AutorenbildWolfgang Lieberknecht

Hamas zerstören, halb der ganz Gaza besetzen. Das endgültige Kriegsziel Israels bleibt unklar. Ansichten in der israelischen Gesellschaft, aber auch innerhalb der Regierung selbst gehen auseinander


Il manifesto global: "Wir passen die Kampfmethoden in jedem Gebiet des Gazastreifens an. Das Jahr 2024 beginnt heute Abend. Die Ziele des Krieges erfordern einen langen Kampf." Für die israelische Armee endete das Jahr 2023 mit einer Ankündigung, die der inzwischen bekannten Figur des Sprechers Daniel Hagari anvertraut wurde: Tausende Soldaten kehren nach Hause zurück.

Fünf Brigaden – die 460. und 14. Panzerbrigade, die 261., die 828. Infanterie und die 551. Fallschirmjäger – verlassen den Gazastreifen vor den kommenden Monaten, in denen die Militäroffensive fortgesetzt wird. Sie "wird Monate dauern", betont die Regierung: sechs Monate, um genau zu sein, das ist die voraussichtliche Dauer der sogenannten dritten Phase der Operation Eisernes Schwert, nach der ersten (Flächenbombardements, die noch nicht abgeschlossen sind) und der zweiten (die Bodeninvasion, die am 27. Oktober begann).

Es gibt keine Hoffnung, dass der Rückzug ein Symptom für eine Verlangsamung sein könnte, wie Hagari betonte: "Sie werden zurückkehren, um zu trainieren und sich wieder der Armee anzuschließen [...] Einige Reservisten werden zu ihren Familien und ihren Arbeitsplätzen zurückkehren." Diejenigen, die nach Hause gehen werden, werden zum größten Teil Reservisten sein, die zu den 300.000 Menschen gehören, die nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober mobilisiert wurden. Diese Entscheidung fiel in eine Zeit, in der die Hälfte des Gazastreifens bereits besetzt war, Straßenkämpfe mit Hamas-Milizionären stattfanden und sich Luftangriffe auf den zentralen und südlichen Gazastreifen konzentrierten.

Die Kampagne verlief nicht reibungslos: Die Agentur Sanad von Al Jazeera analysierte Satellitenbilder, die zwischen dem 24. und 30. Dezember in Khan Yunis – der aktuellen Frontlinie im Süden – aufgenommen wurden und zeigten, dass israelische Einheiten nicht vorrückten, eine Woche lang an denselben Positionen verharrten oder zum Rückzug gezwungen wurden. Daher die Eskalation des Beschusses und die Zerstörung fast aller zivilen Gebäude in der Gegend um den Ostpark und die Abu-Hamid-Moschee.

"Netanjahu hat über Israels Absicht gesprochen, die Kontrolle über den Philadelphia-Korridor, die Grenze zwischen Gaza und Ägypten, zu übernehmen", erklärte Yehuda Shaul, Mitbegründer von Breaking the Silence, der Friedensbewegung ehemaliger Soldaten, die jetzt im Ofek Center arbeitet. "Wenn das wirklich der Fall ist, ist noch kein Ende absehbar. Diskutiert wird der Übergang von einer Phase des totalen Angriffs zu einer weniger aggressiven Phase." Eine solche Phase würde nicht die Aufgabe der wiederbesetzten Gebiete beinhalten, sondern eine Verlegung der Armee entlang der östlichen Grenzen des Gazastreifens und nach Süden, mit begrenzteren Luftangriffen und der Entsendung von Bodenbrigaden (jeweils 2.000 bis 3.000 Soldaten) für bestimmte Operationen und in bestimmten Gebieten.

"Die Armee muss die Zahl der Soldaten reduzieren, um ihnen die Möglichkeit zu geben, sich auszuruhen und wegen der massiven Auswirkungen auf die Wirtschaft", fuhr Shaul fort. "Das ist der Unterschied zwischen einem Marathon und einem 100-Meter-Lauf. Ich glaube nicht, dass es einen Widerspruch zwischen den beiden Ankündigungen gibt. Ganz im Gegenteil: Für Israel ist der Rückzug notwendig, um die Strategie langfristig umsetzen zu können."

Das Endziel – ein Ergebnis, das die Netanjahu-Regierung dazu bringen könnte, zu behaupten, sie habe den Sieg archiviert – bleibt unklar. Die Ansichten in der israelischen Gesellschaft, aber auch innerhalb der Regierungsmehrheit selbst gehen auseinander: Hamas zerstören, halb Gaza wieder besetzen, alles wieder besetzen.

Die extreme Rechte diktiert ihre eigene Agenda, sowohl mit Worten als auch mit Taten (z.B. die Sprengung des Kriegskabinetts in der vergangenen Woche, das laut Tel Aviv über die Zukunft des Gazastreifens debattieren sollte). Zu den aktivsten Bombenwerfern gehört Bezalel Smotrich, Finanzminister und Vorsitzender der ultrarechten Otzma Yehudit-Partei: "Israel wird die permanente Kontrolle über Gaza übernehmen, um die Sicherheit zu gewährleisten" durch "die ständige Präsenz von Streitkräften" und "die Errichtung jüdischer Kolonien, das Rückgrat der Sicherheit, wie sie heute in Judäa und Samaria (der biblische Begriff für das Westjordanland, n.ed.)", sagte er am Montag.

"Prominente Elemente dieser Regierung wollen Kolonien, ab dem Tag nach dem Ende der Offensive", sagt Shaul. "Und vielleicht eine Massenumsiedlung der palästinensischen Bevölkerung in den Sinai. Deshalb beginnen sich die Menschen zu fragen, was das Endziel ist. Ich stimme ihrer Kritik zu: Die Vorstellung, man könne die Hamas mit Bomben zerstören, wird nicht funktionieren. Die Hamas wird politisch nur besiegt werden, wenn es eine Alternative zu ihren Errungenschaften gibt. Ich befürchte, dass Israels Umgang mit dem Krieg, die erschütternde Zahl der zivilen Todesopfer und der enorme und unverhältnismäßige Einsatz von Gewalt in den Herzen und Köpfen der Menschen in Gaza für eine kommende Generation nichts als Hass hervorrufen werden."

Es ist derselbe "Treibstoff", der die Wut der israelischen Öffentlichkeit am Laufen hält, zumindest für einen wichtigen Teil davon. Die Armee selbst sagt dies und verweist auf die stetige Unterstützung der Bevölkerung und das Fehlen von Akten zivilen Ungehorsams. Selbst die hohe Zahl der Todesopfer unter den Soldaten scheint die Unterstützung für den Krieg nicht zu verringern: Die am Montag vorgelegten Zahlen sprachen von 172 Toten, darunter 30, die durch "friendly fire" oder Unfälle ums Leben kamen.

Laut Shaul ist diese Zahl der Todesopfer niedriger als erwartet und wird bis zum 7. Oktober auf jeden Fall "überstimmt": "Mit 1.200 Menschen, die an einem Tag getötet wurden, ist die Zahl der Todesopfer unter den Soldaten nichts, was die israelische Gesellschaft nicht länger tolerieren kann. Viele Analysten waren der Meinung, dass eine hohe Zahl von Opfern als Folge der Bodenoffensive die Unterstützung für den Krieg verringern würde. Dafür sehe ich keine Anhaltspunkte. Es stimmt allerdings, dass einige ihre Stimme erheben. Im Wesentlichen geht es um zwei Themen: die Geiseln, weil immer mehr Menschen klar ist, dass die Regierung ihrer Rückkehr keine Priorität einräumt; und das Fehlen von Diskussionen in der Regierung über eine politische Lösung."

Auf der linken Seite des politischen Spektrums wächst die Unzufriedenheit, aber die israelische Gesellschaft scheint immer noch geeint zu sein. Bezeichnend ist auch die Zahl der Verweigerer seit dem 7. Oktober: In drei Monaten gab es nur einen Kriegsdienstverweigerer, Tal Mitnick, der sich zum ersten Mal hätte melden müssen.

"Es gibt zwei Arten von Einwänden: gegen den Entwurf und gegen die Reserven", schließt Shaul. Mitnick lehnte den Entwurf ab. Vielleicht werden andere seinem Beispiel folgen. Aber was zählt, sind die Einwände der Reservisten, die im Vergleich zu den Jahren der Zweiten Intifada dramatisch zurückgegangen sind. Warum sind sie rückläufig? Wegen der Auswirkungen des 7. Oktobers: Ich habe viele Freunde, die seit 2002 in der Verweigererbewegung sind und nach 20 Jahren wieder in den Dienst zurückgekehrt sind. Aber auch, weil die Armee sie nicht mehr verfolgt: Sie beruft nicht mehr diejenigen ein, die in der Vergangenheit den Dienst verweigert haben."

Dies ist eine Möglichkeit, das Phänomen der Kriegsdienstverweigerung wirksam zu bekämpfen: Die Bewegung hat umso mehr Wirkung, wenn Verweigerer im Gefängnis landen. Indem Israel sie ignorierte, hat es einen Weg gefunden, sie unsichtbar zu machen, inmitten einer Offensive, die brutaler ist als je zuvor.



5 Ansichten0 Kommentare

Comentarios


bottom of page