top of page

Euer Tod zählt nicht! Über die tödlichsten Kriege der Welt berichten "unsere" Medien nicht

Der renommierte Kriegskorrespondent Anjan Sundaram spricht mit uns über den Stand der Konfliktberichterstattung und darüber, warum über einige der tödlichsten Kriege der Welt nicht berichtet wird. Wir berichten über Konflikte in der Zentralafrikanischen Republik, der Demokratischen Republik Kongo und Ruanda sowie über die Zukunft der internationalen Medienwirtschaft. Zum Teil aufgrund der anhaltenden "kolonialen" Struktur der globalen Medien, sagt Sundaram, "werden diese enormen Kriege, einige der größten in unserer heutigen Welt – und einige der größten seit dem Zweiten Weltkrieg – in den internationalen Nachrichten immer noch relativ wenig berichtet."

Wir wenden uns der Frage zu, warum über einige der tödlichsten Kriege der Welt nicht berichtet wird. Das ist die Überschrift eines kürzlich erschienenen Artikels des gefeierten indischen Kriegskorrespondenten Anjan Sundaram. Er schreibt, Zitat: "Trotz des technologischen Fortschritts der Welt sind Konflikte wie der in [der Zentralafrikanischen Republik] immer noch in Dunkelheit gehüllt, und wir wissen oft nicht, wer angegriffen wird oder warum.

"Die Vernachlässigung solcher Kriegsgebiete ist die Folge eines internationalen Nachrichtensystems, das immer noch durch koloniale Beziehungen strukturiert ist. Ausländische Korrespondenten fliegen aus globalen Hauptstädten wie Washington, D.C. und London, mehr oder weniger an ähnliche Orte zu ähnlichen Zeiten, um uns mehr oder weniger die gleichen Geschichten zu erzählen."

Das ist Anjan Sundaram, der in Foreign Policy berichtet und jetzt aus Mexiko-Stadt zu uns stößt. Vor kurzem veröffentlichte er seine dritten Memoiren über das Leben als Kriegsberichterstatter mit dem Titel Breakup: A Marriage in Wartime. Sein jüngster Meinungsbeitrag auf der Titelseite der New York Times über den ruandischen Präsidenten Paul Kagame, den er den beliebtesten Diktator des Westens nennt, trägt die Überschrift "Ruanda zur Tyrannei reduzieren". Anjan, vielen Dank, dass du heute dabei bist. Wenn Sie den Artikel darlegen können, den Sie gerade geschrieben haben, "Warum die tödlichsten Kriege der Welt nicht berichtet werden"? Warum?

ANJAN SUNDARAM: Danke, Amy und Nermeen, dass ihr mich eingeladen habt. In der Tat kann ich diesen Mangel an Berichterstattung durch eine Geschichte in der Zentralafrikanischen Republik veranschaulichen. Ich war mit einem polnischen Abt und einem Priester im Westen des Landes unterwegs, und wir fuhren durch ein Rebellengebiet, in dem die Regierung die Radioantennen zerstört hatte, so dass wir keine Nachrichten aus der Region bekommen konnten. Und als wir mit dem weißen Pickup des Abtes fuhren, hielten wir in einem Dorf nach dem anderen an, und jedes Dorf desertierte, weil sie ihre Häuser verlassen hatten, weil sie dachten, dass wir vielleicht die Regierung waren, die gekommen war, um sie zu überfallen oder anzugreifen. Der Abt hupte, und jemand rannte aus dem Wald oder aus irgendeinem Versteck und warf ein Stück Papier durch unser Fenster. Und auf dem Zettel, der mir in den Schoß fiel, fand ich eine Liste mit Namen von Menschen, die angegriffen worden waren, die hungrig waren, die krank waren, die Medikamente brauchten. Und wir würden diese Seiten als eine Art Kriegskorrespondenz in die Hauptstadt, in die Hauptstadt der Region, zurückbringen.

Und, wissen Sie, es ist bemerkenswert, dass in diesem Zeitalter des technologischen Fortschritts, in dem wir mit Informationen überschwemmt werden, wie Sie in meinem Artikel erwähnt haben, Nachrichten aus Kriegsgebieten immer noch auf diese Weise gesammelt werden, von Hand, durch die mutige Aktion eines Priesters, einer Person. Und ich denke, das ist sehr bemerkenswert, weil es uns sagt, dass, obwohl wir uns vorstellen, dass wir die Welt gut abdecken, die internationalen Nachrichten die Welt gut abdecken, es diese enormen blinden Flecken an Orten wie der Zentralafrikanischen Republik oder der Demokratischen Republik Kongo gibt, wo seitdem fast 6 Millionen Menschen gestorben sind – seit 1996 im Krieg getötet wurden. Und diese enormen Kriege, einige der größten, wissen Sie, in unserer Welt und einige der größten seit dem Zweiten Weltkrieg sind immer noch relativ – wissen Sie, gehen in den internationalen Nachrichten immer noch relativ unerwähnt vorüber.

NERMEEN SHAIKH: Sprechen Sie über die Zentralafrikanische Republik, denn das ist das Thema Ihres Buches "Breakup", das gerade erschienen ist und vor ein paar Monaten erschienen ist. Sie sagten, Sie hätten während Ihrer Berichterstattung mit vielen Menschen in der Zentralafrikanischen Republik gesprochen, und Sie sagten, dass das erste, was die Leute Sie fragten, nicht nach Lebensmitteln oder Medikamenten war, sondern ob die Menschen außerhalb wüssten, was in der Zentralafrikanischen Republik geschehe. Wenn du also darüber sprechen könntest, was die Leute zu dir gesagt haben und warum es so wichtig ist, dass ihre Geschichten veröffentlicht werden?



ANJAN SUNDARAM: Absolut. Und ich glaube, ein weiteres markantes Zitat stammt von meinem Reporterpartner Thierry Messongo, einem Journalisten in Zentralafrika. Wir setzten uns einmal hin und schauten zum Mond hinauf. Und er sagte zu mir: "Ich glaube, die Menschen wissen mehr über den Mond als darüber, was in meinem Land passiert." Und ich denke, da ist viel Wahres dran. Der Krieg in der Zentralafrikanischen Republik wurde 2013 von einer Gruppe überwiegend muslimischer Rebellen aus dem Nordwesten initiiert. Und die Menschen haben die Geschichte der Zentralafrikanischen Republik vergessen. Aber bevor es in den 1900er Jahren eine französische Kolonie war, gab es mächtige muslimische Sultanate, die über dieses Gebiet herrschten, und die Franzosen besiegten sie. Die Franzosen besiegten ein sehr mächtiges Sultanat namens Dar al-Kuti, was "das Tor zum Wald" bedeutet, und einen Sultan namens Rabih az-Zubayr. Und nachdem die Franzosen die Macht übernommen hatten, vergaßen die Menschen diese muslimischen Königreiche, aber die muslimische Bevölkerung dieser Region hat sie nicht vergessen. Und 2013 versuchten sie, an die Macht zu kommen und den Ruhm zurückzuerobern, den sie an die Franzosen verloren hatten. Und obwohl sie das Land kurzzeitig eroberten, wurden sie erneut besiegt. Und leider führte diese Niederlage zur ethnischen Säuberung der Muslime in der Zentralafrikanischen Republik. Die muslimische Bevölkerung des Landes wurde nach einigen Berichten von etwa 15% des Landes auf etwa 9% reduziert, so dass enorme, enorme, wissen Sie, Hunderttausende von Muslimen, aus dem Land gesäubert wurden. Und die Zahl der Toten in diesem Krieg ist immer noch nicht richtig gezählt.

Aber was es uns sagt, was die Zentralafrikanische Republik uns sagt, ist, dass viele, viele Länder auf ihre Vergangenheit zurückblicken, bevor der Westen über sie herrschte, und auf sie zurückblicken – und versuchen, ihre Identität und ihren vergangenen Ruhm zurückzugewinnen. Und obwohl diese Rebellengruppe nur kurz die Macht übernahm, gelang es ihnen, die Franzosen zu vertreiben. Und das hat eine Lücke in der Zentralafrikanischen Republik geschaffen, die von Russland gefüllt wurde. Wie ich bereits erwähnt habe, ist die berüchtigte russische Wagner-Gruppe jetzt in der Zentralafrikanischen Republik aktiv. Eine Anfang des Jahres durchgesickerte diplomatische Depesche der USA wies darauf hin, dass die Wagner-Gruppe Diamanten und Gold im Wert von Millionen, möglicherweise Hunderten von Millionen Dollar, abbaut, die sie zur Rekrutierung und zum Kauf von Ausrüstung zur Finanzierung ihres Krieges in der Ukraine verwendet. Und so sagt es uns, dass Länder wie die Zentralafrikanische Republik so verzweifelt sind, sich vom Westen abzuwenden und sich von den westlichen Kolonialverbrechen abzuwenden, für die sich der Westen selten entschuldigt hat, dass er bereit ist, sich mit Russland, China und sogar um den Preis der Fortsetzung des Krieges in der Ukraine zu verbünden.

NERMEEN SHAIKH: Anjan, kannst du über die Tatsache sprechen – weißt du, was deiner Meinung nach passieren muss, wie es ist, dass diese Kriege die Berichterstattung erhalten können, die sie mehr als rechtfertigen? Sie haben eine multipolare Nachrichtenwelt gefordert. Wie kommt es, dass Länder des Globalen Südens selbst, Redaktionen, über Konflikte im Globalen Süden berichten können, ohne über London oder New York zu gehen?

ANJAN SUNDARAM: Sicher. Also habe ich meine Doktorarbeit zu diesem Thema gemacht, zu postkolonialen Nachrichten. Und eines der Dinge, die ich ausgearbeitet habe, war die koloniale Struktur der internationalen Nachrichten. Wir haben immer noch Korrespondenten, die aus globalen Hauptstädten ausfliegen, vor allem aus westlichen Hauptstädten, wie New York und London, um über die "Peripherien" der Welt zu berichten und uns Informationen zu bringen, wissen Sie, und dann die Preise und die Anerkennung im Westen zu gewinnen, oft mit Arbeiten und Berichten, an denen lokale Reporter jahrelang in den Peripherien gearbeitet haben. Und so gibt es immer noch viel Kolonialismus in der internationalen Nachrichtenstruktur.

Aber ich denke, wissen Sie, anstatt ständig dem Westen die Schuld zu geben und den Westen dafür zu kritisieren, dass er sich nicht genug um Orte wie die Zentralafrikanische Republik und den Kongo kümmert, was bis zu einem gewissen Grad verständlich ist – diese Orte sind so weit vom Westen entfernt, warum sollte man dann die ganze Last auf die westlichen Medien legen? Ich möchte fragen, warum wohlhabendere Länder des Globalen Südens, wie Nigeria, Kenia und Indien, nicht mehr tun, um über Orte wie die Zentralafrikanische Republik und den Kongo und sogar über Konflikte in ihrer Nähe zu berichten. Wenn Sie die Zeitungen aufschlagen, wissen Sie, die internationalen Seiten der Zeitungen in vielen dieser Länder des Globalen Südens, werden Sie feststellen, dass die meisten internationalen Nachrichten von der BBC und Reuters stammen. Und warum ist das so? Wissen Sie, Nigeria und Indien sind jetzt Länder mit mittlerem Einkommen. Ihr Reichtum steigt sehr schnell. Sie haben einen lebendigen Mediensektor. Warum kümmern sie sich nicht mehr – und wissen Sie, ich komme aus Indien, warum kümmern wir uns also nicht mehr um unsere Nachbarländer? Warum verlassen wir uns darauf, dass der Guardian oder die BBC uns Nachrichten über Länder bringen, die ein paar hundert Kilometer von unserer Grenze entfernt sind? Und das ist die Frage, die ich wirklich stellen möchte. Ich möchte die Verantwortung wieder auf den Globalen Süden abwälzen und fragen: Wissen Sie, wenn wir zu einem höheren wirtschaftlichen Wohlstand aufsteigen, kommt auch die Verantwortung, über die Welt zu berichten, unsere Perspektive, die Perspektive des Globalen Südens, auf viele dieser Kriege zu werfen und zu teilen und damit aufzuhören, die westlichen Medien und die westlichen Nationen dafür zu kritisieren, dass sie sich nicht genug darum kümmern.

AMY GOODMAN: Anjan Sundaram, können Sie uns etwas über Ihre Entscheidung erzählen, in die Demokratische Republik Kongo zu gehen, und auch, wenn Sie erklären, was dort passiert, wie das mit dem Stück zusammenhängt, das Sie über den brutalen Diktator Paul Kagame geschrieben haben? Ihre Schlagzeile: "Er ist ein brutaler Diktator und einer der besten Freunde des Westens."

ANJAN SUNDARAM: Absolut. Als ich also im Kongo auftauchte – das war vor etwa 15 Jahren – studierte ich Mathematik an der Yale University. Ich hatte einen Job bei Goldman Sachs, um dort als Mathematiker zu arbeiten. Und eines Tages schlug ich zur Mittagszeit die Zeitung auf und wandte mich der Mitte der Zeitung zu, ganz unten auf der Seite. Es gab eine kleine Geschichte darüber, wie damals 4 Millionen Menschen im Kongokrieg getötet worden waren. Und es fiel mir auf, dass diese kleine Geschichte nicht auf der Titelseite stand. Vier Millionen Menschen, das ist eine gewaltige Zahl. Und von da an begann ich, mehr über den Krieg in der Demokratischen Republik Kongo zu recherchieren und zu verstehen. Und als ich meine letzte Rechnung in Yale bezahlte, kam die Kassiererin zufällig aus dem Kongo. Und schließlich wohnte ich bei ihren Schwiegereltern in Kinshasa, der Hauptstadt der Demokratischen Republik Kongo. Und von dort aus, aus dieser Innenperspektive, bei einer einheimischen Familie zu leben, anstatt in einem Hotel zu leben, begann ich, über das Land zu berichten. Ich kaufte ein One-Way-Ticket nach Kinshasa, lebte bei dieser Familie und begann, über das Land zu berichten.

Und es war für mich eine bemerkenswerte journalistische Ausbildung, denn jeden Tag die Geschichten, die ich für die Associated Press veröffentlichte, für die ich ein Stringer wurde – und diese ganze Erfahrung, erzähle ich in meinem ersten Buch, meinen ersten Memoiren, Stringer: A Reporter's Journey in the Congo. Jeden Tag wurden die Nachrichten, die ich veröffentlichte, von meinen Nachbarn auf der Straße kritisiert. Ich ging abends mit ihnen Bier trinken oder per Handyguthaben, und sie schimpften mit mir und sagten mir, wie meine Berichterstattung ihrem Land half oder schadete und mich auf der Straße zur Rechenschaft zog, was eine seltene Erfahrung als internationaler Reporter ist. Normalerweise leben wir in schönen Hotels und speisen mit lokalen Politikern und der Elite des Landes. Und hier war ich, zur Rechenschaft gezogen von ganz gewöhnlichen, sehr bürgerlichen, unteren Mittelschichtsleuten, die fast unter Bedingungen leben, die einem Slum ähneln. Und das war eine besondere Erfahrung der Berichterstattung und Aufklärung. So lernte ich die internationale Berichterstattung kennen.

Vom Kongo bin ich dann nach Ruanda gezogen, das Thema meines jüngsten Artikels in der New York Times. Ich ging nach Ruanda, um eine Klasse von etwa einem Dutzend ruandischer Reporter zu unterrichten. Und sie wurden von der Regierung und vom Präsidenten, Paul Kagame, einer nach dem anderen, ausgeschaltet. So wurde ein Kollege am selben Tag erschossen, an dem er den Präsidenten kritisierte. Ich tauchte bei seiner Beerdigung auf, und seine Frau hielt ihr kleines Kind auf dem Arm. Und nur sehr wenige Journalisten trauten sich, überhaupt zu dieser Beerdigung zu kommen, weil sie Angst hatten, mit ihm in Verbindung gebracht zu werden. Und, wissen Sie, andere Journalisten in meiner Klasse –

AMY GOODMAN: Anjan, ich hasse es, das zu sagen, aber wir haben 30 Sekunden, also möchte ich dir die Chance geben, zum Schluss zu kommen, aber wir werden dieses Gespräch nach der Show fortsetzen und es auf democracynow.org posten. Ihre abschließenden Anmerkungen dazu?

ANJAN SUNDARAM: Sicher. Also, wissen Sie, mein Bericht und mein Buch, Bad News: Last Journalists in a Dictatorship – das ist mein zweites Buch – handelt davon, wie Präsident Paul Kagame die Presse in Ruanda geschlossen hat, wissen Sie, nicht nur meine Klasse, sondern auch die Presse im Land, und beschreibt die Reise, die ein Land durchmacht, wenn es zum Schweigen gebracht wird und Diktatur und Autoritarismus um sich greifen. ein Prozess, den wir in vielen Ländern der Welt beobachten, nicht nur heute in Ruanda.


AMY GOODMAN: Anjan Sundaram, preisgekrönter Journalist und Autor des neuesten Buches "Breakup: A Marriage in Wartime". Wir werden Teil 2 bei democracynow.org machen. Ich bin Amy Goodman, mit Nermeen Shaikh.



Anjan Sundaram über die Berichterstattung über Afrika: Von Ruanda über den verheerenden Krieg in der Demokratischen Republik Kongo bis zum Aufstieg der USA AFRICOM

Web-ExklusivJUNI 09, 2023

Bildquelle: US Africa Command/Flickr In Teil 2 unseres Interviews mit Anjan Sundaram, preisgekrönter Journalist und Autor, sprechen wir ausführlich über seinen neuen Artikel in Foreign Policy, "Warum die tödlichsten Kriege der Welt nicht berichtet werden", und seinen Meinungsbeitrag in der New York Times über den ruandischen Präsidenten Paul Kagame, "Er ist ein brutaler Diktator und einer der besten Freunde des Westens". Er kommt aus Mexiko-Stadt, wohin er vor zwei Jahren gezogen ist, um über die Bedrohungen zu berichten, denen Umweltschützer ausgesetzt sind. Weiter geht es nun mit Teil 2 unseres Interviews mit Anjan Sundaram, preisgekrönter Journalist und Autor. Sein neuer Artikel in Foreign Policy trägt die Überschrift "Warum über die tödlichsten Kriege der Welt nicht berichtet wird". Sein neuestes Buch heißt Breakup: A Marriage in Wartime. Er ist auch der Autor von zwei weiteren Memoiren über Journalismus, die in Zentralafrika spielen. Er ist ein Yale-Mathematiker, der einen Job im Finanzwesen ablehnte, um in die Demokratische Republik Kongo (DRK) zu ziehen, um über den tödlichsten Konflikt der Welt zu berichten, über den in den Medien praktisch nicht berichtet wurde, zumindest im Westen, obwohl es sich um den tödlichsten Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg handelte. Er kommt jetzt aus Mexiko-Stadt, wohin er vor zwei Jahren gezogen ist, um über die Bedrohungen zu berichten, denen Umweltschützer ausgesetzt sind.

In Teil 1 unserer Diskussion, Anjan, haben wir also angefangen, über die Demokratische Republik zu sprechen, und auch über den Kommentar der New York Times, den Sie über den ruandischen Präsidenten Paul Kagame geschrieben haben. Die Überschrift lautet: "Er ist ein brutaler Diktator und einer der besten Freunde des Westens." Können Sie über den Krieg in der Demokratischen Republik Kongo sprechen, die Anfänge dieses Krieges darlegen, worum er gekämpft wird, und die Beziehung zwischen Kongo und Ruanda, wie Ruanda diesen Krieg anheizt?

ANJAN SUNDARAM: Absolut. Das ist eine sehr wichtige Frage für diese Region. Kongo – und der Kongo ist ein riesiges Land in Zentralafrika. Ruanda ist ein viel, viel kleineres Land, östlich des Kongo. Und der Krieg im Kongo, der bis heute andauert und schätzungsweise 6 Millionen Menschen das Leben gekostet hat, begann nach dem Völkermord in Ruanda im Jahr 1994, bei dem 800.000 Ruander, fast alle Tutsis, von extremistischen, meist Hutu-Milizen getötet wurden. Und so gab es 1994 diesen Völkermord in Ruanda. Und was geschah, war, dass die Rebellen von Paul Kagame die Macht in Ruanda übernahmen, und viele der Hutu, viele von ihnen einfache Zivilisten, aber einige von ihnen auch Täter des Völkermordes, flohen in den Kongo. Und dann verfolgte Kagames Armee sie zweimal quer durch den Kongo, 1996 und dann 1998. Und das löste den Kongokrieg aus, den tödlichsten Krieg der Welt seit dem Zweiten Weltkrieg, der bis heute andauert. Das ist also die Art von Hintergrund. Was wir jetzt haben, ist eine Art zweiter Teil dieses Krieges, durch den, wie Sie wissen, der Ostkongo sehr reich an Mineralien ist. Der Kongo hat eine lange Geschichte darin, die Welt mit den Mineralien zu versorgen, die sie für viele technologische Revolutionen benötigt. Der Kongo lieferte Gummi für die Automobilrevolution zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Der Kongo lieferte dann Kupfer für die elektrische Revolution der Drähte, und der Kongo verfügt über einige der größten Kupfervorkommen der Welt. Der Kongo lieferte dann Zinn für die Stromkreise, als die digitale Revolution stattfand. Und jetzt liefert der Kongo Tantal für unsere Mobiltelefone und Kobalt für unsere Lithiumbatterien.


Es scheint, als wäre der Kongo verflucht. Jedes Mal, wenn die Welt mit einer neuen technologischen Innovation oder Revolution aufwartet, scheint der Kongo auf magische Weise über die Bodenschätze zu verfügen, die wir benötigen, um diese Technologie zu ermöglichen, zu schaffen und auf der ganzen Welt zu verbreiten.

Der Ostkongo ist sehr, sehr reich an Mineralien. Und Ruanda betrachtet den Ostkongo historisch als Teil seines eigenen Landes. Was wir jetzt haben, ist also eine Rebellengruppe im Kongo, das heißt, wissen Sie, sehr glaubwürdige Berichte bringen sie mit Paul Kagame in Verbindung, bringen sie mit der ruandischen Regierung in Verbindung. Die ruandische Regierung unterstützt also die Rebellen im Ostkongo, die sich Bodenschätze sichern, die Land und Territorium sichern. Und das sowohl aus politischer Sicht als auch aus dem Versuch, Reichtümer und Bodenschätze aus dem Kongo herauszuholen, um sie in die Welt zu exportieren. Und so denke ich, dass die Lektion, die wir hier mitnehmen können, darin besteht, dass, obwohl Kongo und Ruanda weit weg zu sein scheinen, der Krieg im Kongo und, wissen Sie, die Diktatur Ruandas, wir durch unsere wirtschaftlichen Beziehungen mitschuldig an dem sind, was in dieser Region passiert. Und mein Artikel in der New York Times wies darauf hin, dass Kagame trotz all dieser Anschuldigungen und glaubwürdigen Beweise einer der besten Freunde des Westens bleibt, obwohl er mit ihm in Verbindung gebracht und glaubwürdig schwerer Kriegsverbrechen beschuldigt wurde – UN-Forscher haben ihn möglicher Völkermord im Kongo nach dem Völkermord in Ruanda beschuldigt.

Und wissen Sie, 70 % des ruandischen Haushalts werden durch westliche Hilfe finanziert, was unglaublich ist. Sie wissen schon, westliche Unternehmen, die nationale – die NBA spielt Basketball in Ruanda. Wir haben gerade kurz darüber gesprochen, wissen Sie, in Ruanda finden Konferenzen für künstliche Intelligenz und andere Konferenzen statt. Ruanda gilt als Leuchtturm der Zukunft, als ein Land, das enorme Fortschritte macht. Aber wir sollten uns daran erinnern, dass Ruanda vor dem Völkermord auch in ähnlicher Weise für den Frieden, für seine Modernität gelobt wurde. Und es war auch eine Diktatur, wie es heute ist.

Und die Gewaltgefahr in Ruanda ist sehr real, weil es nur sehr wenige unabhängige Institutionen gibt. Paul Kagame hat die unabhängige Justiz, das Parlament und die Presse zerstört. Und mein Buch beschreibt es bis ins kleinste Detail, weil ich mit diesen ruandischen Journalisten gereist bin, die sich sehr mutig gegen seine Regierung gestellt und versucht haben, über seinen Machtmissbrauch zu berichten. Und viele von ihnen haben dafür bezahlt, weißt du, sie haben den ultimativen Preis bezahlt, bezahlt mit ihrem Leben. Viele von ihnen mussten aus dem Land fliehen. Und einige von ihnen sitzen immer noch im Gefängnis, weil sie sich gegen Kagame gestellt haben. Es ist eine sehr – es ist eine brutale Diktatur.

Und Kagame wird nicht zur Rechenschaft gezogen, weil er die lokale Presse kontrolliert, die ihn ständig lobt. Und das wird an die internationale Presse weitergegeben, die auch einen Teil dieses Lobes wiederholt und ihn als wohlwollenden Visionär darstellt, obwohl er in Wirklichkeit – wie viele Diktatoren – Straßen und Schulen und Krankenhäuser gebaut hat. Auch Saddam Hussein im Irak und Baschar al-Assad in Syrien bauten Straßen, Schulen und Krankenhäuser. Aber wissen Sie, wie sie ist auch er ein Diktator. Und wir sollten ihn zur Rechenschaft ziehen und verhindern – Sie wissen schon, das Risiko und die Wahrscheinlichkeit zukünftiger Gewalt in Ruanda mindern, denn Ruander, die den Völkermord erlebt haben, verdienen es nicht, in Angst vor weiterer Gewalt zu leben. Und das ist die eigentliche Tragödie hier.

NERMEEN SHAIKH: Anjan, du hast es erwähnt – lass uns einfach zurück in die Demokratische Republik Kongo gehen, wo du natürlich dein erstes Buch geschrieben hast und von dem du berichtet hast, direkt nachdem du als Mathematiker in Yale studiert hast. Sie haben erwähnt, dass die Demokratische Republik Kongo so reich an Bodenschätzen ist, und das schon seit Jahrhunderten. Und jetzt ist da natürlich noch Kobalt, das in vielen Bereichen unseres Lebens hier im globalen Norden unverzichtbar ist. Wenn Sie also genau die Verwendung von Kobalt erklären könnten, und die Tatsache, dass zuerst der Kongo, damals Zaire, die gesamte erste Hälfte des 20. Jahrhunderts und das späte 19. Jahrhundert unter brutaler belgischer Kolonialherrschaft stand, und wie verschiedene westliche Mächte um diese Region gekämpft haben, um Zugang zu diesen Mineralien zu erhalten?

ANJAN SUNDARAM: Sicher, ja. Wissen Sie, ich beginne mit einem kongolesischen Sprichwort. Kongolesen – die Kongolesen haben ein Sprichwort, dass, als Gott die Welt erschuf, Gott alle Reichtümer gleichmäßig verteilte, weißt du, über viele verschiedene Länder. Doch dann wurde er müde und schlief mit all seinen Reichtümern im Kongo ein. Und das ist der Grund, warum der Kongo heute so wohlhabend ist. Und sie sehen es als Fluch, denn Sie haben Recht, so viele Länder haben sich historisch um den Reichtum des Kongo gestritten. Als ich erwähnte, dass der Kongo Gummi für die Automobilrevolution lieferte, gab es Berichte darüber, dass vielleicht Millionen von Kongolesen unter der brutalen belgischen Kolonialherrschaft getötet wurden. Und den Kongolesen wurden die Hände abgehackt, wenn sie nicht genug Gummi sammelten. Und das war, um Reifen für die europäischen und, Sie wissen schon, den globalen Norden für die neuen Autos zu liefern, die damals der letzte Schrei waren. Und wie ich bereits erwähnt habe, hat der Kongo dann so viele Mineralien für die technologischen Revolutionen des globalen Nordens geliefert, bis hin zu Kobalt.

Und ich denke, ein wichtiger Moment in der Geschichte des Kongo war die Unabhängigkeit des Kongo im Jahr 1960. Und damals gab es die elektrische Revolution, und der Kongo liegt an einem der reichsten Kupfergürtel der Welt im Süden des Landes. Und Belgien versuchte, den Süden des Kongo zur Abspaltung zu bewegen, sich vom Kongo zu lösen. Und das forderte das Leben – dieser Konflikt forderte das Leben von zwei sehr wichtigen Menschen: Patrice Lumumba, der Kongos Unabhängigkeitsheld, der in diese Region geschickt und dann von seinen politischen Feinden getötet wurde, weil Lumumba versucht hatte, den Kongo ganz zu erhalten, aber die Belgier, die die südliche Provinz Katanga unterstützten, wissen Sie, die kupferreiche Provinz im Kongo hatte gewollt, dass sich Katanga abspaltet, damit sie, wie Sie wissen, von dem Kupfer profitieren konnten; und dieser Konflikt forderte auch das Leben von Dag Hammarskjöld, dem damaligen UN-Generalsekretär, der sich in einem Flugzeug befand, das versuchte, diesen Konflikt zu schlichten, als dieses Flugzeug auf mysteriöse Weise abstürzte. Und viele bringen diesen Flugzeugabsturz wiederum mit den Belgiern in Verbindung, die sich vor seinen Versuchen hüteten, diesen Konflikt zu schlichten und den Kongo unversehrt zu halten. Und so hat es in der Vergangenheit zu unglaublichem, unglaublichem Blutvergießen und einer Art Konflikt geführt.

Und nun zu Ihrer Frage nach Kobalt: Kobalt hat – wissen Sie, viele Verwendungszwecke. Es wird vom Militär verwendet – vom Militär, um Stahl zu härten und Metalle mit bestimmten Eigenschaften zu versehen, die besonders nützlich sind, um Raumfahrzeuge und, Sie wissen schon, Hochgeschwindigkeitsflugzeuge, Militärflugzeuge zu bauen. Aber es wird jetzt auch in sehr alltäglichen Dingen verwendet, die – Sie wissen schon, wie Lithiumbatterien. Und so sind die Kobaltreserven des Kongo plötzlich für viele von uns im globalen Norden unerlässlich geworden, die versuchen, das Richtige zu tun, indem sie Elektrofahrzeuge kaufen und versuchen, unsere Volkswirtschaften zu dekarbonisieren, während diese Nachfrage nach Kobalt in Wirklichkeit den Konflikt im Kongo weiter anheizt. Es ist auch – wissen Sie, ich war in einigen dieser Minen im Ostkongo, wo ich an Friedhöfen von Kindern vorbeigegangen bin, die in diesen Minen gearbeitet haben, die in den Wäldern vor Erschöpfung zusammengebrochen sind, weil sie 30 Kilo oder mehr Mineralien auf dem Rücken getragen haben, weil sie diese Mineralien abbauen, und sie gehen durch den Wald und tragen sie auf ihrem Rücken, um sie zu erreichen, Weißt du, eine Art Großhändler, die auch, weißt du, handwerkliche Händler mitten im Wald sind und die diese Mineralien für sehr wenig Geld kaufen und sie für das 10-fache des Preises exportieren. Und dieser Prozess setzt sich fort, bis diese Mineralien den globalen Norden erreichen. Und so ist dies der Prozess, durch den viele dieser Mineralien extrahiert werden, die für uns, die wir versuchen, das Richtige zu tun, unerlässlich sind. Und darüber wird zu wenig berichtet. Und wir sind uns nicht wirklich bewusst, dass wir durch die Schaffung dieser Nachfrage den Konflikt weiter verschärfen und auch eine weitere Nachfrage nach diesen sehr, sehr schlechten Arbeitsbedingungen schaffen, die oft Kinder und, wissen Sie, sehr gefährdete Menschen an Orten wie dem Kongo beschäftigen.

AMY GOODMAN: Anjan, ich wollte kurz zurück. Sie sprechen von dem großen Unabhängigkeitsführer Patrice Lumumba, der von politischen Feinden getötet wurde, aber, um genau zu sein, von den Behörden unter dem Diktator Mobutu Sese Seko gefangen genommen wurde, der lange Zeit vom Westen und den Vereinigten Staaten unterstützt wurde. Er wurde im Beisein von belgischen Beamten, Katangan-Beamten und Militäroffizieren ermordet, sein Leichnam in ein flaches Grab geworfen, später ausgegraben und vernichtet. Und die Frage nach der Verwicklung der US-CIA in seinen Tod. Wenn Sie darüber sprechen können, was die CIA und die USA an dieser frühen Führung im Kongo beteiligt und zerstört haben, und wie es mit dem zusammenhängt, was wir heute sehen?

ANJAN SUNDARAM: Ich denke, Sie wissen, dass es eine so wichtige Beziehung zwischen dem Diktator des Kongo, Mobutu Sese Seko, ist, der seine politische Karriere als Sekretär und Privatsekretär von Patrice Lumumba begann. Und Patrice Lumumba war in der Form der großen afrikanischen Unabhängigkeitsführer, Nyerere, Nkrumah, Lumumba selbst, die den westlichen Kolonialismus in Afrika abschütteln und ein vereintes Afrika schaffen wollten, das den Menschen vor Ort zugute kommen würde.

Und zu Ihrer Frage über die CIA denke ich, dass die aufschlussreichste Anekdote sein könnte, dass die Fallschirmjäger, die belgischen Fallschirmjäger, die kamen und Lumumba verhafteten und ihn nach Katanga zu seinen Feinden brachten, dass diese belgischen Fallschirmjäger in einem USAID-Flugzeug, der U.S. International Development Agency, transportiert wurden, das von einem britischen Luftwaffenstützpunkt startete. Und, wissen Sie, diese Fallschirmjäger, so kamen sie in den Kongo und führten ihre geheime Mission durch. Und so können Sie dort drüben sehen, dass die US-Regierung, die belgische Regierung und die britische Regierung alle zusammenarbeiten, um ihre wirtschaftlichen und politischen Interessen zu schützen, weil sie sich von Führern wie Lumumba bedroht fühlten, die eine sehr starke antiwestliche Rhetorik hatten und die Unabhängigkeit für ihre Länder beanspruchen und den westlichen Einfluss und die Macht in dieser Region abschütteln wollten. Und die CIA, die damals – die, wie Sie wissen, dieses USAID-Flugzeug benutzte, das Hilfsgüter in den Kongo bringen sollte, aber stattdessen diese belgischen Fallschirmjäger brachte, die den Lauf der kongolesischen Geschichte veränderten – die CIA ist seit langem mitschuldig – ist seit langem dafür bekannt, dass sie nicht nur am Tod und an der Ermordung von Lumumba mitschuldig sind, sondern auch, indem er dann seinen Sekretär Mobutu an die Macht brachte, der dann 32 Jahre lang brutal regierte, schickte Lumumba nicht nur zu seinen Feinden, um ihn töten zu lassen, sondern unterdrückte auch sein eigenes Volk und nahm im Namen seines Volkes unglaubliche Kredite von der Weltbank, vom IWF, vom Internationalen Währungsfonds, wissen Sie, Fundament.

NERMEEN SHAIKH: Fonds.

ANJAN SUNDARAM: Tut mir leid, Internationaler Währungsfonds. Und diese Kredite, die Mobutu im Namen der Kongolesen aufgenommen hat, werden auch heute noch zurückgezahlt und haben mit der Komplizenschaft des Westens zur Armut des Kongo beigetragen. Es hat also den Kongo in vielerlei Hinsicht ruiniert. Und Mobutu lebte ein unglaubliches Leben – weißt du, ein unglaublich verschwenderisches Leben. Er ließ Concordes aus Paris einfliegen, um Croissants zu seinem Geburtstag zu einer Landebahn zu bringen, die mitten im kongolesischen Dschungel gebaut wurde, extra für seinen – Sie wissen schon, für seinen Geburtstag und für seinen Palast. Also eine unglaublich verschwenderische und kleptokratische Regierungsform, die er mit der Komplizenschaft westlicher Nationen verübt und geschaffen hat.

NERMEEN SHAIKH: Anjan, du hast natürlich gesagt, dass die Demokratische Republik Kongo extrem verarmt ist. Und das trotz der Tatsache – ich meine, es ist extrem verarmt, zum Teil natürlich, sagen Sie, Mobutu, und auch wegen der Komplizenschaft multilateraler Finanzinstitutionen wie der Weltbank, des IWF und der USA, trotz der Tatsache, dass der Kongo über unerschlossene Mineralreserven verfügt, abgesehen von denen, die bereits gefördert wurden. von etwa 25 Billionen US-Dollar. Wenn Sie also darüber sprechen könnten und was die Einschränkungen für die souveräne Regierung des Kongo sind, diese Ressourcen für ihre eigene – für ihre eigene Wirtschaft – zu verwenden?

ANJAN SUNDARAM: Ja, ich meine, wissen Sie, die Zahlen sind atemberaubend, unerschlossene Bodenschätze im Wert von 25 Billionen US-Dollar, zwei Drittel der weltweit bekannten Reserven an Coltan, das ist Columbit-Tantal, das in Kondensatoren verwendet wird, die unsere Mobiltelefone mit Strom versorgen und betreiben. Das Ausmaß des Bodenschatzes im Kongo ist wirklich atemberaubend.

Und wissen Sie, die kongolesische Regierung war nie wirklich in der Lage, diese geopolitischen Kräfte abzuschütteln, westliche Kräfte, aber auch westliche Kräfte durch Ruanda, wissen Sie, über das ich vorhin gesprochen habe. Präsident Paul Kagame wurde in Fort Leavenworth ausgebildet. Als er Ruanda übernahm und dann in den Kongo einmarschierte, wurden seine Rebellen von der US-Regierung mit Waffen versorgt. Also, wir reden darüber, wissen Sie, jetzt hat die US-Regierung ein sehr mächtiges afrikanisches Kommando namens AFRICOM. Die CIA-Abhörstation ist Berichten zufolge von einem Diktator, Mobutu im Kongo, zu Paul Kagame, einem anderen Diktator, in Ruanda gewechselt. Der Westen und die USA üben also die Kontrolle über diese Region aus, üben die Kontrolle über ihre Bodenschätze und wirtschaftlichen Interessen aus, durch diese militärischen Einrichtungen und durch Marionettendiktatoren wie Paul Kagame, die in erster Linie vom Westen und weiteren amerikanischen Interessen finanziert werden. Und wir sehen das – ich meine, das ist nicht nur Spekulation. Wir haben gesehen, dass es von US-Diplomaten in den WikiLeaks-Enthüllungen von US-Diplomatendepeschen berichtet wurde, die sehr deutlich betonen, dass die US-Außenpolitik und -Hilfspolitik in Zentralafrika mit den wirtschaftlichen Interessen der USA und ihrem Einfluss und ihrem Verlangen nach kongolesischen Mineralien verbunden ist. Und die kongolesische Regierung hat diese enormen Kräfte, die bis heute die Regionalpolitik und die politische Situation des Landes bestimmen, nie wirklich abschütteln können.

Der Kongo ist ein riesiges Land. Es ist so groß wie Westeuropa, wissen Sie, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Portugal, Spanien, alle zusammen. Das ist die Größe des Kongo. Und wenn man sich die Weltkarte anschaut, sieht man das nicht, wegen der Art und Weise, wie die Weltkarte gezeichnet ist – wieder die kolonialen Wege, in denen die Weltkarte gezeichnet ist. Aber einen Präsidenten im Westen des Kongo zu haben, der versucht, über dieses gigantische Gebiet zu herrschen und es zu kontrollieren, ist wirklich eine gewaltige Aufgabe. Und sie haben es mit sehr mächtigen wirtschaftlichen Kräften zu tun, die es schwierig machen, die Kontrolle so auszuüben, wie sie sollten.

AMY GOODMAN: Und, Anjan, du hast gerade wieder über Kagame gesprochen, und in deinem Artikel in der New York Times sprichst du darüber, dass die vielleicht größte Befürwortung von Herrn Kagame ein Deal mit der britischen Regierung ist, um Asylsuchende aufzunehmen, die aus Großbritannien abgeschoben wurden. Können Sie etwas über dieses Geschäft erzählen und darüber, wie er Ruanda als einen Ort dargestellt hat, an dem Menschen vor Diktaturen fliehen, obwohl er selbst ein Diktator ist?

ANJAN SUNDARAM: Und ich denke, um das zu verstehen, ist ein Konzept namens ubwenge sehr interessant und wichtig. Es ist eine Kunstform in Ruanda, die traditionell von der Elite praktiziert wird, der Rhetorik, der Bereitstellung von Informationen und des Aufbaus sozialer Beziehungen auf pragmatische Weise. Ein Beispiel dafür ist, dass die Deutschen, als sie zum ersten Mal nach Ruanda kamen, lange Zeit dachten, sie würden mit dem ruandischen König sprechen, und in Wirklichkeit sprachen sie mit einer Person, die sich wie der ruandische König verkleidet hatte, der ein Hochstapler war, und sie hatten keine Ahnung. Und es gibt diese ruandische Tradition der Rhetorik, der Politik – der Diplomatie, die Kagame hat – wissen Sie, er ist ein vorbildlicher Praktiker, und er hat sie genutzt, um diese außergewöhnliche Leistung zu vollbringen, Großbritannien davon zu überzeugen, Asylsuchende zu schicken, Menschen, die vor Diktaturen und Kriegen fliehen, wie zum Beispiel in Syrien, die in Großbritannien Zuflucht suchen. Kagame hat das Vereinigte Königreich davon überzeugt, diese Menschen in seine Diktatur zu schicken. Was wirklich bemerkenswert ist. Und es zeigt, wie tief seine Beziehungen zum Westen sind, und auch die Abhängigkeit des Westens von Kagame. Kagame hat im Gegenzug angeboten, ruandische Truppen quer durch den afrikanischen Kontinent in Kriege zu schicken, in die der Westen keine eigenen Truppen schicken will. Und auf diese Weise erweist er sich als nützlich für die westlichen Nationen. Und im Gegenzug war er in der Lage, Ruanda als einen sicheren Ort zu vermarkten, als einen Ort, an dem Menschen, die vor Diktaturen fliehen, Zuflucht finden können, während in Wirklichkeit viele, viele Ruander wegen seiner eigenen Diktatur aus Ruanda geflohen sind und jetzt im Ausland leben, nicht nur aus Angst, nach Hause zurückzukehren, sondern auch aus Angst vor Kagames Sicherheitskräften in den USA. im Vereinigten Königreich Ich kenne jemanden in Großbritannien, der einen Brief von Scotland Yard erhalten hat, in dem es hieß, dass sein Leben durch Ruanda in unmittelbarer Gefahr sei und Scotland Yard ihn nicht schützen könne und er die notwendigen Maßnahmen ergreifen solle.

Und wissen Sie, diese transnationale Repression, die Kagame über die Grenzen Ruandas hinaus praktiziert hat, ist umfassend dokumentiert worden. Menschenrechtsaktivisten, ruandische Dissidenten, die in den Vereinigten Staaten leben, leben in Angst. Der ehemalige Manager des Hotels Ruanda, Paul Rusesabagina, war auf dem Weg nach Dubai, als er durch ein – Sie wissen schon, in ein Flugzeug gesetzt und gegen seinen Willen nach Ruanda geschickt und zwei Jahre lang in einem Gefängnis in Kigali, Ruandas Hauptstadt, festgehalten wurde, bis die US-Regierung mit einem unglaublichen politischen Druck befreite ihn und brachte ihn zurück in die Vereinigten Staaten. Und das zeigt, dass dieser Vorfall zeigt, in welchem Ausmaß Ruander, die Kagame kritisieren, selbst wenn sie im Ausland leben, in Angst vor seinem Regime leben. Und dass das Vereinigte Königreich der Entsendung von Asylsuchenden zustimmt, ist absurd und schockierend.

AMY GOODMAN: Lass mich dich etwas fragen, Anjan. Wie passt AFRICOM in dieses Bild? Und erklären Sie, was es ist.

ANJAN SUNDARAM: AFRICOM ist also das militärische Kommando der Vereinigten Staaten, das Afrika regiert. Sie haben Stützpunkte auf dem gesamten afrikanischen Kontinent, aber auch in Deutschland und Europa. Und wie in der beschrieben – die US-Regierung wird ihre eigene, wissen Sie, Erklärung dafür haben, was AFRICOM tut, und sie bildet afrikanische Streitkräfte aus, bietet militärische Unterstützung, Hilfe und sogar militärische Ausrüstung für afrikanische Nationen.


Aber ich denke, was die WikiLeaks-Depeschen wirklich offenbaren, ist, dass AFRICOM ein sehr wichtiger Teil Afrikas ist – der USA, der US-Wirtschafts- und Militärstrategie, um die Ressourcen zu sichern, die es aus Ländern wie dem Ostkongo benötigt. Und was AFRICOM tut, ist die militärische Ausbildung und Unterstützung von Ländern wie Ruanda und Uganda, Kongos anderem Nachbarn nördlich von Ruanda, die sich an der Gewinnung von Bodenschätzen und deren Export auf globale Märkte zur Verwendung im globalen Norden mitschuldig machen.


Und das ist, wie Sie wissen, einer der Gründe, warum der Krieg im Kongo so lange geführt wird. Ich denke, viele von uns, auf psychologischer Ebene, wollen das nicht – wir wollen nicht auf unsere eigenen Fehler schauen. Und genauso wollen wir nicht auf Orte wie den Kongo schauen, die ein integraler Bestandteil unseres Wirtschaftssystems und unserer Lieferketten auf der ganzen Welt sind, die Autos, Batterien für Elektrofahrzeuge, Mobiltelefone, Computer und viele der Dinge produzieren, auf die wir angewiesen sind. Wenn wir uns also Orte wie den Kongo ansehen und die Rolle verstehen, die die US-Regierung und AFRICOM in dieser Region spielen, würde dies einen hohen Preis für uns verursachen, um unsere Lieferketten neu zu gestalten und würdige Arbeitsplätze an Orten wie dem Kongo zu schaffen, wo Kinder nicht an Erschöpfung in den Wäldern sterben, weil sie die Mineralien transportieren, die wir für unseren Fortschritt brauchen. Das wäre mit einem hohen Preis verbunden. Und dieser Preis hindert uns, viele von uns, daran, Orte wie den Kongo und Ruanda und die geopolitische Situation dort zu betrachten und die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Situation dort zu ändern, damit die Menschen unter besseren Bedingungen leben und ein würdiges Leben führen können. Und ich denke, das spricht für eine Beziehung zwischen dem Westen und Orten wie dem Kongo, die zu lange vom Kolonialismus geprägt waren, und dass der Kolonialismus bis heute andauert.


Und der Grund, warum Afrika und China – wie wir bereits in unserem Gespräch erwähnt haben, der Grund, warum sich afrikanische Nationen Russland und China zuwenden, obwohl diese Beziehungen nicht unbedingt viel besser sind, ist, dass viele afrikanische Nationen und viele ehemalige Kolonien der Verbrechen überdrüssig sind, die der Westen in Afrika begangen hat, Verbrechen, für die sich der Westen nicht entschuldigt hat, keine Reparationen gezahlt hat. Ein aktuelles Beispiel ist, dass französische Friedenstruppen in der Zentralafrikanischen Republik glaubwürdig beschuldigt wurden, in diesem Land

Kinderprostitutionsringe zu betreiben und Essen gegen Sex einzutauschen, obwohl sie eigentlich die lokale Bevölkerung schützen sollten. Der UN-Whistleblower, der die Details über diesen Kinderprostitutionsring enthüllt hatte, musste zurücktreten. Er verlor zunächst seinen Job, wurde wieder eingestellt und dann zum Rücktritt gezwungen. Und kein hochrangiger französischer Beamter, weder politischer noch militärischer Beamter, wurde für die Begehung dieser Verbrechen an jungen Mädchen in Zentralafrika zur Verantwortung gezogen.

Und was sagt das über die Beziehungen des Westens zu diesen Ländern aus? Viele dieser Länder sind müde. Und sie sagen: "Wir wollen eine andere Art von Beziehung." Und Russland und China bieten Partnerschaften an, bieten Partnerschaften an und sagen, dass sie sich nicht in die lokale Politik einmischen werden und dass es diesen Ländern freisteht, als souveräne Nationen zu handeln. Und das ist so – es gibt einen solchen Hunger danach, einfach als unabhängig behandelt zu werden und, wissen Sie, in der Lage zu sein, sein eigenes Schicksal in größerem Maße zu lenken, dass sie bereit sind, Partnerschaften mit Unternehmen wie der berüchtigten Wagner-Gruppe zu schmieden, die im Krieg in der Ukraine aktiv ist und Gewalt in der Ukraine ausübt. Und wir steuern wirklich auf eine multipolare Welt zu, weil wir müde sind und Ressentiments gegen die Verbrechen des Westens in der Vergangenheit in diesen Regionen hegen.


NERMEEN SHAIKH: Anjan, kurz bevor wir enden, bist du jetzt in Mexiko-Stadt. Sie sind vor zwei Jahren nach Mexiko gezogen, um über die Bedrohungen zu berichten, denen Umweltschützer ausgesetzt sind. Könntest du darüber sprechen?


ANJAN SUNDARAM: Ich denke, die wichtigste Statistik, die hier zu beachten ist, ist, dass indigene Völker 5 % der Weltbevölkerung ausmachen, aber sie schützen 80 % der biologischen Vielfalt, die wir noch haben. Und oft sind diese indigenen Umweltschützer, von denen zwei Drittel – es gibt etwa 1.700 indigene Umweltschützer, Umweltschützer und Landverteidiger – in den letzten zehn Jahren getötet wurden. Zwei Drittel davon haben sich in Lateinamerika ereignet. Und über viele von ihnen wird nicht weit berichtet, weil diese indigenen Gemeinschaften, die ihren Fluss, ihren Wald oder ihre Berge verteidigen, oft in sehr abgelegenen Gebieten leben. Sie sind sehr arm. Und es gibt historischen Rassismus, was bedeutet, dass sie in den nationalen Nachrichten ihrer Länder nicht sehr präsent sind.


Und die Arbeit, die ich in Lateinamerika zu leisten versuche, mache ich – ich reise durch die Region, um über diese Verteidiger zu berichten und zu versuchen, ihr Profil zu schärfen, und, wissen Sie, mit der Idee, dass wir, wenn wir unsere Umwelt schützen wollen, diese indigenen Gruppen wirklich schützen müssen, und wir müssen der mutigen Arbeit, die sie leisten, mehr Aufmerksamkeit schenken. Und wir müssen den Rassismus bekämpfen, der unseren Gesellschaften und unseren Medien inhärent ist, nicht nur, weil es das Richtige ist, sondern auch, egoistisch, für unser eigenes Überleben, weil viele der unberührten Ökosysteme, die wir noch haben und die für unser Überleben unerlässlich sind, jetzt in der Obhut vieler dieser indigenen Gruppen sind. Und ich denke, wissen Sie, wenn wir über sie berichten, sollten wir mehr tun, um zu erfahren, wie sie diese Ökosysteme erhalten, welche Beziehung sie über Hunderte von Jahren, manchmal Tausende von Jahren, mit der Natur um sie herum aufrechterhalten haben, und was wir lernen können, um die Gebiete und Ökosysteme zu schützen, die unter unserer Obhut stehen. Ich denke, das ist unglaublich wichtig. Und für mich ist das die neue Frontlinie, unser Kampf mit der Umwelt. Und diese indigenen Umweltschützer gehören zu den mutigsten Menschen an vorderster Front, die sich für den Schutz der Natur im Namen von uns allen einsetzen.


AMY GOODMAN: Anjan Sundaram, preisgekrönter Journalist und Autor, titelte in seinem neuen Artikel für Foreign Policy "Warum über die tödlichsten Kriege der Welt nicht berichtet wird", sein Artikel in der New York Times über den ruandischen Präsidenten Paul Kagame mit der Überschrift "Er ist ein brutaler Diktator und einer der besten Freunde des Westens". Sein neuestes Buch, Breakup: A Marriage in Wartime. Wir verlinken auf die Artikel unter democracynow.org.

13 Ansichten0 Kommentare

Comments


bottom of page