EU: Grund für neuen Kalten Krieg: Nicht "Demokratie gegen Autokratie", sondern Wirtschaftsrivalität

"Auf unserer Seite gibt es eine Menge autoritärer Regime."

Der oberste außenpolitische Beamte der Europäischen Union, Josep Borrell, räumte ein, dass der neue kalte Krieg des Westens gegen China und Russland kein Konflikt zwischen "Demokratien und autoritären Regimen" sei: "Auf unserer Seite gibt es eine Menge autoritärer Regime. Er räumte ein, dass ihre wirtschaftlichen "Systeme miteinander rivalisieren". Borrells Äußerungen standen in direktem Widerspruch zu denen von US-Präsident Joe Biden, der in seiner ersten Rede zur Lage der Nation im März behauptete, der neue Kalte Krieg sei ein "Kampf zwischen Demokratie und Autokratien". In derselben Rede gestand Borrell: "Unser Wohlstand beruht auf China und Russland". Er räumte ein, dass das neoliberale Wirtschaftsmodell des Westens "auf billiger Energie aus Russland", "dem Zugang zum großen chinesischen Markt" und niedrig bezahlten chinesischen Arbeitern basiere.





Der EU-Spitzendiplomat erkannte stattdessen an, dass der neue kalte Krieg ein Kampf ist, in dem wirtschaftliche "Systeme miteinander rivalisieren", und dass die meisten Länder des globalen Südens "nicht gezwungen werden wollen, in diesem geopolitischen Wettbewerb Partei zu ergreifen", weil "sie das Gefühl haben, dass das globale System nicht funktioniert" und "weil sie uns die Schuld geben".


Borrell sagte, die internationale politische Ordnung befinde sich in einer Phase "chaotischer Multipolarität" und beschrieb sie als "eine Welt radikaler Ungewissheit", in der die "Geschwindigkeit und das Ausmaß des Wandels außergewöhnlich sind".


Er machte diese Bemerkungen in einer Rede am 10. Oktober zur Eröffnung der Botschafterkonferenz 2022 in Brüssel.


Borrell erklärte: Es gibt viele Krisen auf der Welt, die Trends, die diese Welt bewegen.


Erstens, eine chaotische Multipolarität. Da ist der Wettbewerb zwischen den USA und China. Dies ist die wichtigste "strukturierende Kraft". Die Welt wird um diesen Wettbewerb herum strukturiert - ob man es will oder nicht. Die beiden großen Mächte - groß, groß, groß, sehr groß - konkurrieren miteinander, und dieser Wettbewerb wird die Welt neu strukturieren.


Und dies wird mit einer breiteren "Demokratien gegen Autoritäre" koexistieren, einer großen Kluft. Ich würde nicht so sehr darauf bestehen, denn auf unserer Seite gibt es eine Menge autoritärer Regime. Wir können nicht sagen: "Wir sind die Demokratien", und diejenigen, die uns folgen, sind auch Demokratien - das stimmt nicht. Das ist nicht wahr.


Ja, es gibt einen Kampf zwischen den demokratischen Systemen und den autoritären Systemen. Aber der Autoritarismus entwickelt sich unglücklicherweise sehr stark. Nicht nur in China, nicht nur in Russland. Es gibt einen autoritären Trend. Manchmal tragen sie noch den Anzug der Demokratie, aber sie sind keine Demokratien mehr. Es gibt einige, die überhaupt keine Demokratien sind - sie geben sich nicht einmal die Mühe, wie Demokratien auszusehen.


Dieser Wettbewerb ist also eine strukturierende Kraft. Es gibt den Kampf zwischen Demokratien und autoritären Kräften. Aber er ist viel mehr als das.


In derselben Rede gestand Borrell: "Unser Wohlstand beruht auf China und Russland". Er räumte ein, dass das neoliberale Wirtschaftsmodell des Westens "auf billiger Energie aus Russland", "dem Zugang zum großen chinesischen Markt" und niedrig bezahlten chinesischen Arbeitern basiere.


Welt der "chaotischen Multipolarität", in der sich viele große "Swing States" weigern, sich auf eine Seite zu stellen

Diese Welt der "chaotischen Multipolarität" sei "nicht rein bipolar", erklärte Borrell. Es gebe "Mittelmächte" und "Swing States", die sich im neuen Kalten Krieg nicht auf eine bestimmte Seite stellen:


Die Welt ist nicht rein bipolar. Es gibt mehrere Akteure und Pole, von denen jeder seine Interessen und Werte verfolgt. Sehen Sie sich die Türkei, Indien, Brasilien, Südafrika, Mexiko und Indonesien an. Sie sind Mittelmächte.


Sie sind Swing States - sie stimmen für die eine oder andere Seite, je nach ihren Interessen, nicht nur nach ihren theoretischen Werten.


Aber diese Menschen - ich erwähne sie noch einmal: Türkei, Indien, Brasilien, Südafrika, Mexiko, Indonesien - sind Akteure und Pole. Dadurch entsteht diese unübersichtliche Multipolarität.


Diese Menschen - und das sind sehr viele - sind da, und sie folgen uns nicht immer.


Als Beispiel für einen unabhängigen Führer eines "Swing State" nannte Borrell die jüngste Rede von Mexikos Präsident [Andrés Manuel López Obrador].


"Sie haben gehört, was der mexikanische Präsident kürzlich über uns gesagt hat", sagte der EU-Spitzendiplomat mit einem Anflug von Wut.


Borrell bezog sich auf einen Brief vom März, in dem López Obrador das Europäische Parlament als "Lakaien der reaktionären und putschenden Strategie der korrupten" rechten Oligarchen in Mexiko verurteilt hatte.


López Obrador forderte die EU auf, "sich weiterzuentwickeln, ihre zwanghafte Einmischung, die als gute Absichten getarnt ist, hinter sich zu lassen" und betonte: "Vergessen Sie nicht, dass wir nicht länger eine Kolonie von irgendjemandem sind. Mexiko ist ein freies, unabhängiges und souveränes Land".


EU erkennt an, dass der Großteil des globalen Südens im neuen Kalten Krieg neutral ist

In seiner Rede räumte Borrell ein, dass ein Großteil des globalen Südens in diesem neuen kalten Krieg zwischen den USA und der EU auf der einen und China und Russland auf der anderen Seite neutral sei:

Und mittendrin haben wir den globalen Süden. Diese Menschen wollen nicht gezwungen werden, in diesem geopolitischen Wettbewerb Partei zu ergreifen.


Noch wichtiger ist, dass sie das Gefühl haben, dass das globale System nicht funktioniert und dass sie ihren Teil nicht bekommen. Sie erhalten nicht genug Anerkennung. Sie spielen nicht die Rolle, die ihnen entsprechend ihrer Bevölkerung und ihrem wirtschaftlichen Gewicht zukommen sollte.


Und angesichts dieser multiplen Krisen - dieser multipolaren Krisen - Finanz-, Nahrungsmittel- und Energiekrisen - ist es klar, dass sie uns nicht folgen, weil sie uns die Schuld geben, ob zu Recht oder nicht.


Zwei prominente ehemalige US-Diplomaten machten im September ähnliche Beobachtungen und stellten fest, dass die Länder, die 87 % der Weltbevölkerung repräsentieren, sich geweigert haben, sich dem neuen kalten Krieg des Westens anzuschließen.


EU räumt ein, dass ihr "Systemrivale" China das Leben seiner Bürger verbessert hat

Der oberste EU-Außenpolitiker stellte weiter klar, dass der Konflikt des Westens mit China ein Zusammenprall gegensätzlicher Wirtschaftssysteme ist.


Auch wenn er China als "unseren Systemrivalen" bezeichnete, räumte Borrell ein, dass sich das Leben der Durchschnittsbürger in China wesentlich verbessert habe und Peking deshalb von der Bevölkerung unterstützt werde.


Borrell betonte, dass Europa sein Modell als die weltweit beste Kombination" aus politischer Freiheit, wirtschaftlichem Wohlstand und sozialem Zusammenhalt" verteidigen müsse.


Dies war ein Vorgeschmack auf die explizit neokolonialistischen Äußerungen, die Borrell drei Tage später, am 13. Oktober, machen sollte, als er behauptete, "die Welt brauche Europa" als "Leuchtturm" und schönen "Garten", um den barbarischen "Dschungel" im "größten Teil der übrigen Welt" zu zivilisieren.


Borrell schloss seine Rede vom 10. Oktober mit der Aufforderung an die Diplomaten auf der EU-Botschafterkonferenz, eine düstere "hobbessche" Philosophie anzunehmen und "die Stimme Europas" in den Rest der Welt zu tragen, um die angebliche Überlegenheit ihres Modells gegenüber dem Chinas zu demonstrieren:


Wenn wir sagen, dass China unser Rivale ist, ein systemischer Rivale, dann bedeutet das, dass unsere Systeme miteinander rivalisieren. Und die Chinesen versuchen, der Welt zu erklären, dass ihr System viel besser ist.


Denn vielleicht kann man sich seinen Regierungschef nicht aussuchen, aber man hat Essen, Wärme und Sozialleistungen, man kann seine Lebensbedingungen verbessern.


Viele Menschen auf der Welt gehen zwar wählen und wählen ihre Regierung, aber ihre materiellen Bedingungen werden nicht verbessert. Letztendlich wollen die Menschen ein besseres Leben führen.


Wir müssen erklären, welche Zusammenhänge zwischen politischer Freiheit und einem besseren Leben bestehen. Wir, die Europäer, haben diese außergewöhnliche Chance. Wir leben in der Welt, in diesem Teil der Welt, wo politische Freiheit, wirtschaftlicher Wohlstand und sozialer Zusammenhalt die beste, die beste Kombination aus all dem sind. Aber der Rest der Welt ist nicht so.


Unser Kampf besteht darin, zu erklären, dass Demokratie, Freiheit, politische Freiheit nicht durch wirtschaftlichen Wohlstand oder sozialen Zusammenhalt ausgetauscht werden können. Beide Dinge müssen zusammengehören. Andernfalls wird unser Modell untergehen, wird es in dieser Welt nicht überleben können.


Wir sind zu sehr Kantianer und nicht genug Hobbesianer, wie der Philosoph sagt. Wir sollten versuchen, die Welt so zu verstehen, wie sie ist, und die Stimme Europas einbringen.


Der Informationskrieg ist ein wichtiger Teil des neuen Kalten Krieges

Um die Welt von der Überlegenheit des europäischen Wirtschaftsmodells zu überzeugen, betonte der oberste EU-Außenpolitiker, dass ein Informationskrieg in einer internationalen "Schlacht der Narrative" unabdingbar sei.


Borrell beschrieb eine "wettbewerbsorientierte Welt, in der alles zu einer Waffe wird. Alles ist eine Waffe: Energie, Investitionen, Informationen, Migrationsströme, Daten, usw. Es gibt einen globalen Kampf um den Zugang zu einigen strategischen Bereichen: Cyberspace, Seeverkehr oder Weltraum".


An die Adresse der EU-Diplomaten gerichtet, sagte er: "Ich möchte, dass Sie sich in diesem Kampf der Narrative viel stärker engagieren. Es geht nicht um etwas Nebensächliches. Es geht nicht nur darum, die Kriege zu gewinnen, indem man Panzer, Raketen und Truppen schickt. Es geht um eine große Schlacht: Wer wird den Geist und die Seele der Menschen gewinnen?"


"Ich möchte, dass meine Delegationen in den sozialen Medien, im Fernsehen und in Debatten aktiv werden. Retweeten Sie unsere Botschaften und die Materialien des [Europäischen] Auswärtigen Dienstes", betonte Borrell.

übersetzt von EU admits new cold war is not 'democracy vs. autocracy': 'On our side, there are a lot of authoritarian regimes' - Multipolarista




EU admits new cold war is not ‘democracy vs autocracy’: Many 'authoritarian regimes on our side' von Multipolarista (soundcloud.com)



69 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen