top of page

Eskalation des Konflikts um Taiwan entgegenwirken: 73 Prozent der US-Amerikaner sehen China negativ

Seit Jahren stellt sich die skandinavische Friedensplattform "The Transnational" dem Aufbau des Feindbildes China entgegen. Hier ein Artikel, der auf die Gründe und Gefahren der Konfrontationspolitik der USA darstellt: Es gibt eine Vielzahl von Faktoren, die diesen negativen Ansichten zugrunde liegen, aber ein klarer ist Eifersucht. Während amerikanische Städte von Unruhen geplagt werden, die Indikatoren für die Lebensqualität sinken[9] und das Land unter Trumps Präsidentschaft implodiert, prosperiert China trotz eklatanter Ungleichheiten in vielerlei Hinsicht und könnte möglicherweise die USA im nächsten halben Jahrhundert als dominierende Weltmacht ablösen. Bezeichnenderweise hat China in den letzten zehn Jahren die Führung im Rennen um weltweite Patente übernommen, Amerika im Bildungsbereich überholt, seine Reichweite in Afrika erheblich erweitert und den schnellsten Supercomputer der Welt auf den Markt gebracht. Die Reaktion auf die Covid-19-Pandemie war effektiver, und es wird erwartet, dass die amerikanische Wirtschaft bis etwa 2030 die amerikanische übertreffen wird. [10] In den letzten vierzig Jahren hat China 850 Millionen seiner Bürger aus der Armut befreit und von 1978 bis 2018 ein durchschnittliches Wirtschaftswachstum von 9,5 % pro Jahr erzielt. Nach Angaben der Weltbank ist China seit 2018 die zweitgrößte Volkswirtschaft in Bezug auf das Bruttoinlandsprodukt (BIP), aber die Nummer eins in Bezug auf die Pro-Kopf-Kaufkraft. Seit 2015 hat China auch die größte Mittelschicht der Welt. Während die Amerikaner auf benzinfressende Autos und Flugzeuge angewiesen sind, um zu reisen, verfügt China über 36.000 Kilometer Hochgeschwindigkeitsstrecken, die von Zügen bedient werden, die pünktlich und leise mit über 350 Stundenkilometern über die Landschaft fahren. [11]


Jeff J. Brown und Jeremy Kuzmarov

In The Transnational veröffentlicht am 15 Dezember, 2020

Am 4. Juli 2020 entsandte die US-Marine zwei Flugzeugträger und vier weitere Kriegsschiffe in das Südchinesische Meer für Seemanöver in von China beanspruchten Gewässern. Außenminister Mike Pompeo brach daraufhin mit der offiziellen US-Politik der Neutralität in territorialen Konflikten im Südchinesischen Meer und erklärte, dass Chinas Ansprüche auf den größten Teil des Meeres "völlig rechtswidrig" seien, obwohl viele der umstrittenen Gebiete Teil Chinas gewesen waren, bevor sie 1895 im Chinesisch-Japanischen Krieg von Japan übernommen wurden.[1]

Der Dritte Weltkrieg wäre am 25. August 2020 fast ausgebrochen, als ein US-Spionageflugzeug in den chinesischen Luftraum flog, während die Volksbefreiungsarmee (VBA) Übungen durchführte. [2] Umgekehrt schoss China 1963 und 1965 U2-Spionageflugzeuge ab, während es die Piloten gefangen nahm und einsperrte, obwohl Peking dieses Mal, da viel mehr auf dem Spiel stand, den Köder nicht schluckte. [3]


Die provokative Militärpolitik wurde von Versuchen begleitet, China für die Ausbreitung von Covid-19 verantwortlich zu machen, das Präsident Donald Trump als "Kung-Grippe" bezeichnete. Trumps Regierung hat außerdem (1) hohe Zölle gegen China verhängt, (2) Waffenverkäufe im Wert von über 13 Milliarden US-Dollar an Chinas Feind Taiwan genehmigt, (3) dazu beigetragen, den Verkauf von Drohnen von General Atomics im Wert von 3 Milliarden US-Dollar an Indien zu beschleunigen, dessen Streitkräfte im Juni mit den Chinesen zusammenstießen, und (4) chinesische Unternehmen wegen Chinas angeblicher Aggression im Südchinesischen Meer auf die schwarze Liste gesetzt.[4]

Außenminister Mike Pompeo erklärte in einer Rede in der Nixon-Bibliothek in Yorba Linda, Kalifornien, dass

Wenn wir ein freies 21. Jahrhundert haben wollen und nicht das chinesische Jahrhundert, von dem Xi Jinping träumt, wird das alte Paradigma der blinden Auseinandersetzung mit China es einfach nicht schaffen. Wir dürfen sie nicht fortsetzen und wir dürfen nicht zu ihr zurückkehren.[5]

Am 21. JuliStveröffentlichte die New York Times einen Artikel auf der Titelseite, in dem die Wiederbelebung des Committee on the Present Danger hervorgehoben wurde, einer Organisation aus dem Kalten Krieg, die höhere Militärausgaben forderte, um der sowjetischen Bedrohung zu begegnen, deren Fokus aber jetzt auf China liegt. [6] Der Kandidat der Demokratischen Partei, Joe Biden, war zeitweise sogar noch restriktiver als Trump, indem er Foreign Affairs sagte, dass die USA hart mit China umgehen müssten, und den chinesischen Staatschef Xi Jinping einen "Schläger" nannte, der "keinen demokratischen Knochen in seinem Körper hat". [7] Der Ansatz von Biden und Trump scheint von einem Großteil der US-Öffentlichkeit unterstützt zu werden, da eine kürzlich durchgeführte Umfrage des Pew Research Center ergab, dass 73 Prozent der Amerikaner eine negative Meinung über China haben, der höchste Wert seit mindestens 15 Jahren. [8]

Die Carrier Strike Groups USS Nimitz und USS Ronald Reagan führen im Juli Doppelträgeroperationen im Südchinesischen Meer durch. Quelle cnn.com


Sind die USA eifersüchtig?

Es gibt eine Vielzahl von Faktoren, die diesen negativen Ansichten zugrunde liegen, aber ein klarer ist Eifersucht. Während amerikanische Städte von Unruhen geplagt werden, die Indikatoren für die Lebensqualität sinken[9] und das Land unter Trumps Präsidentschaft implodiert, prosperiert China trotz eklatanter Ungleichheiten in vielerlei Hinsicht und könnte möglicherweise die USA im nächsten halben Jahrhundert als dominierende Weltmacht ablösen.

Bezeichnenderweise hat China in den letzten zehn Jahren die Führung im Rennen um weltweite Patente übernommen, Amerika im Bildungsbereich überholt, seine Reichweite in Afrika erheblich erweitert und den schnellsten Supercomputer der Welt auf den Markt gebracht. Die Reaktion auf die Covid-19-Pandemie war effektiver, und es wird erwartet, dass die amerikanische Wirtschaft bis etwa 2030 die amerikanische übertreffen wird. [10]

In den letzten vierzig Jahren hat China 850 Millionen seiner Bürger aus der Armut befreit und von 1978 bis 2018 ein durchschnittliches Wirtschaftswachstum von 9,5 % pro Jahr erzielt. Nach Angaben der Weltbank ist China seit 2018 die zweitgrößte Volkswirtschaft in Bezug auf das Bruttoinlandsprodukt (BIP), aber die Nummer eins in Bezug auf die Pro-Kopf-Kaufkraft. Seit 2015 hat China auch die größte Mittelschicht der Welt. Während die Amerikaner auf benzinfressende Autos und Flugzeuge angewiesen sind, um zu reisen, verfügt China über 36.000 Kilometer Hochgeschwindigkeitsstrecken, die von Zügen bedient werden, die pünktlich und leise mit über 350 Stundenkilometern über die Landschaft fahren. [11]

Eine von Xis Markeninitiativen ist die One-Belt-One Road-Initiative (BRI), eine globale Strategie zur Entwicklung der Infrastruktur, die in fast 70 Ländern und internationalen Organisationen investiert. [12] Der "Belt" versucht, die alte Landhandelsroute der Seidenstraße wiederherzustellen, und die "Straße", um eine seegestützte Handelsroute zu schaffen, die sich über mehrere Ozeane erstreckt. Die Initiative sollte durch Investitionen in große Gas- und Ölpipelines, Straßen, Eisenbahnen und Häfen sowie die Anbindung von "Wirtschaftskorridoren" gefestigt werden. Die BRI umfasst ferner Bemühungen um "finanzielle Integration", "Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technologie", "kulturellen und akademischen Austausch" und die Einrichtung von "Kooperationsmechanismen" für den Handel. [13]

Die One-Belt-One Road-Initiative (BRI) ist eine globale Strategie zur Entwicklung der Infrastruktur, die in fast 70 Ländern und internationalen Organisationen investiert werden soll. [Quelle: mronline.org]


Obwohl China einen Vertrag mit Erik Prince of Blackwater abgeschlossen hat, um die Sicherheit zu gewährleisten, und Pläne zum Bau von fünfzig Sonderwirtschaftszonen hat, die eine große Ausbeutung von Arbeitskräften ermöglichen, indem ausländische Investoren durch niedrige Steuern und Löhne ermutigt werden,[14] ergab eine Studie, dass Infrastrukturprojekte, die im Rahmen der BRI vorangetrieben wurden, bisher das BIP für die teilnehmenden Volkswirtschaften um bis zu 3,35 % und die soziale Wohlfahrt um bis zu 2,81 % erhöht haben. [15] Die BRI wurde zum Teil als eine Form des Widerstands gegen den "Pivot to Asia" der Obama-Regierung konzipiert, der die US-Marinepräsenz im Südchinesischen Meer, das Netzwerk von Militärstützpunkten in Südostasien und Waffenverkäufe an strategische Stellvertreter ausweitete, und wurde mit der Transpazifischen Partnerschaft (TPP) kombiniert, einem Freihandelsabkommen, das größere Rechte von Unternehmen und Investoren unter Ausschluss Chinas vorsieht. [16]

Letztendlich lehnten die Vereinigten Staaten die TPP ab und waren nicht in der Lage, mit der BRI zu konkurrieren. Sie haben darauf reagiert, indem sie ihre eigenen Hilfs- und Pipeline-Projekte in Zentralasien entwickelt hat, während sie weiterhin Farbrevolutionen und Sanktionen sowie militärische Einkreisung – die USA haben rund 132.000 Soldaten im asiatisch-pazifischen Raum stationiert, darunter 55.000 in Japan und 26.000 in Südkorea[17] – und territoriale Schikanen im Südchinesischen Meer vorantreiben.

China hat seit 1949 ununterbrochene Angriffe aus den USA absorbiert. Aber was die Trump-Regierung tut, könnte sich in Wirklichkeit dem annähern, was Uncle Sam getan hat, um Japan 1941 zur Kriegserklärung anzustacheln. Zu den letztgenannten Maßnahmen gehörten eine groß angelegte Aufrüstung der Marine im pazifischen Meer, die Ausweitung der militärischen Ausbildung und Hilfe für Japans Gegner, vor allem China, und die Verhängung eines Wirtschaftsembargos gegen Öl, das Japans Kriegsmaschinerie und Wirtschaft lahmlegen sollte. [18] Ob China heute auf amerikanische Provokationen mit einem Angriff wie in Pearl Harbor reagieren würde, ist unwahrscheinlich, obwohl die amerikanische Politik dennoch sehr gefährlich ist.

Die USA haben China mit Militärbasen eingekreist.


Eine weitere Geschichtsstunde

Wenn die Geschichte ein Richter ist, ist die US-Strategie der Provokation zum Scheitern verurteilt. Sun Tzu, der vor 2.500 Jahren "Die Kunst des Krieges" schrieb, war in zwei Punkten sehr klar: (1) Vermeiden Sie eine direkte Konfrontation um jeden Preis und (2) ziehen Sie sich im Zweifelsfall zurück. Chinas nationale Führer sind mit dieser Arbeit gut vertraut, ebenso wie mit allen anderen wichtigen historischen Texten, die sich mit Regierungsführung und Geopolitik befassen.

Die Chinesen haben im Allgemeinen eine stolze Geschichte des Widerstands gegen den westlichen Imperialismus, über den die Amerikaner weitgehend unwissend sind. Dieser Widerstand reicht mindestens bis in die 1830er Jahre zurück, als die Briten begannen, China auszuplündern und seinem Volk illegale Drogen wie Opium und später Morphium und Heroin aufzwangen. Franklin D. Roosevelts Großvater mütterlicherseits, Warren Delano, machte ein Vermögen als Teilhaber der führenden amerikanischen Handelsfirma in China (Russell &; Co.), die mit Opium handelte. [19] Ein weiterer der größten Drogendealer der Geschichte, Königin Victoria, zwang die wirkungslose Qing-Dynastie, den unverschämten Vertrag von Nanjing (1842) zu unterzeichnen, der Hongkong Island verwirkte und es in die Drogen- und Geldwäschehauptstadt der Welt verwandelte. [20]

Tausende von Jahren zuvor hatten sich die Chinesen meist erfolgreich verteidigt und das tributpflichtige System eingerichtet, in dem sie im Austausch für Geschenke und Treuebekundungen gegenüber dem Kaiser wirtschaftliche Hilfe leisteten und ihre Zivilisation verbreiteten. Ironischerweise begann man in der 14heit Jahrhundert hatten sich die Europäer Chinas fortschrittliche See- und Waffentechnologien "ausgeliehen", mit denen sie begannen, den Rest der Welt zu erobern. Der Qing-Kaiser Daoguang (1820-1850) war nicht darauf vorbereitet, dass Außenstehende Chinas eigene High-Tech-Innovationen gegen sich selbst aufbringen würden, und passte sich nicht schnell genug an.

Die Großmächte planen, China für sich selbst zu zerstückeln; Die USA, Deutschland, Italien, Großbritannien, Frankreich, Russland und Österreich sind durch Wilhelm II., Umberto I., John Bull, Franz Joseph I. [hinten], Uncle Sam, Nicholas II. und Émile Loubet vertreten. Puck, 23. August 1899, von J. S. Pughe. Westler sind blind für diese 110-jährige Episode in Chinas moderner Geschichte; 1,4 Milliarden Chinesen werden das nie vergessen. Quelle: timetoast.com


Von diesem Zeitpunkt an verstärkten die Vereinigten Staaten, Frankreich, England, Russland, Deutschland und später Japan ihre Bemühungen, China zu schwächen und seine Ressourcen auszubeuten.

Ein Viertel der Menschheit, die 5.000 Jahre lang in Bezug auf Landwirtschaft, Industrie, Infrastruktur, Waffen, Erkundung, Wissenschaft, Technologie und Innovation jeder westlichen und östlichen Zivilisation um Jahrhunderte voraus war, wurde als "kranker Mann Asiens" bezeichnet. [21]

Während des chinesischen Bürgerkriegs von 1927 bis 1950 begannen die 1921 gegründete Kommunistische Partei Chinas (KPCh) und andere antiimperialistische Unterstützer, die Ausplünderung des Landes durch den Westen und Japan als ihr Jahrhundert der Demütigung zu bezeichnen. [22] Mit dem Konzept des buddhistischen Riesenrads des Lebens, das sich ständig dreht, wurde 1839 zum symbolischen, zyklischen Tiefpunkt des Volkes und zu einem Schrei des Widerstands, um seinen langen Aufstieg zurück an die Spitze zu beginnen.


Das Jahr 1839 war das Jahr, in dem Lin Zexu, der Sonderkommissar zur Beendigung des Opiumhandels, mehr als 20.000 Kisten Opium, die von britischen Kaufleuten verkauft wurden, im Südchinesischen Meer versenkte. Als die Briten anschließend die Qing-Armeen in den Opiumkriegen besiegten, zwangen sie China, Hongkong abzutreten und hohe Kriegsentschädigungen zu zahlen, und festigten eine neokoloniale Wirtschaftsvereinbarung und ein Gesetz, nach dem britische Bürger nicht von lokalen Gerichten verurteilt wurden, wenn sie ein Verbrechen auf chinesischem Boden begangen hatten. [23]

Mehr als 100 Jahre später, am 1. Oktober 1949, stand Mao Zedong mit Blick auf den überfüllten Platz des Himmlischen Friedens und verkündete die Gründung der Volksrepublik China, deren Mission es war, das vorangegangene Jahrhundert der Demütigung rückgängig zu machen.

Innerhalb von zwei Jahren hatte die KPCh das Land von Drogen, Prostitution, Glücksspiel, organisierter Kriminalität und westlichem Diebstahl und der Ausbeutung von Chinas menschlichen und natürlichen Ressourcen befreit.

Während beim Großen Sprung nach vorn und der Kulturrevolution Fehler gemacht wurden und sich das Land in vielerlei Hinsicht zu einer kapitalistischen Oligarchie entwickelt hat, brachte die Chinesische Revolution China auf den Weg zur nationalen Wiederherstellung und Unabhängigkeit. Es hat auch den Lebensstandard der Menschen erheblich verbessert, indem der Staat in das Gesundheitswesen und die Bildung investiert und sich für Industrialisierung, Vollbeschäftigung und theoretisch soziale Gleichheit einsetzt. [24]

Mao Zedong verkündete am 1. Oktober 1949 auf dem Platz des Himmlischen Friedens den 500 Millionen Bürgern seines Landes, dass ihr Jahrhundert der Demütigung endlich vorbei sei. Quelle: tjen-folk.no


Die Russische Revolution von 1917 hatte die westlichen kapitalistischen Mächte schockiert. Aber die chinesische Revolution von 1949, bei der ein Viertel der Menschheit ihren Glauben an den Kommunismus erklärte, hallte wie ein roter Tsunami durch das westliche Nachkriegsreich. [25] Es war die treibende Kraft hinter Harry Trumans paranoider Domino-Theorie, dem Aufstieg von Joseph McCarthys Hysterie "Wer hat China verloren?" und Amerikas schmachvollen Kriegen in Korea und Indochina, die zum Abschlachten so vieler Millionen Asiaten führten.

Chinas Intervention in Korea war ein wichtiger Schritt, um Chinas Jahrhundert der Demütigung zu beenden. Die Volksbefreiungsarmee (PLA), die auf der Seite der nordkoreanischen Truppen kämpfte, fügte dem US-Militär das zu, was das Look Magazine als ihre "schändlichste Schande" seit dem Bürgerkrieg bezeichnete, als die Truppen des Nordens "in der ersten Schlacht am Bull Run im Jahr 1861 gehauen hatten". [26]

Laut Minxin Pei, einem leitenden Mitarbeiter des China-Programms der Carnegie Endowment for International Peace, war der chinesische Nationalismus "zum Teil eine Schöpfung des westlichen Imperialismus", der einen überwältigenden Wunsch geweckt hatte, die historischen Gräueltaten des Westens zu überwinden. Diese reichten von den Opiumkriegen und der britischen Übernahme Hongkongs bis hin zur Unterstützung der Guomindang während des chinesischen Bürgerkriegs, dem Wegschauen vor dem japanischen Imperialismus in den 1930er Jahren und der Tötung von mehr als 900.000 chinesischen Soldaten im Koreakrieg, während General Douglas MacArthur drohte, Atomwaffen über China abzuwerfen. [27]

Angesichts dieser Geschichte werden die jüngsten Provokationen der USA von den Chinesen nicht als Einzelfälle angesehen, sondern lediglich als die jüngste in der langen Reihe westlicher Aggressionen. Den Chinesen, so Minxin, liegen Themen wie Souveränität und Integrität ihres Territoriums besonders am Herzen – und sie werden sich energisch zu ihrer Verteidigung einsetzen –, weil "sie immer noch das historische Gedächtnis des westlichen Imperialismus haben". [28]


Chinas Weg zur Verjüngung

Am 29. November 2012 begab sich Chinas derzeitiger Präsident Xi Jinping zusammen mit den mächtigen Mitgliedern des Ständigen Ausschusses des Politbüros in das Nationalmuseum auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking, um zu verkünden, dass China dem Ziel einer großen Verjüngung, das seit der De-facto-Kolonialisierung Großbritanniens im Jahr 1839 verfolgt wurde, näher sei als je zuvor. In seiner Rede erklärte Xi:

Diese unsere Nation hat nach dem Beginn der Neuzeit sehr schwer gelitten; Sie hat enorme Opfer gebracht, wie es sie in der Weltgeschichte selten gegeben hat. Aber weil das chinesische Volk nie kapituliert hat und sich unaufhörlich mit Kraft und Geist erhob, um Widerstand zu leisten, haben wir am Ende unser eigenes Schicksal in die Hand genommen. [29]

Die Kulisse für Xis Rede war eine Ausstellung im Museum mit dem Titel "Road to Rejuvenation". [30] Das Schlüsselwort ist Verjüngung, zu deren Synonymen Renaissance, Auferstehung, Wiederbelebung und Wiederauferstehung gehören. Beachten Sie, dass sie alle mit re- beginnen, was wieder bedeutet. Für das chinesische Volk werden sie wieder den Gipfel des zivilisatorischen Erfolgs erreichen.

Die Geschichte von Road to Rejuvenation über das Wiederaufleben des modernen China beginnt bezeichnenderweise im Jahr 1839 vor dem ersten Opiumkrieg. Um die Ausstellung zu betreten, muss man über eine verglaste Vitrine im Boden gehen. In diesem Koffer befindet sich eine Weltkarte. Die Karte zeigt den Stand der Dinge auf der ganzen Welt im Jahr 1839, mit Pfeilen, die auf alle Orte zeigen, an denen westliche Kolonialisten den größten Teil der Menschheit plünderten.

Abgebildet ist eine Karte von China aus der Ausstellung im 19. Jahrhundert, als China von ausländischen Mächten ungleichen Verträgen unterworfen wurde, die das Land stark schwächten. Quelle: chinadaily.com.cn


Die Exponate beschreiben den 110-jährigen Marsch des chinesischen Volkes von westlicher und japanischer Plünderung und Tyrannei zu Freiheit und Befreiung. Nach 1949 porträtieren sie Chinas Renaissance und (Wieder-)Aufstieg durch die Mao-, Deng-, Jiang-, Hu- und jetzt Xi-Ära.

Präsident Xis Leitvision für die Regierung Chinas ist das Konzept des chinesischen Traums, das eine Antwort auf die international geprägte amerikanische Version darstellt.

Xi erklärte, dass "die Verwirklichung der großen Verjüngung der chinesischen Nation der größte Traum ist, den die chinesische Nation seit der Neuzeit hatte... [gemeint ist 1839]." [31] Der Weg, die Verjüngung und den Traum zu erfüllen, besteht darin, sozialistische Ideale neben einem freien Markt aufrechtzuerhalten und die BRI zu fördern. Xi hat die Idee einer gemeinsamen globalen Gemeinschaft und einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit weiter vorangetrieben und gleichzeitig auf die vollständige Wiedervereinigung des Mutterlandes gedrängt, was die Wiedereingliederung Taiwans, Hongkongs und Macaus einschließt. [32]

Xis Vision ist zwar inspirierend, vor allem im Vergleich zu der Art von politischer Rhetorik, die in diesen Tagen aus Washington kommt, aber sie ist auch in vielerlei Hinsicht widersprüchlich und problematisch, weil die Entwicklung des freien Marktes und der Sozialismus gegensätzlich zueinander stehen. Xi zeigt auch keine Neigung, die Rechte und Interessen von Arbeitern fördern zu wollen, die in Ausbeutungsbetrieben gefangen sind, oder von Bauern, die unter räuberischen Schulden leiden, noch zu versuchen, der wachsenden politischen Macht von Chinas neuer Klasse von Milliardären entgegenzuwirken. Die Forderung nach einer Wiedereingliederung Taiwans könnte auch zu einem Krieg führen.

Nichtsdestotrotz sollte man der Dämonisierung von Xi und China und der dahinter stehenden Agenda überdrüssig sein. Mike Pompeo gab zum Beispiel eine ideologische Rechtfertigung für den neuen Kalten Krieg, als er in seiner Rede in der Nixon-Bibliothek erklärte, dass Xi sein Volk tyrannisiert und dass "die freie Welt über diese neue Tyrannei triumphieren muss". [33] Eine ähnliche Rhetorik hat sich unter den Liberalen herausgebildet. Die New York Review of Books veröffentlichte beispielsweise einen Artikel des Harvard-Professors Roderick MacFarquhar, der Xi als "roten Kaiser" charakterisierte und auf Willy Wo-Lap Lams Buch Chinese Politics in the Era of Xi Jinping aus dem Jahr 2015 verwies, in dem er darauf hinwies, dass Xi die Macht in einem in der Neuzeit beispiellosen Ausmaß zentralisiert hat. [34]

Diese Art der negativen Charakterisierung trug dazu bei, die Asien-Pivot-Politik der Obama-Regierung und ihre Expansion unter Trump zu bestätigen. Ein Beispiel dafür, wie Menschenrechte als politische Waffe eingesetzt werden, ist, dass Samantha Power, US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen unter Präsident Obama, und Susan Rice, eine ehemalige Beraterin des Nationalen Sicherheitsrates, regelmäßig Pekings Gräueltaten an ethnischen Uiguren und die Unterdrückung in Hongkong und Tibet als Grundlage für den Ausbau des amerikanischen Militärarsenals im Südchinesischen Meer und die Konfrontation mit China angeprangert haben. [35]

Während gewisse Kritik an Chinas Menschenrechtsbilanz berechtigt ist, versäumen es die Medien und Politiker, Chinas Perspektive zu berücksichtigen. Sie behauptet, dass die Uiguren Terroranschläge gegen chinesische Staatsbürger in Xinjiang, einem Zentrum für Öl, Gas und Kohle, gesponsert haben, was die Einrichtung von Internierungslagern erforderlich machte, und dass die Hongkonger Demonstranten von gewalttätigen Separatisten angeführt werden, die von ausländischen Mächten unterstützt werden. China betrachtet amerikanische Treffen mit dem tibetischen Dalai Lama auch seit langem als "ernsthafte Einmischung" in die inneren Angelegenheiten Chinas und als Teil einer Destabilisierungskampagne, die bis in die 1950er Jahre zurückreicht und auf eine Provinz [Tibet] von strategischer Bedeutung abzielt. Tibet ist eine großartige Wasserquelle; Es verfügt auch über die weltweit größten Uran- und Boraxvorkommen, große Ölreserven, enorme Eisenvorkommen, über 80.000 Goldminen und die größten Holzreserven, die China zur Verfügung stehen. [36]

Chinas wachsende militärische Macht

Ministerpräsident Xi leitet die Zentrale Militärkommission, das höchste Entscheidungsgremium der Volksbefreiungsarmee, die sich verpflichtet hat, bis 2049 eine "Weltklasse-Truppe" zu schaffen, die den asiatisch-pazifischen Raum dominieren und globale Kriege "kämpfen und gewinnen" kann. [37]

Obwohl China weniger als die Hälfte dessen ausgibt, was die USA für das Militär ausgeben, hat es sich zu einem weltweit führenden Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) und ballistischer Anti-Schiffs-Raketen entwickelt und steht kurz vor der Entwicklung einer Hyperschallrakete, die sich um ein Vielfaches schneller als die Schallgeschwindigkeit bewegen kann. [38]

Im August 2016 startete Peking den weltweit ersten Quantensatelliten, der Photonen aussendet, von dem angenommen wird, dass er "unverwundbar gegen Hackerangriffe" ist, drei Jahre nachdem das Pentagon seinen eigenen Versuch einer umfassenden Satellitensicherheit aufgegeben hatte. [39]

Eine Studie der RAND Corporation aus dem Jahr 2016, Krieg mit China, prognostizierte, dass bis 2025

China wird wahrscheinlich mehr, bessere und weitreichendere ballistische Raketen und Marschflugkörper haben [als die USA]; fortschrittliche Luftverteidigung; Flugzeuge der neuesten Generation; leisere U-Boote; mehr und bessere Sensoren; und die digitale Kommunikation, Rechenleistung und C2 [Cybersicherheit], die für den Betrieb einer integrierten Kill Chain erforderlich sind.

Im Falle eines totalen Krieges, so RAND, könnten die Vereinigten Staaten schwere Verluste an ihren Trägern, U-Booten, Raketen und Flugzeugen durch chinesische strategische Streitkräfte erleiden, während ihre Computersysteme und Satelliten durch "verbesserte chinesische Cyberkriegs- und ASAT-Fähigkeiten [Anti-Satelliten]" beeinträchtigt und zerstört würden. Selbst wenn die amerikanischen Streitkräfte einen Gegenangriff durchführen würden, bedeute ihre "wachsende Verwundbarkeit", dass Washingtons Sieg nicht sicher sei. In einem solchen Konflikt, so die Schlussfolgerung des Berichts, könnte es durchaus keinen "klaren Gewinner" geben. [40]

Der Historiker Alfred W. McCoy fordert uns auf,

Täuschen Sie sich nicht über das Gewicht dieser Worte. Zum ersten Mal dachte ein führender strategischer Think-Tank, der eng mit dem US-Militär verbunden und seit langem für seine einflussreichen strategischen Analysen bekannt ist, ernsthaft über einen großen Krieg mit China nach, den die Vereinigten Staaten nicht gewinnen würden. [41]

Chinas High-Tech-Militär ist noch mehr auf einen Krieg mit den USA vorbereitet als zu Zeiten des Koreakriegs. Quelle: cfr.org


Prominente chinesische Verteidigungsintellektuelle wie Shen Dingli von der Fudan-Universität haben die Idee, den USA mit einer großen Aufrüstung der Marine entgegenzutreten, lange Zeit abgelehnt und stattdessen für "Cyberangriffe, Weltraumwaffen, Laser, Impulse und andere gerichtete Energiestrahlen" plädiert. Anstatt sich zu beeilen, Flugzeugträger zu starten, die von Lasern aus dem Weltraum "verbrannt" werden, sollte China, so Shen, fortschrittliche Waffen entwickeln, "damit andere Kommandosysteme nicht funktionieren". [42]

Obwohl China noch Jahrzehnte davon entfernt ist, mit der vollen Macht des globalen Militärs Washingtons mitzuhalten, könnte es durch eine Kombination aus Cyberkrieg, Weltraumkrieg und Supercomputing Wege finden, die militärische Kommunikation der USA lahmzulegen und so seine strategischen Streitkräfte zu blenden. [43] Dann hätte China sein Jahrhundert der Demütigung endgültig überwunden und den Weg zur nationalen Verjüngung vollendet, der 1839 begann und durch die maoistische Revolution von 1949 gestärkt wurde.



[1] Tim Kelly, "U.S. Navy Carriers Conduct South China Sea Drills as Chinese Ships Watch", Reuters, 6. Juli 2020; Brad Lendon, "Flugzeugträger der US-Marine nehmen seltene Doppelübungen im Südchinesischen Meer wieder auf", CNN, 17. Juli 2020, https://www.cnn.com/2020/07/17/asia/us-navy-aircraft-carriers-south-china-sea-intl-hnk-scli/index.html.

[2] https://sputniknews.com/military/202008261080280072-beijing-says-us-spy-plane-entered-chinas-airspace-during-army-drills/. Zu den umstrittenen Ansprüchen auf das Südchinesische Meer siehe Jeremy Kuzmarov, Obama's Unending Wars, Atlanta: Clarity Press, 2019, S. 200. Der ehemalige Singapur-Diplomat und China-Experte Kishore Mahbubani schrieb in der Financial Times, dass China zwar viel Territorium im Südchinesischen Meer beanspruche, aber später mit der Urbarmachung beginne als einige seiner Nachbarn. "Vietnam", schrieb Mahbubani, "begann 1976 mit dem Bau einer Landebahn auf Spratley Island; die Philippinen bauten 1975 eine auf der Insel Thitu; und Malaysia begann 1983 mit dem Bau einer Landebahn und eines Resorts am Swallow Reef." Im Gegensatz dazu begann Chinas Arbeit hauptsächlich in den Jahren 2013-2014. Mahbubani sieht China als durchsetzungsfähig, aber nicht kriegerisch. Kishore Mahbubani, "Peking im Südchinesischen Meer – kriegerisch oder durchsetzungsfähig?" The Financial Times, 15. März 2016, http://www.mahbubani.net/articles%20by%20dean/Beijing%20in%20the%20South%20China%20Sea%20%E2%80%94%20belligerent%20or%20assertive_%20_%20The%20Exchange.pdf

[4] Azar Sukhri, "From Trade to Human Rights: Trajectory of Trump's China Policy", Al Jazeera, 25. September 2020, https://www.aljazeera.com/economy/2020/9/25/trade-to-human-rights-the-trajectory-of-trumps-china-policy; Pranshu Verma, "Während sich Indien und China fehden, sehen die USA eine Gelegenheit, eine Allianz aufzubauen", The New York Times, 4. Oktober 2020, Seite 14; Ryan Browne und Jennifer Hansler, "Trump Administration Readies Major Arms Sale to Taiwan", CNN, 19. September 2020, https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-administration-readies-major-arms-sale-to-taiwan/ar-BB199zdi. Zu den Verkäufen gehören Stinger-Flugabwehrraketen, F-16-Jets, MK-48 Mod 6-Torpedos und Abrams-Panzer. Die Trump-Regierung hat im September auf noch größere Waffenpakete gedrängt, darunter Raketen, die es taiwanesischen Jets ermöglichen würden, im Falle eines Konflikts chinesische Ziele zu treffen. Dies würde gegen ein Gesetz verstoßen, nach dem die US-Regierung verpflichtet ist, Taiwan Waffen mit defensivem Charakter zu liefern. Edward Wong, "Der Vorstoß der USA für große Waffenverkäufe an Taiwan würde China in Waffenreichweite bringen", The New York Times, 18. September 2020, A10.

[5] Edward Wong und Steven Lee Myers, "Officials Push U.S.-China Relations Towards Point of No Return", The New York Times, 25. Juli 2020, https://www.nytimes.com/2020/07/25/world/asia/us-china-trump-xi.html; https://www.state.gov/communist-china-and-the-free-worlds-future/

[6] Ana Swanson, "A New Red Scare is Reshaping Washington", The New York Times, 21. Juli 2019, Seite 1.

[7] Edward Wong, Michael Crowley und Ann Swanson, "Biden Journey on China Has a Hard Turn", The New York Times, 7. September 2020, Seite 1.

[8] Wong, Crowley, Swanson, "Bidens Reise nach China hat eine harte Wendung", A15.

[9] Siehe z.B. Nicholas Kristof, "'We're No. 28! Und fallen'", The New York Times, 9. Septemberheit, 2020, https://www.nytimes.com/2020/09/09/opinion/united-states-social-progress.html. Die USA rangieren derzeit auf Platz 91St Zugang zu hochwertiger Grundbildung und 97heit Zugang zu einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung.

[10] Alfred W. McCoy, "Der Dritte Weltkrieg mit China: Wie er tatsächlich gekämpft werden könnte", Le Monde Diplomatique, 27. September 2017, https://mondediplo.com/openpage/world-war-iii-with-china; Alfred W. McCoy, Im Schatten des amerikanischen Jahrhunderts: Aufstieg und Niedergang der globalen Macht der USA (Chicago: Haymarket Books, 2017). In den USA gibt es 343-mal mehr Fälle von Covid-19 pro Kopf als in China. Siehe Vijay Prashad und John Ross, "Der Unterschied zwischen der Reaktion der USA und Chinas auf Covid-19 ist erschütternd", Counterpunch, 15. September 2020, https://www.counterpunch.org/2020/09/15/the-difference-between-the-u-s-and-chinas-response-to-covid-19-s-staggering/

[11] Die Weltbank in China, https://www.worldbank.org/en/country/china/overview; Helga Zepp-Larouche, "Das Geheimnis von Chinas Erfolgsmodell", in End the McCarthy'sche Hexenjagd gegen China und Präsident Trump (Executive Intelligence Review, EIR News Service, 2019), 2, 3; "Hochgeschwindigkeitsschiene in China", Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_in_China#:~:text=High%2Dspeed%20rail%20(HSR),(120%E2%80%93220%20mph).&text=The%20HSR%20network%20reached%2036%2C000,total%20length%20in%20August%202020.; "China überholt die USA als Nummer eins bei der Kaufkraft", https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3085501/china-overtakes-us-no-1-buying-power-still-clings-developing.

[12] Durch diese Initiative hat China auch versucht, in die Hafenentwicklung zu investieren, und plant, fünfzig Sonderwirtschaftszonen zu schaffen. Siehe Andrew Chatzky und James McBride, "China's Massive Belt and Road Initiative", Council on Foreign Relations, https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative

[13] Martin Hart Landsberg, "A Critical Look at China's One-Belt, One-Road Initiative", Monthly Review Online, 5. Oktober 2018, https://mronline.org/2018/10/05/a-critical-look-at-chinas-one-belt-one-road-initiative/

[15] François de Soyres, Alen Mulabdic, Michele Ruta, "Common Transport Infrastructure: Welfare Effects of the Belt and Road Initiative", Vox EU, 12. Juli 2019, https://voxeu.org/article/welfare-effects-belt-and-road-initiative#:~:text=Our%20results%20show%20that%20BRI,all%20countries%20along%20BRI%20corridors.

[16] Siehe Jeremy Kuzmarov, "Shadowing Douglas MacArthur: Obama's Dangerous Pivot to Asia", in: Obama's Unending Wars, S. 190-219.

[18] Siehe William L. Neumann, "How American Policy Towards Japan Contribute to War in the Pacific", in: Perpetual War for Perpetual Peace: A Critical Examination of the Foreign Policy of Franklin Delano Roosevelt and Its Aftermath, Hrsg. Harry Elmer Barnes, New York: Ostara, 1953, S. 231-269.

[19] Karl E. Meyer, "The Opium War's Secret History", The New York Times, 28. Juni 1997. Delano schrieb nach Hause, er könne nicht so tun, als würde er den Opiumhandel aus moralischen Gründen rechtfertigen, "aber als Kaufmann bestehe ich darauf, dass es . . . fair, ehrenhaft und legitim" und "nicht anstößiger als die Einfuhr von Weinen und Spirituosen in die USA".

[23] Siehe Jonathan D. Spence, The Search for Modern China, Seite 2Nd Hrsg. (New York: W.W. Norton, 1990), 141, 152, 160, 161.

[24] Siehe William Hinton, Through a Glass Darkly: U.S. Views of the Chinese Revolution (New York: Monthly Review Press, 2006); Minqi Li, Der Aufstieg Chinas und der Untergang der kapitalistischen Weltwirtschaft (New York: Monthly Review Press, 2009).

[25] Siehe James Peck, Washington's China: The National Security World, the Cold War, and the Origins of Globalism (Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 2006).

[26] Garrett Underhill und Ronald Schiller, "The Tragedy of the U.S. Army", Look Magazine, 13. Februar 1951, Seite 27; Jeremy Kuzmarov, "Entfesselte Barbarei", http://peacehistory-usfp.org/korean-war/

[27] Jayshree Bajoria, "Nationalism in China", Council on Foreign Relations, 22. April 2008, https://www.cfr.org/backgrounder/nationalism-china. Zu den Gräueltaten im Koreakrieg siehe Kuzmarov, "Barbarism Unleashed".

[28] Bajoria, "Nationalismus in China".

[29] Xi Jinping, "Rede auf dem Weg zur Verjüngung", 29. November 2012, https://chinacopyrightandmedia.wordpress.com/2012/11/29/speech-at-the-road-to-rejuvenation/

[32] Michael A. Peters, "Der chinesische Traum: Xi Jinpings Gedanken über den chinesischen Sozialismus mit chinesischen Merkmalen für eine neue Ära", Educational Philosophy and Theory, 24. November 2017, 1299-1304, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00131857.2017.1407578

[34] Peters, "Der chinesische Traum"; Roderick MacFarquhar, "China: The Superpower of Mr. Xi", The New York Review of Books, 13. August 2015, https://www.nybooks.com/articles/2015/08/13/china-superpower-mr-xi/ Für Kurt Campbell, den stellvertretenden Außenminister für südostasiatische Angelegenheiten unter Präsident Obama, und Ely Ratner, stellvertretende nationale Sicherheitsberaterin von Vizepräsident Joe Biden, scheiterten die Bemühungen der USA, in der Vergangenheit mit China in Kontakt zu treten, weil China seine Wirtschaft nicht ausreichend liberalisiert hat. Kurt M. Campbell und Ely Ratner, "The China Reckoning: How Beijing Defied American Expectations", Foreign Affairs, März/April 2018, https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-02-13/china-reckoning

[35] Power und Rice, zitiert in Wong. Crowley und Swanson: "Bidens Reise in China hat eine harte Wendung." Zur Kooptation der Menschenrechte durch die US-Regierung siehe James Pecks schöne Studie Ideal Illusions: How the U.S. Government Coopted Human Rights (New York: Metropolitan Books, 2010).

[36] William F. Engdahl, Target China: How Washington and Wall Street Plan to Cage the Asian Dragon (San Diego, CA: Progressive Press, 2014), 34, 45, 49, 50. Die CIA hatte den Dalai Lama lange unterstützt und möglicherweise dazu beigetragen, die Bewegung "Freies Tibet" zu finanzieren, die Chinas Menschenrechtsverletzungen in Tibet hochspielte, während sie die autoritären Züge der Herrschaft des Dalai Lama ignorierte. Das National Endowment for Democracy (NED) hat auch den Weltkongress der Uiguren finanziert, der sich für die Sezession und ein Ende der chinesischen Besatzung Ostturkmenistans einsetzt.

[37] Lindsay Maizland, "China's Modernizing Military", Council on Foreign Relations, 5. Februar 2020, https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-modernizing-military. Nur Russland hat die Hyperschallrakete entwickelt, nicht die USA, die für einige Jahre keine haben werden.

[38] McCoy, "Dritter Weltkrieg mit China"; Maizland, "Chinas modernisierendes Militär".

[39] McCoy, "Dritter Weltkrieg mit China".

[40] David C. Gompert, Astrid Stuth Cavellos, Cristina L. Garrafola, "Krieg mit China: Das Undenkbare durchdenken", (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2016).

[41] McCoy, "Dritter Weltkrieg mit China".

[42] McCoy, "Dritter Weltkrieg mit China".

[43] McCoy, "Dritter Weltkrieg mit China".

5 Ansichten0 Kommentare
bottom of page