Es beginnt mit dem Einsatz zwölf US-Soldaten jetzt in Mosambik - droht nur der nächste US-Krieg?

Es begann mit zwölf, wie wird es enden? – Mosambik: Das neueste Abenteuer von AFRICOM - des von Stuttgart aus gesteuerten militärischen Netzwerkes in Afrika. Im Norden des Landes wurde ein riesiges Erdgasfeld entdeckt, das US- und französische Konzerne gern ausbeuten würden von Maj. Danny Sjursen, USA (ret.)Posted on09. April 2021 Weiße Gesichter in Ermüdung – ich bin sicher, das ist genau das, was die meisten Mosambikaner an ihren Ufern zu sehen hatten. Es ist ja nicht das erste Mal. Seit die Portugiesen um das Jahr 1500 damit begonnen haben, Handelsposten und Festungen an der so genannten Swahili-Küste zu pflanzen, hat die Ankunft bewaffneter Weißer für die Einheimischen nie wirklich gut geendet. Nun, wenn ein halbes Jahrtausend zu spät an die Partei, Amerika vor kurzem eine Armee Spezialkräfte Abteilung in das Land geschickt. Das 12-köpfige Team war Mitte März im Rahmen eines Programms, das die New York Times als "bescheiden in Größe und Umfang" bezeichnete, auf eine Mission, die angeblich auf die Ausbildung mosambikanischer Marinesoldaten beschränkt war – um einen eskalierenden und brutalen islamistischen Aufstand in der nördlichsten Region des Landes zu bekämpfen – für die nächsten zwei Monate. Aber ich würde nicht wetten, dass die Farm auf die Operation beschränkt bleibt auf ein Dutzend Truppen, sechzig Tage, oder streng Ausbildung. Angesichts der zwei Jahrzehnte währenden Erfolgsbilanz Washingtons scheint das sichere Geld immer auf einer gesunden Dosis Missionskriechen zu sein. So oder so sollte das vom Pentagon gewählte schmutzige Dutzend nicht zu einsam werden – denn sie werden nicht das einzige kampfbereite Expatriate-Spiel in der Stadt sein. Holen Sie sich dies: Portugal plant jetzt jeden Tag eine mosambikanische Heimkehr, indem es ein Team von "rund 60" Soldaten der Spezialeinheiten schickt, so Außenminister Augusto Santos Silva, um "die mosambikanische Armee bei der Ausbildung von Spezialkräften zu unterstützen". Es scheint, dass alle Modeerscheinungen – sogar der Kolonialismus – sich schließlich wieder im Stil wiederfinden. Lissabon verließ 1975 – nachdem es einen zehnjährigen Krieg gegen die Unabhängigkeit verloren hatte, in dem etwa 50.000 Zivilisten getötet wurden – bereits ein Comeback. Warum also nicht? Nun, ich nehme an, es gibt die Nebensache, sich zu fragen, wie glücklich der durchschnittliche Mosambikaner sein wird, wenn sie ihre ehemaligen Meister beim Moseying sehen. Außerdem ist die Gästeliste vielleicht nicht zu stoppen! Laut BBC News"beobachtet Frankreich die Situation angeblich von seiner nahegelegenen Insel Mayotte aus und Südafrika interessiert sich sehr für seinen Nachbarn." Darüber hinaus sagten hochrangige britische Offiziere gegenüber The Independent, dass Elemente der "Von der Armee eingerichteten Spezialeinsatzbrigade" nach Mosambik entsandt werden könnten und dass "die Europäische Union auch erwägt, Truppen dorthin zu entsenden". Sprechen Sie über eine wirklich kolonial-retro Rückwurf-Party – Afrika war schon immer der Lieblingskontinent der Westler! Die meisten der ehemaligen Imperial-Revelers machen Sinn, aber Uncle Sam könnte als eine seltsame Einladung angesehen werden. Sicher, das US-Militär hat in letzter Zeit viel über Afrika hinwegtrampelt, aber obwohl die Vereinigten Staaten lange Zeit ein wichtiger Förderer – und irgendwann Unterstützer – des"Grenzkrieges"(1966-89" südafrikas der Apartheid gegen die afrikanischen nationalistischen Staaten und freiheitskämpfenden Rebellen waren, war der Teil des Kontinents südlich des Kongo traditionell für die tatsächlichen amerikanischen Truppen tabu. Mit anderen Worten, dieser Einsatz von Spezialkräften in Mosambik ist ziemlich beispiellos – obwohl diese Tatsache selten in der faden Mainstream-Medienberichterstattung darüber hervorgehoben wird. Dennoch hat das Afrika-Kommando (AFRICOM) des US-Militärs nun den scheinbar letzten Rubikon – oder in diesem Fall Ruvuma – den Fluss, der die Grenze zwischen Tansania und Nordmosambik bildet – überquert und sich zu den zukünftigen Fiaskorennen abgesetzt. Ihre angeblich feindliche Zielgruppe – obwohl es absolut keine Beweise dafür gibt, dass sie eine Bedrohung für Europa oder Nordamerika darstellt – ist offiziell bekannt, zumindest im Westen und den ISIS-Medien, durch den bedrohlichen und irreführenden Moniker Islamischer Staat in der Zentralafrikanischen Provinz (ISCAP). Mit einem Solchen könnte man – so wie Washingtons Establishment-Falken hoffen – annehmen, dass diese mosambikanischen Aufständischen etwas mit dem Irak, Syrien zu tun haben, oder Sie wissen... das ganze globale Kalifat. Aber: nicht so sehr. Less Than Tenuous Krawatten Wenige Tage bevor diese 24 amerikanischen Stiefel auf den Boden der Welt kamen, ernannte das Außenministerium den Islamischen Staat im Irak und in Syrien – Mosambik (ISIS-Mosambik) offiziell als ausländische Terroristische Organisation (FTO) gemäß Section 219 des Immigration and Nationality Act. Auf den ersten Blick scheint dies ein rein symbolischer Schritt zu sein – da es keine bekannten Fälle von amerikanischen Bürgern gibt, die Geschäfte mit diesen speziellen islamistischen Rebellen machen. Dennoch gibt es zwei wichtige Aspekte, die die meisten Beobachter vermissen. Zunächst einmal argumentieren viele Experten, dass FTO-Bezeichnungen dazu neigen, die Bemühungen der humanitären Hilfsgruppe zu behindern, und damit am Ende den durchschnittlichen Mosambikanern schaden könnten, die angeblich überhaupt für einige Weiß-Retter sind. Zweitens vermittelt die FTO-Klassifikation – und die lächerlich lange und umständliche Namenskonvention selbst – die Illusion einer sinnvollen Verbindung zwischen Amerikas meist besiegten (aber lang erschreckenden) Feinden des Islamischen Staates im Irak und in Syrien und in der Tat dem gesamten Rahmen eines übertrieben expansiven globalen Dschihad. Aber es ist einfach nicht wahr; in beiden Fällen nicht. Der Aufstand in Nordmosambik – wie fast jeder, den die USA auf sich genommen haben, um militärisch zu versuchen – hat lokale Wurzeln, basierend auf lokalen Missständen, und entfaltet sich in einem bestimmten lokalen Kontext. Der IS hatte und hat im Grunde nichts damit zu tun. Die Vorstellung, dass sie es tun, ist paradoxerweise sowohl von Washington als auch von Raqqa-in-exile gespielt – mit anderen Worten Islamischer Staat-Zentral. Die korrupte und ferne Mosambikanische Regierung – hunderte Kilometer südlich des Boden-Null-Boden-Null-Bodens des Aufstands in Cabo Delgado – ist durchaus glücklich, das Fantasy-Label "globalisierter Terrorist" und Islamischer Staat zu forcieren. Dies hilft Maputo, eine schwerfällige Aufstandsbekämpfungskampagne zu rechtfertigen, die eigentlich darauf abzielen, die sozialen und wirtschaftlichen Interessen einer regierenden nationalen Oligarchie und der ausländischen Energiekonzerne, die sie finanzieren, zu verteidigen. Sie erhält auch externe Unterstützung der Regierung und (sie denken) ein Rettungspaket, bevor sie sich tatsächlich mit den Wurzeln eines Aufstandes auseinandersetzen muss, den ihr Missmanagement im Wesentlichen verursacht hat: starke wirtschaftliche Ungleichheit, mehr als die Hälfte der Bevölkerung, die in absoluter Armut gefangen ist, mangelhaft – und ungleich verteilt – soziale Dienstleistungen und repressive Sicherheitskräftetaktiken. Nichts davon soll sagen, dass die ISCAP-Menge Engel sind – ehrlich gesagt sind sie meist Monster, die Zivilisten massakrieren und sogar Kinderköpfe mit einer gewissen Regelmäßigkeit abhängen. Aber was die ominöse Implikation angeht, dass ISCAP-Kämpfer bald irgendwie um das Kap der Guten Hoffnung herumschwimmen werden, um einige Floridian-Babys zu enthaupten – die Ankündigung des Außenministeriums ist wieder lehrreich. Denn hier ist die Sache: Nirgendwo in der Erklärung gibt es auch nur einen Versuch, eine greifbare Terrorgefahr für die Vereinigten Staaten zu verdeutlichn. Kein Hinweis. Amerikas immer stärker militarisierte Diplomaten haben nicht einmal mehr das Bedürfnis, sich viel Mühe zu machen. Mit einer Ausnahme, die es wert ist, in einem gekürzten Wort buchbar zu machen – ein Austausch zwischen einem britischen Reporter des Economist und acting Coordinator for Counterterrorism and Acting Special Envoy for the Global Coalition to Defeat ISIS John T. Godfrey, während des digitalen Pressebriefings über "US Efforts to Combat Terrorism in Africa" im letzten Monat (mit einigen zusätzlichen Autorkommentaren): John McDermott, Afrika-Chefkorrespondent von The Economist: Hi. Sorry, wenn dies eine freche Frage ist [Mein neuer Favorit passiv-aggressiver Vorlauf, wenn man weiß, dass sie nie eine wirkliche Antwort erhalten werden – oder wirklich ein Geständnis, da McDermott zweifellos schon die Wahrheit vermutet], aber was ist der Beweis für Verbindungen zwischen ISIS und den Aufständischen in Mosambik über die vor mehr als 18 Monaten gemachten angeblichen Treueversprechen hinaus? [Das ist das wirkliche Reiben, nicht wahr?] Und eine verwandte Frage ist: Was ist der Beweis dafür, dass Abu Yasir Hassan der Führer der Gruppe ist, und was genau meinen Sie mit Führer? [Washington-Typen haben die Wahrheit so lange gedehnt und diese kleinen Rebellenspieler zu sich selbst erfüllenden Prophezeiungen gemacht, dass McDermotts Linke kaum eine andere Wahl hatte, als die Lewinsky-Skandal-Ära Clinton-esewiederzubeleben: "Es hängt davon ab, was die Bedeutung des Wortes 'ist' ist."] Mr. Godfrey: Eine der Art von Binsenweisheiten bei der Terrorismusbekämpfung, dass leider viele der Informationen, auf die wir uns verlassen, um unsere Bewertungen zu informieren, nicht die Art von Dingen sind, die wir öffentlich diskutieren können, [Ist nicht so bequem?!?] aber ich würde sagen, dass die Beweise für Verbindungen zwischen dem ISIS-Ableger oder -Netzwerk in Mosambik und dem so genannten ISIS-Kern im Irak und in Syrien ziemlich unumstritten sind... [Übersetzung: "Aber... Weißt du... Vertrauen Sie uns! Es ist nicht so, als wären wir erwiesene pathologische Lügner; und, um, was ich sagen will, ist: 'Das sind nicht die Droiden, die du suchst!']] Moderator: Danke. Die nächste Frage geht an den Kongo, an David Kalenda.McDermott: Es tut mir leid, meine zweite Frage über die –Moderator: Okay.McDermott: – Ernennung des Abu Yasir Hassan zum Anführer. Niemand – niemand hat das angesprochen. Wenn ich höflich sein und sagen könnte –Moderator: Ja. Nun, in der Regel haben wir nur eine Frage. (Heiterkeit.) Also frage ich meine Gäste –McDermott: Meine erste Frage war – meine erste Frage wurde auch nicht beantwortet, also bekomme ich vielleicht auch eine halbe Antwort auf meine zweite Frage. [Es gibt Zeiten im Leben, dunkle Zeiten – wie zum Gesagten jetzt – in denen es nichts gibt, was so dringend benötigt wird wie zierliche Schnark der trockenen britischen Sorte.] Wie auch immer, der gesamte Austausch auf der Pressekonferenz zeigt die Catch-22, die Amerikas expandierende Kriege ohne Ende untermauert – und endlos rechtfertigt: Schauen Sie, wir können keine Beweise für die eine Sache zeigen, die möglicherweise die Entsendung amerikanischer Truppen in Schadensfall rechtfertigen könnte – glaubwürdige Bedrohungen Ihrer Sicherheit –, weil dies Ihre Sicherheit gefährden würde und daher geheim gehalten werden muss. Das heißt, Sie sollten uns völlig vertrauen, dass die Beweise da sind, und Junge ist es saftig und beängstigend! Die feut [für immer Krieg] Formel funktioniert wie ein verdammter Charme, und hat nun seine logische Schlussfolgerung und Implikationen erreicht. Das heißt, die fast 20 Jahre alte nach dem 11. Jahr folgende Genehmigung für den Einsatz militärischer Gewalt (AUMF) – die sich speziell an "diese Nationen" richtete. Organisationen oder Personen, die er für geplant, autorisiert, begangen oder unterstützt hat, die Terroranschläge vom 11. September 2001 verübt enden oder solche Organisationen oder Personen beherbergen" – so gedehnt und verdreht, dass sie nun offenbar eine militärische Intervention gegen weit entfernte Gruppen erlaubt, die erst 16 Jahre nach den Anschlägen auf das World Trade Center und das Pentagon gebildet wurden. Es bietet auch eine neue Bestätigung, dass das Biden-Team meist bedeutet, aus dem gleichen alten Skript zu lesen und das gleiche Playbook zu verwenden, um die gleiche "Offensive" auszuführen – eine globalisierte Hail Mary militärische Lösung- die nicht nach der anderen ist. Für Biden könnte sich das, wie sein alter jüngerer Chef Obama, vor allem auf dem afrikanischen Kontinent abspielen. Was ist also der Sinn all dieser willkürlichen und bürokratischen Bezeichnungs-Launen? Schließlich könnte man überzeugend argumentieren, dass die Klassifikation selbst eine Art Verfestigt und legitimiert ISIS-Centrals eigenen Klassifizierungs-Trick: indem sie den Franchise-Namen zu fast jeder vage islamistisch inspirierten Rebellion auftragen und dann den dringend benötigten – für eine schwächelnde Muttermarke – Kredit nehmen. Dann wieder könnte man genauso leicht die gleiche Frage über die gesamte westliche und US-Militärintervention in Mosambik stellen und beantworten. Ressourcen&Kalte Kriege Ende März eroberten Aufständische – obwohl mosambikanische Sicherheitskräfte gerade zurückerobert haben – die Küstenstadt Palma, die nur sechs Meilen von einer milliardenschweren Flüssigerdgasanlage (LNG) entfernt ist, der größten und reichsten in ganz Afrika. Diese Anlage wird vom französischen Energiekonzern Total betrieben, der daraufhin seine Mitarbeiter vom Standort abgezogen hat. Behalten Sie das im Auge – auf diesem Kontinent führen natürliche Ressourcen unter der Erde oder Küstengewässern zu lokalen Aufständen, wiederholten ausländischen Militärinterventionen und vielen toten Afrikanern. Es scheint, dass die wahren Motive, und warum Mosambik plötzlich zählt, den Zugang zu und die Sicherung natürlicher Ressourcen – um genau das Flüssigerdgas zu sagen – und, untrennbar damit verbunden, beinhalten: großfläbige Machtkonkurrenz mit Russland und insbesondere China. Das Herz des ISCAP-Aufstands liegt in Cabo Delgado, das über eine der reichsten LNG-Lagerstätten des Planeten verfügt und somit ein Füllhorn großer ausländischer Energieunternehmen beherbergt: Total (Frankreich), Exxon, Mobil, Chevron (USA), BP (Großbritannien), ENI (Italien), Mitsui (Japan), Petronas (Malaysia) und – warten Sie darauf – Chinas CNPC. Die ganze Vorstellung, dass die USA, ihre europäischen Verbündeten oder angeblich hartnäckigen russischen oder chinesischen Feinde keine andere Wahl haben, als in Afrika um Ressourcen und Einfluss zu kämpfen, mag in Washington und Inkreisen des Medien-Establishments unkritisch akzeptiert werden – aber es ist eine kahlköpfige Lüge. Egal, (bisher) wurden zwölf amerikanische Soldaten losgeschickt, um auf dieser Lüge zu kämpfen. Aber dieses betrogene Dutzend stellt eine US-Intervention dar, die mehr als die Summe ihrer Teile ausmacht. Ein US-Fuß in (oder Stuck) die Tür Ältere Leser erinnern sich vielleicht an die klassische Fernsehserie The A-Teammit Mr. T. Es lief tatsächlich von dem Jahr meiner Geburt (1983), bis ich vier Jahre später in den Kindergarten kam. Passend zu den verkorksten Werbeagentur-Akzenten hatte die Show in ihrer Eröffnungserzählung einen glatten Slogan: "Wenn du ein Problem hast, wenn niemand anders helfen kann, und wenn du sie finden kannst, kannst du vielleicht das A-Team einstellen." Nun, wenn es um Mosambik geht – und so gut wie jedes ungelöste Problem in Afrika – scheinen sich die US-Regierung und ihre typisch problematischen lokalen Partner das zu Herzen genommen zu haben: Segeln, Fliegen und schließlich marschieren die Teams der US Army Special Forces (Green Berets) auf dem ganzen Kontinent. Nicht, dass sie jemals wirklich auf den Problemlösungsteil geliefert haben. Dennoch verbergen und vereinfachen das Pentagon, die Presse und die politische Besessenheit mit genauen Zahlen von Stiefeln auf dem Boden oft die Geschichte. Auf der Oberfläche – oder ich nehme an, der Boden – bilden die kürzlich eingesetzten grünen Baskenmützen eine Operational Detachment Alpha (ODA) oder ein A-Team. Die ODA besteht in der Regel aus 12 Teammitgliedern: zwei Waffenunteroffiziere, zwei Kommunikationsunteroffiziere, zwei medizinische Unteroffiziere, zwei technische Unteroffiziere, ein Kommandant (Kapitän), ein stellvertretender Kommandant (Warrant Officer), Operations Sergeant und ein Geheimdienstoffizier. Aber in Wirklichkeit ist das nicht die Hälfte dessen, was ein A-Team mit sich bringt. Zunächst einmal, während diese Mitarbeiter organisch zu einer ODA sind, werden Die Abteilungen oft – zum Beispiel in Afghanistan – mit einem oder allen der folgenden Elemente erweitert: gemeinsame Terminal-Angriffskontrolleure (JTAC), um "Schichten" reichlich verfügbarer Luftunterstützung zu koordinieren, einen militärischen Arbeitshund (MWD) und seinen menschlichen Handler, zusätzliche Geheimdienstressourcen, ziviles Personal und medizinische Unterstützungsspezialisten. Darüber hinaus verfügen die Teams der Spezialeinheiten in der Regel über einen unübertroffenen – durch konventionelle Truppen – Zugang zu und Verfügbarkeit zusätzlicher Ressourcen und Ermöglicher; alle mit einem höheren Prioritätsstatus und schnellerer Reaktionsfähigkeit. I witnessed all this first hand when an ODA lived on the company-sized outpost I commanded in Kandahar, Afghanistan at the height of the surge in 2011 – and operated in tandem with our unit mission – for a few months. While these guys occasionally adhered to the Rambo stereotypes – like the time the team’s strikingly Eric Bana-resembling warrant officer was hip-firing mortars while shirtless during an attack on our base – their real power, and added value, stemmed from an ability to call in surveillance, airpower, intelligence, or just plain cash, faster and in greater volume than I could for a command ten-times the ODA’s size. In other words, deploying a green beret team into a country implies a lot more than a dozen troopers walking around with rifles, and could easily – and often does (Vietnam, Afghanistan, Syria, et. al.) – expand into an unrecognizable and unwinnable quagmiric fiasco. Mercenary Madness Of course there are already white faces and white hands toting guns – and piloting helicopters – in Mozambique, and have been for a while. Unable to defeat an ever-worsening insurgency, Maputo turned to that most ubiquitous tool of desperate African governments: foreign mercenaries. First there were the Syria-seasoned Russians from the Wagner Group, then – when that gang had several men killed in combat and retreated – came another outfit of from further south on the continent itself. What could go wrong? Well, when one considers just what the private military company (PMO) – a polite modern euphemism for hired guns – in question, the Dyck Advisory Group (DAG), is, the answers seem obvious and countless. This outfit is headquartered in South Africa – that veritable soldier of fortune-factory – and was founded in 2012 by Lionel Dyck, a Rhodesian (uh, shades of Hollywood’s Blood Diamond, much?) ex-military colonel. But seriously, a crew run by a septuagenarian white Rhodesian – who fought for the apartheid white-minority regime of a country now known as Zimbabwe – is the very definition of a poisoned well backstory. After all, back in the 1970s, Dyck’s own Rhodesian African Rifles Regiment (RAR) used to make cross-border attacks to snuff-out Zimbabwean guerrilla bases that Mozambique’s current ruling Frelimo Party was then hosting. But Dyck has also been known change sides just like the weather, first, staying on in the post-independence Zimbabwean Army to suppress an insurgency and keep his old nemesis President Robert Mugabe in power; then, in 1985, commanding Zimbabwean troops fighting – the apartheid South African-backed proxy – Renamo rebels in Mozambique. Suppose all was forgiven after that, at least by Frelimo Party officials – as for average Mozambicans, that’s probably more complicated. This guy’s a real gem, by the way – a true throwback to the unapologetic bad old mercenary days of Britain’s "Mad Mike" Hoare blazing his way threw nearby Congo in the 1960s. When Amnesty International released a report last month alleging that DAG personnel unlawfully killed many local civilians – documenting "extrajudicial executions," "fir[ing] machine guns from helicopters and dropp[ing] hand grenades indiscriminately into crowds of people," and "repeatedly fir[ing] at civilian infrastructure, including hospitals, schools, and homes" – cartoon-villain Colonel Dyck had this to say: "dissidents [who] ran into a hospital shooting at us so we shot them." Easy peasy! He then expressed his total shock that his hired hands get such a bad rap, adding: "I have no idea why that [sic] mercenaries are so badly spoken of. We have that reputation too, good or bad, I don’t understand it." Seriously, what a bunch of poor, put-upon, guys! Lustige Sache: Es gibt viel Alarmismus über die angeblich schändlichen Aktivitäten der russischen Mercs der Wagner-Gruppe in Mosambik, die aus den Mainstream-Medien, Kongressanhörungen und von der US-Regierung und Verteidigungsunternehmen finanzierten Think Tanks stammen – aber relativ gedämpfte Erwähnung der exponentiell schlimmeren Gräueltatsvorwürfe gegen südafrikanische und weiße Rhodesianer aus der Apartheid-Ära. Könnte es sein, dass diese ganze mosambikanische Bandbreite – mit ihren Schattierungen der moralischen Doppelzüngigkeit des Kalten Krieges – nur von "neuen" Rahmen und Motiven des Kalten Krieges durchtränkt ist? Mit anderen Worten, will das US-Militär wirklich mit solchen Glückssoldaten in einer afrikanischen Nation in Verbindung gebracht werden, die 470 Jahre lang von Portugal kolonisiert und dann für 17 weitere von der stellvertretenden Rebellenarmee Renamo der weißen Apartheid südafrikanischen und rhodesischen Regimes gefoltert wurde? Egal, was auch immer Washingtons Politiker tun können: Es ist nicht, irgendwelche durchschnittlichen Afrikaner zu fragen, was sie denken! Markieren Sie meine Worte: Nichts davon wird gut enden: nicht für die kolonial-retro europäischen Imperialisten, nicht für die rotierenden Banden russischer und Apartheid-Rückwurfsölse, schon gar nicht für echte Afrikaner, und die Chancen stehen – nicht für die Anzahl der amerikanischen Truppen, die in diesem Schlamassel enden. Die gesamte US-Intervention in Mosambik scheint alle üblichen Zutaten für das ewige Kriegsrezept nach dem 11. Weltkrieg zu haben: Sie ist schlecht beraten, sorglos, leicht eingelassen - kein klarer Ausgang, Ablenkung und losgelöst von echten nationalen Interessen. Die verworrene Mission, die diesen (ersten) zwölf grünen Baskenmützen zugewiesen wird, entspricht einem anderen fiktiven Quiz, das Jessica Biel 2010 im Remake von The A-Team geliefert hat – "sie sind die Besten bei dem, was sie tun, und sie spezialisieren sich auf das Lächerliche." Der erste Teil mag wahr sein; die zweite, leider... mit ziemlicher Sicherheit. Danny Sjursen ist pensionierter Offizier der US Army, Senior Fellow am Center for International Policy (CIP), Mitherausgeber bei Antiwar.comund Direktor des neuenEisenhower Media Network (EMN). Seine Arbeiten erschienen unter anderem in der NY Times, LA Times, The Nation, Huff Post, The Hill, Salon, The American Conservative, Mother Jones, Scheer Post und Tom Dispatch. Er diente Kampfreisen im Irak und in Afghanistan und lehrte später Geschichte in West Point. Er ist Autor einer Memoiren und kritischen Analyse des Irak-Krieges, Ghostriders of Baghdad: Soldiers, Civilians, and the Myth of the Surge and Patriotic Dissent: America in the Age of Endless War. Zusammen mit seinem Kollegen Chris "Henri" Henriksen moderiert er den Podcast"Festung auf einem Hügel". Folgen Sie ihm auf Twitter @SkepticalVet und auf seiner Website für Medienanfragen und frühere Publikationen. It Began With Twelve, How Will It End? – Mozambique: AFRICOM's Newest Adventure - Antiwar.com Original


Riesiges Gasfeld in Mosambik im Visier von Esso und Total: Kommt die nächste Militärintervention

Der Guardian berichtet von starkem Widerstand gegen die Ausbeutung eines riesigen Gasfeldes im Norden von Mosambik durch die Konzerne EXXON (USA) und Total (Frankreich). Beim Widerstrand der verarmten Bevölkerung in der angehängten Region spielen Islamisten zunehmend ein Rolle. Sie sind inzwischen zu großangelegten Angriffen fähig. Die haben TOTAL erneut dazu gezwungen, die Tätigkeit einzustellen. Opfer der Kämpfe sind viele Zivilisten. Dabei werden auch den staatlichen Truppen und privaten Sicherheitsfirmen Greul zur Last gelegt, nicht nur den Islamisten. Inzwischen sind auch US-Truppen im Land und überlegt die britische Regierung Spezialeinheiten zu schicken. Der Guardian fordert eine große gemeinsame Anstrengung der westlichen Länder und ihrer afrikanischen Partner, den Aufstand zu stoppen, bevor sie die Kontrolle verlieren. Zur Vorbereitung der Förderung wurden viele Menschen vertrieben; darin sehen Aktivisten den Hintergrund dafür, dass die Islamisten Anhänger bekommen können. Es ist dringlich, sich um diesen Konflikt zu kümmern und Gewaltaktionen zur Sicherung der Plünderung der afrikanischen Rohstoffe dieses verarmten Landes entgegenzutreten. Africa and west must unite to halt Mozambique insurgency, experts say | World news | The Guardian


Milizen vertreiben Total aus Mosambik, in dem armen Land will der Konzern Milliarden Profit erzielen

Der Konzern drängt auf die Einrichtung einer Sicherheitszone um die Gasförderanlage, wie es schon im Irak und Nigeria läuft. Viele Menschen sind dafür schon umgebracht worden. Mit den Vertreibungen der Menschen treiben sie sie in die Arme islamistischer Milizen, die ihnen erklären, dass sie ihre Rechte nur mit Gewalt gegen den Westen und die mit ihm paktierenden einheimischen Eliten verteidigen könnten. Das französische Mineralölunternehmen Total hat am vergangenen Freitag alle Mitarbeiter von seinem Gasstandort im Nordosten von Moçambique abgezogen und das dortige Milliardenprojekt eingestellt. «Total ist weg», sagte eine Person aus dem Sicherheitsbereich gegenüber der französischen Nachrichtenagentur AFP und fügte hinzu, «es wird schwierig sein, den Konzern zur Rückkehr zu überreden.» Eine zweite militärische Auskunftsperson, die ebenfalls unmittelbare Kenntnisse von den Geschäften der Firma in der Region hat, bestätigte die Aussage. Total habe sich zur vollständigen Evakuation entschieden, nachdem mit Drohnen erstellte Überwachungsbilder gezeigt hätten, dass sich Anhänger der islamistischen Rebellengruppe Ahlu Sunna wal Jamaa sehr nahe an der sich im Bau befindenden Förderanlagen in Afungi befunden hätten. Am ersten Tag des Angriffs wollte der französische Konzern die mehrfach verzögerten Bauarbeiten in Afungi wieder aufnehmen, die wegen Sicherheitsbedenken seit Jahresbeginn ruhten. Total gab an, dass man mit der Regierung von Moçambique zu einem passenden Schutzabkommen gekommen sei. Die Extremistengruppe hat in den vergangenen drei Jahren immer wieder Dörfer und Städte in der Gegend angegriffen – doch nie zuvor ist sie so nahe an die Förderanlagen gelangt. «Die vorgesehene Remobilisierung des Projekts ist nun natürlich suspendiert», sagte ein Sprecher des Ölkonzerns kurz nach dem Anschlag. Milliardenprojekt in Gefahr Vor diesen jüngsten Entwicklungen war Moçambique auf dem Weg, einen Platz unter den weltweit grössten Produzenten von Flüssigerdgas einzunehmen. Seit Beginn dieses Jahrzehnts versprachen Entdeckungen von gewaltigen Mengen von Offshore-Gas im Rovuma-Becken vor Moçambiques Nordküste wirtschaftliche Unterstützung für ein Land, in dem rund 55 Prozent der Einwohner von weniger als einem Dollar pro Tag leben. Konkret geht es um die Ausbeutung von rund 5000 Milliarden Kubikmetern Gas – gemäss Experten genug, um Grossbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien für zwanzig Jahre zu versorgen. Der Grossteil dieses Gases soll in Form von Flüssigerdgas per Schiff zu energiehungrigen Verbrauchern in Asien transportiert werden. «Total wird nun Druck auf die mosambikanische Regierung ausüben, schnell zu handeln und die Sicherheit rund um die Gasanlagen wieder herzustellen», sagt Augé. Eine Ausrottung der islamistischen Gruppe ist kurzfristig kaum möglich. Es bestünde jedoch die Möglichkeit, eine stark bewachte Sicherheitszone um die ganze Gasanlage zu bauen. Eine ähnliche Entwicklung ist in Ländern wie Nigeria und im Irak bereits zu beobachten. Im Guardian beschreiben Aktive aus Region die Gründe für die Eskalation: Viele Menschen seien von ihren Ländereien vertrieben worden und hätten ihre Existenzgrundlage verloren, damit der Konzern das Gas fördern könne. Dies habe die Menschen zu den Milizen getrieben. Wann setzen wir durch, dass Menschenrechte und Menschenleben wichtiger als Profite sind? Wann ist es für die Menschen im globalen Süden nicht mehr ein Leid, Rohstoffe in ihrer Erde zu haben, sondern eine Chance, menschenwürdig leben zu können? Auch das ist ein wichtiges Thema für den Nord-Süd-Dialog, den wir wieder anschieben wollen. zu den Hintergründen Islamisten ernten, was internationale Konzerne und korrupte Regierungen Einheimischen tun- Mosambik In Nordmosambik weitet sich ein islamistischer Aufstand aus. Die Region wurde von der Zentralregierung vernachlässigt. Seit zehn Jahren werden Einheimische gewaltsam von der Regierung von ihrem Land vertrieben. Die Regierung hat internationalen Konzernen Rubin-, Bergbau- und Gasexplorationskonzessionen gewährt und will mit der Vertreibung der Menschen deren Förderung ermöglichen.Für die Menschen ist ihr Land aber ihre Lebensgrundlage, ihre Quelle für Einkommen, Nahrung, Unterkunft. Islamisten ernten, was internationale Konzerne und korrupte Regierungen Einheimischen tun- Mosambik (initiative-blackandwhite.org) _ Kaum beachtet: Furchtbares Leid im Gewaltkonflikt in Nord-Mosambik, Traumata und kaum Unterstützung (initiative-blackandwhite.org) AI: Rebellen, Armee und Söldner verüben in Moçambique Verbrechen: Viele Tote, 530 000 auf der Flucht (initiative-blackandwhite.org)

0 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen