Diplomatie für die Ukraine wird M-i-n-s-k geschrieben: Mehrheit der US-Amerikaner will keinen Krieg


Proteste wie dieser vor dem Weißen Haus in vielen Städten der USA fordern: "Kein Krieg gegen Russland! NATO auflösen!



Memo an den Kongress: Diplomatie für die Ukraine wird M-i-n-s-k geschrieben Von Medea Benjamin und Nicolas J. S. Davies Global Research, 8. Februar 2022 Region: Europa, Russland und FSU, USA Während die Biden-Regierung mehr Truppen und Waffen schickt, um den Ukraine-Konflikt zu entfachen, und der Kongress mehr Öl ins Feuer gießt, ist das amerikanische Volk auf einem völlig anderen Weg. Eine Umfrage vom Dezember 2021 ergab, dass eine Mehrheit der Amerikaner in beiden politischen Parteien es vorzieht, Differenzen über die Ukraine durch Diplomatie zu lösen. Eine weitere Umfrage vom Dezember ergab, dass eine Mehrheit der Amerikaner (48 Prozent) gegen einen Krieg mit Russland wäre, sollte es in die Ukraine einmarschieren, wobei nur 27 Prozent eine militärische Beteiligung der USA befürworten.

Das konservative Koch-Institut, das diese Umfrage in Auftrag gegeben hat, kam zu dem Schluss, dass "Die Vereinigten Staaten haben keine lebenswichtigen Interessen in der Ukraine auf dem Spiel, und es ist daher für unsere Sicherheit nicht notwendig, weiterhin Maßnahmen zu ergreifen, die das Risiko einer Konfrontation mit dem nuklear bewaffneten Russland erhöhen. Nach mehr als zwei Jahrzehnten endlosen Krieges im Ausland ist es nicht verwunderlich, dass das amerikanische Volk vor einem weiteren Krieg zurückschreckt, der uns nicht sicherer oder wohlhabender machen würde." Die populärste Antikriegsstimme auf der Rechten ist Fox News-Moderator Tucker Carlson, der gegen die Falken in beiden Parteien gekämpft hat, ebenso wie andere anti-interventionistische Libertäre. Auf der Linken war die Antikriegsstimmung am 5. Februar in vollem Gange, als über 75 Proteste von Maine bis Alaska stattfanden. Die Demonstranten, darunter Gewerkschaftsaktivisten, Umweltschützer, Beschäftigte im Gesundheitswesen und Studenten, verurteilten, noch mehr Geld in das Militär zu stecken, wenn wir zu Hause so viele brennende Bedürfnisse haben. Man sollte meinen, der Kongress würde die öffentliche Meinung widerspiegeln, dass ein Krieg mit Russland nicht in unserem nationalen Interesse liegt. Stattdessen scheinen die Kriegsführung unserer Nation und die Unterstützung des gigantischen Militärhaushalts die einzigen Themen zu sein, in denen sich beide Parteien einig sind. Die meisten Republikaner im Kongress kritisieren Biden dafür, dass er nicht hart genug ist (oder sich auf Russland statt auf China konzentriert), und die meisten Demokraten haben Angst, sich einem demokratischen Präsidenten zu widersetzen oder als Putin-Apologeten verleumdet zu werden (denken Sie daran, dass die Demokraten vier Jahre unter Trump damit verbracht haben, Russland zu dämonisieren). Beide Parteien haben Gesetzesvorlagen, die drakonische Sanktionen gegen Russland fordern und die "tödliche Hilfe" für die Ukraine beschleunigen. Die Republikaner plädieren für neue Militärlieferungen in Höhe von 450 Millionen Dollar; die Demokraten übertreffen sie mit einem Preis von 500 Millionen Dollar. Die Führerinnen des Progressive Caucus, Pramila Jayapal und Barbara Lee, haben zu Verhandlungen und Deeskalation aufgerufen. Aber andere im Caucus - wie die Abgeordneten David Cicilline und Andy Levin - sind Co-Sponsoren des schrecklichen Anti-Russland-Gesetzes, und Sprecherin Pelosi beschleunigt das Gesetz, um Waffenlieferungen in die Ukraine zu beschleunigen. Aber mehr Waffen zu schicken und schwerfällige Sanktionen zu verhängen, kann den wiederauflebenden Kalten Krieg der USA gegen Russland mit all den damit verbundenen Kosten für die amerikanische Gesellschaft nur verschärfen: verschwenderische Militärausgaben, die dringend benötigte Sozialausgaben verdrängen; geopolitische Spaltungen, die die internationale Zusammenarbeit für eine bessere Zukunft untergraben; und nicht zuletzt erhöhte Risiken eines Atomkrieges, der das Leben auf der Erde, wie wir es kennen, beenden könnte. Für diejenigen, die nach echten Lösungen suchen, haben wir gute Nachrichten. Die Verhandlungen über die Ukraine beschränken sich nicht auf die gescheiterten Bemühungen von Präsident Biden und Außenminister Blinken, die Russen zu schlagen. Es gibt einen weiteren bereits bestehenden diplomatischen Weg für den Frieden in der Ukraine, einen gut etablierten Prozess namens Minsker Protokoll, der von Frankreich und Deutschland geleitet und von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) überwacht wird. Der hohe Einsatz der Konfrontation zwischen den USA und Russland über die Ukraine

Der Bürgerkrieg in der Ostukraine brach Anfang 2014 aus, nachdem die Menschen in den Provinzen Donezk und Luhansk als Reaktion auf den von den USA unterstützten Putsch in Kiew im Februar 2014 einseitig ihre Unabhängigkeit von der Ukraine als Volksrepubliken Donezk (DVR) und Luhansk (LPR) erklärt hatten. Die Regierung nach dem Putsch bildete neue Einheiten der "Nationalgarde", um die abtrünnige Region anzugreifen, aber die Separatisten schlugen zurück und hielten ihr Territorium mit verdeckter Unterstützung aus Russland. Diplomatische Bemühungen wurden unternommen, um den Konflikt zu lösen.

Das ursprüngliche Minsker Protokoll wurde im September 2014 von der "Trilateralen Kontaktgruppe zur Ukraine" (Russland, Ukraine und OSZE) unterzeichnet. Es reduzierte die Gewalt, konnte aber den Krieg nicht beenden. Frankreich, Deutschland, Russland und die Ukraine hielten im Juni 2014 ebenfalls ein Treffen in der Normandie ab, und diese Gruppe wurde als "Normandie-Kontaktgruppe" oder "Normandie-Format" bekannt.

Alle diese Parteien trafen und verhandelten weiterhin zusammen mit den Führern der selbsternannten Volksrepubliken Donezk (DVR) und Luhansk (LPR) in der Ostukraine und unterzeichneten schließlich am 12. Februar 2015 das Minsk-II-Abkommen. Die Bedingungen ähnelten dem ursprünglichen Minsker Protokoll, waren jedoch detaillierter und mit mehr Unterstützung der DVR und LPR. Das Minsk-II-Abkommen wurde am 17. Februar 2015 in der Resolution 2202 vom UN-Sicherheitsrat einstimmig gebilligt. Die Vereinigten Staaten stimmten für die Resolution, und 57 Amerikaner dienen derzeit als Waffenstillstandsbeobachter mit der OSZE in der Ukraine. Die Schlüsselelemente des Minsk-II-Abkommens von 2015 waren:

  • einen sofortigen bilateralen Waffenstillstand zwischen den ukrainischen Regierungstruppen und den Streitkräften der DVR und der LVR;

  • den abzug schwerer waffen aus einer 30 kilometer breiten pufferzone entlang der kontrolllinie zwischen regierung und separatistischen kräften;

  • Wahlen in den sezessionistischen Volksrepubliken Donezk (DVR) und Luhansk (LPR), die von der OSZE überwacht werden; und

  • Verfassungsreformen, um den von Separatisten gehaltenen Gebieten innerhalb einer wiedervereinigten, aber weniger zentralisierten Ukraine größere Autonomie zu gewähren.

Der Waffenstillstand und die Pufferzone haben sieben Jahre lang gut genug gehalten, um eine Rückkehr zu einem umfassenden Bürgerkrieg zu verhindern, aber die Organisation von Wahlen im Donbass, die beide Seiten anerkennen werden, hat sich als schwieriger erwiesen. Die DVR und die LPR haben die Wahlen zwischen 2015 und 2018 mehrmals verschoben. Sie hielten 2016 Vorwahlen und schließlich im November 2018 Parlamentswahlen ab. Aber weder die Ukraine, die Vereinigten Staaten noch die Europäische Union erkannten die Ergebnisse an und behaupteten, die Wahl sei nicht in Übereinstimmung mit dem Minsker Protokoll durchgeführt worden. Die Ukraine ihrerseits hat die vereinbarten Verfassungsänderungen nicht vorgenommen, um den separatistischen Regionen mehr Autonomie zu gewähren. Und die Separatisten haben der Zentralregierung nicht erlaubt, die Kontrolle über die internationale Grenze zwischen dem Donbass und Russland wie im Abkommen festgelegt wiederzuerlangen. Die Normandie-Kontaktgruppe (Frankreich, Deutschland, Russland, Ukraine) für das Minsker Protokoll trifft sich seit 2014 regelmäßig und trifft sich während der aktuellen Krise regelmäßig, wobei ihr nächstes Treffen für den 10. Februar in Berlin geplant ist. Auch die 680 unbewaffneten zivilen Beobachter und 621 Hilfskräfte der OSZE in der Ukraine haben ihre Arbeit während dieser Krise fortgesetzt. Ihr jüngster Bericht, der am 1. Februar veröffentlicht wurde, dokumentierte einen Rückgang der Waffenstillstandsverletzungen um 65% im Vergleich zu vor zwei Monaten. Aber die verstärkte militärische und diplomatische Unterstützung der USA seit 2019 hat Präsident Zelensky ermutigt, sich von den Verpflichtungen der Ukraine im Rahmen des Minsker Protokolls zurückzuziehen und die bedingungslose ukrainische Souveränität über die Krim und den Donbass wiederherzustellen. Dies hat glaubwürdige Befürchtungen vor einer neuen Eskalation des Bürgerkriegs geweckt, und die Unterstützung der USA für Selenskyjs aggressivere Haltung hat den bestehenden diplomatischen Prozess zwischen Minsk und der Normandie untergraben. Selenskyjs jüngste Aussage, dass "Panik" in westlichen Hauptstädten die Ukraine wirtschaftlich destabilisiert, deutet darauf hin, dass er sich jetzt der Fallstricke auf dem konfrontativeren Weg bewusst ist, den seine Regierung mit Unterstützung der USA eingeschlagen hat. Die aktuelle Krise sollte ein Weckruf für alle Beteiligten sein, dass der Minsk-Normandie-Prozess der einzig gangbare Rahmen für eine friedliche Lösung in der Ukraine bleibt. Es verdient volle internationale Unterstützung, auch von US-Kongressabgeordneten, insbesondere angesichts der gebrochenen Versprechen zur NATO-Erweiterung, der Rolle der USA beim Putsch von 2014 und jetzt der Panik über die Angst vor einer russischen Invasion, von der ukrainische Beamte sagen, dass sie übertrieben ist. Auf einem separaten, wenn auch verwandten diplomatischen Weg müssen die Vereinigten Staaten und Russland dringend den Zusammenbruch ihrer bilateralen Beziehungen angehen. Anstelle von Bravour und einseitiger Manöver müssen sie frühere Abrüstungsabkommen, die sie leichtfertig aufgegeben haben, wiederherstellen und darauf aufbauen und die ganze Welt in existenzielle Gefahr bringen. Die Wiederherstellung der US-Unterstützung für das Minsker Protokoll und das Normandie-Format würde auch dazu beitragen, die bereits dornigen und komplexen internen Probleme der Ukraine von dem größeren geopolitischen Problem der NATO-Erweiterung zu entkoppeln, das in erster Linie von den Vereinigten Staaten, Russland und der NATO gelöst werden muss. Die Vereinigten Staaten und Russland dürfen die Menschen in der Ukraine nicht als Schachfiguren in einem wiederbelebten Kalten Krieg oder als Chips in ihren Verhandlungen über die NATO-Erweiterung benutzen. Ukrainer aller Ethnien verdienen echte Unterstützung, um ihre Differenzen beizulegen und einen Weg zu finden, in einem Land zusammenzuleben – oder sich friedlich zu trennen, wie es anderen Menschen in Irland, Bangladesch, der Slowakei und in der gesamten ehemaligen UdSSR und Jugoslawien erlaubt wurde. == Weblinks ==== Einzelnachweise == Der Botschafter in Moskau (jetzt CIA-Direktor) William Burns warnte seine Regierung, dass die Aussicht auf eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu einem Bürgerkrieg führen und Russland eine Krise an seiner Grenze bescheren könnte, in der es gezwungen sein könnte, einzugreifen. In einer von WikiLeaks veröffentlichten Depesche schrieb Burns: "Experten sagen uns, dass Russland besonders besorgt ist, dass die starken Spaltungen in der Ukraine über die NATO-Mitgliedschaft, mit einem Großteil der ethnisch-russischen Gemeinschaft gegen die Mitgliedschaft, zu einer großen Spaltung führen könnten, die Gewalt oder schlimmstenfalls einen Bürgerkrieg beinhaltet. In diesem Fall müsste Russland entscheiden, ob es interveniert; eine Entscheidung, der sich Russland nicht stellen will." Seit Burns' Warnung im Jahr 2008 sind aufeinanderfolgende US-Regierungen kopfüber in die von ihm vorhergesagte Krise gestürzt. Mitglieder des Kongresses, insbesondere Mitglieder des Congressional Progressive Caucus, können eine führende Rolle bei der Wiederherstellung der Vernunft in der US-Politik gegenüber der Ukraine spielen, indem sie sich für ein Moratorium für die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO und eine Wiederbelebung des Minsker Protokolls einsetzen, das die Trump- und Biden-Regierungen arrogant mit Waffenlieferungen, Ultimaten und Panik zu inszenieren und auf den Kopf gestellt haben. Die OSZE-Monitoring-Berichte über die Ukraine sind alle mit der kritischen Botschaft überschrieben: "Facts Matter". Die Mitglieder des Kongresses sollten dieses einfache Prinzip annehmen und sich über die Minsk-Normandie-Diplomatie informieren. Dieser Prozess hat seit 2015 den relativen Frieden in der Ukraine aufrechterhalten und bleibt der von den Vereinten Nationen gebilligte, international vereinbarte Rahmen für eine dauerhafte Lösung. Wenn die US-Regierung eine konstruktive Rolle in der Ukraine spielen will, sollte sie diesen bereits bestehenden Rahmen für eine Lösung der Krise wirklich unterstützen und die plumpe US-Intervention beenden, die ihre Umsetzung nur untergraben und verzögert hat. Und unsere gewählten Vertreter sollten anfangen, auf ihre eigenen Wähler zu hören, die absolut kein Interesse daran haben, mit Russland in den Krieg zu ziehen. * Hinweis an die Leser: Bitte klicken Sie auf die Share-Buttons oben oder unten. Folgen Sie uns auf Instagram, @globalresearch_crg. Leiten Sie diesen Artikel an Ihre E-Mail-Listen weiter. Crosspost auf Ihrer Blog-Site, Internet-Foren. etc. Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK for Peace und Autorin mehrerer Bücher, darunter Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran. Nicolas J. S. Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.

Memo an den Kongress: Diplomatie für die Ukraine wird M-i-n-s-k geschrieben - Global ResearchGlobal Research - Centre for Research on Globalization

7 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen