Die Zeit der westlichen Straffreiheit ist vorbei. Die Frage ist, was kommt als nächstes? Studie: DIES ist der Grund, warum die Dominanz des Westens wirklich dem Untergang geweiht ist.

In seinem neuen Buch "Der Ukraine-Krieg und die eurasische Weltordnung" argumentiert Professor Glenn Diesen überzeugend, dass die Art und Weise, wie die Welt nicht nur im letzten Jahrhundert, sondern in den letzten 500 Jahren funktioniert hat, endgültig vorbei ist. Von nun an wird das globale System viel dynamischer, multipolarer und komplexer sein. Professor Diesen zeigt auch, wie die Ukraine ein Spielball der NATO-Kriegstreiber war, die trotz aller Bemühungen nicht in der Lage waren, auch nur einen ihrer strategischen Rivalen im System zu brechen. Die Zeit der westlichen Straffreiheit ist vorbei. Die Frage ist, was kommt als nächstes?

Holen Sie sich sein Buch bei Amazon: https://www.amazon.com/Ukraine-War-Eu...

Holen Sie sich sein Buch vom Verlag: https://www.claritypress.com/product/...

Glenn Diesen ist Professor an der Universität von Südostnorwegen und Mitherausgeber der Zeitschrift "Russia in Global Affairs". Viele von Ihnen kennen ihn sicherlich durch seine Arbeit mit dem YouTube-Kanal "The Duran", wo er zusammen mit Alexander Mercouris zahlreiche wunderbare Interviews geführt hat.

(19) Glenn Diesen - YouTube

Transkript

Es klingt dumm und albern, aber es funktioniert tatsächlich, das ist, äh, man hört etwas immer und immer wieder, es klingt

Vertraut, es muss wahr sein, äh, so weißt du, dass Menschen lernen, deshalb ist Wiederholung sehr, sehr wichtig

und äh, das ist auch der Grund, warum ich am Anfang in dem Buch darauf hinweise, dass diese eine Behauptung, dies war unprovoziert, das ist eine sehr

Phrase jetzt ja, aber natürlich ist es es, es muss nicht zu jeder Zeit begründet werden, äh natürlich war er sehr viel

provoziert uh uh du weißt es wieder, denn es ist ziemlich offensichtlich, nicht nur bei der NATO

Expansion des Topp Ling der Regierung in der Ukraine, Sie kennen die Unterstützung der Rechten

Einfluss in der Ukraine, wie Sie wissen, Modernisierung der Häfen in der Ukraine, um die amerikanischen, britischen

Kriegsschiffe, äh, alle Waffen, die zur gleichen Zeit hereinkommen, wie du ankündigst, du weißt, dass wir die Krim zurückerobern werden.

Natürlich gab es Krieg

Hallo zusammen, das ist Pascal von den Neutralitätsstudien und heute habe ich

wieder das Vergnügen, mit Glenn Dies zu sprechen, der Professor an der Universität von Südostnorwegen und

Mitherausgeber der Zeitschrift Russia in global Affairs, viele von Ihnen kennen ihn sicherlich von seiner Arbeit mit dem YouTube

Kanal des Duran, wo er zahlreiche wunderbare Interviews geführt hat

an der Seite von Alexander Mercury hat Glenn kürzlich ein neues Buch geschrieben, das gerade erschienen ist

heute oder oder gestern, äh, über den Ukraine-Krieg und die eurasische Weltordnung

Nun, das ist es, was wir heute besprechen und euch verraten wollen, damit ihr wisst, worum es in dem Buch geht

weil ich denke, dass es sehr zeitgemäß ist, könnte nicht viel besser sein, weil Glenn über die spricht

nichts Geringeres als der Zusammenbruch der aktuellen Ordnung, den wir alle erleben, also Glenn, vielen Dank

Viel, dass du online gekommen bist, oh danke, so viel, dass du es hast, ist äh großartig, um mein Buch auch zu bewerben

Also immer frohe gute Bücher müssen beworben werden, weil sie gelesen werden müssen äh

Das ist der einzige Weg, wie wir aus dieser absolut schrecklichen Situation, in der wir gerade geredet haben, herauskommen können

Darüber, vor diesem Gerede, das wir täglich bekommen, werden wir beleidigt, weil die Dinge, mit denen wir gefüttert werden,

die Medien sind das Gegenteil von dem, was tatsächlich in der Welt passiert, äh, uns wird gesagt, dass Israel

verteidigt sich, wenn sie einen Völkermord begeht, äh in Gaza wird uns in der Ukraine gesagt, dass der Westen die

Äh Freiheit und die Ordnung und bla bla bla bla bla bla

Krieg und Sie haben Recht damit, also können wir uns vielleicht darauf konzentrieren, was ähm, was ist die

Kernthese Ihres Buches, äh nun, so gut, um zu verstehen, warum

äh alle Länder sind bereit, so große Risiken einzugehen und äh

Weißt du, selbst am Rande eines möglichen Atomkriegs, ähm, ja, wir sind bereit, all das zu tun, weil es so geworden ist

Es geht mehr um die Weltordnung und ich finde das interessant, weil es etwas ist, ähm, das auftaucht

um einen Konsens über auf allen Seiten zu sein, äh, du hörst es von der polnischen Führung, du hörst von der EU

Führung, die Amerikaner, sie alle beziehen sich mehr oder weniger, wie ihr wisst, auf einen Bruch in der Weltordnung

denn als wir nach dem Kalten Krieg diese unipolare Ordnung hatten, mit einem Cent der Macht, die die USA sind und die die

kollektiven Westens, und es basierte auf dem, was wir die regelbasierte internationale Ordnung nannten, die ein Thema der

seine eigenen und ähm und aber aber jetzt natürlich äh es ist es schon zu Ende

und äh, die Idee für die westliche Seite ist, wenn wir Russland hier einfach brechen können,

etwas von dieser unipolaren Idee in Europa wiederbeleben können, können wir weiter ausbauen

Die NATO und die Russen werden in der letzten Phase sein, aber sie wird auch China schwächen, weil dies der wichtigste Verbündete der USA ist.

uh uh ja der Chinesen, so dass es scheint, als wäre es eine letzte Chance zur Wiederherstellung

Unipolarität, aber natürlich, wenn es seit den 90er Jahren nicht mehr funktionierte, als alle Macht im Westen konzentriert war, weißt du, Common

Der Verstand würde diktieren, dass es nicht passieren wird, äh, aber auf der anderen Seite sieht man Länder wie U, ja, gut, gut

Russland, China, andere drängen auf ein multipolares System und ähm, und wenn Sie die Antwort wollen, warum

der Rest der Welt, also die Welt außerhalb der NATO, unterstützt keine NATO-Sanktionen, äh gegen Russland oder

Waffen oder irgendetwas davon, es liegt nicht daran, dass sie Russlands Invasion in der Ukraine unterstützen, sondern daran, dass der Rest der Welt

Es ist ganz klar, dass sie das nicht tun, aber sie unterstützen auch nicht den Krieg der NATO gegen Russland, nun ja, einen Stellvertreterkrieg und äh, wenn und

Die allgemeine Idee wäre, dass es schrecklich wäre, wenn die NATO in der Lage sein würde,

um Russland zu brechen, stellen Sie sich vor, wie unerträglich der Westen in den Jahren sein würde

Um zu kommen, weißt du, du versuchst, diese eine zentrische Macht wiederherzustellen, sie wollen Multipolarität, also ist das ähm, äh, das ist

warum ich dachte, ja, als ich diesen Punkt in der Geschichte in Bezug auf die sich verändernde Welt diskutierte

Ordnung war ganz äh ja vernünftig ja und ich denke, Ihr Buch verbindet die

Der Ukraine-Krieg als Dreh- und Angelpunkt eines Wandels in der Art und Weise, wie die Weltordnung funktioniert und Sie

tatsächlich ein Kapitel über die Weltordnung haben und und was sie bedeutet, oder ich denke, zumindest einen guten Teil in der ähm

Ein Punkt, ähm, um zu verstehen, wie wir Ordnung verstehen sollen

denn das ist auch etwas, worüber der Westen viel redet, ähm, dass er nur die Ordnung und die regelbasierte Ordnung aufrechterhält

Und das, was wir sehen, ist in Wirklichkeit nur ein Griff nach der Macht auf eine Art und Weise, die

unrealistisch äh und und sehr kontraproduktiv und tut dies durch Krieg äh durch das Gegenteil von dem, was

sie sind das, was sie bekennen, also äh, du fängst mit der Einleitung an, dann gehst du in die moderne, äh West-Failan-Welt

Das dritte Kapitel ist dann der Aufstieg der westlichen zentrierten Weltordnung, wo Sie durch die Geschichte der

vor allem West-Versagen geht man durch die PX Americana und ähm liberalen Heon als

nennen Sie es sehr ähm, dann den Niedergang des Westens und der liberalen

Weltordnung geht man durch die NATO-Erweiterung und den Zusammenbruch der europäischen Ordnung, die Ukraine als Schachfigur in der

geteiltes Europa und die Ukraine, der Ukraine-Bürgerkrieg 2014 bis 2022

nennen wir es die russische Invasion von 2022 und dann die eurasische Missan-Weltordnung ähm

was eine Art der Synthese ist, die ich glaube, denn was du siehst, ähm, was du bist, was du bist

Zu sagen, dass das, was entsteht, ein neuer Weg ist, ähm, eine eurasische Art, Dinge zu tun, ähm, können wir

vielleicht zuerst Konzentriere dich darauf, was die Weste Failan Weltordnung war und warum du

Ich denke, dass die Veränderung, die kommt, tatsächlich eine ist, die größer ist als nur die letzten 30 Jahre, es ist

größer als die letzten 500 Jahre, naja, ja die zweite

Kapitel gibt es über äh die Theorie der Weltordnung, was es ironischerweise getan haben

einmal ein Podcast mit ch Freeman ging es um die Weltordnung und wir bekamen ein Was war

Die Weltordnung ist eine Verschwörungstheorie, die sehr seltsam ist, weil sie es ist

ein Konzept, das in den internationalen Beziehungen ohnehin die Weltordnung weitgehend widerspiegelt

die Regeln darüber, wie Staaten miteinander umgehen, wie nicht nur Staaten, sondern

Ja, die Spielregeln, wenn man so will, und in der Regel hängt es davon ab, ob es von zwei Dingen beeinflusst wird, die man tun würde

die internationale Machtverteilung und zweitens die Legitimität, also zum Beispiel nach dem Kalten Krieg

ein Cent der Macht und die Vereinigten Staaten legitimierten weitgehend die Herrschaft über die Welt, äh, gestützt auf liberale Ideale, äh, in denen

Sie wissen, dass die Menschenrechtsdemokratie es ihr erlauben würde, die Souveränität anderer

Staat oder nehmen Sie es von einem Recht zu einer Verantwortung, wenn Sie sowieso ähm

Es ist gut, wir hatten immer diese kleine Verschiebung zwischen den beiden hegemonialen

oder auf das Römische Reich zurückgehen oder

ein Gleichgewicht der Kräfte, was es gewöhnlich heißt, dass die moderne Weltordnung mit dem Frieden von Aalia begann, der

trat nach dem 30-jährigen Krieg auf, also 1648, so dass wir an diesem Punkt erkannten, nein, nicht

keine Macht konnte die Hegemonie in Europa wiederherstellen, äh, es gab einfach keine universellen Werte

wirklich nicht mehr wegen der Reformation gab es keine Möglichkeit mehr, ja U

Organisiert euch unter einer Flagge, so dass die Weltordnung von diesem Zeitpunkt an auf einem Gleichgewicht der Kräfte basierte, so dass ihr viele hattet

Zentren der Macht Wenn einer von ihnen danach strebte, nach Dominanz oder Dominanz zu streben, dann würden es die anderen tun

Ausgewogenheit und dies auch für unterschiedliche Werte und

äh ja ideen so so das ist ähm so das

war damals das Ja, die Grundlage der modernen Weltordnung, und diese war von

natürlich europäische Ordnung, aber heute ist es eine Weltordnung geworden, jetzt kann ich die Geschichte durchgehen, wie bei bestimmten

Male hatten wir Staaten, die versuchten, die Ära von Pakana wiederzubeleben, als

Sie hatten diese Periode im Römischen Reich, als das eine Machtzentrum, das Wohlstand brachte, äh und äh

Ja, Stabilität, Frieden, all das, äh, das war schon immer ein positives Ideal,

zu streben, um dieses Gleichgewicht der Macht zu stürzen, ähm, aber äh, das ist nett

von war das wichtigste internationale System, um das herum wir organisiert waren, äh bis von

natürlich das Ende des Kalten Krieges und die wir begannen, diese Idee zu verwerfen, oh, wir brauchen kein Gleichgewicht der Kräfte, äh du

Wir wissen, wenn wir ein Zentrum haben, die Vereinigten Staaten, wird es uns tatsächlich helfen, die internationale Anarchie zu überwinden, denn die Großmächte werden sich nicht untereinander bekämpfen

Jetzt werden wir Frieden haben und es basiert auch auf universellen Werten

liberales Ideal, das Sie wissen werden: Erhöhen Sie die menschlichen Freiheiten, aber ähm, so ist es

eine schöne Idee, aber ich erlebe auch den Kalten Krieg, wo man Leute wie Kennedy sieht, die warnen, hören wir nicht

zu versuchen, eine PX Americana zu etablieren, wissen Sie, dass dies nicht unser Ziel ist, denn er versteht sich von selbst, wenn Sie das versuchen

dass die Verteilung der Legitimität nicht funktionieren würde Die Verteilung der Macht hängt davon ab,

andere aufstrebende Mächte können Sie nicht zulassen, dass Sie wissen, dass die Russen, Chinesen, andere unabhängig von Ihnen aufsteigen, denn dann

Es wird eine unabhängige Abstimmung der Macht sein, auch die liberalen Ideale, von denen Sie wissen, dass die Welt sehr

Optimistisch in den 90er Jahren wird alles zu einer Waffe, weil es Souveränität für uns bedeutet, aber nicht für euch und

was diese äh, Sie wissen schon, regelbasierte internationale Ordnung, die versucht wurde, zu ersetzen, effektiv zusammenfasst

Völkerrecht, also ähm, also denke ich, dass ja, das ist wahrscheinlich der beste Weg, um

Es zu verstehen, wenn man sich die Machtverteilung und die Legitimität für die Ausübung der Macht anschaut Ja in diesem

Ich habe verstanden, dass das, was Sie geschrieben haben, sehr stark in der realistischen Tradition des

Machtzentren und auch die eine Veränderung in diesen Kräften und die Höhen und Tiefen, aber äh, was du auch tust

Brillant ist eigentlich Sammeln, das die Punkte mit der aktuellen Erzählung verbindet, sagen wir, die um sie herum aufgebaut ist

Was wir sehen, ist, dass die USA und der Westen versuchen, alle anderen zu dominieren und dies auch tun

als ein unglaublich intellekt beleidigendes Narrativ des Handelns

Gegenteil von der Befreiung aller, die versuchen, die Menschen vom bösen Joch der

Russen und von chinesischer Unterdrückung und und und und palästinensischem Terrorismus

Richtig, das ist es, was so weh tut, und lassen Sie mich einen Teil davon zitieren

Ihre Einleitung, die, wie ich denke, diese liberale Hegemonie gut zusammenfasst, glorifiziert die Dominanz eines Zentrums von

Macht, die sich in dem zusammengebrochenen Narrativ widerspiegelt, wird suggeriert, dass die NATO nur ein dritter

Partei, die das WPAN-Prinzip der nationalen Souveränität gegen eine unprovozierte russische Aggression verteidigen will

Doch der Ukraine-Krieg war die direkte Folge der Bemühungen des Westens, die westliche Weltordnung zu untergraben, um

die hegemoniale Weltordnung voranbringen, können Sie das vielleicht ein wenig erklären?

Darüber hinaus denke ich, dass das, was auch darauf hinweist, die Relevanz von von

Propaganda, denn wenn man ein liberales Imperium oder ein liberales

Hemony, Sie werden eine Menge dieser äh Widersprüche haben, die auftauchen, und es ist wichtig zu beachten, dass im Kern von

Propaganda ist, äh, ihr wisst, ihr wollt die Welt all ihrer komplexen Komplexität berauben und stattdessen genau das aufzwingen

Simplifizierend ist ihre Istik, wo die Welt jetzt für uns im Westen in Gut und Böse eingeteilt wird, immer gut historisch

Zivilisation gegen Barbaren, äh, aber in der modernen Zeit ist es, wissen Sie, umgemünzt als Demokratie gegen Autor ISM von

Natürlich ist es ein Aspekt, aber es macht keinen Sinn, alle Konflikte durch dieses Gefängnis zu vereinfachen, aber äh aber

Es ist ziemlich effektiv und du, du sagtest, dass es eine Beleidigung für unseren Intellekt war, und das liegt daran, dass du

Ich weiß, dass du dieses Klischee gut gibst, die alle empirischen empirischen Daten der Welt

Fakten müssen dadurch übersetzt werden, und plötzlich tut es das nicht mehr

notwendigerweise viel Sinn machen, aber natürlich haben wir, äh, wissen Sie, Walter Lipman wies in seinen Tagen darauf hin, dass

Wesen sind, wenn du ihre grundlegende Weltanschauung in Frage stellst, empfinden sie großes Unbehagen, sie werden zu Großartig gehen

Fakten, die nicht in das Narrativ passen, so dass Sie wissen, dass die Regierung nur ihre Öffentlichkeit bewaffnen muss.

Ich meine, ich spreche mit den Leuten darüber, was in der Ukraine alles passiert

Sie haben die leeren Schlagworte, weißt du, oh, es ist Propaganda, es ist Verschwörungstheorie, es ist

anti-amerikanisch, es ist anti-westlich, es ist anti-ukrainisch, also gibt es wieder keine Substanz, niemand prüft die Fakten

Es ist nur so, dass sie sich auf diese eine Idee festgelegt haben, so dass wir eine

Viele Dinge, also wieder in der Ukraine, weißt du, wir haben die Regierung 2014 gestürzt, äh, wir nennen es eine de Demokratische

Revolution, obwohl niemand wusste, dass die Mehrheit diesen Putsch in der Ukraine nicht unterstützte, sie nicht mehrheitlich nicht einmal

unterstützt die Maidan-Revolte und ihr wisst, dass wir, wie ihr gesagt habt, wir befreien wollen

die Ukrainer, aber von 91 bis 2014 hat jede Umfrage ukrainische und ausländische

zeigte dasselbe, die Mehrheit, nur etwa 20% wollten tatsächlich der NATO beitreten, wenn die Mehrheit sich entscheiden müsste, äh was

Würden sie sich dafür entscheiden, würden sie sich stattdessen wahrscheinlich für Russland entscheiden, so dass es stattdessen auf dieser ähm Ideologie basiert

von einer tatsächlichen, äh, tatsächlichen, ja Realität und ähm, wir sahen die

Das Gleiche gilt für 2019, als es 73 % oder 72 % der Ukrainer waren

Sie stimmten für die Seninsky-Friedensplattform, wissen Sie, dann gab es ein paar Nationalisten, die sagten, oh, das ist ein

Und dann haben die Amerikaner natürlich das Gleiche wiederholt, also werden wir den Ukrainern nicht helfen

vor Russland kapitulieren zu müssen, indem wir Friedensverhandlungen führen, damit wir die Nationalisten unterstützen, damit wir

Effektiv diese ganze Friedensplattform abbrechen, so dass es viele dieser Beispiele sind, die durch und durch gehen, wo

Wir sehen immer und immer wieder, dass wir der Ukraine immer helfen werden, dass wir die Demokratie bringen werden

Freiheit, aber am Ende des Tages machen wir immer das Gegenteil, ja und, ähm, wir bleiben immer bei der Erzählung

Und deshalb ist es jetzt so wichtig, auch eine ordentliche Propaganda zu haben, weil wir

Wir müssen unsere Schlagworte raushaben, denn wieder gibt es keinen festen Boden mehr unter den Füßen, ja, es ist der

Propaganda und auch das Propaganda-Narrativ höhlt die

Substanz von was, was äh eine eigentlich intelligente Diskussion über das Ganze

Ding sollte sein und und reduziert es auf Schlagworte, wie du wie du absolut richtig sagst ähm das Faszinierende

Für mich ist jedoch, dass wir jetzt Parallelen im westlichen Emerg sehen, wo die

Die Sowjetunion stand in den 70er und 80er Jahren und eigentlich äh Jack Matlock

Ich habe gerade einen wunderbaren Artikel zu diesem Thema veröffentlicht und ich werde es tun, wenn wenn morgen alles funktioniert, werde ich es sein

Ich spreche mit ihm und er wird das lesen und und er ist natürlich der letzte als US-Botschafter in der Sowjetunion und er

beginnt, Parallelen zu sehen, wie der Westen jetzt das anwendet, was er die BRF-Doktrin nennt, auf alle anderen

Länder wie zu sagen, dass alles, was nicht nach unserer eigenen Doktrin läuft, böse ist, und wir werden das Militär einsetzen

könnte, wenn nötig, es zu stürzen, wie es die Sowjetunion in Ungarn, in der Tschechoslowakei und so weiter getan hat

und so weiter, ähm, das hat auch noch etwas mit der Weltordnung zu tun, der Westen glaubt, dass Liberalismus und

Seine Version davon ist die einzig legitime Form des Ordnungsrechts

Ähm, kannst du vielleicht ein wenig darauf eingehen, wie du siehst, dass es mit dem westlichen Failan-System zusammenhängt, von dem du denkst, dass es

oder dass der Westen auf einen Kollaps hinarbeitet und tatsächlich

Ich denke, viele würden argumentieren, dass die Ideale der

Liberalismus sind gut, sie sind ziemlich großartig, um das Individuum an die erste Stelle zu setzen, aber

Das Problem ist, dass alle Werte, die auf Universalismus basieren, einen

die Legitimität oder die Souveränität eines anderen Staates wirksam durchzusetzen oder in Frage zu stellen, und

und das ist der Grund, warum zum Beispiel die Chinesen all das sehr stark ablehnen

Universalistische Behauptungen, weil sie immer wieder sagen, oh, alle Staaten sind unterschiedlich, wir haben unseren eigenen Weg, nun, was sie sind

Wir werden nicht zulassen, dass eure universellen Ideale U als ein Weg benutzt werden, um

unsere Souveränität untergraben oder uns in unsere inneren Angelegenheiten einmischen, aber insgesamt denke ich, dass es eine Menge

Ähnlichkeiten zwischen dem, was jetzt passiert, und dem Ruf der Briten nach liberaler Hemony und dem 19. Jahrhundert

Jahrhundert effektiv Sie müssen diese Idee verkaufen, dass äh ähm, dass ja äh so lange

als was Briten oder jetzt die Amerikaner dominieren, dann wissen Sie, liberale Werte werden äh werden werden gedeihen und das

ist das, was dich erheben wird, weißt du, Menschheit, ähm, aber ähm, dann hast du diese

Widersprüche auftraten und auch den Sowjets nicht unähnlich waren, wenn sie die

Die Ideologie hat die Realitäten vor Ort nicht mehr unterstützt, das ist der Zeitpunkt, an dem man anfangen muss, in dieser äh zu leben

Paralleluniversum, das wir für uns mit diesen alternativen Fakten erschaffen

I I Ich denke, ja, das wäre die Hauptherausforderung, äh, äh, die wir jetzt haben

Entschuldigung, dass ich den Anfang der Frage wieder vergessen habe, tut mir leid, vielleicht war der Anfang, dass das ich, sollte ich fragen, sollte

kurze, kürzere fragen, aber ähm die die die liberale der aspekt der

Dies zu einer Ideologie zu machen, richtig, das ist die Idee einer liberalen Welt, die so ist, wie Sie

Sagen ist eine gute Idee, aber man macht daraus eine Ideologie, die sich selbst verstärkt und anfängt, sich zu verfestigen

Ja, so gut, das ist das Problem, der Liberalismus ist zu einer hegemonialen Ideologie geworden, das heißt, wenn man

Wenn du an die Werte der Freiheit und des menschlichen Fortschritts glaubst, dann musst du die Führung und Dominanz der

der Westen, äh, das war auch ein Problem in den 90er Jahren, als wir beschlossen, mit der Erweiterung der NATO zu beginnen, weil wir effektiv gesagt haben,

ähm, ähm, wir wir haben die NATO-Erweiterung mit der Demokratisierung aufgebläht, also

Wir haben den Russen im Wesentlichen gesagt, dass sie entweder akzeptieren müssen, dass dies die Ausbreitung der Zivilisation ist, oder

Wenn Sie gegen die NATO-Erweiterung sind, dann lehnen Sie die Demokratie ab, was bedeutet, dass Sie jetzt eingedämmt werden müssen, also so oder so, was

Was wir den Russen effektiv gesagt haben, wir werden diesen militärischen Block bis zu euren Grenzen ausdehnen, wisst ihr, wenn wenn

Sie unterstützen es großartig, wir werden die NATO an Ihre Grenzen verlegen, wenn Sie es nicht gut unterstützen, bedeutet das, dass Sie die Demokratie hassen, und jetzt müssen wir wirklich

Die NATO vor eurer Haustür, denn jetzt müsst ihr eingedämmt werden, ähm, also gehen wir die ganze Zeit mit diesem doppelten Narrativ

Auf der einen Seite richtet es sich nicht gegen euch, es sei denn, ihr lehnt uns oder die Demokratie ab und wir werden zum Guten gezwungen und dann

Wir werden es gegen Sie verwenden und ähm, also denke ich, dass dies das Hauptproblem ist, das wir haben

hatte eine ganze Generation von Politikern seit Anfang der 1990er Jahre mehr als 30 Jahre jetzt sind sie alle erwachsen geworden

in dieser Idee von mehr oder weniger dem Ende der Geschichte, ähm, wir werden keine Kriege der Großmächte mehr haben

die Führerschaft zu haben, die immerwährende Führung des Westens, die unter der liberalen Demokratie legitimiert ist

Werte und ähm und ähm, ja, niemand wird diese Führung in Frage stellen und dann

Plötzlich habt ihr diesen Übergang zur Multipolarität und wir wissen nicht, wie wir damit umgehen sollen, ihr wisst, dass wir es tun müssen

neue äh Feindbilder erstellen, zum Beispiel, schau dir China jetzt an, Chinas Aufstand, wie werden wir damit umgehen, ja, ich weiß, wir

Ich kann sie als Kommunisten bezeichnen, sie sind nicht richtig, nicht wirklich kommunistisch, aber sie sind nicht richtig demokratisch, äh

Sie wissen, dass sie eine Industriepolitik haben, die vielleicht nicht fair ist, aber nichts davon erklärt wirklich diese Feindseligkeit

Es gibt nicht viel, was Sie wissen, selbst wenn China eine blühende Demokratie wäre, würden die Amerikaner ihnen nicht erlauben, es ihnen zu nehmen

Darüber, weißt du, der dominante äh nun, nicht dominant, aber ein führender Staat in der Welt zu werden, so dass wir nicht in der Lage sind,

Wenn man sich an die Multipolarität anpasst, hat man diese neue Machtverteilung und es gibt keine wirkliche Verteilung, die nicht in die Liberalität passt

Es ist also ein System, das nicht sehr anpassungsfähig an Veränderungen ist, und das ist die Hauptsache

Das Hauptproblem: Ja, und für jeden, der an dem zweifelt, was Sie sagen, schauen Sie sich einfach an, was die Vereinigten Staaten getan haben, äh

rhetorisch zu Japan in den 1980er Jahren, als Japan im Begriff war, die Vereinigten Staaten wirtschaftlich zu überholen, meine ich die

Die Ähnlichkeiten mit dem China-Bashing sind groß, aber das ist nur eine, die ich lieber fragen würde, ich würde Sie lieber nach einer anderen fragen, die

Das war ein Verbündeter, ja, ja, ja und schau, was sie getan haben, nein, der Platzhirsch tut es nicht, äh

tolerieren alle anderen Hunde auf dem gleichen Niveau, sie müssen ein oder zwei weniger sein und sie müssen sie sein

bereit sind, die Schläge einzustecken Wenn sie nicht bereit sind, die Schläge einzustecken, wird die Tracht Prügel härter werden, schau dir nur an, was einmal mit dem deutschen Hund passiert ist

Es dachte einmal, dass es eine Pipeline mit Russland haben wird, also und Sie müssen es nehmen Sie

Wissen, auch wenn man in der Repräsentation ist, dass man niemanden wirklich haben kann, der dem Platzhirsch die Stirn bietet

Aber ähm, das eine Phänomen, das wir haben, das wir verstehen müssen, ist

dass es wahr ist, dass es in der westlichen liberalen Ordnung eine Menge

Länder, die es sich sehr gemütlich machen, dass die Japaner glücklich sind, die Japaner auch und und die Südkoreaner und so weiter und

Die Bedrohung, die von China ausgeht, reicht meiner Meinung nach nicht aus, um zu erklären, warum sie das tun und mitmachen und sogar

Vielmehr sahen wir den Zusammenbruch von zwei im Grunde von drei neutralen Staaten, weil der Ukraine-Krieg und

Die Ukraine selbst war früher neutral und war auf dem Weg zurück zur Neutralität, und dann ist es nicht passiert, und Finnland und

Schweden, beide geben es gerne auf, und tatsächlich ist die Mehrheit der Menschen, die sie unterstützen, jetzt dabei, sich dieser NATO-Truppe anzuschließen

und eine Sicherheitsstrategie aufzugeben, die sie in einem wunderbar friedlichen und wohlhabenden

Das ist für mich irrational, aber es muss durch Ideologie erklärbar sein kann

Sie erweitern das, ja, nein, nun, das war ja Finnland und Schweden, aber in diesem Land in Norwegen

wir, es ist ein ähnliches Problem, natürlich waren wir von Anfang an Teil der NATO, ähm, aber ähm, ähm, aber aber das Problem hier

waren wir wir immer, äh Tred, um ein Gleichgewicht zwischen den Kurven und der Beruhigung zu finden, also äh, weißt du, wir haben es nicht zugelassen

die Briten und Amerikaner gehen zu weit nach oben in unsere nördlichen Gebiete, wir akzeptierten keine militärische Basis auf unserem Boden, so wie

NATO-Licht äh, also wissen Sie, haben noch Sicherheitsgarantien, aber ohne

provoziert die Sowjets und dann Russland, aber wir haben auch das aufgegeben, jetzt öffnen wir uns und eine Fülle von amerikanischen

Militärbasen, äh, natürlich dürfen wir sie nicht Militärbasen nennen, weil wir das nicht dürfen

Militärbasis auf unserem Boden, also nennen wir sie, oh, ich habe das englische Wort dafür vergessen

Es sind nur die definierten Territorien oder wir haben uns gerade neue ausgedacht

Es ist ein bisschen wie bei den Amerikanern, sie foltern nicht, also nennen sie es fortgeschrittene Verhörtechniken

Es ist nur ein und das ist sehr häufig, wenn Sie kein Argument haben, Sie haben einfach

Ändern Sie die Sprache stattdessen, aber äh sowieso, dass das Problem für Scan Avidan ist, dass Sie wissen, dass niemand in Finnland denkt

dass die Russen sie überfallen würden, äh, aber auch das ist ein

A: Es ist eine Situation der Panik und die Menschen werden nur mit einem One-One-One-Narrativ angeheizt

und, äh, viele der Fakten, die ich auch in dem Buch skizziert habe, äh, du weißt schon, sie

sollte nicht kontrovers sein, es gibt sehr klare objektive Fakten, die von beiden Seiten bestätigt werden, Sie können gehen

auf der Website der ukrainischen Regierung kennen und lesen Sie sie und trotzdem wird es nicht eindringen oder Sie wissen, stören Sie mit unserem

Erzählung, also ähm, so äh ja, ich denke, dass diese äh uh

Ja, das hat dazu beigetragen, äh zu ändern, wie viele Länder wieder, nicht nur Skandinavien, das sehr wie ein

während des Kalten Krieges, aber wir sehen jetzt auch mit Österreich zum Beispiel oder sogar der Schweiz, wie wir

Ich habe nicht wirklich neutrale Länder, in denen Leute wie du studieren, du weißt, dass dein Hauptaugenmerk auf Neutralitätsstudien liegt

es ist, äh, es ist alles vorbei und ich stimme zu, dass es keine rationale Debatte darüber gegeben hat, einiges davon denke ich

war sehr kalkuliert, weil die Finnen und die Schweden immer gegen die Nato waren oder die Öffentlichkeit gegen die Nato war

Expansion, äh, aber äh, sobald Sie wissen, dass die Russen einmarschiert sind, äh, Sie kennen die

Ich denke, es gab eine Eile, sie schnell hereinzuholen, weil du weißt, dass es einfach ist, mitzumachen, aber es ist

Es ist sehr schwierig, auf lange Sicht zu gehen, also nein, es ist eine große Schande

Und ich bin wieder auf der Suche nach den rationalen Debatten darüber, also wenn Sie nicht glauben, dass Russland Sie angreifen wird

Finnland, warum haben Sie sich von einer größeren Erfolgsgeschichte der Neutralität zu

Es ist die Hauptfrontlinie gegen die Russen und Sie wissen, was Sie in den Medien sehen, es klingt immer so

Trotz ist das Hauptargument, nun, wissen Sie, Putin wollte keine NATO an seiner Grenze, schauen Sie, wie viele

viel NATO wird er jetzt bekommen, ich meine, das ist einfach kein Argument, von dem du weißt, dass du willst, dass sich deine Gegner sicher fühlen

wenn sie sich bedroht fühlen, werden sie sich so verhalten, wie sie es jetzt tun, also sogar der NATO-Generalsekretär Yan Stalberg

Er hat dieses Argument vorgebracht, wissen Sie, wie die Russen in die Ukraine einmarschiert sind, weil sie die NATO jetzt nicht an ihrer Grenze haben wollten

Schaut uns an, wir rollen nach Finnland und Schweden und warum ist das gut für uns, das ist nicht die Wir übernehmen immer die Macht

Maximierung ist das Gleiche wie Sicherheitsmaximierung, aber wenn Sie so an der russischen Grenze anrollen, werden Sie

Sie wissen, dass es so ist, als würden China und Russland eine Militärbasis in Mexiko eröffnen, es wird sie nicht mehr machen

Sicher, es wird die Amerikaner dann nur nervöser machen und sie werden mehr äh aggressiv nehmen müssen

Schritte, also ist es ähm, nein, deshalb denke ich, dass dies

Offensichtlich ist die Unipolarität zu einem Ende gekommen und viele hatten gehofft, dass es so sein würde

dass die multipolare Ordnung ausgehandelt werden würde, aber stattdessen sehen wir, dass es

Es wird immer noch kommen, aber es wird durch Krieg und Konflikt kommen, was eine große Schande für alle ist, ja, das ist es,

es sei denn, dieser ideologische Hirntumor, der sich in Europa ausbreitet,

und und und und Nordamerika, es sei denn, das hört auf und die Menschen kehren zu einer rationalen Diskussion darüber zurück, wie man

organisieren, äh, wie man die Weltpolitik organisiert, wird es geben, dass es mehr Krieg geben wird, das ist rechtzeitig klar, aber die

Die Sache ist, dass wir verschiedene Formen von Ideologie sehen, und können Sie mir sagen, was der Schnitt für Ihr Buch war, als

Hast du aufgehört zu schreiben, oh

ähm, wann war

ähm, ich glaube, es war äh Dezember irgendwo, äh Dezember, äh so

nein, nein, tut mir leid, nein, nein, November, November, okay, denn das ist immer wichtig für Bücher über aktuelle Ereignisse, wie z.B. wo musstest du machen?

der Cut-off, weil es dann später veröffentlicht wird, richtig, aber und eine Sache, die in Anfang Februar von

Natürlich ist das Interview zwischen Tucker Carlson und äh und Wladimir Putin, das eine solche Beleidigung für den Westen ist, nicht

weil Wladimir Putin etwas Neues gesagt hat, sondern weil es zum ersten Mal richtig gehört wurde, von einem

Das westliche westliche Publikum mag es, die Erzählung ein bisschen richtig zu durchdringen, nur ein bisschen, aber tuer Carlson

Er ist einer der Menschen, die Frieden mit Russland haben möchten, um mit Russland in den Krieg zu ziehen

China, ähm, das ist immer noch eine Form der gleichen imperialen Denkweise, ähm, siehst du es?

auf die gleiche Weise oder siehst du, dass du es auch interpretiert hast, dass

Weg, ja, nein, nun, offensichtlich ist das das das Problem, es ist oft das, was sie argumentieren, weißt du, die Freiheit

Sie müssen sich entscheiden, ob Sie in den USA zwischen Pepsi und Cola wählen möchten, Sie wissen schon, McDonald's oder Burger King

Willst du einen Krieg mit Russland oder einen Krieg mit China, nein, niemand verlangt wirklich eine grundlegend andere

oder eine Diskussion über Amerikas Platz in der Welt zu führen, weil, ähm, ja, wie ich in

In den frühen 90er Jahren gab es eine Diskussion darüber, ob wir ein Europa schaffen werden, zum Beispiel mit

die Russen, wissen Sie, was Multipolarität implizieren würde, der wir tatsächlich zugestimmt haben, äh, oder wir werden die NATO erweitern, was

wäre dann die Manifestation des H-Geldes, in der es nur ein Zentrum gibt, das dominieren kann, und das hatten wir

Diskussion, aber jetzt, 30 Jahre später, können wir natürlich sehen, dass dieses Projekt nicht funktioniert, es ist so, dass es die

Die ganze Welt lehnt es mehr oder weniger ab und äh, selbst wenn wir es behalten wollen, wissen Sie, die Realitäten zeigen, dass wir eine

multipolare Verteilung der Macht sowieso, ähm, also was würde ich von Tucker erwarten

Carls und andere eher eine breitere Debatte darüber, was die beste Rolle von

die Vereinigten Staaten in der Welt, äh, es macht keinen Sinn, einen Schritt zurückzutreten

äh, du weißt schon, löse deine wirtschaftlichen, sozialen, politischen Probleme oder du weißt, dass wir gehen

das bis zum Ende zu bekämpfen, denn im Moment sieht es so aus, als würden sie mit Russland in den Krieg ziehen

wo sie eine Annäherung an Russland führen, in den Krieg mit dem Iran ziehen, der einen Krieg mit China plant, ist dies offensichtlich nicht der Fall

Das ist nicht die liberale Hemony, von der sie in den 90er Jahren gesprochen haben, also ähm, also habe ich

dachte da fehlt etwas von uh uh es ist traurig, dass die Tucker Carlson's

Die Sicht auf die Welt ist so gut, wie es nur geht, aber im Moment äh sehe ich keine

andere, ähm, ja, breitere Debatten über Amerikas Anpassung an eine neue

aber ich war ein wenig entsetzt über die Reaktionen im Westen, sowohl über die

Die politische Klasse und die Medien, die Art und Weise, wie sie es ablehnten, denunzierten es als Propaganda, bevor das Interview überhaupt

Ich habe die Idee veröffentlicht, dass man sich nicht darauf einlassen muss, wenn man der anderen Seite hier zuhört, was ihre Argumente angeht

aber Sie hören ihr Argument, dass dies etwas Gefährliches ist, wir sollten das nicht tun, ich meine, in diesem Land, das denke ich

Er war ein Premierminister, sagte er, oh, das Interview war einfach Unsinn, er hatte es nicht wirklich gesehen

Aber jemand, der es irgendwo gelesen hat, also ist es einfach diese sehr obszöne Art und Weise,

Umgang mit der Angst, dass Ihr Publikum

der Argumentation dieser anderen Seite ausgesetzt, was beängstigend ist, denn zumindest während des Kalten Krieges konnten wir

wissen, was das Argument von Moskau war, wir dürfen es nicht mehr tun und wieder ist alles Propaganda, sie

Diskutieren Sie nicht über die Substanz davon, aber wissen Sie, aber es war das Gegenteil

im Gegensatz zum Kalten Krieg im Kalten Krieg durften sich die Bürger der Sowjetunion nicht wirklich mit der

Argumente Westeuropas oder hatten große Probleme, diese

Diese Information, weshalb der Westen beschlossen hat, dies zu tun, äh Radio freies Europa und und so Propagandasender, um eine

wenig ein paar Sachen über und beide haben diese diese diese diese Engagements, aber die ähm der Punkt über

Multipolarität bedeutet, dass, sobald ein System multipolar wird, es keine Rolle mehr spielt, ob sich eine Seite darauf einlässt oder nicht

Es ist die Kraft, die es richtig macht, und die Tatsache, dass eine Seite es nicht durchsetzen kann

Und was wir gerade sehen, ist, dass der Westen die Fähigkeit verliert, sich wirtschaftlich militärisch durchzusetzen

und so weiter auf den Rest der Welt und beutet vor allem auch China und Russland weiter aus, so wie Russland es war

in den 1990er Jahren geplündert, was nicht mehr passiert, wie glaubst du, dass

Glaubst du, dass diese Veränderung der Machtverteilung notwendigerweise zu einem großen Krieg führen wird, weil es scheint, dass die

die die NATO nicht bereit ist, ihre eigenen Truppen zu schicken, denkst du, das könnte sich ändern, äh, es kommt darauf an, ich denke, der Plan

war, äh Russland mit Ukrainern zu kämpfen, dieuk, ja, ja, zum letzten ukrainischen Ich

Auch das galt als Verschwörung und Propaganda

aber erst vor kurzem, wissen Sie, ging NATO-Generalsekretär J. Stenberg in die Vereinigten Staaten, um zu verkaufen

ähm, du weißt schon, den Krieg fortzusetzen und er sagte dasselbe, hör zu, das ist ein sehr billiger Deal, den du bekommst

Russland zu schwächen, Russen zu töten und es ist sogar gut für eure Rüstungsindustrie, als müsst ihr das fortsetzen, damit niemand

Sogar so zu tun, als wäre das etwas anderes, ähm, aber ähm, ähm, oh tut mir leid

für meine meine Gedanken ging ein anderer Weg äh

was war die Frage wieder ich die harte Macht, die China und Russland haben, um die Multipolarität zu unterstützen und

auch der Iran, ähm, ist ein Krieg unvermeidlich, oder sehen Sie Faktoren, die eine Rolle spielen,

könnte es immer noch unter dem Niveau des Dritten Weltkriegs halten, naja, es tut mir leid, ich erinnere mich, wo

Ich wollte mich dafür entscheiden, ja, nein, ich war natürlich das Ideal, Russland mit den Ukrainern zu bekämpfen, aber Sie kennen das Rennen

Das ist jetzt eine der größten Schwächen in der ukrainischen Armee, sie schicken jetzt Frauen und alte Menschen in die Schützengräben und

auch jüngere, also was das ist eine große Frage, was passiert, wenn die NATO

beginnt, diesen Krieg mit den Ukrainern zu verlieren, dann haben wir eine Wir können entweder gehen äh du

Ich weiß, dass die Ukraine scheitern oder anfangen wird, unsere eigenen Truppen zu schicken, äh und es so weit ich

Ich glaube nicht, dass die Amerikaner irgendeinen Appetit darauf haben, ihre

Truppen, die Briten sind natürlich immer, wissen Sie, sie gut, sie neigen dazu,

Ich glaube nicht, dass sie so viele Soldaten haben, aber sie haben immer noch mehr

Optimismus über diese Idee, möglicherweise eigene Truppen zu schicken, ähm, aber äh ich, ich bin

in der Hoffnung, dass der gesunde Menschenverstand anfängt, sich vorwärts zu bewegen, aber ich glaube nicht, dass ich

Ich glaube nicht, dass wir das tun würden, wenn wir die große Menge an Gelegenheitsspielern sehen. Ich glaube nicht, dass wir das unseren eigenen Soldaten antun würden.

Ich denke, es ist sehr einfach, mit anderen zu kämpfen, ja, mit Ukrainern, aber ich glaube nicht, dass wir das mit unseren eigenen äh tun würden

aber es geht über die multipolare Realität hinaus, wie du sagtest, du kannst so tun, als wäre es nicht hier, H, sondern du

am Ende machen Sie sich selbst etwas vor, äh, Sie wissen, dass Sie erwähnt haben, schauen Sie sich die Sanktionen gegen China an

Wo sie versuchen, sie davon abzuschneiden, wissen Sie, wir werden keine Chips mehr liefern, jetzt wird ihre Wirtschaft zusammenbrechen, nein, es ist ein paar Wochen später

anscheinend haben sie ihre eigenen hausgemachten Chips, also können Sie das nicht wirklich genauso machen wie die Europäer, also werden wir es tun

Verhängen Sie massive Sanktionen gegen Russland, jetzt werden sie zusammenbrechen, ja, in einer multipolaren Welt, keine unipolare Welt, es würde funktionieren, wenn

Es gibt ein Machtzentrum im Westen, wir schneiden sie von unseren Technologien ab, wir werden ihr Gas nicht mehr kaufen und

Natürlich werden sie dann zusammenbrechen, aber was sehen wir jetzt, es gibt andere Machtzentren, so dass sie einfach

jetzt exportieren sie ihre Energie in den Osten, und wenn sie etwas kaufen wollen, gehen sie in den Osten oder nach Greater

Eurasien, ähm, was sehen wir also in einem multipolaren System, wenn man jemanden sanktioniert, den man am Ende oft isoliert

Sie selbst, äh, weil Sie sich von diesem Markt abschotten und sehen, dass die Europäer keinen Zugang mehr zu billiger Energie haben

und auch kein Exportmarkt ein riesiger Exportmarkt ähm so ja so die europäische

Volkswirtschaften deindustrialisieren sich in der Zwischenzeit ist die russische Wirtschaft die größte in Europa geworden, so dass die Dinge nicht

Es läuft wie geplant und äh uh also ist es äh also ich denke, das sind die ja multipolar

Realitäten, an die wir uns gewöhnen müssen

Denn äh denken Sie daran, dass seit den frühen 1500er Jahren äh Sie wissen, dass die Welt

mehr und mehr westlich zentriert während des Zeitalters der Entdeckungen, als es in alle verschiedenen Ecken der Welt ging und

vor allem seit den 1800er Jahren, nach der industriellen Revolution, äh

vor allem in der Mitte des 19. Jahrhunderts, als China brach, haben viele dieser Dinge die westliche Dominanz in den Vordergrund gerückt.

Das Zentrum der internationalen Ordnung, aber äh einer Weltordnung, aber äh es ist so, es kommt alles sehr schnell zu einem Ende und ähm

äh und aber wir leben weiterhin in Verleugnung und denken, dass es das Patriotische ist, so zu tun, als ob es so wäre, als ob es so wäre.

äh, du weißt noch, die 1990er ja, ähm, aber die Sache ist es, ich

Ich denke, es funktioniert immer weniger gut und es gibt ein paar Elemente

das System, das diese liberale Ordnung selbst aufgebaut hat und von dem ich glaube, dass es funktioniert

Gegen die Logik des Krieges ist die Logik des Krieges derart, dass sie sicherstellen muss, dass beide Seiten anfangen, sich gegenseitig zu hassen

so sehr, dass sie bereit sind, sich selbst zu opfern, um das richtig zu machen, was sie wollen, und

Wenn das, wenn diese Logik, wenn diese Eskalation anfängt, ähm, dann bekommt es es

Es ist schrecklich, aber was wir sehen, ist, dass die Russen und die Chinesen tatsächlich beide versuchen, zu deeskalieren, und was wir sehen, ist

innerhalb des Westens, den wir haben, sind wir immer noch in der Lage, hier auf YouTube Un und mich zu reden und an nicht riesige, aber zu verbreiten

immer noch eine ausreichende Anzahl von Leuten und auch wie andere Kanäle sind wir immer noch in der Lage, zu reden Ich denke, das

könnte zu einem Ende kommen, wenn die Logik des Krieges anfängt, hier zu siegen, werden wir es sein, das wird wahrscheinlich verschwinden, aber wir haben auch immer noch

sehen, dass wir demokratische äh ähm Bewegungen, richtig, ich meine, auch wenn es die

nationalistische wie Marine Le Pen und so weiter, die sagen, dass wir nicht in den Krieg mit China und so weiter mit Russland ziehen sollten, selbst wenn sie in den Krieg ziehen wollen

mit China, aber wir haben Gegenbewegungen, die immer noch in der Lage sein könnten, den Westen und den Ton zu beeinflussen

Dinge runter ähm, wie viel Hoffnung hast du, hast du in diesen

innenpolitische Faktoren, nun, ich denke, wenn man sich das Vertrauen in die Medien ansieht, wie es ist

Zusammenbrechen Ich denke, es ist es, es deutet darauf hin, dass dies für immer so weitergeht und wieder ist es

oft nur als etwas Negatives behandelt, aber der Grund, warum die Menschen den Medien nicht vertrauen, ist, dass sie es nicht sind

vertrauenswürdig ja ja, sie lügen viel und sich selbst, nun, das ist das Schlimmste

wenn du kaufst, wenn du deine eigene Propaganda glaubst, dann laufen die Dinge wirklich schlecht, äh, also ich denke, ich bin irgendwie

optimistisch, dass sich die Dinge ändern können, wenn die Lügen immer offensichtlicher werden

und dieser Al, aber das wirkt sich zum Beispiel auch darauf aus, wie er ein Buch schreibt, denn was, wie Sie vielleicht in dem Buch gesehen haben

Sie wissen, ein ganzes Kapitel, ich muss nur zeigen, dass es bei der NATO-Erweiterung um Russland ging, denn das ist irgendwie über Nacht

zu einer kontroversen Sache werden, obwohl man all diese Botschafter hat, alle Außenminister, CIA-Direktoren, all diese

Sie bestätigen, dass Sie wissen, dass Sie Senatsdebatten hatten, sollten wir die NATO in den 90er Jahren erweitern, ja, wir müssen eine Versicherungspolice haben

gegen die Russen, weißt du, sie haben sehr offen darüber gesprochen, aber jetzt weißt du, dass keine Medien wissen, dass es so ist

als russische Propaganda behandelt, so dass es ganze 9.000 Wörter brauchte, nur um Fakten zu präsentieren, also ist das vielleicht etwas, das Sie

Beachten Sie, dass Sie im Buch wirklich U ja viele Beweise vorlegen müssen, weil es

Das Narrativ ist so stark geworden, äh, aber es gibt auch Grund zu der Annahme, dass man weiß, dass die Leute äh überzeugt werden können, wenn

wenn Sie PR wenn Sie, wenn Sie genügend Beweise vorlegen und zeigen, wie oberflächlich äh uh

Sie wissen schon, diese äh Sie wissen IDE ologische Slogans geworden sind, weil äh Sie wissen zum Beispiel in dem Buch ich auch

Diskutieren Sie über die Zeit, als Russland einmarschierte, ist es jetzt geworden, dass Sie wissen, dass alle gesagt haben

nein, nein, sie haben versucht, ganz Europa zu erobern, obwohl die Russen sagten, nein, nein, wir werden nur die militärische Gewalt einsetzen, um äh eine vorzuziehende

angesichts der Tatsache, dass der Westen, wie Sie wissen, das Minsker Abkommen sieben Jahre lang sabotiert hat, wissen Sie, dass Sie alle

Sie wissen schon, ich, die Leute, die das Minsker Abkommen ausgehandelt haben, die Franzosen, die Deutschen, sie sind bereits herausgekommen und haben zugegeben, dass sie es nicht tun würden

Implementieren Sie es, aber es kommt immer noch nicht in das Medienbild äh, aber auch das

Die Invasion, dass Russland einst die gesamte Ukraine erobern würde, und dass sie wissen, als sie es nicht taten, war dies ein Zeichen dafür, dass

Schwäche ein Grund, warum wir sie bekämpfen müssen, äh, du weißt schon, als Show im Buch zeigt es, dass du Selinsky von Anfang an kennst

Tag des Krieges, am Tag nach dem Einmarsch Russlands am 25. Februar, wissen Sie, er bestätigt, hören Sie dort Mosow kontaktiert

Heute noch einmal, am Tag nach dem Einmarsch wollen sie immer noch reden, sie wollen Neutralität für uns, das ist die Hauptsache

Ding und äh und und wenn wir das bekommen, ist alles gut und dann, äh und dann sagen sie

Ja, wir können darüber diskutieren, dass Neutralität akzeptabel ist, lasst uns zusammensetzen und reden, damit sie anfangen, sie sind sich einig, dass sie anfangen

Verhandlungen am dritten Tag nach der russischen Invasion und dann natürlich zur gleichen Zeit, wie die amerikanischen Sprecher genau das Gegenteil sagen

Sagen Sie nein, es wird keine Verhandlung ohne Vorbedingungen geben, zuerst müssen sie sich zurückziehen, dann sehen Sie sofort die

Sabotage kommt und äh und die du weißt schon, der Chef von Selins eigener Partei jetzt äh

wie heißt er David, so etwas in der Art, ja er

sagte, dass er sagte, Boris Johnson kam rüber und wir hörten auf, ja, ja, er bestätigte die wichtigsten Vermittler, die türkischen

Außenminister, des israelischen Premierministers, bestätigten sie, ja, die USA und die Briten wollten dies sabotieren, weil sie

eine Gelegenheit, Russen mit Ukrainern zu töten, äh, du weißt schon, dass du sogar

Top-amerikanische Beamte, äh, Sie wissen, bestätigen, dass dies passiert ist, also habe ich

Es ist einfach erstaunlich, dass man alle Seiten kennt, die Verhandler, die

Ukrainer, Russen, ihr wisst, ihr habt deutsche Top-Militärs, ihr habt alle, die sich über die gleiche Sache einig sind

Ja, ja, natürlich gab es ein Friedensabkommen, Russland wollte nur eines, nämlich Neutralität, nein

NATO-Erweiterung und öffnen Sie immer noch jede westliche Zeitung und Sie das ist

Nichts mit der NATO zu tun, man kann nicht mit den Russen verhandeln, also hat sich das Narrativ bisher von selbst getrennt

von Fakten, von denen ich denke, wenn die Leute anfangen, etwas davon zu sehen

unanfechtbare Fakten, von denen du weißt, dass du sie nicht mehr wirklich in die Erzählung glauben kannst, du weißt, dass das Ausmaß der Täuschung auch geht

das strukturelle Problem, das wir haben, die sich tatsächlich an Fakten und an

Und ihr wisst, dass friedliche Interaktion und und und und Vernunft ist, dass es braucht

9.000 Wörter, um eine Person von ein paar Fakten zu überzeugen, aber wenn Sie

Wiederholen Sie die gleiche Lüge 9.000 Mal, Sie können eine halbe Milliarde Menschen überzeugen, indem Sie

Allein die Tatsache, dass es überall wiederholt wurde und dann richtig Realität wird und Politik die Kunst der Gestaltung ist

in den letzten sechs Wochen und der Westen ist wirklich gut darin, wirklich sehr gut

wie wir müssen, müssen wir sagen, dass ich denke, nein, kein hegemoniales Regime war jemals

in der Lage ist, die eigene Bevölkerung so lange so fest einzufangen und sie glauben zu machen

ihre Lügen, die das durch und durch mögen, deshalb ist es so schwierig für

uns zu tatsächlich um um gegen dieses gut zu schreiben, dies ist eine gut H Requisite politisch

Propaganda nutzt sie einige Schwächen in der Menschheit aus, und eine davon ist die

Wie menschlich, du kennst die Art und Weise, wie wir lernen, äh durch Erfahrungen, es gibt eine Neigung, die wir haben, zu verwirren, was

vertraut, was was mit was wahr ist, also wenn du etwas einfach viele Male wiederholst

Das heißt, Trump ist gut darin, er sagt immer, du kennst das gleiche China, China, das ist, weißt du, und die Sache ist, dass es klingt

dumm und albern, aber aber es funktioniert tatsächlich, das ist, äh, du hörst etwas immer und immer wieder, es klingt vertraut, es muss sein

Stimmt, äh, so weißt du, dass Menschen lernen, also ist das der Grund, warum Wiederholung sehr, sehr wichtig ist, und äh, das ist

auch warum ich am Anfang im Buch darauf hinweise, dass diese eine Behauptung provoziert wurde, das ist ein sehr wichtiger Satz, ja

Aber natürlich muss es nicht zu jeder Zeit begründet werden, natürlich ist es

wurde sehr provoziert, äh, du weißt schon, denn es ist ganz offensichtlich, nicht nur mit

Die NATO-Erweiterung, die Regierungsspitze in der Ukraine, Sie wissen schon, die Unterstützung der Rechten

Einfluss in der Ukraine, wie Sie wissen, Modernisierung der Häfen in der Ukraine, um die amerikanischen, britischen

Kriegsschiffe, äh alte Waffen, die zur gleichen Zeit hereinkommen, wie du ankündigst, du weißt, dass wir die Krim zurückerobern werden.

Natürlich gab es einen Krieg im Anmarsch, ähm, aber U, aber auch hier wiederholst du einfach das gleiche

Ding immer und immer wieder und ähm, ja, die Leute glauben, dass es h Nun, das kann es nicht

wahr sein, dann muss es gefälscht sein, äh, du weißt, es ist russische Propaganda und ähm, es ist nein

Es ist sehr deprimierend zu sehen, äh, aber wie du sagst, es ist ähm, sehr, sehr effektiv zu werden, wir werden

Ich bin sehr gut darin, die Öffentlichkeit für eine Idee zu mobilisieren, um ein Narrativ zu verbreiten, also ist es ähm, ja

Es ist Grund für Pessimismus, aber gleichzeitig denke ich, dass das Narrativ

Es sei denn, diese liberale Hegemonie oder, wie Sie wissen, die Hemony der von

die Mächte in Washington, London und so weiter und und die zweite und dritte Reihe, es sei denn, es gelingt ihnen, sich abzuschalten

wie auch wie du weißt, was den Liberalismus am Anfang cool gemacht hat, wie

wie die Freiheit, sich zu bewegen, und die Freiheit, sich auszutauschen und so weiter und zu protestieren, was sie sind, was manche Leute sind

Wenn sie das nicht komplett abschalten und die Dominanz beibehalten, wird es wahrscheinlich nicht ganz funktionieren, weil

Sie sind immer noch ein denkender Teil, ein gut denkender Teil der Bevölkerung, und wenn sie es schaffen, ihn auszuschalten, wird es

verlieren ihren ganzen Reiz, also denke ich, dass dieses System so oder so ist es zu tun

Ja, denn nun, das ganze Verkaufsargument eines liberalen Hedon in den 90er Jahren war, dass dies das Ende der Geschichte sein wird

wird der ewige Friede sein, denn ein Zentrum der Macht wird es nicht geben Rivalität zwischen den Großmächten und natürlich

liberale demokratische Werte, zuerst haben wir Offenheit, Freiheiten, äh, Sie wissen, das wird auch, äh, eine mildernde Wirkung auf uns haben

das internationale System, um Konflikte zu reduzieren, also ist es ein großartiger Pitch, aber sehen Sie, wo wir jetzt stehen

Sie wissen, dass der Chef der NATO ständig sagt, dass Waffen der Weg zum Frieden sind

die EU, weißt du, das sollte eine ganz neue Form der Politik sein, äh, eine zivile Macht, wurde gesagt, jetzt sind sie alle

Nun, dieser Konflikt muss auf dem Schlachtfeld gelöst werden, ich meine, was ist das für diejenigen, die studiert haben

die EU in den 2000er Jahren, als es eine normative Macht geben sollte, zivile Macht, das ist äh, ja, etwas sehr

Anders und äh wieder die Leute, die sie im Namen des Liberalismus

zunehmende Zensur, mehr Krieg, keine Diplomatie, ich meine, es ist nur, ähm, es ist ähm

Ja, sie liefern nicht, wenn Sie so wollen, äh auf das Versprechen, was liberales Hedgegeld war

Eigentlich geht es nur darum, und ich denke, du hast Recht, ich denke, äh, all die liberalen Vorwände müssen sein

Und das ist nur der politische Liberalismus, wenn man sich auch den Wirtschaftsliberalismus anschaut, dann kennt man den Freihandel

würde alles ja historisch gut lösen freie Händler tendierten dazu, dem wirtschaftlichen Hedon desto mehr zu nützen

technologisch fortgeschritten, da es dann reife Industrien gibt, die mit jungen Industrien konkurrieren, aber wie wir jetzt sehen, kostenlos

Der Handel ist auch nicht toll, du weißt schon, dass wir die Sprache neu erfinden, natürlich werden wir von Chinesisch bedroht uh uh Auto

Importe, wissen Sie, die chinesischen Batterietechnologien, alles ist jetzt eine Bedrohung, so räuberisch

Exporte, ja, also äh, ja, so wird der Freihandel nicht mehr sein

so attraktiv wie eh die Macht sich mehr in Richtung China verschiebt, werden Sie sehen

Ähnlich wie im 19. Jahrhundert unter dem amerikanischen System werden Sie weniger sehen

Reden Sie über Freihandel und mehr fairen Handel, das ist äh das neue Schlagwort, denn ja, sicher, die Chinesen können

haben vielleicht manchmal eine aggressive Industriepolitik, die ihnen einen Vorteil verschafft, aber selbst wenn man das wegnimmt

Sie behalten, Sie wissen, dass Sie sich viele Gründe ausdenken können, aber am Ende des Tages wird die chinesische Wirtschaft viel wettbewerbsfähiger als die amerikanische

Wirtschaft, die zu rentenorientiert und zu belastet von all dem ist, also was willst du tun, wenn du nicht konkurrieren kannst?

Sie werden kapitulieren, es sei denn, die Chinesen haben eine wettbewerbsfähigere Wirtschaft, oder werden Sie sich Ihre

Gründe, warum der Freihandel nicht mehr funktioniert Ich meine, sie werden kommen

Was auch immer für eine Art von Narrativ es ist, die die USA gerade sabotieren, die Welthandelsorganisation, die Sie

wissen, dass all diese Freihandelsbastionen, die vom Westen geschaffen wurden, jetzt sabotiert werden, weil es nicht

der Zweck ist nicht mehr und es wird weggeworfen und dann findet man irgendeinen chinesischen Boogyman, um das zu verkaufen

Und das ist relativ einfach, das Interessante wird sein, wenn nicht nur diese Volkswirtschaften sind

besser darin, Geld zu produzieren, aber sobald sie Dinge haben, die der Westen will, und die chinesische Wirtschaft ist sehr

Nahe daran, dass sie jetzt besser in Zügen sind, sie sind besser in Telefonen, sie sind in vielen Dingen besser

fast auf Augenhöhe mit den Mikrochips, irgendwann werden die Chinesen Dinge haben, die nur sie haben, und vielleicht auch die Russen und dann die

Die Westeuropäer werden das auch haben, weil sie diejenigen sind, die ihre eigenen ersticken

Innovation, nun, das ist das Dilemma der wirtschaftlichen Interdependenz, es ist

Es war schon immer so, dass ich die Abhängigkeit von einem technologisch fortschrittlicheren Land akzeptiere

Auf der einen Seite, wenn Sie das tun, ja, werden Sie jetzt von China abhängig sein, aber wenn Sie es nicht tun

Wenn Sie es tun, werden Sie sich der Technologien berauben, die für die Wirtschaftlichkeit erforderlich sind, also werden Sie dann

Ich akzeptiere, dass wir eine rückständigere Wirtschaft haben, und im Moment scheint es, dass die Europäer dorthin gehen, weil

Die Amerikaner sagten uns, wir müssten uns von russischer Energie abschneiden, von der billigen Energie, die unsere Industrien ausmacht

wettbewerbsfähig und schneiden uns jetzt auch von äh chinesischen Technologien ab, weil wir den amerikanischen Technologien gegenüber loyal sein müssen äh

Sie werden also sehen, dass wir jetzt nicht nur viel weniger wettbewerbsfähige Volkswirtschaften haben

aber wir werden zunehmend und übermäßig abhängig von den Vereinigten Staaten sein, also werden wir mehr haben

wirtschaftlichen Misserfolgen in Europa und ich denke, es ist ein Grund dafür, dass es so ein

schwierige Zeit für Europa, weil es sehr schwierig ist, sich an diese neue Zeit anzupassen, äh, wie passt man sich an

Sie werden den Aufstieg Chinas als führende Volkswirtschaft akzeptieren, oder Sie werden sich in einen Kalten Krieg zurückziehen

Und das ist in etwa das, was die Amerikaner anbieten, ist, hört zu, das ist zurück zum Kalten Krieg, nur eben

Zeigen Sie uns Ihre wirtschaftlichen Loyalitäten und wir wissen, dass wir den Rest konfrontieren, aber

anders als im ehemaligen Kalten Krieg U ja, wir haben nicht die gleichen Freiheiten, die wir nicht haben

wir sind wirtschaftlich nicht so wettbewerbsfähig und äh ja, ja, ich weise im Buch darauf hin

muss nichts Negatives sein, äh, es muss nicht sein, dass du diese Neuanpassung kennst, äh

Ich zitiere sogar Adam Smith im letzten Kapitel, weil Sie sicher wissen, dass er einer unserer Helden im Westen ist, und Sie wissen

Er machte diesen Punkt, er sagte, dass die Entdeckung Amerikas und Ostindiens, wie Sie wissen, im frühen 16. Jahrhundert

wirklich, als die Westmächte anfingen, dominant zu werden, ähm, rief er

dies sind die beiden größten und wichtigsten Ereignisse in der Geschichte der Menschheit,

Er wies auch darauf hin, dass eine große Schwäche darin bestand, dass es zu viel gab

Die Macht konzentrierte sich im Westen, und das bedeutete, dass für die Eingeborenen überall, wo europäische Mächte hingingen, es riesige

Ausbeutung und Elend für all die Orte, an denen wir ankamen, und das lag an den großen Asymmetrien dort

gab es zwei große Unterschiede zwischen den allmächtigen Europäern und den Orten, an denen sie

Er argumentierte, dass man wisse, was die Welt besser machen würde, wenn man wüsste, dass die Europäer entweder ein bisschen schwächer würden

oder der Rest der Welt ein bisschen stärker, einfach weil man mehr Symmetrie in der Macht haben kann

äh gleiche und weniger ausbeuterische Beziehungen, also weißt du, das ist es, was

wenn der Westen zu Ende gegangen ist, kann es auf der einen Seite gerechter sein

Auf der anderen Seite ist das internationale System eine ganz andere Rolle als für den Westen, denn es ist nicht nein, es sind 500 Jahre

der Kontrolle, die zu Ende geht, wie du dich an diese neue Welt anpassen wirst Ja

Und wir müssen nur hoffen, dass der Rest der Welt, äh, keine Rache will, nur Fairness, die das retten würde

uns, äh, weil sie, ich meine, die Dinge könnten gehen

Ich muss darauf hinweisen, dass du auch der Autor eines Buches bist, das eigentlich irgendwie

Und das ist Europa als die westliche Halbinsel Eurasiens, ich meine in Europa

noch nicht richtig versunken ist, sieht sich Europa immer noch als Zentrum zusammen mit den Vereinigten Staaten und

alles andere ist um das herum gebaut, was klar ist, auch jetzt nicht der Fall, denn bestenfalls seid ihr wie die Hunde der Amerikaner, ähm, aber die Art und Weise

Vorwärts wäre natürlich, ein europäisches Gebilde zu sein, und tut mir leid, es tut mir leid, ein eurasisches Gebilde zu sein, mit Europa nur ein

Teil von vielen der eurasischen Eurasien, die ungeheuer riesig und

hat ein enormes Potenzial, ja nun, das ist ein Buch, äh, ich habe es vor drei Jahren veröffentlicht, es geht darum

geoökonomische Region, aber ja, aber das, aber dieser eine Ausdruck um westliche Halbinsel

von Eurasien äh ich ich ich habe es schon in der Einleitung gesagt, dass ich diesen Satz aus dem es war entweder ein deutscher

Papier, EU-Papier, und es war eigentlich eine Warnung, weil sie sagten, oh, wir müssen, ihr wisst es, behaupten unsere, ihr wisst schon, unsere führende

Rolle in der Welt, sonst könnten wir als die westliche Halbinsel Eurasiens enden, aber mein mein mein so war es ein

Negativ gemeint, aber ich habe darauf hingewiesen, dass die Europäer mehr haben, Nun, es ist eine andere Welt, die sie

müssen sich anpassen, aber sie haben mehr Alternativen, weil äh in der Vergangenheit

Jahrzehnte, äh, die Rolle Europas war schon immer, ihr wisst, wir sind Teil des kollektiven Westens und das Hauptziel

war dann, dass Sie die Europäer kennengelernt haben, die über die EU zusammenarbeiten, um

Parität mit den Vereinigten Staaten haben, also wird es immer noch Unipolarität geben, ein Zentrum der Macht, aber es wird sein, wisst ihr

die kollektive Macht mit der EU und den USA, natürlich hatten die Amerikaner nie die Absicht, die Sie wissen zu lassen, um Parität zu erreichen

mit den Europäern, aber aber das ist irgendwie der Hauptrahmen der der das Schlüsselproblem für die

Die Europäer sind äh, dass die Amerikaner weiterhin GE haben werden, um geoökonomische Loyalität zu verlangen, und wenn sie sie nicht bekommen können,

Sie haben immer einen Anreiz, ihre militärische Macht einzusetzen, also nicht gegen die

Europäer, aber wenn Sie Europäer im Konflikt mit Russen haben, haben wir mehr Sicherheit

Abhängigkeit von den USA, also was passiert, die Europäer sind von den USA abhängig, und die Europäer werden ihnen helfen, die

Gegner, das sind die Russen, Sie wissen das Gleiche mit China und Indien, wissen Sie, wenn Sie dort einige Konflikte haben können, die

die Inder werden nicht mehr autonom sein, sie werden sich auf Amerika verlassen müssen, während sie dann die Chinesen genauso schwächen können wie

Naher Osten, natürlich durch Konflikte zwischen Arabern und Iranern, werden die Araber von Amerika abhängig werden, Iran

wird geschwächt werden, also ist es nicht so ausgeklügelt, es ist wie immer zu teilen und zu herrschen, ja, aber meine

Der Punkt war, dass die Europäer andere Möglichkeiten in der Multipolarität haben werden, weil sie es jetzt können, für die sie immer geredet haben

so viele Jahre über europäische Souveränität, europäische strategische Autonomie, den Weg

Dazu ist es, Ihre wirtschaftliche Konnektivität zu diversifizieren, also wirtschaftliche Beziehungen aufzubauen

mit ja, halten Sie sie mit Amerika, aber China, Russland, Indien, wissen Sie, und wenn überhaupt,

Land setzt zu viel Druck auf dich, versuche, äh zu viel Einfluss auf dich auszuüben, tut mir leid, behaupte äh dann

Sie können sich an andere Länder anlehnen, ähm, also ist dies die Art und Weise, wie Sie behaupten, dass Sie es wissen

Souveränität oder Autonomie, aber äh, die Europäer tun jetzt genau das Gegenteil, was die Amerikaner ihnen sagen

Schneiden Sie sich von anderen Mächten ab und stützen Sie sich auf uns, aber dann wird die wirtschaftliche Entwicklung

Niedergang, wir deindustrialisieren uns, und jedes Streben nach Autonomie, politische Autonomie, es geht den Bach runter, also ähm, so

Es war enttäuschend in den letzten drei Jahren, seit ich dieses Buch veröffentlicht habe, dass die EU

effektiv gegen die Europäer arbeiten gegen ihre eigenen Interessen, also und ich denke, das ist ziemlich

Es ist auch jetzt offensichtlich, dass jeder irgendwann aufwacht und echte Multipolarität auch gegen die Fähigkeit arbeiten wird,

Teile und herrsche, teile und herrsche, was möglich ist, ist am ehesten aus einer Position der Stärke heraus möglich, also glaube ich, dass

dass sich das auch ändern wird, aber dein Buch ist dein Buch, deine Bücher, dieses und und die anderen sind Teil eines von einem

wachsendes Kompendium des Wissens über äh darüber, wie sich die Welt verändert und

Ich ermutige jeden, äh gehen Sie online, äh, das Buch ist wieder

aufgerufen ähm, wo hab' ich es, dein Buchtitel ist äh der Ukraine-Krieg und die

irian world order the Ukraine war and eurasian world order everyone go and download uh or go and go and go and buy a

copy um Glenn, vielen Dank für das Gespräch heute, oh mein Vergnügen, danke

du

https://www.claritypress.com/product/... "Diesen hat ein großartiges Buch über die entstehende Weltordnung geschrieben. Das multipolare System, das sich jetzt bildet, hat das Potenzial, viel friedlicher zu sein als der von den USA dominierte unipolare Moment, der kürzlich zu Ende ging. Aber der Ukraine-Krieg, ein Erbe der amerikanischen Politik während der Unipolarität, hat die internationale Politik vergiftet und den Übergang zu einer harmonischeren westfälischen Ordnung erschwert. Eine Pflichtlektüre für jeden, der die große Verschiebung in der globalen Machtverteilung verstehen will, die sich vor unseren Augen abspielt." JOHN J. MEARSHEIMER, R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor für Politikwissenschaft an der University of Chicago. "Ein sehr nachdenklicher und realistischer Bericht über die Entwicklung der Weltordnung, die Gefahren, die die Übergänge in ihr mit sich bringen, und deren Beziehung zum tragischen Konflikt in der Ukraine. Diesen zerstreut und ersetzt den Nebel des Krieges durch die dringend benötigte Klarheit historisch informierter Vernunft." BOTSCHAFTER CHAS FREEMAN, EHEMALIGER STELLVERTRETENDER US-VERTEIDIGUNGSMINISTER FÜR INTERNATIONALE SICHERHEITSANGELEGENHEITEN "Brillante, tiefgründige Analyse der Wurzeln des Ukraine-Krieges und der sich abzeichnenden Veränderungen in der Weltordnung." JACK F. MATLOCK, JR., US-Botschafter in der UdSSR, 1987–1991 "Ausgezeichnetes Buch! Glenn Diesen bietet eine höchst informative Analyse des Wandels und der Kontinuität der Weltordnung im Laufe der Jahrhunderte. Muss man lesen, um die Komplexität des Ukraine-Krieges als historischen Wendepunkt zu verstehen." SERGEY KARAGANOV, Rat für Außen- und Verteidigungspolitik, Russland Ehrenvorsitzender des Präsidiums "Eine breit angelegte und anregende Auseinandersetzung mit umstrittenen Weltordnungsmodellen und den Wurzeln des russisch-ukrainischen Krieges. Ein Korrektiv zu westlichen Mainstream-Narrativen, das einen mächtigen konzeptionellen Rahmen für Kritik bietet. Ein brillantes Grundlagenwerk." RICHARD SAKWA, Universität von Kent "Ein großartiges Buch! Diesen demontiert die Kriegspropaganda und skizziert, warum der Ukraine-Krieg ein Symptom einer kollabierenden Weltordnung ist." CLARE DALY, Mitglied des Europäischen Parlaments "Was für ein Glück! Professor Diesen schlüpft in die Rolle von Christopher, dem Schutzpatron der Reisenden, während wir über die Schwelle ins Jahr 2024 stolpern – ein wahres Grenzjahr. Mit lobenswerter Offenheit präsentiert Diesen wenig bekannte Fakten – zum Beispiel über die Ukraine – und zeigt, wie wir an diesen gefährlichen Punkt gekommen sind. Wenn Fakten zu Taten führen, können wir den Untergang des wankenden Hegemons des Westens noch überleben." RAY McGOVERN, ehemaliger CIA-Presidential Briefer "Eine wichtige Lektüre. Wichtige Einsichten – denn wir müssen uns der unliebsamen Aufgabe stellen, unsere eigenen Vorurteile in Frage zu stellen und uns in einer unbekannten (nicht-westlichen) Landschaft zurechtzufinden, in der alte, ruhige Handgriffe einfach nicht mehr vorhanden sind. Nicht mehr da." ALASTAIR CROOKE, ehemaliger britischer Diplomat