Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Krieg zwischen Washington und Moskau zu Atomkrieg führt, ist hoch

Warum will Washington einen Atomkrieg mit Russland riskieren?

Das von Adam Kinzinger vorgeschlagene AUMF ist die jüngste Salve von DCs Elite, die die USA in die falsche Richtung drängt, um mehr in der Ukraine zu tun.


Putins erster Vorstoß in die Ukraine ist im vergangenen Monat nördlich von Kiew ins Stocken geraten, und sein "Phase II"-Kampf im Donbas hat bisher nur begrenzte Fortschritte gemacht. Die Vereinigten Staaten spüren die Verwundbarkeit Moskaus und wollen zunehmend proaktive Maßnahmen gegen Russland ergreifen, um die Chancen zu erhöhen, dass die Ukraine den Krieg schließlich gewinnt.


Der Versuch, dieses lobenswerte Ziel auf unvorsichtige Weise zu erreichen, könnte jedoch nicht nur die Siegchancen Kiews schmälern, sondern auch den Krieg zu einem russisch-amerikanischen Konflikt ausweiten, bei dem Amerikaner getötet werden könnten. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Krieg zwischen Washington und Moskau zu einem Atomkrieg führt, ist beunruhigend hoch - ein Ergebnis, das um jeden Preis vermieden werden muss.


Am Sonntag erklärte der Abgeordnete Adam Kinzinger in der CBS-Sendung Face the Nation, er beabsichtige, eine neue Ermächtigung zur Anwendung militärischer Gewalt vorzuschlagen, die es dem Präsidenten ermöglichen würde, gegen Russland vorzugehen, wenn Putins Streitkräfte Massenvernichtungswaffen einsetzen.


Der Text des Gesetzentwurfs des Abgeordneten Kinzinger würde den Präsidenten ermächtigen, bei Bestätigung des Einsatzes chemischer, biologischer oder nuklearer Waffen durch Russland "die Streitkräfte der Vereinigten Staaten" gegen russische Ziele einzusetzen, um "die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten" zu schützen und "die territoriale Integrität der Ukraine" wiederherzustellen.


Bislang haben die Russen offenbar keine Massenvernichtungswaffen in der Ukraine eingesetzt, und selbst mit einem AUMF wäre der Präsident nicht verpflichtet, Gewalt gegen Russland anzuwenden. Doch dieser Vorschlag setzt einen Trend unter der Washingtoner Elite fort, die Maßnahmen befürwortet, die die Vereinigten Staaten gefährlich nahe an einen Krieg mit Russland heranführen würden.


Einen Monat vor Kriegsbeginn schrieb Dr. Evelyn Farkas, ehemalige Pentagon-Beamtin in der Obama-Regierung, die Vereinigten Staaten sollten Moskau nicht nur ein Ultimatum stellen, in dem es aufgefordert wird, die Ukraine nicht anzugreifen, sondern Washington sollte auch "Koalitionsstreitkräfte organisieren, die bereit sind, Maßnahmen zu ergreifen, um das Ultimatum durchzusetzen". Falls ihre Absicht nicht klar war, sagte sie, dass, falls Russland trotzdem angreifen würde, "die Amerikaner zusammen mit unseren europäischen Verbündeten unser Militär einsetzen müssen, um die Russen zurückzudrängen - auch auf die Gefahr hin, dass es zu direkten Kampfhandlungen kommt."


Kurz nach Beginn des Krieges haben drei amerikanische Generäle im Ruhestand, allesamt ehemalige NATO-Befehlshaber, Farkas' Ideen weiterverfolgt und die Einrichtung einer Flugverbotszone über der Ukraine befürwortet und unterstützt - trotz der Tatsache, dass die Durchsetzung dieser Zone US-amerikanische und russische Militärangehörige in einen tödlichen Konflikt bringen und wahrscheinlich einen Krieg auslösen könnte.


Letzten Monat ging Senator Chris Coons noch einen Schritt weiter als die Generäle im Ruhestand und sagte, dass die Regierung Biden und der Kongress "zu einer gemeinsamen Position darüber kommen sollten, wann wir bereit sind, den nächsten Schritt zu tun" und nicht nur Waffen an die Ukraine zu schicken, sondern die Entsendung von "Truppen zur Unterstützung der Verteidigung der Ukraine" in Betracht ziehen sollten. Es sollte uns alle beunruhigen, dass keiner dieser derzeitigen und ehemaligen hochrangigen Beamten auch nur im Geringsten darüber besorgt zu sein schien, dass die von ihnen befürwortete Politik unser Land in einen Krieg hineinziehen könnte, der nur allzu leicht zu einer nuklearen Konfrontation führen könnte.


Die Vereinigten Staaten sollten keinen Krieg - egal welchen - führen, es sei denn, er ist absolut notwendig, um einen tatsächlichen oder drohenden Angriff auf unser Volk oder unser Heimatland zu verhindern. Punkt. Krieg ist kein Mittel, um andere zu zwingen, unseren Willen zu tun. Er ist kein geeignetes Mittel, um einen Gegner für Handlungen zu "bestrafen", die uns nicht gefallen - und das schließt Russland ein.


Wir können hassen, was Putin tut. Wir können der Ukraine helfen, sich gegen die ungerechtfertigte Invasion Russlands zu verteidigen, und es ist durchaus vernünftig, eine Reihe wirtschaftlicher Sanktionen in Betracht zu ziehen, um Moskau zu zwingen, den Krieg zu beenden. Es wäre jedoch der Gipfel der Verantwortungslosigkeit, wenn amerikanische Politiker Maßnahmen ergreifen würden, die einen Krieg mit einer nuklearen Supermacht wahrscheinlich machen.


Eine Studie aus dem Jahr 2008 kam zu dem Schluss, dass eine einzige 550-Kilotonnen-Atomexplosion, die Denver trifft (einer der gängigeren Sprengköpfe in Russlands Inventar), fast jedes Gebäude in einem Radius von zwei Meilen zerstören und praktisch jeden in dieser Zone töten würde. Russland verfügt über mindestens 4.500 aktive Nuklearsprengköpfe, von denen der stärkste eine unglaubliche Sprengkraft von 50 Megatonnen hat (fast 3.000 Mal stärker als die Bombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde).


Wenn wir über die Grenzen der Versorgung Kiews mit Waffen hinausgehen und in eine direkte Konfrontation mit Russland gehen würden, und anschließend eine amerikanische Stadt durch eine russische Atomexplosion verbrannt würde, kann ich Ihnen versichern, dass kein Amerikaner glauben würde, dass die Kosten den Versuch wert wären, der Ukraine zu helfen. Es würde nicht einmal etwas ausmachen, wenn wir im Gegenzug russische Städte auslöschen würden, denn wenn der nukleare Geist erst einmal freigesetzt ist, könnte der größte Teil beider Länder in nukleares Ödland verwandelt werden.

Es gibt absolut nichts, was mit der Ukraine zu tun hat und das Risiko einer nuklearen Explosion als Folge eines Krieges zwischen unseren beiden Ländern für amerikanische Bürger und Städte in irgendeiner Weise rechtfertigen könnte. Es ist an der Zeit, eine absichtliche Militäraktion, die zu einem direkten Zusammenstoß zwischen Washington und Moskau führen könnte, überhaupt nicht mehr in Betracht zu ziehen. Es muss noch einmal gesagt werden: Im Krieg zwischen der Ukraine und Russland steht überhaupt nichts auf dem Spiel, was es rechtfertigen würde, Handlungen zu riskieren, die letztendlich zu einer nuklearen Zerstörung Amerikas führen könnten.

übersetzt aus: Why does Washington want to risk nuclear war with Russia? - Responsible Statecraft




95 Ansichten0 Kommentare