Eine von Arbeiter*innen geführte mehrheitliche Klimabewegung, ist notwendig ist, um unsere Volkswirtschaften schnell und demokratisch in großem Maßstab zu dekarbonisieren – und gleichzeitig das Leben der Arbeiter*innen zu verbessern, nicht zu verschlechtern.
BIS
ALEC FIORINI
Liberale glauben, dass das größte Hindernis für notwendige Klimainterventionen ein Mangel an sozialem Bewusstsein und professioneller Führung ist. Das eigentliche Problem ist das Fehlen eines militanten, von Arbeitern geführten Programms zur Stabilisierung des Klimas.
Rezension zu Not the End of the World: How We Can Be the First Generation to Build a Sustainable Planet von Hannah Ritchie (Little Brown Spark, 2024)
Es ist heute kein Geheimnis mehr, dass die jüngeren Generationen von Umweltangst und Klimanot heimgesucht werden. Laut The Lancet Planetary Health sind diese Gefühle zu einem wahrhaft globalen Phänomen geworden, das in Ländern mit hohem, mittlerem und niedrigem Einkommen weit verbreitet ist. Unterdessen wird die Umweltbewegung seit langem von einem allgegenwärtigen Pessimismus geplagt, was die Aussichten auf ihren eigenen Erfolg angeht.
Hannah Ritchie, Umweltwissenschaftlerin und stellvertretende Chefredakteurin von Our World in Data, sah sich gezwungen, einen dringenden Optimismus in die Klimadebatte einzubringen. In ihrem Buch Not the End of the World: How We Can Be the First Generation to Build a Sustainable Planet versucht Ritchie, "eine Generation junger Menschen zu repräsentieren, die sehen wollen, wie sich die Welt verändert", aber von apokalyptischen Nachrichtenbulletins und der Gleichgültigkeit der Regierung zur Untätigkeit gezwungen werden.
Im besten Fall wirft Ritchies Buch die konventionelle Weisheit der konsumorientierten Lifestyle-Umweltschützer auf den Kopf – deren Theorie des Wandels ebenso verworren und fehlgeleitet ist, wie ihre Angst groß ist – und stellt ein kollektives Gefühl der Kontrolle über unsere gemeinsame Zukunft wieder her. Ritchie ist auch nicht bereit, ihre Leser in falscher Sicherheit zu wiegen, indem sie einfache technische Lösungen zur Bekämpfung des Klimawandels aufzeigt. "Die Probleme in diesem Buch lösen sich nicht von selbst", betont Ritchie, sondern "erfordern die kreative, entschlossene Anstrengung von Menschen, die eine Reihe von Rollen umfassen." Auf diese Weise erinnert Ritchie an David Graebers ultimative, verborgene Erkenntnis über die Welt: Sie ist etwas, das wir machen und genauso gut anders machen könnten.
Ritchie irrt sich jedoch, wenn es darum geht, die Akteure zu identifizieren, die die Welt neu gestalten werden, und delegiert diese Aufgabe an Innovatoren, politische Entscheidungsträger, Geldgeber und vor allem an "mutige Einzelpersonen und private Unternehmen". Dementsprechend ist ihr vorgeschlagener Weg zur Klimastabilisierung mit CO2-Steuern und anderen unzureichenden marktorientierten Lösungen gepflastert – eine anachronistische Verteidigung ineffektiver liberaler politischer Rezepte, die ein Licht auf eine neue Reihe von Sensibilitäten und Allianzen unter den Mainstream-Klimaaktivisten wirft.
Es stimmt, wie Ritchie argumentiert, dass die Bekämpfung des Klimawandels weder völlig unmöglich noch beruhigend einfach ist. Die offene Frage ist, wer die Führung übernehmen wird.
Wissenschaftskommunikatoren und politische Technokraten der Welt, vereinigt euch . . .
In Climate Change as Class War: Building Socialism on a Warming Planet bietet Matt Huber eine schematische dreigliedrige Typologie von Fachleuten in der klimapolitischen Szene: Wissenschaftskommunikatoren, politische Technokraten und Anti-System-Radikale. Die sozialistische Kritik hat sich vor allem auf die letztgenannte Gruppierung konzentriert, die für Degrowth verantwortlich ist, eine unreife akademische und soziale Bewegung, die eine allgemeine Unzufriedenheit mit unseren emissionsintensiven Industriegesellschaften zum Ausdruck bringt. Das Mainstreaming bestimmter neo-malthusianischer Spielarten der Degrowth-Bewegung, deren bevorzugtes Programm der Gesamtreduzierung und der Öko-Austerität die Arbeiterklasse weiter entmachten würde, ist kein Ersatz für die von Arbeiter*innen geführte mehrheitliche Klimabewegung, die notwendig ist, um unsere Volkswirtschaften schnell und demokratisch in großem Maßstab zu dekarbonisieren – und gleichzeitig das Leben der Arbeiter*innen zu verbessern, nicht zu verschlechtern.
Das Mainstreaming der Degrowth-Perspektive, die von Anti-System-Radikalen vorgebracht wird, ist besorgniserregend. Aber wir sollten ebenso aufmerksam sein auf das gleichzeitige Aufkommen einer neuen Generation von Wissenschaftskommunikatoren und liberalen politischen Technokraten, deren Botschaften darauf abzielen, die Unterstützung der Bevölkerung für ineffektive marktorientierte Dekarbonisierungsstrategien zu gewinnen.
Ritchies "Not the End of the World" illustriert eine zunehmend kohärente Allianz zwischen verschiedenen Gruppen von Mainstream-Klimaexperten. Die neue Generation anerkannter Klimaexperten neigt dazu, Ritchies Kritik an der sensationslüsternen Medienberichterstattung über die Klimakrise zu teilen, von der sie befürchten, dass sie ein bevorstehendes Gefühl des Untergangs vermittelt, das die Gesellschaft lähmt und zu einer apathischen Akzeptanz des planetaren Kollapses führt. Für Ritchie stammt diese Beobachtung aus eigener Erfahrung: In ihren frühen Zwanzigern hatten unaufhörliche Weltuntergangsprophezeiungen sie davon überzeugt, dass sie keine Zukunft mehr hatte, für die es sich zu leben lohnte. Jahre später kam Ritchie zu der Erkenntnis, dass das Missverständnis des Ausmaßes und der Natur des Problems das grundlegende Hindernis für wirksame Klimaschutzmaßnahmen darstellte.
Eine weitere Belastung ist laut Ritchie die politische Polarisierung, die ihrer Meinung nach die notwendige Zusammenarbeit zur Bekämpfung des Verlusts der biologischen Vielfalt, des Klimawandels, der Entwaldung und der Umweltverschmutzung verhindert. Mit anderen Worten: Es bleibt keine Zeit für politischen Fußball; Die Problemlösung sollte an unparteiische Technokraten delegiert werden.
Um diesen Punkt zu veranschaulichen, zieht Ritchie eine Parallele zur erfolgreichen Verteidigung der Ozonschicht durch die wissenschaftliche Gemeinschaft, die sie als "den Klimawandel seiner Zeit" darstellt. In ihrer Nacherzählung entdeckte ein Trio von Nobelpreisträgern, dass menschliche Emissionen von Fluorchlorkohlenwasserstoffen (FCKW) das Ozon in der Stratosphäre zerstören, aber ihre Entdeckungen wurden von eigennützigen Industriellen und politischen Akteuren verleumdet. Schließlich führte eine öffentliche Druckkampagne dazu, dass die Länder 1987 das Montrealer Protokoll verabschiedeten, das die Produktion von ozonabbauenden Substanzen regelt. Seit seiner Verabschiedung ist der Anteil von FCKW und anderen ozonabbauenden Substanzen um 99,7 Prozent gesunken.
In dieser Erzählung der Ereignisse ermächtigten besorgte Bürger wissenschaftliche Experten und politische Technokraten, die bösartigen Interessen der Industriegiganten und ihrer politischen Handlanger zu bekämpfen. Die gleiche Formel, einschließlich der Abkehr von der demokratischen Arena konkurrierender politischer Interessen, sollte daher auch für die Bekämpfung des Klimawandels und anderer aktueller Nachhaltigkeitsprobleme verwendet werden.
Aber die Geschichte der Ozonschicht und die aktuelle Krise sind keine analogen Phänomene. Die Verringerung der Treibhausgasemissionen kann im Gegensatz zu FCKW nicht erreicht werden, ohne unsere auf fossilen Brennstoffen basierenden Energiesysteme zu stören. Und es sind fossile Brennstoffe, nicht Chlormoleküle, die unsere industrielle Entwicklung ermöglicht haben. Wie der Weltklimarat (IPCC) warnt, erfordert die Bewältigung des Problems der globalen Erwärmung "schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Aspekten der Gesellschaft". Das Problem geht über die technokratische Neigung professioneller Klimaaktivisten hinaus, deren Hauptanliegen es ist, die ökologischen und ökologischen Auswirkungen ("Externalitäten") unserer Wirtschaftssysteme genau zu erfassen und zu managen, und erfordert stattdessen Massenaktionen und soziale Transformation, um die kapitalistischen Eigentumsverhältnisse zu überwinden, die unhaltbaren Akkumulationsstrategien zugrunde liegen.
Ritchie räumt ein: "Wenn unsere Volkswirtschaften mit fossilen Brennstoffen betrieben werden, sind wir der Gnade derer ausgeliefert, die sie produzieren." Statt stummer Duldung gab es jedoch wachsenden öffentlichen Protest und politischen Widerstand gegen die Unternehmen für fossile Brennstoffe. In den Vereinigten Staaten zum Beispiel haben acht Bundesstaaten und drei Dutzend Kommunen Klagen gegen die Ölkonzerne eingereicht, weil sie die Öffentlichkeit absichtlich über die Klimakrise getäuscht haben.
Der Schutz unserer öffentlichen Gemeingüter vor den Erwerbsinteressen von Unternehmensaktionären erforderte schon immer eine politische Auseinandersetzung.
Nach Ritchies Theorie des Wandels, die auf einer wissenschaftlich informierten Bürgerschaft basiert, die aufgeklärte politische Entscheidungsträger befähigt, sind die Voraussetzungen für eine rasche Abkehr von fossilen Energiequellen gegeben. Dennoch erzielen die Öl- und Gasproduzenten weiterhin Rekordgewinne, und die inländische Ölproduktion erreichte im Jahr 2023 ein Allzeithoch. Es ist klar, dass wir eine andere Art von Intervention brauchen.
Die Arbeiterklasse hat die Macht in der Hand
Die Divergenz zwischen liberalen Erwartungen und materiellen Realitäten ist das Ergebnis einer naiven Theorie des sozialen Wandels. Der Schutz unserer öffentlichen Gemeingüter und des kollektiven sozialen Wohlergehens vor den Erwerbsinteressen von Unternehmensaktionären erforderte schon immer eine politische Auseinandersetzung. Die historisch beispiellose Störung unseres industriellen Energiekomplexes erfordert eine mehrheitliche Gegenbewegung, die in der Lage ist, einen raschen Übergang zu Netto-Null-Emissionen zu erzwingen. Macht und Planung, nicht Überzeugung und Preissignale, müssen unser Fokus sein.
Ritchie muss man zugute halten, dass sie erkennt, dass wir den Menschen das Gefühl geben müssen, "dass es ihr Leben besser macht", um "alle für den Übergang zu einem kohlenstoffarmen Leben zu gewinnen". Anstatt die Menschen davon zu überzeugen, ihren CO2-Fußabdruck zu optimieren, was die Bürger zu ethischen Verbrauchern macht, "muss sich unser gesellschaftliches Bild von Nachhaltigkeit ändern". Leider scheint Ritchies professionelle Sensibilität immer noch zu einem blinden Fleck in Bezug auf die materiellen Bedingungen der Arbeitermehrheit zu führen. Hier lohnt es sich, Ritchie ausführlich zu zitieren:
Das Letzte, was Sie tun können, ist, darüber nachzudenken, wie Sie Ihre Zeit verbringen. Die Probleme in diesem Buch lösen sich nicht von selbst. Der durchschnittliche Mensch verbringt im Laufe seines Lebens rund 80.000 Stunden bei der Arbeit. Wählen Sie eine großartige Karriere, in der Sie wirklich etwas bewirken können, und Ihr Einfluss könnte tausend- oder millionenfach größer sein als Ihre individuellen Bemühungen, Ihren ökologischen Fußabdruck zu reduzieren.
Wenn man diese Passage liest, wird klar, dass Ritchie eher in Karrieren als in Jobs denkt und Berufe als frei wählbar versteht. Folglich ermutigt sie junge, aufstrebende Berufstätige – das mutmaßliche Publikum des Buches –, sie mit Bedacht auszuwählen. Natürlich ist es für die Mehrheit der Arbeitnehmer eine ganz andere Erfahrung, sich auf dem Arbeitsmarkt zurechtzufinden. Ohne eine Kombination aus universitären Abschlüssen, familiären Bindungen und beruflichen Netzwerken werden die persönlichen Präferenzen der meisten Menschen durch die Bewegungsgesetze der kapitalistischen Marktwirtschaft ausgelöscht.
Obwohl Menschen aus der Arbeiterklasse in der Regel nicht in der Lage sind, ihre Karriere frei zu gestalten, um ihre positiven Auswirkungen auf die Umwelt zu maximieren, sind sie alles andere als machtlos. Im Gegenteil, wie Matt Huber argumentiert, sollte unsere Aufmerksamkeit darauf gerichtet sein, die Arbeiterbewegung wiederzubeleben und "die kämpferische Fähigkeit der Arbeiter wiederherzustellen, zu streiken und die Eliten zu zwingen, radikalen Forderungen nachzugeben", insbesondere unter den einfachen Versorgungsarbeitern, die ihre strategische Macht über die Stromerzeugungs- und Übertragungsnetze nutzen können, um eine schnelle Dekarbonisierung des Netzes zu erzwingen.
Letztlich ist unser Problem nicht ein Mangel an sozialem Bewusstsein und professioneller Führung, sondern ein politisches System, das die Profite einiger weniger auf Kosten eines bewohnbaren Planeten und einer nachhaltigen Zukunft für alle privilegiert. Um der Auferlegung eines neuen liberalen technokratischen gesunden Menschenverstandes zu widerstehen, der uns alle zur Klimakatastrophe verdammen würde, müssen wir eine positive Vision eines sozial gerechten und von den Arbeitern geführten Klimastabilisierungsprogramms nähren.
Wie französische Demonstranten während der Proteste gegen die Rentenreform im vergangenen Sommer erklärten: "Fin du monde, fin du mois, même combat". Das Ende der Welt und das Ende des Monats sind derselbe Kampf.
Chicago verklagt Unternehmen für fossile Brennstoffe wegen ihrer Rolle in der Klimakrise
Die Klage richtet sich gegen die großen Ölkonzerne BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil, Phillips 66 und Shell und wirft ihnen vor, die Öffentlichkeit absichtlich über die Auswirkungen ihrer Produkte in die Irre geführt zu haben, obwohl sie seit langem über die Klimagefahren von Öl und Gas Bescheid wissen. Chicago wirft den Angeklagten außerdem vor, zur Klimazerstörung in der ganzen Stadt beigetragen zu haben, darunter Küstenerosion, Anfälligkeit für Überschwemmungen und gefährlich heiße Sommertemperaturen. Konkret geht es um die mehr als 700 Todesfälle in der Stadt während einer bedrückenden viertägigen Hitzewelle im Sommer 1995. Die Vorbereitung auf diese zunehmend extremen Klimaereignisse wird die Stadt Chicago dazu zwingen, neue Infrastruktur zu bauen und aufgetretene Schäden zu beheben. Die Stadt hat sich verpflichtet, fast 200 Millionen US-Dollar auszugeben, um die am stärksten gefährdeten Gebiete der Stadt vor den Folgen des Klimawandels zu schützen. Seit 2017 haben acht Bundesstaaten, drei Dutzend Kommunen und der District of Columbia die Ölkonzerne verklagt, weil sie nach ihrer Auffassung die Gefahren ihrer Produkte vor Verbrauchern und Investoren verheimlicht haben.
Chicago ist eine der größten Einzelkommunen, die bisher eine solche Klage eingereicht hat, nach New York City, das 2021 ExxonMobil, Shell, BP und das American Petroleum Institute verklagt hat.
Dieser Artikel ist älter als 1 Monat
Die Klage richtet sich gegen BP, Chevron, ConocoPhillips, Exxon Mobil, Phillips 66 und Shell und wirft ihnen vor, die Öffentlichkeit absichtlich in die Irre geführt zu haben
Chicago reihte sich am Dienstag in die wachsende Liste von US-Städten und Bundesstaaten ein, die Unternehmen für fossile Brennstoffe verklagen, weil sie nach ihrer Auffassung die Öffentlichkeit über die Klimakrise getäuscht haben.
(..)
Die Klage richtet sich gegen die großen Ölkonzerne BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil, Phillips 66 und Shell und wirft ihnen vor, die Öffentlichkeit absichtlich über die Auswirkungen ihrer Produkte in die Irre geführt zu haben, obwohl sie seit langem über die Klimagefahren von Öl und Gas Bescheid wissen.
In der Klage wird auch die größte Öl- und Gas-Lobbygruppe des Landes, das American Petroleum Institute, als Angeklagter genannt, weil sie nach ihrer Auffassung mit Ölkonzernen zusammengearbeitet hat, um Zweifel an der Klimakrise zu säen, und insbesondere wegen der Schaffung von Frontgruppen zur Förderung von Klima-Desinformation.
Chicago wirft den Angeklagten außerdem vor, zur Klimazerstörung in der ganzen Stadt beigetragen zu haben, darunter Küstenerosion, Anfälligkeit für Überschwemmungen und gefährlich heiße Sommertemperaturen. Konkret geht es um die mehr als 700 Todesfälle in der Stadt während einer bedrückenden viertägigen Hitzewelle im Sommer 1995.
(..)
Die Vorbereitung auf diese zunehmend extremen Klimaereignisse wird die Stadt Chicago dazu zwingen, neue Infrastruktur zu bauen und aufgetretene Schäden zu beheben. Die Stadt hat sich verpflichtet, fast 200 Millionen US-Dollar auszugeben, um die am stärksten gefährdeten Gebiete der Stadt vor den Folgen des Klimawandels zu schützen.
Seit 2017 haben acht Bundesstaaten, drei Dutzend Kommunen und der District of Columbia die Ölkonzerne verklagt, weil sie nach ihrer Auffassung die Gefahren ihrer Produkte vor Verbrauchern und Investoren verheimlicht haben.
Chicago ist eine der größten Einzelkommunen, die bisher eine solche Klage eingereicht hat, nach New York City, das 2021 ExxonMobil, Shell, BP und das American Petroleum Institute verklagt hat. (..)
Chicago verklagt Unternehmen für fossile Brennstoffe wegen Rolle in der Klimakrise | Chicago | Der Wächter (theguardian.com)
תגובות