Die JEFFREY SACHS VOLLSTÄNDIGES INTERVIEW DARÜBER, DASS DIE USA JETZT MEHR KRIEG SCHAFFEN

9+

1:47 / 1:47:09

JEFFREY SACHS VOLLSTÄNDIGES INTERVIEW DARÜBER, DASS DIE USA JETZT MEHR KRIEG SCHAFFEN ?

Jeffrey David Sachs (* 5. November 1954 in New York City) ist ein US-amerikanischer Ökonom, Hochschullehrer und Analyst für öffentliche Politik. Er ist ehemaliger Direktor des Earth Institute an der Columbia University. Er gilt als einer der weltweit führenden Experten für wirtschaftliche Entwicklung und Armutsbekämpfung. Detroit, Michigan, Vereinigte Staaten

Transkript

Du kannst im Transkript mitlesen.

Transkript anzeigen

Transkript

Vielen Dank, wir fangen mit den Fragen an, wenn ich äh gleich ähm

Sie haben viel erlebt, Sie sind einer der berühmtesten Gelehrten der Welt.

und ihr habt viele, viele ernste Ereignisse wie den Krieg in Vietnam miterlebt

der Zusammenbruch der sowjetischen Invasion der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten im Irak, in Afghanistan, äh

Heute hören wir oft, dass die Situation im Moment eigentlich die

am schlimmsten, da es am bedrohlichsten war, da es nach dem zweiten

Weltkrieg teilen Sie diese Meinung, wir haben auf jeden Fall äh wirklich

Ernste Gefahren haben wir auch äh gute Lösungen dafür, wenn wir einen kühlen Kopf bewahren

Und wenn wir ehrlich sind, gab es natürlich auch Momente, in denen wir

absolut unmittelbare Gefahr, ich denke 61 Jahre zurück und ich erinnere mich daran, dass

Kuba-Krise, äh, als wir nur einen Augenblick von der Atombombe entfernt waren

Und es war nur eine außerordentlich kluge Führung durch

Präsident Kennedy und von Nikita Kuschew, der die beiden Länder von der

Die Katastrophe für die Welt, wir stehen nicht am Rande

genau so, aber Junge, wir schaffen Risiken wie den Krieg in der Ukraine

was wirklich ein Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland ist, äh, obwohl es

in der Ukraine von Ukrainern geführt wird, ist es ein Stellvertreterkrieg und jetzt ist dieser Krieg in

Gaza, das ist ein Krieg, der von Israel geführt wird, aber

Vereinigten Staaten ermöglicht wird und ist äußerst gefährlich und die hohe

Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China, für die ich wiederum die Schuld an den Vereinigten Staaten

Staaten für äh als Hauptgrund addieren diese zusammen, es ist eine schlechte Situation

Aber dann kommt noch die Tatsache hinzu, dass wir die menschengemachten Gefahren der

Umweltzerstörung äh Klimawandel Verschmutzung Zerstörung unserer

Fischerei und unsere Wälder, das ist sehr ernst, sehr weit fortgeschritten und wird sogar geleugnet

von vielen politischen Führern haben wir immer noch politische Führer, die wissenschaftlich

Ignorante, die aggressiv leugnen, was uns absolut fa ing ist, was ein

Schreckliche, äh, Destabilisierung der physischen Systeme für unsere Nahrungsversorgung, unsere Wälder, unsere

Fischerei und so weiter, also wenn man das alles zusammenzählt, ist es ein

schrecklich äh schwierige und schlimme Zeit und vielleicht das, was alle so nervös macht

Obendrein ist, dass die Qualität der politischen Führung extrem niedrig ist, äh

Unser Präsident ist 81 Jahre alt und sollte im Ruhestand sein, das ist absolut

offensichtlich, äh, unser Kongress ist ziemlich korrupt in den Vereinigten Staaten, weil wir eine a

System der Wahlkampffinanzierung, das davon abhängt, dass Milliarden und Abermilliarden von Dollar von großen Unternehmen an die

äh, Kongressabgeordnete und Senatoren, äh, und die USA sind nicht allein damit, äh, es gibt

Ein großes Maß an Instabilität und unsere politischen Führer wissen nicht, wie sie miteinander auskommen sollen, äh, also fügen Sie das hinzu

Alles in allem ist es auf jeden Fall schlecht, ob es das absolut Schlimmste ist, es ist ein bisschen schwer

zu urteilen, aber es ist schlimm genug, dass wir etwas dagegen tun sollten Sie haben tatsächlich viele Fragen angesprochen

dass ich fragen wollte, ähm, aber ähm, wenn ich richtig verstehe, ähm, wie sind wir gekommen

Es gibt tatsächlich so definitiv eine Art Führungskrise, weil ich glaube, dass das Problem

nicht nur ein hochrangiger amerikanischer Präsident, äh naja und äh naja, diese Probleme

kann auch in anderen Ländern äh sein, dann gibt es natürlich eine Konzentration

einer noch nie dagewesenen Krise, äh und natürlich gibt es einen Teil

Ich würde sagen, das ist die Berücksichtigung der Entscheidungen, die die Supermächte treffen

Würdest du dem zustimmen, mit dieser Kombination, denke ich, wenn ich ein Wort über den Grund sagen könnte, warum wir uns in dieser Situation befinden

Krise ist es Arroganz, Arroganz der Reichen und Mächtigen und, ähm, die Vereinigten Staaten

Staaten war in dieser Zeit die reichsten und mächtigsten von allen, also

Die Arroganz der Vereinigten Staaten war äußerst bemerkenswert, wissen Sie, als die

Der Kalte Krieg endete 1989 in Mitteleuropa und in

1991 in der ehemaligen Sowjetunion hätten wir sagen können, jetzt haben wir eine

glorreiche Gelegenheit für Frieden, für Zusammenarbeit und

Wohlstand, äh, das ist nicht passiert, es hätte passieren können, ich war da, ich sah

Was hätte man tun können, äh, stattdessen haben die Vereinigten Staaten gesagt, wir haben gewonnen, wir sind die Besten

Wir sind die Mächtigsten, wir haben es mit niemandem zu tun, außer mit uns selbst

Und die Vereinigten Staaten sind absolut äh von arrogant zu hyperarrogant geworden

und sagten, wir können tun, was wir wollen, wo wir wollen, und seltsamerweise

Die Vereinigten Staaten sahen sich nach dieser Zeit im Grunde keinen Sicherheitsbedrohungen mehr ausgesetzt

öfter denn je in den Krieg zu ziehen, äh

Natürlich verschätzt es sich komplett äh zwei Dinge falsch eins es es

Russland weiterhin als natürlichen Feind betrachtete, und so war es auch

einen neuen Feind geschaffen, weil ich Berater von Gorov war, ich war Berater von

Yelson: Sie wollten absoluten Frieden und normale Beziehungen, daran besteht kein Zweifel

Wohlgemerkt, das war kein Trick, es war kein Komplott, es war ein Versuch, es zu erschaffen

Die Vereinigten Staaten sagten stattdessen: "Oh nein, nein, wir haben gewonnen, wir haben jetzt gewonnen"

wir bewegen uns NATO äh okay Ungarn Tschechien äh Polen OH wir werden weitermachen

Wir gehen ins Baltikum, wir gehen nach Rumänien, Bulgarien, wir gehen auf den Balkan, oh nein, nein, nein, wir gehen in die Ukraine, wir gehen

Georgien wird Russland umzingeln, Russland dekolonisieren, das ist ein Begriff, der in

Amerikanische politische Kreise, äh, sagen sogar, oh, Russland sollte zerstückelt werden

Nun, was um alles in der Welt glauben diese Leute, dass Russland 6.000 Atomwaffen hat?

Sprengköpfe eine mächtige Armee a uh uh

Selbstachtung und der Wunsch nach eigener Sicherheit, äh und so die Vereinigten Staaten

provozierte, was es absolut nicht hätte provozieren sollen, also war dies ein Teil von

ein zweiter Teil des Problems ist, dass im Allgemeinen die äh Rich wurde

Arrogant auf eine andere Art und Weise zu sagen: "Oh, wir sind so gut, wir waren mal Millionäre"

Jetzt sind wir Milliardäre, wir müssen nichts teilen, also wurden sie libertär in der Philosophie

Libertär bedeutet in der amerikanischen Philosophie, dass wir keine Steuern zahlen müssen, denn was

Wir haben es uns und niemand wird es uns wegnehmen, und so haben wir eine super

reiche Klasse, äh, die sehr selbstgerecht wurde, das ist mein Geld, es ist

Niemand anderes Geld, wie kann die Regierung es wagen, es zu nehmen, und gleichzeitig eine wachsende Anzahl von Menschen, äh

Sie kämpfen in Armut oder verlieren ihren Arbeitsplatz, weil Technologie durch Roboter ersetzt wird

durch Automatisierung ersetzt werden, so dass die Kluft in unserer Gesellschaft zwischen den Reichen und den Reichen

Das war der zweite Faktor, und man sollte meinen, dass

In einer politischen Demokratie würden die Armen die äh abwählen, äh die, die sind

äh, sich auf sie stützen oder für Steuererhöhungen in der kleinen Gruppe der sehr

Aber diese Theorie ist falsch, weil die kleine Gruppe der sehr Mächtigen

Kaufen Sie die Politiker, die sie wirklich tun, äh und so bezahlen sie den Wahlkampf

und die erste Regel des US-Kongresses ist die Abstimmung über Steuersenkungen für

Unternehmen und reiche Individuen, das ist also die zweite Sache, die passiert ist, die dritte Sache, die passiert ist, ist, dass

Die Umweltkrise, insbesondere die Klimakrise, kam

und würde eine Änderung unseres Verhaltens und

würde auch die große Energieindustrie, das Öl, das Gas, die Kohle einschränken

Industrie und ähm, die Industrie hat sich gegen diese Veränderungen gewehrt

sagte nein und die Politiker sagten, oh, es ist nicht einmal echt wie äh, VAV, klus und andere

Wisst ihr, sie haben gerade den Klimawandel geleugnet und äh, diese Leugnung hat sich fortgesetzt

Jahrzehntelang haben wir eigentlich nur eine neue

äh Präsident von Argentinien, der gerade gewählt wurde, der sagte, dass der Klimawandel ein

sozialistische Verschwörung, die man nicht einmal machen kann

Ich weiß nicht, ob das nur Spiele ist, um gewählt zu werden, ob

es ist völlige schiere Ignoranz, ob es Korruption ist, äh ich

Ich weiß nicht, was es ist, aber es schockiert Menschen in jeder Art von Verantwortung

besser wissen sollten, sollten sie zumindest verstehen, worum es bei diesem Thema geht und

das war eine sehr große Herausforderung, es ist wieder Teil der Arroganz, äh, ich passiere

ein wissenschaftliches Institut an der Columbia University mit Hunderten von

Klimawissenschaftler, also hatte ich die ganze Zeit ein offenes Ohr für die Klimawissenschaft

Viele Menschen haben nicht die Möglichkeit, direkt zu hören, also hören sie von Politikern oder Schauspielern oder Schauspielern, die

Politiker zu sein, die sagen oder was auch immer sie wollen, und das Ergebnis ist, dass wir

Jahrzehnt um Jahrzehnt vergehen, ohne diese Probleme zu lösen, trotz aller Treffen

die Verträge, die Konferenzen und so weiter, wenn man das alles zusammenzählt

äh, wie gesagt, ich denke, das zugrundeliegende Problem ist die Arroganz der Reichen und der

Mächtige, die irgendwie denken, dass die Regeln nicht für sie gelten, und wir landen in einer

Welt, die sich im Konflikt befindet, landen wir in einer Welt, die gespalten ist zwischen reichen und

Wir landen in einer Welt, die mit einer massiven Umweltkrise konfrontiert ist und

Es ist alles so seltsam, weil die Welt reicher ist als je zuvor, besser

Technologien als je zuvor, und wir könnten, wenn wir uns für das Richtige entscheiden, zum Frieden bewegen

Sofort habe ich gerade vor dem UN-Sicherheitsrat über vier Kriege ausgesagt, den Krieg

in der Ukraine, äh, der Krieg in Israel und Palästina, der Krieg in Syrien und der Krieg

in der Sahelzone Afrikas, Bina Mali

Chad und ich wiesen darauf hin, dass alle vier dieser großen Kriege morgen mit

Politik mit grundlegender, solider Politik, aber unsere Führer sind einfach nicht in der Lage,

Vernünftige Politik leider, als Sie Arroganz und Anfang der 90er Jahre erwähnten

nun, ich komme aus der CH-Republik, wie Sie mich selbst kennen, also natürlich, ja, ich ich, wir haben große Erfahrung mit keiner Politik und

ihre Anwendung, aber ich, ich wollte fragen, über die liberale Demokratie, natürlich

Wir müssen Francis Fukuyama und sein Ende der Geschichte erwähnen und jetzt sehen wir, wie völlig falsch

Das war, aber äh, sehen Sie auch die liberale Demokratie als etwas, das

verbirgt vielleicht mehr den wahren Stand der Dinge, äh, als tatsächlich hilft,

Löse äh die Konflikte äh, weil du weißt, wenn Gelehrte wie Martin Wolf

schlage vor, dass wir, anstatt abzustimmen, vielleicht einige haben sollten, die Sie wissen

zufällig wäre es besser, als die Repräsentanten zu wählen, die wir haben, dass es sicherlich etwas gibt

Falsch, also vielleicht, wenn Sie auf die liberale Demokratie eingehen könnten und vielleicht wirklich ein AN sein könnten, aber die Frage ist, was

Es wäre großartig, wenn wir

Demokratiearbeit äh, weil Demokratie im Prinzip sehr attraktiv ist, äh, es ist ein

eine Möglichkeit für freie Menschen, sich auszudrücken, es ist eine Möglichkeit für Menschen, sich zu beteiligen Es ist eine Möglichkeit für Menschen,

soziale und politische Realitäten kennenzulernen, so dass es im Prinzip eine sehr

Attraktives System, äh, und im Allgemeinen ist es eine Möglichkeit für Menschen, sich vor

Regierungen, weil nicht-demokratische Regierungen sehr

sehr destruktiv für ihr eigenes Volk, weil es keine Kontrolle gibt

notwendigerweise über die Regierung, also im Prinzip bin ich ein Demokrat, äh, aber in

In der Praxis können Sie all die Schwierigkeiten sehen, diese Arbeit zu einem

Demokratie braucht eine informierte Öffentlichkeit Eine Demokratie braucht eine

respektvollen äh Dialog oder Beratung in der

Öffentlichkeit nicht schreien nicht noch schlimmer Gewalt nicht uh uh versteckt

Eine Demokratie muss verhindern, dass sie von mächtigen

Interessen, die die Demokratie als Fassade benutzen, als Vorwand und nicht als wirkliche

Demokratie, also funktionieren einige Demokratien ziemlich gut, äh, einige in Europa funktionieren

Ich würde sagen, dass die Qualität der amerikanischen Demokratie abgenommen hat

Zu meinen Lebzeiten ähm, vielleicht ist das eine Illusion, aber ich fühle das und ich

kann sogar in den Daten sehen, dass die Menschen vor 60 Jahren mehr Vertrauen in die Regierung hatten

älter als heute, und wenn ich mir das anschaue, habe ich natürlich meine

Ich versuche mein ganzes Leben lang zu verstehen, dass das Vertrauen in unsere Regierung schwindet

und ich finde zwei Faktoren, die den Kern dieses Faktors ausmachen, ist, dass nach der Welt

Im Zweiten Weltkrieg schufen die Vereinigten Staaten einen Sicherheitsstaat, äh mit der CIA und anderen

Institutionen, die angeblich die nationale Sicherheit gewährleisteten,

Tatsache ist, dass sie die Demokratie wirklich geschmälert haben, weil das erste Prinzip der CIA

ist, dass es geheim ist und seine Handlungen geheim sind und, ähm, es viele Dinge tut

auf der ganzen Welt, die nicht gut sind, aber sie sind geheim, also hat das wirklich untergraben

Amerikanische Demokratie und, ähm, wir haben kein de, wir haben nicht viel

Auswirkungen auf die Außenpolitik, z. B. in den Vereinigten Staaten,

Wenn es um Außenpolitik geht, wirklich der Präsident und ein paar äh andere Leute

Entscheidungen im Namen aller zu treffen, ohne öffentliche Debatte oder ohne Kontrolle

von irgendwelchen wirklich demokratischen Institutionen außer einer

alle paar Jahre, aber das ist nicht genug, weil wir die ganze Zeit gegen die Interessen der Amerikaner in den Krieg ziehen

Leute, ähm, das ist ein Teil des Problems, der andere Teil des Problems, den ich vorhin erwähnt habe, ist der große Teil des Problems

Geld in der Politik Einige Länder schränken die private Wahlkampffinanzierung

Tatsache ist, dass die meisten in Europa nicht viel Korruption im politischen System haben, aber

die Vereinigten Staaten betrachte ich als eine Art legale Korruption in dem Sinne, dass

Unser Oberster Gerichtshof hat gesagt, dass Unternehmen für Politik ausgeben können, was sie wollen

Keine Einschränkung und oder wenige Einschränkungen und das Ergebnis ist unser Wahlzyklus, sagen wir

Für die Wahl 2024 werden vielleicht 15 US-Dollar ausgegeben

Milliarden an Wahlkampffinanzierung, jetzt bekommt man keine ehrliche Regierung mit so viel

Wenn Geld den Besitzer wechselt, erhalten Sie eine Regierung, die vom Meistbietenden gekauft wird

und das ist der Grund, warum das Vertrauen in die Demokratie so gesunken ist

Sie haben natürlich die Macht des großen Geldes erwähnt I I Ich wäre nicht so optimistisch, was die Situation in Europa angeht

Ich glaube nur, weil die Volkswirtschaften schwächer sind, dann gibt es nicht so viel Geld wie in den USA, aber die Tendenz ist

praktisch, äh, praktisch dasselbe, äh, du, du hast Joe Biden erwähnt und von

natürlich Präsident Trump, äh, wahrscheinlich werden sie sich bei den Wahlen im nächsten Jahr treffen

Wahrscheinlich ähm, sehen Sie die Krise in der Führung, denn wenn wir äh hineinschauen

In der Vergangenheit haben wir viele starke Führungspersönlichkeiten gesehen, die sowohl aus Europa als auch aus den Vereinigten Staaten kamen.

Staaten, die in der Lage waren, eine Vision anzubieten und eine Gesellschaft zu führen, einige von ihnen sogar in Richtung einer friedlichen Gesellschaft I

erwähnte bil Marke Olaf Palmer können wir auch gut erwähnen wir können auch Ronald dran als eine besondere Art von

Amerikanisches Erbe auch, äh, ich würde sagen, es gibt einen gewissen Rückgang dieser Führungsqualitäten, äh, sehen Sie es

auch, weil es in Europa meiner Meinung nach sehr sichtbar ist, ja, ich denke, die Qualität der

Die politische Führung in den USA und Europa ist derzeit generell sehr schwach

Apropos Vereinigte Staaten, äh, wir haben äh zwei führende Kandidaten, von denen einer ist

81 und findet den Weg von der Bühne nicht mehr weg, er ist zufällig unser Präsident

Und der andere ist ein verurteilter, äh ist mehrfach verurteilt uh uh uh uh

psychisch instabile Person uh, die jetzt mit äh Dutzenden von kriminellen uh konfrontiert ist

zählt im Moment in den Prüfungen, die anstehen, also haben wir vielleicht ein a an

Achtzigjähriger, der niemals kandidieren sollte und ein verurteilter Verbrecher äh läuft

Für die Präsidentschaft ist das natürlich eine schreckliche, schreckliche Sache, äh, wie können wir

Es gibt noch einige andere Kandidaten, ich hoffe, dass Robert

Kennedy Jr. uh erweist sich als sehr fähiger Kandidat und ich mag ihn, wir waren

Schulkameraden, wir sind Freunde, äh und äh, er kommt aus einer großen politischen Tradition

in der Tat, äh, sein Onkel, äh, John F. Kennedy war meiner Meinung nach der letzte große Amerikaner

Präsident: äh, denn danach hatten wir einige

sehr nette und kluge Leute, ein paar nicht sehr viele, Jimmy Carter war einer, äh, aber ähm

Wir hatten viele gescheiterte Präsidenten und gescheiterte Präsidentschaften, so dass die Qualität der

Die Führungsrolle ist ziemlich niedrig und in Europa ist es auch wirklich überraschend für mich

wenn die Vereinigten Staaten so schlechte

Urteile neigen die europäischen Staats- und Regierungschefs dazu, dem Beispiel der USA zu folgen und

Natürlich bin ich sehr unglücklich über den Ukraine-Krieg, ich meine, alle sind unglücklich darüber, aber ich habe eine Ansicht, die

etwas anders als die Mainstream-Sichtweise, die meiner Interpretation nach die

Der Krieg in der Ukraine wurde dadurch verursacht, dass die USA die NATO erweitern wollten

Natürlich, äh, viele in Europa sagen nein, nein, nein, es ist alles

Putin, äh, er hat das getan, aber ich, ich kenne genug Geschichte, und ich war anwesend

genug Ereignisse, um zu wissen, wie sehr die USA diesen Krieg provoziert haben, indem sie

dumme Politik, denn wenn man klug ist, drängt man ein militärisches Bündnis nicht richtig

gegen Russlands Grenze, äh, das ist einfach keine kluge Sache, Russlands zu tun

extrem empfindlich auf das Militär des Westens, das wegen der

wie oft Russland vom Westen überfallen wurde und vor allem, als die Vereinigten Staaten

Die Politiker der Staaten haben so viel Feindseligkeit gegenüber Russland, dass sie

offen die Idee zum Ausdruck bringen, dass Russland zerschlagen werden sollte, und viele andere

Natürlich wird Russland die NATO-Erweiterung als direkte Bedrohung für die

Nationale Sicherheit und es wird nicht zulassen, dass es passiert, also ist dies nur ein Beispiel

einer schrecklichen politischen Katastrophe, aber die USA

Ich wollte jetzt damit sagen, dass die Europäer es besser wussten, ich weiß, weil

Viele Europäer sagten mir oft, oh, die Expansion in die Ukraine sei sehr gefährlich

Aber dann sagen sie es nicht in der Öffentlichkeit und sie sagen es nicht in der Öffentlichkeit, weil

die Vereinigten Staaten äh wütend auf sie werden würden und äh, du weißt, dass sie Angst haben

vor den USA sollten sie keine Angst haben, vor den USA sollte Europa eine eigene, unabhängige Außenpolitik haben, und das sollte es auch sein

seine eigenen Interessen zu verstehen, äh und die Interessen nicht nur mitmachen

die Vereinigten Staaten, also ist dies nur ein sehr wichtiges Beispiel für die Schwäche

der politischen Führung in Europa und in den Vereinigten Staaten

Staaten, ja, wir sehen das hier sehr gut, also sind sie eigentlich nicht einmal in der Lage, das nationale Interesse zu formulieren, und ich

Ich weiß nicht, ob es Angst ist oder ob sie einfach nicht in der Lage sind, zu verstehen, was vor sich geht, vielleicht ist es eine Kombination

von beiden, aber die Folgen sind wirklich katastrophal für die EU

Wirtschaftlich und politisch erwähnen Sie natürlich einen, den ein europäischer Politiker vor ein paar Jahren zu mir sagte

oh, sie nehmen uns in Washington nicht ernst und ähm, er hat es noch mehr gesagt

bunt, was ich nicht genau wiederholen werde, aber äh, das war ein Anführer eines großen

und mein Gedanke war ja, aber man sollte sich nicht behandeln lassen

Auf diese Weise ist das deine Schuld, das ist nicht Amerikas Schuld, yeah, Amerika ist arrogant

aber für Europa einstehen, und das sollte der Ansatz sein, aber es ist nicht die

Was ist der Weg zum Frieden für den Krieg in der Ukraine ist Amerika noch mächtig genug, um eine globale Ordnung durchzusetzen?

In den USA leben nur 4,1 % der Weltbevölkerung, während Ziegelländer

41,5% In diesem Gespräch mit dem Ökonomen Jeffrey Sachs diskutieren wir die Ursprünge des Konflikts in der Ukraine und

NATO-Erweiterung, Beziehungen zu China und der Niedergang der US-Dominanz Jeffrey

saaks ist Direktor des Zentrums für nachhaltige Entwicklung an der Columbia University und Präsident der Vereinten Nationen

Sustainable Development Solutions Network saak war Sonderberater von drei Generalsekretären der Vereinten Nationen

Er war Wirtschaftsberater von Gorbatschow und ehemaliger Präsident der Ukraine Leonid Kushma-Sax war zweimal

wurde vom Time Magazine zu den 100 einflussreichsten Staats- und Regierungschefs der Welt ernannt und erhielt den Tang-Preis für nachhaltige

Entwicklung der Ehrenlegion aus Frankreich und war Mitempfänger des Blue Planet Preises Jeffrey Saaks willkommen zurück

zum One Planet Podcast und dem kreativen Prozess Danke, dass ich uns so geholfen habe, die Geschichte des Krieges in

Ukraine: Wie sind wir hierher gekommen und wie kommen wir da wieder raus und ob die Vereinigten Staaten nicht das Land sind, um zu vermitteln

Das Stück, was für ein Land dieser Konflikt ist, ist eigentlich Jahrzehnte im Entstehen

gerade aus einer russischen Invasion im Jahr 2022 hervorgegangen sind, wie es im Westen oft heißt

Mainstream-Medien Der Krieg wird im Jahr 2022 oft als unprovozierter Angriff definiert

eigentlich reichen die Wurzeln dieses Krieges bis zum Ende der Sowjetunion und

die Geopolitik um das herum 1990 die USA und Deutschland den sowjetischen

Regierung Mel Gorbatschow der damalige Präsident, dass die NATO sich nicht bewegen würde

einen Zentimeter nach Osten, wenn Gorbatschow das sowjetische Militär auflöste

Bündnis und mit anderen Worten, es gäbe einen Deal, dass auf sowjetischer Seite das Militärbündnis, das sogenannte Warschauer

Pakt würde beendet und auf der westlichen Seite würde die NATO keinen Vorteil daraus ziehen

Deutschland würde wiedervereinigt werden, aber die NATO würde sich keinen Zentimeter nach Osten zu den USA bewegen

betrogen, denn sobald die Sowjetunion in der

1991 die politischen Entscheidungsträger in Washington, vor allem im Pentagon und in der

Ständiger Staat in den Vereinigten Staaten sofort für die Osterweiterung der NATO und bis 1992 für die Ukraine geplant

stand bereits auf der Liste, dass die NATO in der Tat so weit gehen würde, dass die USA

1997 schrieb ein bedeutender Geost-Stratege den Zeitplan für die NATO-Erweiterung, der

dass die Ukraine zwischen 2005 und 2010 Kandidat werden würde, was genau

was geschah, so dass dieser Krieg meiner Meinung nach begann, weil die Vereinigten Staaten

kein Stück akzeptieren, in dem die Militärbündnisse beider Seiten des Kalten Krieges

gut abtreten würde, ist in den 30 Jahren zwischen der

Anfang der 1990er Jahre und heute, aber die Höhepunkte, die es zu erwähnen gilt, sind wahrscheinlich die im Jahr 2008

George W. Bush Jr. zwang die NATO dazu, die NATO zu drängen, aber er drängte darauf, dass die NATO

die Mitgliedschaft der Ukraine ankündigte, und das geschah auf dem NATO-Gipfel in Bukarest im Jahr 2008.

Die russische Führung war wütend, sie hatten immer wieder gewarnt, tut das nicht, wir

Ich will nicht, dass Ihr Militär direkt an unserer 2.000 Kilometer langen Grenze mit

Die Ukraine, damals ein ukrainischer Präsident, gewann die Wahl 2010 im Pro-Programm

Neutralität für die Ukraine Wiktor Janukowitsch gewann die Wahl auf der Grundlage der

dass die Ukraine nicht zum Schlachtfeld zwischen zwei Supermächten werden will

und rief zur Neutralität auf, die im ursprünglichen ukrainischen

Unabhängigkeitserklärung, wurde dann aber von einigen NATO-orientierten

Politiker der Ukraine riefen 2010 zur Neutralität auf

aber er wurde Anfang 2014 unter Beteiligung der USA gewaltsam gestürzt, so dass diese

war wirklich eine schreckliche Eskalation, weil der relativ pro-russische Präsident, aber

einer, der zur Neutralität aufrief, was meiner Meinung nach der einzige sichere Weg für die Ukraine war, wurde gestürzt und die Vereinigten Staaten

Die Staaten spielten eine wichtige Rolle dabei, dass die Leute von dem berühmten Tonband von Victoria Nuland wussten, die jetzt unser Unteroffizier war

Staatssekretärin war sie damals stellvertretende Außenministerin und

beschrieb, wen die USA als nächste Regierung sehen würden, drei Wochen vor

gewaltsamer Umsturz, es ist meiner Meinung nach eine ziemlich hässliche Angelegenheit, naja, auf jeden Fall hat der Krieg im Februar 2014 begonnen

zwischen 2014 und 2021 eskalierte der Versuch, die Kämpfe am Ende zu beenden

von 2014 und Anfang 2015 in zwei Vereinbarungen, den sogenannten Minsker Vereinbarungen,

in dem die Regierung der Ukraine mit den abtrünnigen Regionen

Ostukraine, dass diese Regionen Autonomie erlangen würden, und dann die Regierung der

Die Ukraine hat es versäumt, die Minsk-2-Vereinbarungen umzusetzen, obwohl sie vom UN-Sicherheitsrat gebilligt wurden.

die Diplomatie scheiterte erneut, und als Biden im

2021 rief er nicht zur Deeskalation auf, sondern forderte die NATO-Erweiterung und

verstärkte den US-Vorstoß zur Osterweiterung Putin wehrte sich stark

Biden drängte zurück: Die USA unterzeichneten 2021 mehrere Erklärungen, in denen sie bestätigten, dass die NATO

Ich denke, das war alles absolut unverantwortlich, Russland maskiert

Truppen an der Grenze und legte einen Entwurf für die Sicherheit Russlands auf den Tisch.

am 17. Dezember 2021 auf der Grundlage einer NATO-Erweiterung

Die Regierung antwortete förmlich, dass sie nicht bereit sei, darüber zu verhandeln

Antwort im Januar, dann marschierte Russland am 24. Februar ein

2022 klarstellte, dass es nicht gelungen ist, eine Einigung über die

NATO-Frage, die für Russlands Aktion von zentraler Bedeutung war 4 Wochen später zalinski

erklärte, dass die Ukraine die Neutralität akzeptiere, d. h. die ursprüngliche

Die russische Invasion brachte die Ukraine an den Verhandlungstisch, und während der zweiten

Mitte März, wobei die türkische Regierung als Vermittler fungierte, schlossen Russland und die Ukraine einen Frieden

Es ist unglaublich, dass die Vereinigten Staaten es blockiert haben, weil die Vereinigten Staaten der ukrainischen Regierung gesagt haben, dass Sie kämpfen

Die amerikanischen Politiker hatten zwei Ideen: Die eine war, dass die Ukraine

nicht neutral sein, es sollte ein NATO-Land sein, und zweitens, dass der Krieg

Kombination aus westlicher Rüstung und Finanzsanktionen

die USA verschärften den Krieg, Putin sagte, nein, wir treten nicht zurück, wir kämpfen und

im Sommer 2022 und seitdem Hunderttausende Russen mobilisiert

dann waren wir auf dem Weg der militärischen Eskalation Ich ärgere mich über die Tatsache

dass Biden nicht über die NATO verhandelt hat und dass

Biden und Putin haben unseres Wissens seit dem 24. Februar 2022 kein einziges Mal miteinander gesprochen

Sie wissen, wenn zwei Seiten kämpfen, müssen sie reden und verhandeln, aber

das hat die Hardliner in den Vereinigten Staaten zurückgewiesen Newan linkoln Sullivan

Biden: "Warum verhandeln wir, wir eskalieren einfach, wir werden Russland besiegen", das ist meiner Meinung nach

Völlig rücksichtslos und unverantwortlich, führt es zunächst zur Zerstörung der Ukraine

und zweitens riskiert es die Eskalation zu einem Atomkrieg, also bin ich sehr unglücklich darüber

und ich ärgere mich sehr, dass die Mainstream-Medien wie die New York Times

wiederholt die ganze Zeit die Lüge, dass es sich um eine unprovozierte Aktion auf

24. Februar 2022 anscheinend wollen, dass wir ohne Kontext oder Geschichte sind, um

verstehen, woher dieser Konflikt kommt und wie er enden kann, und eine Zeitung wie die New York Times hat die Verantwortung,

Sagen Sie die Wahrheit, und sie tun es nicht, denn als Bürger haben wir das Recht,

wissen, dass sich ein Land in den USA nicht um den Wohlstand seiner eigenen Bürger kümmert, wenn es diese

unverantwortliche Kriege, wenn wir keine Zeit mit anderen Dingen haben, der Umwelt, ironischerweise dem, was dahinter zu stecken scheint

Alles ist dieses Beharren auf einer unipolaren Welt, das Beharren auf Dominanz und

die USA wollen ihren Status als Reservewährung behalten, so scheint es,

Wirtschaftssanktionen, unter denen auch die USA gelitten haben, könnte sie sogar die Stärkung der Währungen anderer Länder beschleunigen

Der grundlegende Punkt ist, dass die USA 4,1 % der Weltbevölkerung haben, also wie

Könnte es sich anmaßen, der Weltführer zu sein, wissen Sie, die USA sind ein mächtiges Land, es ist ein reiches Land, aber es läuft nicht

und es sollte nicht danach streben, die Welt zu regieren, die eine Art Wahnsinn ist

und die US-Ideologie war lange Zeit, dass die USA die Welt regieren sollten

Es ist für mich unglaublich, aber andererseits habe ich den größten Teil meiner Karriere außerhalb der USA damit verbracht, den anderen zu sehen

95,9 % der Weltbevölkerung und ich weiß, dass die anderen 95 % der Welt die

Die Vereinigten Staaten, um die Welt zu regieren, es ist nicht gegen die Vereinigten Staaten, sie sagt nur, lasst uns unseren eigenen Teil der Welt haben, wir

Ich will nicht, dass ihr die Welt regiert, wir wollen nicht, dass ihr entscheidet, was unsere Regierung ist, wer wir sind, wie wir regieren

Sie wissen, dass Sie nur ein Ort sind, und das tun die Führer der Vereinigten Staaten nicht

verstehen, dass sie sehr arrogant sind, dass sie sehr ignorant sind, wegen der zwei großen Ozeane, von denen sie sich nicht bewusst sind.

Geschichte anderer Teile der Welt und wir enden mit dieser arroganten und naiven

und eine gefährliche Außenpolitik, denn es besteht kein Zweifel, dass die Vereinigten Staaten reich und mächtig sind und

Ich bin 68 Jahre alt und die Vereinigten Staaten waren fast jedes Jahr meines Lebens im Krieg, von Vietnam und

Kambodscha und Nicaragua und Afghanistan und Irak sowie Syrien und Libyen

Und jetzt kommt die Ukraine, gebt ihr eine Pause und die USA

auch die Realität zu erleben, die andere Orte auf der Welt aufholen

Technologie, die in der Tat auch bei Technologien führend ist, und China ist ein sehr erfolgreiches, sehr fleißiges

hart arbeitende Gesellschaft, die sich in den letzten 40 Jahren von Armut zu einem sehr

wichtige Weltwirtschaft, und die USA haben es sehr schwer,

dass die Haltung der USA, wenn man Kongressabgeordneten zuhört, die nichts zu wissen scheinen, oh ist, wenn China erfolgreich ist

Es muss daran liegen, dass sie betrügen, was ist damit, dass sie mehr als 40% des BIP sparen, das das chinesische Volk hat

Hunderttausende von Menschen haben sich für eine bemerkenswerte Modernisierung des Bildungswesens eingesetzt.

Doktoranden, die jedes Jahr geprägt werden Massive wissenschaftliche Forschungsprogramme kommen auf Dies ist die

Und so lässt diese Arroganz nicht zu, dass die Wahrheit durchkommt, aber ihr mögt einen bestimmten Punkt erwähnen

was die Rolle des US-Dollars ist, ein Teil der US-Stärke nach dem Zweiten Weltkrieg ist

nun, die USA waren im Grunde die einzige Volkswirtschaft, die noch stand, und es war eine technologisch fortgeschrittene reiche große Volkswirtschaft

Wirtschaft die größte der Welt und der Dollar war wirklich die einzige

international einsetzbare Währung für eine ziemlich lange Zeit, so dass das Dollar-System

wurde zum Mittelpunkt der Art und Weise, wie Sie internationalen Handel betreiben, wenn Sie mit Waren handeln, auf die sie lauten

Dollar, wenn Sie die Importe kaufen, zahlen Sie in Dollar, was bedeutet, dass Sie Konten in

US-Dollar in der Regel im US-Bankensystem, wenn die Transaktion abgeschlossen wird

es ist durch das sogenannte Swift-Interbankensystem geschlossen, und so hatten die USA eine

was Frankreich vor langer Zeit als exorbitantes Privileg bezeichnete, dass es viel Geld drucken konnte, weil der Rest der

Die Welt hielt Dollars mit Hilfe von Dollars, die der Dollar war die Grundlage der Welt

Wirtschaft, die sich jetzt verändert, und zwar aus drei grundlegenden Gründen:

Der Anteil der USA an der Weltwirtschaft nimmt ab, was bedeutet, dass die

Dominanz der USA wird zwangsläufig abnehmen, die zweite ist technologisch

Siedlungen werden auf alle möglichen Arten erfolgen, außer über die USA

Banken und so genannte digitale Währungen, insbesondere digitale Währungen der Zentralbanken, werden andere Möglichkeiten zur Herstellung von

Siedlungen, die wir in Renman B abrechnen, wenn wir in China kaufen, oder in Rubel abrechnen

oder in Rupien abrechnen, wenn der Handel mit Indien stattfindet und so weiter, so dass es mehrere Währungen gibt und dann die dritte

was in Wirklichkeit eine Frage der schlechten Entscheidungsfindung ist, die die USA

Der Dollar wurde militarisiert, was bedeutet, dass man normalerweise über Geld nachdenkt, solange man es hat, kann man es verwenden, man kann es ausgeben

aber die Vereinigten Staaten sind gekommen, um zu sagen, wenn wir euch nicht mögen, habt ihr nicht unbedingt mehr Zugang zu eurem Geld, wenn

Es ist in unseren Banken, also haben die USA den Dollar eingefroren Bestände Russlands, die die USA

den Dollar eingefroren Bestände Venezuelas die USA froren den Dollar ein Bestände von

Afghanistan: Mein Rat an jede Regierung, die sich nicht mit der US-Regierung versteht, ist: Seid vorsichtig mit euren

Geld, weil die USA kommen und Ihr Geld einfrieren könnten, und so versuchen Länder, ihre Reserven in anderen Ländern zu halten.

und ich denke, dass dies ein weiterer Teil der

Übergang zu einem internationalen Mehrwährungssystem von einem dollarbasierten internationalen System

Sie erwähnten die Möglichkeit, dass eine Reservewährung die Remb ist, und so gibt es andere Dinge, die es nicht sind

oft über China One berichtet und ich weiß, dass Sie auch darüber geschrieben haben, ist, dass sie einspringen, wo

Amerika, eine Politik der Destabilisierung und ihrer Destruktivität, greift China im Nahen Osten in einigen Fällen als

Friedensstifter und es ist billiger, wenn wir Frieden gut erreichen können, wahrscheinlich am meisten

bemerkenswerte diplomatische Errungenschaft der letzten Jahre, würde ich sagen, ist China

Vermittlung eines Friedensabkommens zwischen Saudi-Arabien und dem Iran in den USA

Vorstellung, dass diese beiden Länder unversöhnliche Feinde seien, könnten sie sich nie einigen

Die Vereinigten Staaten, der Iran war der Feind und Saudi-Arabien der Verbündete, aber das Ganze

Die Idee der US-Außenpolitik besteht darin, dass man Länder unter seine Autorität

ein Verbündeter der Vereinigten Staaten wie Saudi-Arabien und du kämpfst gegen deine Feinde

China hat eine andere Vorstellung, nämlich dass Saudi-Arabien und der Iran keine grundlegenden Gründe dafür hatten

Meinungsverschiedenheiten, aber sie haben viele Gründe für eine Zusammenarbeit: Zum einen sind sie beide vom Klima hart getroffen

Sie müssen zusammenarbeiten, denn die Wasserkrise ist ziemlich ernst, sie sind beide Kohlenwasserstoffwirtschaften, sie brauchen eine

Energiewende, die sehr tiefgreifend ist, und so haben die Chinesen

eine Versöhnung zwischen den beiden, ich freue mich sehr über diese Versöhnung durch

die Art und Weise, wie die Kämpfe zwischen der Verbitterung zwischen dem Iran und Saudi-Arabien

geteilten Westasiens trug sie zu einem absolut verheerenden Krieg im Jemen bei.

die die Vereinigten Staaten militärisch unterstützten, die viele Menschen töteten und eine Region destabilisierten, die

braucht viel wirtschaftlichen Wandel und technologische Modernisierung und Wandel

und so ist dieses Abkommen wirklich eine große Hilfe für die gesamte Region, nicht nur für die beiden beteiligten Länder und China

Meiner Meinung nach viel Anerkennung dafür, dass ich die Weisheit hatte, zu erkennen, dass dies ein

Konflikt, der gelöst werden konnte, nicht nur verschärfte, sondern der Ansatz der USA

immer darauf zu drängen, äh, selbst als die USA ein Abkommen mit dem Iran geschlossen haben,

das Atomabkommen JCPOA wurde von der US-Regierung aufgekündigt

und dann halten sie die Sanktionen gegen den Iran aufrecht, weil die USA es die meiste Zeit nicht wirklich ernst meinen, Frieden zu schließen

Es ist die Mentalität der USA gegen sie, und das finde ich sehr destruktiv und nicht in den USA

Interesse ja, und ich hoffe, dass China diesen vernünftigen Ansatz beibehält, denn

Es ist gefährlich, was jetzt in Taiwan passiert, und helfen Sie uns einfach, die Situation zu verstehen, wie und dass durch die Leitung zwischen Ihnen, diesen Stellvertretern,

Kriege und was in China passieren könnte, nun, die Situation in Taiwan ist wie die

Situation in der Ukraine sehr explosiv, sehr gefährlich und erfordert kühlen Kopf

Einen Konflikt zu vermeiden, Tatsache ist, dass eigentlich alle drei Regierungen

Lassen Sie mich sagen, dass die Vereinigten Staaten, Taiwan und China eine Politik haben, dass es eine gibt

China und ob es nun die Regierung in Taiwan oder die Regierung in Peking ist, beide sagen, dass es ein China gibt,

Sie sind sich nicht einig darüber, was 1949 geschah und wie China regiert werden sollte, aber sie sagen nicht, dass es zwei Länder und

Die Vereinigten Staaten haben bei der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zur Volksrepublik China sehr deutlich gesagt, dass

Es gibt ein China und eine China-Politik, und das ist, wie man Frieden und Frieden bewahrt

sicherzustellen, dass diese Spannungen zwischen Peking und Taipeh nicht auf

offenen Konflikt, aber die Vereinigten Staaten begannen, damit zu spielen, und begannen, ein Militärbündnis mit ihnen zu bilden.

Taiwan in der Tat, das in Wirklichkeit ein Militärbündnis in der Mitte eingeht

eines Landes, und das ist eine äußerst gefährliche und unkluge Sache, und

Biden fängt an, darüber zu reden, wie wir Taiwan verteidigen werden, und die amerikanischen Politiker reden darüber, wie ein Krieg ist

Es ist alles völlig rücksichtslos, unverantwortlich, und was wir haben sollten, ist

Abbau von Spannungen durch Verhandlungen durch

über friedensfördernde Ideen sprechen, anstatt die Idee zu schüren, dass irgendein Konflikt

unvermeidlich ist, wäre ein Konflikt natürlich in erster Linie verheerend

für Taiwan, aber eigentlich für die ganze Welt, und deshalb muss das vermieden werden, und wir brauchen kühle Köpfe und das sollten wir nicht

amerikanische Politiker mit dem Säbel rasseln lassen, wir sollten keine Sprecherin Nancy Pelosi haben

nach Taiwan fliegen, nachdem die chinesische Regierung wiederholt gesagt hat: Tut das nicht, provoziert nicht, rührt nicht auf

keine Konflikte machen, wo es keine Konflikte geben muss, aber die Führung der Vereinigten Staaten hört nicht sehr zu

nun, es ist dasselbe, dass, wenn Putin viele, viele, viele Male sagte, nicht expandieren

NATO an die Ukraine, die Vereinigten Staaten, oh tut mir leid, wir hören dich nicht, es ist, dass du nichts dazu zu sagen hast, das ist nichts von

Und dann kommt der Krieg, das ist sehr typisch für die amerikanische Außenpolitik

weil die amerikanischen Außenpolitiker zu arrogant sind und nicht zuhören

Ja, und jetzt, 61 Jahre nach der Kubakrise, sollte man meinen, wir hätten unsere Lektion gelernt und natürlich würde Amerika das tun

Akzeptiere niemals ein militärisches Bündnis vor seiner Haustür, weißt du, sagen wir, wenn es aus Kanada kommt oder so etwas in der Art.

Als Kuba sich 1960 mit der Sowjetunion verbündete, war die Idee der USA eine Invasion

Das war's, es hat nicht gesagt: Oh, Herr Castro, du kannst tun, was du willst, es ist eine offene Tür

Wenn du mit der Sowjetunion zusammen sein willst, ist das für uns in Ordnung, nein, es hieß, nun, wir marschieren ein, also war das 1961 im Jahr 1962 in der

Auswirkungen davon und in einem wirklich rücksichtslosen Glücksspiel und einer rücksichtslosen Handlung von

als die Sowjetunion Raketen auf Kuba stationierte, eskalierte dieser ganze Konflikt

kurz vor einem Atomkrieg in der Kubakrise und dann 1963

Sowohl Präsident Kennedy als auch der sowjetische Vorsitzende Nikita Kev sagten, wir müssten uns von dem Abgrund, den wir haben, zurückziehen

um zusammenzuleben, sollten wir nicht an den Rand eines globalen Atomkriegs geraten und

Im Sommer 1963 unterzeichneten sie den Vertrag über ein partielles Atomtestband, der

dass man selbst auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges Frieden schließen kann, wenn die Denkweise stimmt, und das ist die Denkweise, die wir

Ich brauche jetzt ja, es scheint, als wäre die neokonservative Denkweise nie wirklich verschwunden, weißt du

Hilf uns einfach zu verstehen, denn meiner Meinung nach weißt du, dass die Ukraine für die USA nicht unentbehrlich ist, sie ist nur

diese Idee der NATO-Erweiterung, aber es gibt andere Kräfte hinter den Kulissen, die, wie Sie wissen, davon profitieren oder vorantreiben

und ich verstehe, dass Zalinsky, wie Sie wissen, 1110 Milliarden Dollar an US-Hilfe gesichert hat

und natürlich humanitäre, finanzielle, militärische Unterstützung, wie z.B. wichtige Partnerschaften mit den Schwarzen

Rock-Venture-Capital-Firma Goldman Sachs will ukrainische Vermögenswerte privatisieren, damit

würde dann die Verschuldung des Landes vertiefen, so dass wir verstehen, dass ein wenig der Weg nach vorne, wie wir aus dieser Situation herauskommen,

als in den 1990er Jahren die Debatte über die Weisheit oder den Mangel an

Weisheit der NATO-Erweiterung, die im Widerspruch zu dem stand, was wir versprochen hatten, und nicht klug war, fand eine Lobbykampagne statt

in den Vereinigten Staaten, angeführt vom militärisch-industriellen Komplex, sehr grob, so

Amerikas Politik Werke bringen das große Geld raus, also war es Raton und Locky Barton

und andere große Unternehmen wurden zu Lobbyisten, und dann wissen Sie, amerikanische Kongressabgeordnete, sie salutieren dem Geld, das sie

Sie salutieren vor den Lobbyisten, und so funktioniert die amerikanische Politik, es gibt immer

Finanzielle Interessen, die hier auch eine Rolle spielen, haben wir also eine Mischung aus ideologischer Verwirrung, Mangel an historischer

Arroganz und Geld während des Pots zu spüren, hat es sehr wenig mit dem

Amerikanisches Volk, obwohl das amerikanische Volk zu nichts befragt wird, die Abstimmungen über Geld für die Ukraine sind im Allgemeinen

fast geheim, weil sie nicht wirklich diskutiert werden, es sind nur Maßnahmen, die in

ein anderes Gesetz, damit Sie nie über die Tatsache diskutieren müssen, dass wir mehr als 10 Milliarden Dollar ausgegeben haben

Bisher über die Ukraine und niemand wurde wirklich danach gefragt, nichts, was die Amerikaner

Die Leute wurden nicht wirklich gefragt, so funktioniert die amerikanische Politik jetzt, was

sollte dieser Krieg beendet werden, indem die Vereinigten Staaten sagen, dass die NATO

Russland sagt, wir bringen unsere Truppen nach Hause, das ist der Kern der Sache

die im Dezember 2021 verfügbar war, war im März 2022 verfügbar und ist

Jetzt immer noch verfügbar, löst es nicht viele andere Probleme, was passiert mit

die Territorien, was mit der Krim passiert, diese sind für Verhandlungen, aber die grundlegenden

Die Idee ist, dass die beiden Supermächte sich zurückziehen und dass der Krieg aufhört

zu politischen Lösungen übergehen, nicht zu militärischen Lösungen, und das sollte unsere

und so schließlich, wenn Sie über die Zukunft der Aussicht auf

Atomkrieg die Art von Welt, die wir der nächsten Generation hinterlassen, was möchtest du, dass junge Menschen wissen, bewahren?

und denken Sie daran, dass junge Menschen den Weg zu einer sichereren, friedlichen

und eine ökologisch nachhaltige und faire Welt, das ist der Punkt, den wir aufbauen müssen

Zukunft wollen wir uns nicht in diesem sinnlosen Kreislauf von Gewalt und Gewalt gefangen fühlen.

Umweltzerstörung, die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, sind lösbar und werden nicht von den Bedürfnissen der Menschen angetrieben

sie werden von der Gier oder dem Machtstreben der Eliten angetrieben, und wir brauchen eine neue

Generation sagen, das funktioniert nicht, wir wollen eine Welt, die in Frieden ist,

Wohlstand zu teilen und die Umweltkrise zu lösen, die

und werden zum Teil vernachlässigt, weil wir unsere Zeit damit verschwenden,

lebt unsere Ressourcen von diesen nutzlosen Kriegen, damit meine ich

transnationalen und globalen Ausmaßes in einem noch nie dagewesenen Ausmaß

erfordert eine andere Art des Regierens, so dass wir der Nation entwachsen sind

Wir brauchen politische Subsidiarität Subsidiarität ist das Konzept

dass wir keine konkurrierenden Gemeinwesen auf verschiedenen Ebenen haben, wir haben eine Art

konzentrischer Kreis der Politik, in dem globale Probleme global gelöst werden

Regionale Probleme werden regional angegangen Nationale Probleme werden national angegangen Lokale Probleme werden angegangen

lokal mit dem Grunddiktum angesprochen werden, so lokal wie möglich im Einklang mit

das Problem und ich denke, dass dies die richtige Idee über öffentliche Güter ist, äh uns

heany ist Chima äh sehr gefährlich im Moment, weil äh jeder es weiß, außer

die Vereinigten Staaten, äh, und so provozieren die USA tatsächlich eine Menge Krieg und

Spannung und Konflikt im Moment, da es darum kämpft, mit seiner begrenzten Macht fertig zu werden, und viertens sind wir

Wir brauchen eine ethische Grundlage für die globalen und regionalen öffentlichen Güter, denn

Das gesamte Wirtschaftsleben hängt von einer ethischen Bildung, äh gemeinsamen Geboten ab

implizit oder explizit, und das muss jetzt auf globaler Ebene geschehen, und ich werde sehr schnell ein paar Gedanken dazu machen,

Ich habe 2020 ein wenig darüber in einem Buch mit dem Titel The Ages of Globalization geschrieben

Und mein Hauptthema war, dass wir, um den globalen Wandel zu verstehen,

das Zusammenspiel von physischer Geographie, technologischem Wandel und

institutionellen Wandels und alle drei sind in unserer Zeit von größter Bedeutung und natürlich

so materialistisch wie ich bin, glaube ich, dass die Menschheitsgeschichte

im Wesentlichen durch technologische Durchbrüche und im Wesentlichen im Energiesektor

Lebensmitteltransport- und Datendaten, die weit gefasst sind, um auch Berechnungen einzuschließen

Übertragung, Speicherung von Informationen und die großen Epochen des menschlichen Wandels

des Durchbruchs war die erste Ära, die es uns ermöglichte, größere Gehirne zu haben,

die Enolisierung kam mit der Nutzbarmachung des Feuers, der Nutzbarmachung des Ackerbaus, der

Domestizierung des Pferdes uh the uh uh entdecken, wie man Wind mobilisiert und

Wasserkraft schon vor 2 1/2 bis 3 Jahrtausenden äh natürlich der Durchbruch mit

fossiler Brennstoff mit der Dampfmaschine im 18. Jahrhundert äh mit dem elektrischen Dynamo

im 19. Jahrhundert im Atomzeitalter und so weiter, all das bedeutet, dass wir

stark von großen technologischen Veränderungen geprägt ist, werden die vorherrschenden

Veränderungen unserer Zeit entsprangen der äh wunderbaren Fantasie von Alan Turing und

John Von Noyman und die äh Architekten der digitalen Welt mit den Transistoren

und integrierte Schaltkreise, und das ist eine tiefgreifende Veränderung, die uns heute so in gutem äh antreibt

klassische, äh Aufklärungsform, ich nähere mich dem als eine Stadientheorie der

Veränderung, was bedeutet, dass du Etappen machst, äh, ich bestimme sieben Stufen, die ich nicht gehen werde

durch sie in dieser kurzen Zeitspanne, aber jede wird von einem großen technologischen Wandel begleitet, der zu politischen

es schafft Stadtstaaten oder Nationen oder Imperien oder transozeanische Imperien und

Wir befinden uns in einer weiteren Phase des grundlegenden politischen Wandels, also nur ein Wort zu

die Geografie der langfristigen Entwicklung, eine unglaubliche Menge an äh Wirtschaftswissenschaften

Die Entwicklung findet zwischen diesen engen Breitengraden statt, weil sie

favorisiert uh in uh mit dem Glücksglück einer Band von äh Ost-West-Geografie von

gemäßigten und semiariden Zonen und äh gemäßigte Landwirtschaft, die

in der Regel 70 bis 80 % der Weltbevölkerung und fast die gesamte

Technologische Veränderungen in der Geschichte und die großen Imperien reihen sich unglaublich entlang

äh diese Linie im Laufe der Geschichte, so war Asien in den meisten Teilen der Menschheitsgeschichte

weit zurück, wie wir es kennen, der bevölkerungsreichste Teil der Welt, 65 bis 70 %

Weltbevölkerung China und Indien sind seit zwei Jahren Giganten in der Bevölkerung

Zumindest Jahrtausende und die meiste Zeit über schwankte das Pro-Kopf-Einkommen nicht so stark

wie wir wissen, und ich verwende hier Angus Madisons berühmte äh Schätzungen äh

bedeutete, dass die Produktionsanteile mehr oder weniger den Bevölkerungsanteilen folgten

mit der bescheidenen Variation für verschiedene Perioden, wie z.B. die Song-Dynastie

besonders prosperierende Zeit in China zum Beispiel, äh, aber abgesehen von den Höhen

Asien war das Gravitationszentrum des damaligen Weltsystems

Dies begann sich nach Beginn des Krieges sehr allmählich zu ändern.

16. Jahrhundert im sogenannten Zeitalter der Entdeckungen oder des Zeitalters der Eroberung

Richtig durchgestartet nach äh Ende des 18. Jahrhunderts wegen der Dampfmaschine

im Grunde, äh, die Ära der Industrialisierung, und da das zuerst nach England kam, äh England benutzte, dass äh uh

ähm, ähm, einen Großteil der Welt zu erobern, nur um zu sagen, wie jeder weiß, dass es die

großer Zufall der Geschichte, dass Europa das erste war, das Asien industrialisierte und eroberte

weil es absolut viel wahrscheinlicher war, dass ich so etwas wie 10 zu 1 in

Gunst Chinas im 15. Jahrhundert, dass es in die andere Richtung gehen würde, war China sehr

in der Nähe der Entdeckung des Meeres nach Europa und möglicherweise sogar nach Amerika

im nördlichen Pazifik, aber 1434 wurde der schlimmste wirtschaftspolitische Fehler in der

Menschheitsgeschichte wurde geschrieben, als die Mandarine am Ming-Hof die

Chinesische Flotte äh und gerade beendet, was war das Mega-Zeitalter von äh Discovery und ozeanisch

Transport der riesigen Flotten von Admiral Junga absolut kein tiefer Grund dafür

es war ein katastrophaler Fehler, als das nächste Mal die Meereswurzeln zwischen

Europa und Asien waren Europäer, die Asien erobern würden, nicht Asiaten, die Asien erkunden würden

und Handel mit den Europa, also Kolumbus und Vasco de Gama und mein Favorit äh

Zeilen aus The Wealth of Nations, die äh eine bemerkenswerte, äh wunderbare und

Menschliches Buch sowie eine brillante Abhandlung, aber mein Lieblingsteil ist äh das

äh Adam Smith sagt, die Entdeckung Amerikas und die einer Passage nach Indien Ostindien am Kap des Guten

Hoffnung bei 7 1498 uh und 1492 sind die beiden größten

und die wichtigsten Ereignisse, die in der Geschichte der Menschheit aufgezeichnet wurden, große Aussage nicht

Schlecht, äh, die ganze Welt durch diese beiden ozeanischen Reisen dorthin zu verbinden

Die Folgen waren bereits sehr groß, aber in der kurzen Zeitspanne von zwei bis drei Jahrhunderten, weil Smith

im Jahre 1776, die seit diesen Entdeckungen verflossen ist, ist es unmöglich,

dass das ganze Ausmaß ihrer Folgen zu sehen war, und dann, was das Wunderbare an Smith in der

Er weist darauf hin, dass dies zwar im Allgemeinen eine vorteilhafte Tatsache war, um die Welt zu vereinen, aber

war für die Ureinwohner von Ost- und Westindien eine Katastrophe, sagt er, weil er sagte, dass sie

damals relativ schwach waren, verstand er nicht, dass sie auch Krankheitserreger der Alten Welt in die Welt brachten.

Amerika, das die Bevölkerung auslöschte, also konnte Smith das nicht verstehen, aber er verstand Eroberung und er

sagte am Ende etwas unglaublich Menschliches, das ihn meiner Meinung nach als einen der großen Denker der Neuzeit kennzeichnet.

Später, so mögen die Eingeborenen dieser Länder vielleicht stärker oder stärker werden.

Die Völker Europas können schwächer werden, und die Bewohner aller verschiedenen Teile der Welt können dahin gelangen, daß

Gleichheit des Mutes und der Kraft, die allein durch das Einflößen gegenseitiger Furcht

Ungerechtigkeit unabhängiger Nationen in eine Art Achtung der Rechte der anderen zu verwandeln, aber nichts scheint mehr zu sein

diese Gleichheit der Kräfte herstellen kann, als die gegenseitige Kommunikation von Wissen und

Verbesserungen, die einen umfangreichen Handel von allen Ländern zu allen Ländern

natürlich, oder besser gesagt, notwendigerweise mit sich bringt, so dass das, was Smith sagt,

In der Zukunft wird es eine Gleichheit geben, weil der Handel

Wissen technologischer Fortschritt und Ungleichheit der Kräfte im Grunde sind wir 250

Jahre nach Smiths Schreiben, und diese Vorhersage ist jetzt wahr geworden, so dass Smith

war in der Mitte eines 500-jährigen Zeitraums vor 500 Jahren Asien an der Spitze der

Gravitationszentrum und der technologische Vorsprung Europas wird zum

Agent of Change, die Dampfmaschine, ein Spiegelbild dessen, nicht etwas, das aus der

blau, kam aber aus Francis Bacon und Isaac Newton und Empire heraus, aber es kam heraus

einer Glasgower Werkstatt, äh, der Kondensator auf der James-Watt-Dampfmaschine und dort

kam eine neue europäische und nordatlantische Welt, aber wie Adam Smith sagte

Irgendwann wird der Handel wieder ins Gleichgewicht kommen, und das ist die Konvergenz, die wir sehen

Nun, die Historiker der Watt-Dampfmaschine haben Recht, wenn sie sagen, dass

Das Grundlegende an der Dampfmaschine war, dass sie die organische Barriere der traditionellen Wirtschaft durchbrach

denn im Grunde genommen alle fast alle Energie der Primärenergie des Vorjakobus

Watt-Ökonomie war organisch, was man dem Menschen verfüttern konnte

für ihre Arbeit und was man den Tieren für den Tierantrieb verfüttern könnte, plus ein bisschen Wind und ein

Ein bisschen Wasser, aber im Grunde eine Bio-Wirtschaft, und wir bewegen uns zu einer Wirtschaft mit fossilen Brennstoffen, und das lässt die

die Fähigkeit, Arbeit von unvorstellbarem Umfang zu erledigen, so dass sich alles änderte

mit dem Durchbruch der fossilen Brennstoffe in den letzten zweieinhalb Jahrhunderten und natürlich hat Europa seine erste und

Großbritannien bekam seinen ersten der ersten und in der Geopolitik landeten wir bei den Briten

Dies ist eine Karte eines wunderbaren Buches, in das die Länder nie von Großbritannien eingedrungen sind

das sind die im weißen Britannien, die rausgegangen sind und einfach die

aus allen heraus und ganz schön fies nebenbei

böse im Jahr 1839 tauchte äh in äh China auf

Und wenn du sagst, du musst unser Opium importieren, nein, wir wollen dein Opium nicht, du willst unser Opium nicht, wir werden auf Teufel komm raus prügeln

von euch, das war der erste Opiumkrieg, es folgte der zweite Opiumkrieg, nein

Es tut mir leid, das zu sagen, aber das ist Macht Das ist

Die Macht der einseitigen Industrialisierung und sie eroberte einen Großteil der Welt

lange Geschichte und ich werde nicht darauf eingehen, aber der Staffelstab wurde an den Jüngeren weitergegeben

Anglo-amerikanischer kleiner Bruder äh im Jahr 1945 äh die große angelsächsische Übergabe

und die USA wurden das nächste Imperium und die Idee war, dass wir die Welt übersäen würden

mit 800 Militärbasen auf der ganzen Welt und äh Henry Loose machte The Sweetest

Liebeslied an die amerikanischen Führer, das ihnen sagt, dass dies das amerikanische Jahrhundert ist, das immer fesselnd ist, es war fesselnd

für Chingas Khan war es fesselnd für Lord Palmerston äh und es war

Amerikanische Führer seitdem auch zu glauben, dass dies Ihr Jahrhundert in der Welt ist, es ist vorbei, aber wir

Ich habe immer noch 800 Militärbasen auf der ganzen Welt, äh, ich glaube, der Ukraine-Krieg ist

wahrscheinlich Amerikas tberg-Wald äh Niederlage tberg-Wald war der

äh Verlust von Augustus Octavian im Jahr 89, als das Römische Reich versuchte,

die Rind nach Osten, um Germanien zu erobern und besiegt wurde, endete es nicht

dem Römischen Reich, es hat ihnen nur gesagt, dass dies eine Grenze ist und dass man diese Grenze nicht überschreiten wird, und die Vereinigten Staaten

Ich werde eine Grenze lernen, die die NATO nicht nur auf uns ausdehnt, wird es Grenzen geben

Und das ist der schmerzhafte Prozess, in dem wir uns gerade befinden, ähm, aber es ist ein

geheim sag es niemandem außerhalb äh du wirst wahrscheinlich gecancelt äh wenn if if

Du tust es, ähm, also hat sich die Welt grundlegend verändert, nachdem

Zweiten Weltkrieg strebten die Vereinigten Staaten danach, die Weltführerschaft zu übernehmen, aber etwas anderes geschah, um Adam

Smiths Prognose wurde Wirklichkeit, und das war das Ende des Imperialen Zeitalters, wenn es so etwas gibt

Eine Dimension des Imperialismus, die meiner Meinung nach verstanden werden muss, ist, dass

Imperiale Mächte bilden die Eingeborenen nicht aus, und wenn es eine Dimension von

wirtschaftlichen Entwicklung, die verstanden werden muss, ist, dass Bildung das absolut zentrale Merkmal

Entwicklung, denn ohne Bildung kann nichts anderes passieren und so ist die

Die europäischen imperialen Mächte verließen die Welt als Analphabeten und verließen im Grunde ihre Kolonien

Analphabeten am Ende der Kolonialherrschaft war das erste, was geschah, Massenbildung, wir sind immer noch

noch nicht so weit, aber dies ist der grundlegendste Durchbruch, der nach dem Zweiten Weltkrieg geschah: das Ende der

kolonialen imperialen Ära und die Vereinigten Staaten machen ihr Imperium auf eine andere Art

Regimewechsel-Operationen, also ist es nicht genau dasselbe, äh wie die Besatzung

Imperialismus, aber was die Länder mit ihrer Souveränität erhielten, war die Fähigkeit, ihre Völker zu erziehen

und dies hat zu wirtschaftlicher Konvergenz geführt, nur um Ihnen die Lücken zu zeigen, die der Höhepunkt der nordatlantischen Macht

war 1950 im Vergleich zum Rest der Welt 56% der alphabetisierten Welt im Jahr 1950

Nach meiner Berechnung war das ungefähr in der nordatlantischen Region, d.h. Westeuropa, die Vereinigten Staaten und Kanada jetzt

133 % der gebildeten Weltbevölkerung 60 % der Weltproduktion entfiel auf den Norden

Atlantische Region, jetzt sind es 33 % zu Kaufkraftpreisen, 53 % aller städtischen

1950 lebten die Einwohner in der nordatlantischen Welt, heute sind es 14 % der weltweit gebildeten Städte

Technologien haben sich verbreitet Adam Smith hatte recht, dass der Handel eigentlich die

Als sich China öffnete, beschleunigte sich die

Der technologische Wandel kam so schnell nach China, dass es Japan war, das dies erfand

Prozess der schnellen Infusion von Technologie in der Restauration der Heiligen Drei Könige im Jahr 1868 und dann noch einmal nach dem Zweiten Weltkrieg

Wiederaufbau, so dass wir jetzt sehen, dass Asien und die nordatlantischen Regionen

Die Wege kreuzten sich erneut, indem sie die Daten von Madison verwendeten, die durch IWF-Daten aus dem Norden aktualisiert wurden

Atlantic war die dominierende Macht, bis sich diese Lücke 1950 zu schließen begann und

um das Jahr 2010 herum ist Asien nun größer als die nordatlantische Region, das ist die

Veränderung der Welt wissen wir, dass die Ziegelsteine schon vor der jüngsten Expansion

sechs weitere Länder waren bereits größer als die G7, das ist eine veränderte Welt und China

natürlich überholte die USA in der BIP-Maßnahme, um ihre Macht zu kaufen Parodie um

2014, aber China ist immer noch viel ärmer pro Kopf, vielleicht ein Drittel, aber mit mehr als

das ist der Grund, warum China eine größere Volkswirtschaft ist, so dass

Ich möchte ganz kurz argumentieren, dass wir uns in einem neuen Zeitalter befinden, einem neuen Zeitalter, das ich das

Zeitalter der nachhaltigen Entwicklung sind wir zum Teil dort, weil das Ausmaß der

wirtschaftlichen Aktivität und einer Bevölkerung, die 10-mal so groß ist wie die von Thomas

Robert Malus schrieb 1798 die Prinzipien der Bevölkerung, die damals etwa 900 Millionen betrug

Menschen und heute 8 Milliarden Menschen haben so viel Druck auf die physische

Umwelt, dass wir dringend eine globale öffentliche Reaktion auf den Klimaschutz

Zerstörung der biologischen Vielfalt, Verlust von Ökosystemfunktionen und so weiter, und die Welt hat sich Ziele gesetzt

Angesprochen darauf versucht sie verzweifelt, sie heute bei der UNO zu erreichen,

Am selben Tag ist die Halbzeitüberprüfung der Ziele für nachhaltige Entwicklung, sie sind weit von der Spur entfernt, schöne Ziele nicht

vor allem deshalb, weil die Vereinigten Staaten und andere reiche Länder sich überhaupt nicht darum kümmern, äh und so die Welt

Governance ist zu diesem Zeitpunkt nicht so organisiert, dass diese Ziele erreicht werden,

Diese Ziele sind die wirklichen globalen Ziele und Bedürfnisse, so dass wir einen sehr gefährlichen Moment haben

weil wir in der Multipolarität angekommen sind und, wie Adam Smith über dieses Gleichgewicht von Ehrfurcht und Gleichheit sprach

Kraft, um Gerechtigkeit zu schaffen, die eine zarte, schwierige Transformation und

Nur um zu sagen, dass es mehrere verschiedene Theorien darüber gibt, was gerade vor sich geht

Robert Kagan, äh, den Sie vielleicht kennen, ist unser oberster neokonservativer Ideologe und der äh

Ehemann unserer äh stellvertretenden Außenministerin Victoria nuland uh

glaubt, äh, dass die amerikanische Hegemonie, äh, herrschen muss und weiterhin herrschen wird

Sonst wächst der Dschungel wieder nach, wie er sagt, äh wow, äh Henry Kissinger sagt, dass wir

Theorie, Machtgleichgewicht ist in Ordnung, es sei denn, es wird

Unausgeglichen äh und es ist extrem schwierig zu managen und als Bismar

von Kaiser Wilhelm II. verworfen wurde, war es das Ende des europäischen Kräftegleichgewichts und

Der Erste Weltkrieg kam als Antwort, als Bismarks Genie im Ausbalancieren verloren ging uh

John Mimer sagt, dass wir uns unweigerlich in einer Tragödie befinden, das liegt in der Natur des Großartigen.

Machtpolitik: Mir Shimer ist extrem äh, intelligent, prädiktiv und extrem

netter Mensch, aber es ist tragisch zu lesen, weil er sagt, dass Konflikt ist

unvermeidlich kaufe ich es nicht äh jetzt eine andere Theorie davon, die ich vor 50 Jahren von äh gelesen habe

wunderbar äh Professor von mir auch Charles Kindleberger uh sagte, wir brauchen eine

Wenn es also nicht die USA oder Großbritannien sind, dann muss es jemand anderes sein, wie China I

Kaufen Sie das auch nicht, aber dies ist ein brillantes Buch, Junge, es hat in letzter Zeit zu vielen geführt

nächtliche Diskussionen über die nächsten 50 Jahre, ähm grahe Allison sagt, wie bei Sparta und

Athen war anfällig für Kriege, nicht unvermeidlich, aber äh, der Kriegsauslöser ist sehr hoch

wegen des Aufstiegs Chinas und mein kleiner Beitrag ist, dass wir unsere Köpfe zusammenstecken und uns mit

Globale öffentliche Güter zu vermeiden und globale öffentliche Übel zu vermeiden, daher argumentiere ich, dass wir eine

rationaler Ansatz ist kein tragischer Ansatz und dass es nicht jenseits unserer

die kooperative Ecke des Gefangenendilemmas, äh, mit anderen Worten, wir können

Wir können die Risiken des Abfalls verstehen, aber wir können die Vorteile der Zusammenarbeit verstehen

und so sollten wir in der Lage sein, dieses kooperative Ergebnis zu erreichen, also würde ich argumentieren, dass wir eine neue Geopolitik und

eine neue Ethik der nachhaltigen Entwicklung, auf die ich mich oft beziehe

Kennedys Antrittsrede, in der er sagte, die Welt sei jetzt eine ganz andere, denn der Mensch halte in seinen sterblichen Händen die Macht,

alle Formen menschlicher Armut und alle Formen menschlichen Lebens abzuschaffen, so dass das, was

Das Gleichgewicht ist etwas Außergewöhnliches: Wir könnten SDG1 und Armut erreichen, oder wir könnten die

und was absolut unglaublich ist, ist, wie dies in den Händen eines sehr

Wenige Leute, das ist das Unglaubliche und übrigens, mein Fazit

von Oppenheimer war, was für ein Haufen Genies, die die Bombe erfunden haben und was

eine Reihe von Anzeigen, die es verwenden oder sich für die Verwendung entscheiden, das ist unser Paradox it

Es bedurfte der größten Genies der Zeit, um die nukleare Fischerei zu verstehen und zu verstehen, wie diese

geschaffen werden konnte, und dann fiel es in die Hände der alltäglichen äh Person, die

haben vielleicht nicht die Vorstellungskraft, um uns von der globalen Katastrophe fernzuhalten, die Technologie ist

übrigens wird Technologie oft von Genies entwickelt und von uns allen genutzt, äh und

das ist das eigentliche Problem, über das sich Platon schon in der Republik gewundert hat

Vor 2.350 Jahren, wie bringt man die Herrscher dazu, zu wissen, was zu tun ist, sagte er,

zu diesem Zweck von Geburt an aufgezogen werden müssen, so dass die Tatsache der

Die Sache ist, dass die US-Grand-Strategie, wenn wir diesen Begriff der Grand

Die Strategen der USA, äh des Staates, sehen

unsere große Strategie in den Vereinigten Staaten als Dominanz und ich beziehe mich oft auf

a ein Artikel, von dem ich denke, dass er sehr klar, äh, äh, prägnant, äh und aufschlussreich ist, von einem

Mein ehemaliger Kollege an der Harvard University, Robert Blackwell, geschätzter Botschafter der Vereinigten Staaten,

schrieb 2015 und ich zitiere aus dem Artikel seit der Gründung der Vereinigten Staaten

Mitgliedstaaten hat konsequent eine große Strategie verfolgt, die darauf abzielt, die Vormachtstellung über die

Rivalen, zuerst auf dem nordamerikanischen Kontinent, dann im Westen

Hemisphäre und schließlich global gut China will die

Vereinigten Staaten als die überragende Macht zu sein, die sie an der Seite der Vereinigten Staaten

Blackwell schrieb 2015, dass Chinas Aufstieg eine Bedrohung für die

Er legte eine Reihe von Schritten dar, die die Biden-Regierung tatsächlich befolgt

Fast Schritt für Schritt hat Black Will bereits 2015 dargelegt, dass die

Die Vereinigten Staaten sollten neue präferenzielle Handelsvereinbarungen zwischen den Vereinigten Staaten

Uns Freunden und Verbündeten, ihre gegenseitigen Vorteile durch Instrumente zu steigern, die

China bewusst auszuschließen, sollte es ein Technologiekontrollregime geben, um

Strategische Fähigkeiten Chinas, eine Aufstockung der politischen Kapazitäten von

US-Freunde und Verbündete an der Peripherie Chinas zu stärken und das US-Militär zu stärken

Kräfte entlang des asiatischen Randes, trotz aller chinesischen Widerstände, ist dies

die Biden-Außenpolitik China weiß es, China wehrt sich wirklich, aber was ist

Es ist sehr wichtig und interessant zu verstehen, und wir haben es deutlich in

Dynamiken im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg will der größte Teil der Welt auch nicht, dass die

als die als die globale überragende Macht

Der größte Teil der Welt wünscht sich eine multipolare Welt und ist daher nicht in einer Reihe

hinter den Sanktionen der Vereinigten Staaten gegen Russland und so weiter, und das war auch die Botschaft von Präsident

China zu besuchen und Präsident XI zu sagen, dass wir als Brasilien auch wollen

Multipolarität Wahre Multipolarität und wir wollen Frieden für

Beispiel im russischen Ukraine-Krieg, das nicht auf einer US-amerikanischen

Dominanz, sagen wir die NATO-Erweiterung, sondern eher ein Stück, das eine

Multipolare Welt, das ist real, es passiert alles

auf der ganzen Welt, und die Tatsache der Sache ist der Grund, warum dies ein

historischen Wendepunkt ist, dass die zugrunde liegende Wirtschaft und der technologische Wandel dazu geführt haben, dass die

Die USA sind nicht mehr die dominierende Weltwirtschaft, und die G7, das sind die USA,

Kanada, Großbritannien, Frankreich, Italien, Deutschland und Japan ist tatsächlich kleiner als die

Ziegelländer in wirtschaftlicher Größe, d. h. Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika

Afrika, wir befinden uns also in der Tat in einer multipolaren Welt, aber in der Ideologie sind wir es

Wir sind in einem Konflikt, aber Jeffrey Saaks, ich wollte danach fragen, äh, Sie haben die erwähnt

Ziegel uh uh die die äh die die Ziegel Bank, die jetzt ist

in China hat Präsident Lula Dilma Rusev zur Leiterin der

Brinks Bank ihre Bedeutung im Hinblick auf diese Multipolarität der

Weltwirtschaften die das Potenzial für die Schaffung von

Alternative äh Hauptwährungen zum Dollar als Ergebnis der BRICS-Allianz

Die Auswirkungen, die das auf das Weltgeschehen hat, sind eine große Sache und in der Tat

die Vereinigten Staaten ziehen sich zurück, sie wissen es nicht unbedingt

Die Politiker verstehen das nicht, aber unsere Politiker ziehen sich aus der

Finanz- und Währungsszene und die Öffnung des Raums für eine

eine andere Art von internationalem Finanzwesen, ich gebe Ihnen ein Beispiel: Die USA waren der Schöpfer der Weltbank, aber jetzt

der US-Kongress wird kein neues Geld in die Weltbank stecken und deshalb

Die Weltbank ist eigentlich eine recht kleine Institution, sie hat einen großen Namen, aber es ist eine ziemlich kleine Institution in der Welt.

Die USA werden nicht mehr Geld in den Kongress stecken, sagt nein

warum sollten wir unser Geld verschwenden, äh international und so weiter und man bekommt eine Menge äh Hubub darüber, also China

Und der Rest der Ziegelsteine sagt, okay, wir machen unsere eigene Entwicklungsbank, und sie haben die neue Entwicklung gegründet

Bank oder manchmal auch Ziegelsteine genannt Bank mit Sitz in Shanghai, und das ist nur eine der Institutionen

die wirklich die Szene verändert, gibt es die Asia Infrastructure Investment Bank aib mit Sitz in Peking in

Fakt ist, äh, es gibt, wie Präsident Lula äh sagte, und es passiert auch in der

Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg eine Abkehr von der Verwendung des Dollars,

Die Vereinigten Staaten haben gedacht, nun, das ist unser Ass im Ganzen, wissen Sie, das ist unser ultimativer Griff auf die Dinge

Da wir Sanktionen anwenden können, können wir unsere Finanzkontrolle nutzen, um andere

Länder in der Reihe, aber andere Länder sagen, eh, nicht so sehr, wir werden handeln

renman B Wir werden in Rubel handeln Wir werden in Rupes handeln Wir werden mit unseren handeln

nationale Währungen, und sie sind dabei, schnell alternative Institutionen zu gründen, um dies zu tun:

Wir werden Ihre Reserven konfiszieren, wenn Sie nicht folgen und die anderen Länder

zu sagen, dass du weißt, wenn du durch die UNO gehen willst und wirklich

multilateralen Regeln, wir sind mit Ihnen, aber wenn Sie wollen, äh, nur die

Regeln, die wir nicht befolgen werden, und so haben wir diesen sehr lustigen Ausdruck namens

regelbasierte internationale Ordnung, die Regierung der Vereinigten Staaten verwendet sie jeden Tag, aber was bedeutet es, wer schreibt

Und was der größte Teil der Welt will, sind Regeln, die in einem

multipolaren oder multilateralen Regelung, die nicht von den Vereinigten Staaten und einer

ein paar Freunde und Verbündete, die ich dich fragen wollte, äh, du hast

Ich war Berater der Vereinten Nationen, äh ziemlich oft die Frage der

wie lange die Zahl der Mitglieder des Sicherheitsrats noch auf

Fünftens, weil Brasilien und andere Länder des globalen Südens eindeutig gesagt haben, dass die UNO reformiert werden muss und

Länder aus Lateinamerika, insbesondere Brasilien und Afrika, sollten in den Sicherheitsgremien der Vereinten Nationen vertreten sein

Ständige Mitglieder des Rates, ja, Sie kennen die P5, die

die Vereinigten Staaten, China, Russland, Frankreich und die

Das Vereinigte Königreich war die Siegergruppe im Zweiten Weltkrieg

1945 schrieben sie übrigens in die Regeln der UNO, dass sie die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats sein würden und

ein Vetorecht gegen jede Änderung der UN-Charta haben, also ist es wirklich eine Gruppe, die

gab sich selbst äh Macht, dass der andere

188 Länder der Welt schauen zu und sagen, was ist das, wir brauchen eine Veränderung?

würde sagen, das Land, das darüber am meisten erstaunt und frustriert ist,

Fakt ist: Indien Indien ist heute das bevölkerungsreichste Land der Welt.

Die Vereinigten Staaten haben 335 Millionen ungefähr äh in der Bevölkerung

äh Großbritannien, Frankreich, äh, etwa 60 Millionen, Indien, 1,4 Milliarden, nicht auf der Sicherheit

Rat eine Atommacht eine Weltsupermacht der Präsident der G20

Jahr wirklich nicht glücklich darüber, äh Brasilien äh die große größte Volkswirtschaft von

Südamerika ist in ähnlicher Weise, äh, nicht im Sicherheitsrat, also war dies ein

Problem seit mehr als 20 Jahren haben die P5 auf verschiedene Weise blockiert uh uh

Zählung, aber zusammengerechnet haben die P5 gesagt, dass Sie wissen, was unser Verein ist

Wir wollen die permanenten Fünf bleiben, aber ich denke, da wir wirklich vor der

Realität einer von den USA dominierten Post-Welt, sondern tatsächlich eine Post-Welt

Die vom Westen dominierte Welt, weil es die USA als dominierende Macht unter den

sogenannter Westen, d.h. die USA, Großbritannien, Europäische Union, äh und Ehren

Westliche Mitgliedschaft Japan, sagen wir, aber wir sind sowohl nach Westen als auch nach uns in

Dominanz und diese internationalen Institutionen müssen sich ändern, oder sie

werden im 21. Jahrhundert nicht funktionieren, und wenn sie nicht funktionieren, ist es eigentlich ein

Eine Katastrophe für uns, wenn es sie nicht gäbe, müssten wir sie machen, weil wir sie brauchen, um zu funktionieren, also müssen wir es auch

Ich wollte darüber sprechen, äh China, ähm, über diese verschiedenen zu verhandeln

Kommen wir zu Brasiliens Präsident Luis Inasia Lula de Silva

Rede vor seinem Treffen mit dem chinesischen Präsidenten XI Jim

Was will Putin Putin kann das Territorium der Ukraine nicht halten, vielleicht auch nicht

sogar über die Krim diskutieren, aber er wird überdenken müssen, was er auch zinski

nicht alles haben kann, was er verlangen will, Die NATO wird nicht in der Lage sein, sich an der Grenze aufzustellen, also ist das etwas, was wir

müssen die

Ich denke, dieser Krieg hat sich schon zu lange hingezogen, Brasilien hat bereits kritisiert, was es zu kritisieren hatte

Brasilien verteidigt die territoriale Integrität jeder Nation, daher sind wir mit Russlands

Invasion der Ukraine, weil es so aussieht, als stünde die Ukraine kurz vor einem

Gegenoffensive gegen Russland und braucht dazu massive

Unterstützung von westlichen Ländern, was bedeutet, äh militärische Waffen äh kannst du reden

darüber, was Chinas Rolle hier ist, den Friedensplan, den es vorgelegt hat, aber auch

diese anderen Abkommen, an deren Aushandlung China beteiligt ist, wie der Erfolg der

erfolgreiche Rapoon zwischen Saudi-Arabien und dem Iran und dann, was ihre äh was

sie deuten auf Israel und Palästina hin, die Präsident Lula in einem

Wenige Worte, der Kern dieses Problems, den die meisten unserer Medien nicht zu erklären wagen

für das amerikanische Volk, und das ist die Erweiterung der NATO, das ist ein Krieg

im Wesentlichen geht es um den Versuch der USA, ein US-Militärbündnis auf die Ukraine auszudehnen

und für Georgien ist Georgien ein Land im Kaukasus, auch am Schwarzen Meer

Die jahrzehntelange Strategie der USA bestand darin, Russland im Schwarzen Meer mit

Ukraine, Rumänien, Bulgarien, Türkei und Georgien, alle NATO-Mitglieder

Russland und seine Marineflotte im Schwarzen Meer mit einer Marineflotte, die

Schwarzmeerflotte Russlands seit 1783 Russland hat gesagt, das ist unser rotes

Und das hat sie seit Jahrzehnten gesagt, und sie hat dies 2007 schon einmal deutlich gesagt

George W. Bush Jr. hatte 2008 die "Ich nenne es mal die haarsträubende Idee"

und die NATO zu zwingen, zu verkünden, dass die Ukraine Mitglied der NATO sein wird,

was Präsident Lula gesagt hat und was der chinesische Präsident XI gesagt hat

Wir haben gesagt, dass wir keinen Krieg führen können, der im Wesentlichen ein Stellvertreterkrieg zwischen Russland ist

und den Vereinigten Staaten über die Erweiterung des US-Militärbündnisses bis hin zu

eine 12200 Kilometer und mehr lange Grenze zu Russland, die Russland sieht und ich würde

Verständlicherweise als fundamentale Bedrohung der nationalen Sicherheit für Russland betrachten, etwas Platz zu halten, etwas zu halten

Distanz, das meint Präsident Lula, das ist es, was China meint, wenn es in

Wir wollen einen Friedensplan, der die Sicherheitsinteressen aller respektiert

Parteien, was das ist, ist ein Codewort dafür, zu sagen: Schafft Frieden, beendet den Krieg, aber tut es nicht

die NATO bis an die Grenze auszudehnen, hat das amerikanische Volk keine

Es ist schockierend für mich, weil ich als genauer Beobachter seit 30 Jahren

war der cus belli, und doch berichten unsere Zeitungen nicht einmal über die

Aber das ist der Grund, warum China, Südafrika, Indien, Brasilien sagen, dass wir

Wir wollen Frieden, aber wir wollen keine NATO-Erweiterung im Sinne sogenannter

Wir wollen, dass die großen Supermächte sich gegenseitig etwas Raum geben und

Damit die Welt nicht auf Messers Schneide steht, das ist genau das, was Präsident Lula gesagt hat, und es ist genau das, was

Der Sinn der chinesischen Friedensinitiative besteht darin, Ja zu sagen

Frieden schaffen, die Souveränität und Sicherheit der Ukraine schützen, aber nein zur Nato

Aber die Biden-Regierung wird dieses Thema, das der größte Fehler und der Grund dafür ist, nicht einmal diskutieren

warum wir es meiner Meinung nach nicht einmal an den Verhandlungstisch geschafft haben,

als Zalinski im März 2022 sagte, vielleicht nicht die NATO, vielleicht etwas anderes, Russland und

Die Ukraine stand kurz vor einer Einigung, und die Vereinigten Staaten intervenierten bei der Ukraine und sagten, wir glauben nicht, dass dies ein

gutes Abkommen, weil die sogenannten US-Neocons auf die NATO gedrängt haben

Erweiterung als Kern dieses Themas, aber das geht auf den allgemeineren Punkt zurück, der für uns darin besteht, dass das, was

Einsatz in der Ukraine und über Taiwan und viele andere Themen aus der Sicht

Blick auf China oder Russland oder andere Länder, einschließlich Brasilien, jetzt Saudi-Arabien

Arabien, Iran und andere ist die Frage, ob die USA tun, was sie wollen, oder ob die

Die USA respektieren einige Grenzen, basierend auf dem, was andere Länder sagen, nun, das ist es, was wir sagen

denken, dass wir echte Multipolarität brauchen, nicht nur die Dominanz der USA

sagte, es sei irrational, ehrlich gesagt war die Antwort irrational, äh, in der Zwischenzeit hatten wir den ACT-Code, mit dem sich Codepink-Mitglieder getroffen haben

Vertreter Chinas in Washington D.C., um der chinesischen Regierung für die

ähm, diesen Friedensplan zu entwickeln und eine positive Rolle als Friedensstifter zu spielen, ich meine, was auch immer die Leute über China denken

und was auch immer sie kritisieren, äh, ich denke, wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass

China hat, wie Sie erwähnt haben, vielleicht ein oder zwei Stützpunkte in Übersee, es ist keine Bedrohung

und es versucht, die Rolle des Friedensstifters nicht nur im Nahen Osten, sondern auch in der Ukraine zu spielen

Du denkst, dass China, der globale Süden, hier etwas bewirken kann, meine ich, weil es nicht nur China ist, sondern Mexiko

Es ist Brasilien, es sind auch andere Länder, die sagen, wir brauchen einen Waffenstillstand, wir brauchen ihn jetzt, weil sie wissen, was es ist.

Die Sicherheit nicht nur der Ukraine, Russlands und der Vereinigten Staaten steht auf dem Spiel, sondern die Sicherheit der gesamten

Ich denke, die Menschen sollten eine grundlegende Tatsache über China verstehen

China hat sich in den letzten 40 Jahren nicht an einem Krieg in Übersee beteiligt, während die

Die Vereinigten Staaten sind in ununterbrochene Kriege verwickelt, wir zeigen immer wieder mit dem Finger auf sie

Schauen Sie sich an, wie militaristisch wir China bei weitem für das Militär ausgeben, das wir

Wir haben China mit Militärbasen umgeben, in denen wir uns ständig engagiert haben

Kriege, wir versuchen gerade, die chinesische Wirtschaft zu zerstören, und dann zeigen wir

wie es die G7 bei diesem jüngsten Treffen getan haben, in einer Art hasserfüllter

ignorante Sitzung, schau dir an, wie böse China ist, schau dir an, wie böse China

ist, dass es so niedrig ist für jeden, der das wirklich verfolgt, was ich eigentlich war

Ich war letzten Monat in China Ich war in den letzten 40 Jahren so oft in China

Jahren befinden wir uns gerade in einem Propagandafeld von

Anti-China-Propaganda, die keine Grundlage in der Realität hat, und wir versuchen, eine

Feind dort, damit wir China vernichten können, weil sie es wagen, wirtschaftliche Entwicklung zu erreichen, also ist dies die

Ausgangspunkt in Bezug auf Chinas Friedensplan, äh, hat es eine entscheidende

und es heißt, dass ein Friedensabkommen

die Sicherheitsinteressen aller Beteiligten, was bedeutet das, das ist der Code für

die NATO nicht erweitern, weil Russland das verständlicherweise als

unmittelbare Sicherheitsbedrohung durch NATO-Waffen auf russischem

Eine 1.900 Kilometer lange Grenze zur Ukraine ist nicht das, was Russland gerne hätte, genau wie wir

wäre nicht begeistert von russischen Stützpunkten in Mexiko oder in Kanada oder sonst wo

in der Nähe, das ist es, was Russland uns zu sagen versucht: China hat es verstanden, China benutzt es einfach

sehr verwirrend, wenn ich sagen könnte, sehr schöne, geordnete Worte, respektieren die Sicherheit

Interessen aller Parteien, und das bedeutet, dass die Vereinigten Staaten

zu verstehen, was Russland den USA gesagt hat, seit Russland

Unabhängiger Dezember 1991 vergrößert die NATO nicht und

seit 2008 mein Gott, nicht nach Georgien, machst du Witze, das ist es, was sie erzählt haben

Wir und China verstehen es, und deshalb hat Biden es sofort abgelehnt, weil

Das ist ein Spiel, das Spiel ist Nans Spiel, um die NATO auf die Ukraine auszudehnen, weißt du, denke ich

Viele Leute wissen nicht, Jeffrey Sachs, dass dies lange auf sich warten ließ, nicht nur in Bezug auf Sie

Beginnend im Jahr 2004 mit der größten Erweiterung der NATO, aber auch im Jahr 2020 hatten wir die Ukraine als

Ich nenne es ein DEAO-Mitglied mit dieser Interoperabilitätsvereinbarung, die sagt: "Sie wissen, dass wir unsere

Streitkräfte, äh, nun, was ist der Unterschied zwischen einem De-facto-Mitglied der NATO und einem offiziellen Mitglied der

Es könnte das sein, worüber Sie sprechen, es könnten Atomwaffen sein, die Leute sagen, nun, die Ukraine hat ihre

Nuklearwaffen sollten sie vor allem alle aufgeben, äh, wir sollten auf den Vertrag über die

Verbot von Atomwaffen, das die NATO nachdrücklich ablehnt, also NATO und übrigens, wenn ich darf, nur ja, wenn ich darf

sagen, dass ich unter dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen stehe, den wir unterzeichnet haben

Unterzeichner sind wir zur nuklearen Abrüstung verpflichtet, aber wir sind es nicht einmal

Wir versuchen es gerade, damit wir nicht einmal die Verträge einhalten, in denen wir uns befinden.

weniger den Verträgen beizutreten, denen wir beitreten sollten, also ist das eine schreckliche Sache, und nebenbei bemerkt ist das eine große

Budgetkosten in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar, die wir für Angebote ausgeben

Modernisierung der Atomwaffen statt Verhandlungen über Atomwaffen

Abrüstung, das ist also ein weiterer Teil, um auf die Haushaltsgeschichte der Vergangenheit zurückzukommen, aber diese Geschichte der NATO geht zurück

Anfang der 1990er Jahre sprach ich mit einem seiner wunderbaren

Historiker äh, der mir kürzlich sagte, dass in Dokumenten, die er überprüft,

noch nicht veröffentlicht hat, stand die Ukraine bereits auf einer Liste für die NATO-Erweiterung

1992, das ist Jahre vor Putins

Überall in der Nähe, äh, das ist ein Plan, der auf die Neocons zurückgeht, mit

Cheney und Woltz, äh in und Rumsfeld in der Bush-Regierung, also geht das

zurück a Und jetzt interessanterweise, wenn Sie nachschlagen, ist es ein faszinierender Artikel, groß

Bra Jinsky im Jahr 1997 in der Zeitschrift Foreign Affairs Mind

Das ist vor Putins Präsident um Jahre im Jahr 1997 Big Binski buchstabiert die Zeitlinie

für die Erweiterung der NATO auf die Ukraine, und er sagt fast genau die Reihenfolge, wie sie

denn das, was er 1997 schrieb, waren nicht nur seine Ideen

Er schrieb das, was bereits in der Regierung in Arbeit war, also

ist eine Geschichte, die 25 Jahre zurückreicht

Und es wurde vor dem amerikanischen Volk versteckt und sie dachten, sie hätten es auf einem Bluff verstanden, die wahre Idee der

Die Vereinigten Staaten fragten sich, was Putin tun wird, was wir die NATO erweitern werden und was er tun wird und was er tun wird

sich zu beschweren und wir werden sagen, dass es euch nichts angeht und wir werden expandieren, und das war wirklich ihre Idee

Dann kam Janukowitsch in die Quere, der Präsident der Ukraine, der sagte, nein, ich will nicht, dass die Ukraine in der NATO ist

Das ist sehr gefährlich, wir werden neutral sein, nun, die USA haben geholfen, ihn loszuwerden, also

das ist eine lange, lange Geschichte, nichts davon wurde dem amerikanischen Volk ehrlich erzählt, und

Wenn Sie dann jetzt sagen, dass dies etwas mit dem Krieg zu tun hatte, versuchen Sie, es in der New York Times zu veröffentlichen,

Ich kann nicht sagen, dass Jeffrey Leute sagen, dass ich das immer und immer wieder gehört habe, und sie zitieren

verschiedene Leute, ungenannte Leute, ich werde ihnen hier nicht die Ehre geben, äh, sie sagen, schau dir den Grund an, warum Putin nicht

überfallenes Polen, sagen wir, ist, weil Polen Mitglied der NATO ist, also die Ukraine

diesen Schutz benötigt, wenn, wenn die Ukraine Mitglied wäre, ein Beamter, nicht nur ein De-facto- oder

Interoperabilität, äh, Mitglied der NATO, dann wäre Putin nie einmarschiert, das ist möglich, aber wissen Sie

Was, ähm, die Art und Weise, wie wir es gemacht haben, haben wir praktisch eine Kriegsperiode garantiert, mit anderen Worten, um zu sagen, okay

Ukraine, äh, ja, du wirst der NATO beitreten und die Russen sagen dagegen

Unsere Grenze nein und dann ließen sie zu, als dies äh geschah, sagten sie, du schiebst weiter

Das, äh, wir werden Krieg haben und der Krieg begann 2014, weil die Sicherheit

Für die Ukraine war der Zeitpunkt, an dem die Ukraine sagte, wir wollen nicht einmal, dass es aufhört, tut es nicht

uns mitten in diesen Krieg zwischen euch beiden zu bringen, so dass die Tatsache ist, dass diese NATO-Erweiterung

völlig unnötig und provokativ bis in die

1990er Jahre und dann sahen wir im Jahr 2019 eingebettet in seine Verfassungen über

der NATO beizutreten, um nur zu sagen, dass der erste Grund, nämlich Polen, Ungarn und die

Tschechien, die Russen haben es gehasst, aber es hat keinen Krieg verursacht, der weit davon entfernt ist,

dann kam die nächste Runde und die Russen waren wirklich sehr verärgert

weil dieser an ihrer Grenze zum Baltikum lag, also war es Lübecken, Litauen, Estland, Slowakei, Slowenien

Bulgarien und Rumänien und dann sagten sie, komm schon, was hörst du auf

2007 sagte Putin dann: Okay, du hast es geschafft, du erweiterst die NATO, du hast es versprochen

Ich würde es nicht tun, aber du machst weiter, hör auf, komm nicht an unsere Grenze zur Ukraine

und Georgien, und übrigens, die Leute sollten eine Karte herausnehmen und ein wenig darüber verstehen, was das eigentliche Ziel dieser

Neocons das Neue und Neocons ist es, Russland im Schwarzen Meer zu umzingeln, das ist

Warum, wo Geor Georgia hier ins Spiel kommt, meine ich nicht Atlanta, Georgia, ich meine Georgia, das Land in den Caucuses

Woher kommt das? Wenn man sich eine Karte anschaut, ist die Idee dieser Neokonservativen, dass

Es gibt die Ukraine, Rumänien, Bulgarien, die Türkei und Georgien, die Russland in der

Schwarzes Meer und Putin sagen, mach das nicht, hör auf und er sagt das 2007 dann in

2008 Bush treibt dies und neu voran und ist dann ein wichtiges Mitglied der Regierung und

sie setzen dies gegen den Widerstand der Europäer durch und bekommen die Bukarester NATO

Erklärung, dass die Ukraine Mitglied der NATO sein wird, und im Übrigen

Biden war die ganze Zeit ein Teil davon, und der militärisch-industrielle Komplex

Die buchstäblichen Lobbys für die NATO-Erweiterung waren Ry auf Menschen

Ich meine, das kann man sich nicht ausdenken, so arbeitet die US-Regierung zuletzt, Jeffrey

Ich möchte Sie über die Ukraine und die Zukunft der Ukraine befragen, sollten wir diesen verhängnisvollen Weg des endlosen Krieges fortsetzen

die Unterstützung der ukrainischen Regierung in Höhe von 6 Milliarden Dollar pro Monat zu finanzieren und über 15 Milliarden Dollar auszugeben

Dollar, um den Krieg fortzusetzen, die Hälfte davon geht an militärische Auftragnehmer für Waffen und militärische Ausbildung, äh

Was wird in der Zwischenzeit mit der ukrainischen Wirtschaft passieren, weil wir bereits

Lesen Sie, wie Zalinski viele dieser Industrien privatisierte, die verstaatlicht wurden

unter der Sowjetunion, und wir wissen, dass die Vertreter des Black Rock in der Ukraine waren, und wir wissen, dass

zilinsky hat eine Website und auf der Website gibt es ein Menü für die Privatisierung der Ukraine und die Einladung von Investoren

Ja, investieren Sie in das Militär in der Ukraine, wo sehen Sie die Entwicklung, sollten wir diesen Kurs fortsetzen?

Die Ukraine wird zerstört, das ist die erste Tragödie für die Ukraine

selbst ein Ort zu sein, an dem die USA

Ein Stellvertreterkrieg ist der schlimmste Ort, den man sich vorstellen kann

Sei so, wie Kissinger bekanntlich sagte, dass du ein Feind der Vereinigten Staaten bist

äh ist gefährlich, aber ein Freund zu sein, kann tödlich sein, wir töten die Ukraine

Wir töten buchstäblich Ukrainer, aber wir töten die Ukraine, denkt daran, wie wir Afghanistan geliebt haben, wie wir den Süden lieben

Vietnam, was machen wir, Irak, wenn du bist, wenn du der Ort bist

wo die USA einen Stellvertreterkrieg führen, werden Sie zunächst physisch vernichtet

Sie werden eine Massenabwanderung von jungen Menschen mit talentierten

Menschen von Menschen, die nur versuchen, um Gottes willen zu überleben, wird eure Infrastruktur zerstört werden, all das ist die

Die ukrainische Wirtschaft ist pleite und die ukrainische Bevölkerung ist geschrumpft

enorm, weil die Menschen das Land verlassen haben und das ist kein Weg

Ich helfe der Ukraine, das ist nur Ich habe versucht, den Ukrainern zu sagen, dass ich für euch bin, dass ich für euch bin

nicht gegen dich, das ist, dass sie immer dachten, oh, das ist Putin-Propaganda, ich sagte nein

Hör zu, ich gehe zurück zum Vietnamkrieg in den Vereinigten Staaten, zum Irak, nach Afghanistan

Ich habe gesehen, was passiert, wenn die USA dich in einem Stellvertreterkrieg packen, und das ist es, was

was gerade in der Ukraine passiert, wird es

tragisch zerstört und jedes Mal, wenn die Dinge nicht funktionieren, haben unsere Seitenknarren

und sie drehen sich immer weiter

Und es ist traurig zu sagen, dass Obama 2014 wusste, dass er die Hauptwahl

Punkt, als er sagte,

und