Die Europawahlen haben den Rechtstrend in der europäischen Politik gefestigt, das Ergebnis hat wichtige Erkenntnisse gegeben. Dem Rechtsruck Europas mit Massenmobilisierung & Politisierung begegnen

Peoples Dispatch:

Über 10.000 Menschen gingen am 1. Juni in Rom auf die Straße, um gegen die rechte Regierung von Ministerpräsidentin Meloni zu protestieren. Foto: Potere al Popolo

Die Zusammensetzung des neuen Europäischen Parlaments wird mehr oder weniger der des scheidenden Parlaments folgen. Viel Lärm um nichts? Nicht wirklich. Es geht nicht nur darum, wie viele Stimmen und Sitze man bekommt – die konservative Europäische Volkspartei (EVP) hat ihren Anteil um 10 Sitze gesteigert, die ultrarechten Parteien Identität und Demokratie und Europäische Konservative und Reformer um 13 – sondern auch wo und wie.

Die Ultrarechte ist die führende Kraft in zwei Schlüsselländern wie Frankreich und Italien, wo sie etwa 30 % der Stimmen erhielt (40 %, wenn wir die Stimmen von Zemmours Reconquuête in Frankreich und Salvinis Lega in Italien hinzufügen). In Deutschland sind die Quasi-Nazis der Alternative für Deutschland (AfD), die selbst von Le Pen und Salvini als übertrieben angesehen werden, die zweitgrößte Partei, die erste in der gesamten alten DDR.

Betrachtet man die vier größten EU-Länder, so haben 3 von 4 Regierungsparteien verloren. Die einzige Regierung, die ihre Stärke beibehält – sie verliert im Vergleich zu den letzten Parlamentswahlen an absoluten Stimmen (-750.000), gewinnt aber prozentual (+3) – ist Giorgia Melonis Fratelli d'Italia. In Frankreich brach Macrons liberale, kriegsfreundliche Partei zusammen, dasselbe geschah mit Scholz' sozialdemokratischer, kriegsbefürwortender Regierung in Deutschland. Sanchez' PSOE in Spanien könnte ihren Konsens stabilisieren, aber der Abstand zur traditionellen rechten Partei Partido Popular wird leicht größer (ein Prozess, der bereits bei den Parlamentswahlen im Juli 2023 begonnen hat).

Rechtsruck der gesamten europäischen politischen Achse

Kurz gesagt, die Ultrarechte rückt in wichtigen EU-Ländern vor und baut vor allem ihren politisch-ideologischen Einfluss noch vor ihrem parlamentarischen Gewicht aus. Dies wird durch eine allgemeine Verschiebung des gesamten europäischen politischen Bildes bestätigt.

Heute sind traditionelle Rechte oft nicht mehr von ihren "extremeren" Partnern zu unterscheiden. Wir sind Zeugen einer kontinuierlichen "Normalisierung" der Ultrarechten, der Einbindung ihrer Ideen und Slogans in den politischen und gesellschaftlichen gesunden Menschenverstand. Konservative, Liberale, Grüne und Sozialdemokraten jagen die Ultrarechten auf ihrem Terrain: "Italiener zuerst", "höhere Mauern" und "Verteidigung der Grenzen" gegen Migranten, "Kampf gegen Sozialparasiten" usw. gehörten zu den ideologischen Waffen rassistischer und faschistischer Formationen; heute sind sie jedoch das gemeinsame Erbe der meisten verbliebenen politischen Kräfte.

Italien ist immer noch ein politisches Labor für den Kontinent

Auch wenn Italien ein wirtschaftliches Rückzugsgebiet ist, zeigt es als politisches Labor weiterhin die Richtung auf, die der gesamte Kontinent einschlägt. Das Modell einer ultrarechten Regierung, die sich perfekt in die Mechanismen der Macht integrieren und einbetten lässt, wurde in Italien "getestet" und ist nun in anderen europäischen Kernländern wiederholbar. Sogar der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, gab es zu: "Es gab Zweifel und Bedenken [...] Und dann haben wir gesehen, dass es möglich ist, mit Regierungen zusammenzuarbeiten, selbst wenn es eine rechtsextreme Partei in der Koalition gibt", denn "was wirklich zählt, ist die Politik, die Substanz".

Die Ultrarechten können sicher regieren, solange sie zwei Einschränkungen respektieren: die absolute Unterordnung unter die NATO und die Sparpolitik gegen die arbeitende Bevölkerung. Auf dieser Grundlage bietet das italienische Labor auch Marine Le Pen Lektionen an, die sich seit Monaten damit beschäftigt, ihren Rassemblement National (Rassemblement National) in Positionen zu bringen, die ihr grünes Licht für die Regierung des zweitgrößten EU-Landes bei den bevorstehenden vorgezogenen Wahlen garantieren.

Heute geht es für die herrschenden Klassen nicht um Faschismus, sondern um einen Faschismus, der sich an der NATO-Politik orientiert oder nicht. Die wesentliche Bedingung für die Aufnahme ist also nicht mit der neofaschistischen Politik vor Gericht verbunden, sondern mit der Befürwortung der NATO.

Frieden für die Vielen vs. Krieg für die Wenigen

Wenn die wichtigste soziale Bruchlinie Frieden vs. Krieg ist, bedeutet dies nicht unbedingt eine Wahlbruchlinie. Denn die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Rahmenbedingungen Europas bewegen sich in Richtung eines verallgemeinerten "Kriegsregimes". Äußerlich bedeutet es, Waffen in die Ukraine zu schicken und den Völkermord in Gaza durch eine andere imperialistische Macht, Israel, zu unterstützen; dazu kommt die Militäroperation Aspides im Roten Meer, (im Moment) ein Krieg niedriger Intensität gegen China und das Schweigen über die Vorgänge im Kongo, im Sudan, in der Sahelzone usw. Intern bedeutet dies, den Militärausgaben zu Lasten der sozialen Wohlfahrt, der Umwandlung der zivilen Industrieproduktion in die Kriegsproduktion und der Einschränkung demokratischer Rechte Vorrang einzuräumen.

Wenige Tage vor den Wahlen wurden sowohl Ursula von der Leyen als auch Josep Borrell in kriegerischen Szenarien interviewt: der konservative Führer in einem finnischen Luftschutzbunker; der sozialdemokratische Führer, umgeben von Panzern. Mit diesen Bildern zeigen sie die Zukunft, die vor uns liegt. Und das ist die alte Linie, der das neue Parlament folgen wird: ein großes Bündnis zwischen Konservativen, Sozialisten, Grünen, Liberalen und sogar Teilen der Ultrarechten, angefangen bei Melonis FdI zugunsten genau dieses "Kriegsregimes". Um Borrell, den EU-Außenminister, zu zitieren, gibt es einen breiten politischen Konsens über die Notwendigkeit, den "europäischen Garten" vor dem "Dschungel" zu schützen, der ihn umgibt.

Die Ultrarechten erzwingen ein Regime der Massenpassivierung

Der ehemalige italienische Kommunistenführer Palmiro Togliatti definierte den Faschismus als ein "Regime reaktionärer Massen"; Heute sieht die aktuelle Situation eher wie ein "Regime der Massenpassivierung" aus. Sie steht nicht auf "Versammlungen", permanente Organisation und Mobilisierung großer Teile der Gesellschaft, wie wir sie von den faschistischen Regimen in den frühen 1920er Jahren in Italien und Deutschland kennen. Das derzeitige ultrarechte Regime baut auf der "Passivierung" der Massen auf, es manifestiert sich in Desillusionierung, Resignation, Rückzug. Diese "Gefühle" wurzeln in einem gesunden Menschenverstand von "sowieso ändert sich nichts".

Auch hier kann das italienische Labor interessante Einblicke bieten. Diese Wahlen sind aus einem weiteren Grund historisch: Zum ersten Mal bei den Parlamentswahlen in Italien gewinnt die Enthaltung die absolute Mehrheit. Die Wahlbeteiligung lag bei 49,6 % der Wahlberechtigten. Der Rückgang der Partizipation ist ein Trend, der seit Jahrzehnten voranschreitet und ein Zeichen für einen insgesamt stärkeren Rückgang der politischen und gesellschaftlichen Partizipation ist. Tatsächlich bedeuten leere Wahlurnen andererseits keine vollen Straßen.

Wenn wir es mit einem "Regime der Massenpassivierung" zu tun haben, ist die einzige Antwort das, was Jean-Luc Mélenchon von La France Insoumise tat, als Frankreichs Präsident Macron – als Reaktion auf den Sieg von Marine Le Pen – die Nationalversammlung auflöste und vorgezogene Neuwahlen Ende Juni ausrief: auf Straßendemonstrationen bestehen, um die Jugend zu mobilisieren, arbeitende Menschen, Frauen, Migranten und arabisch-palästinensische Gemeinschaften gegen die ultrarechte und die kriegstreiberische Politik. Die Botschaft ist klar: Wir müssen unseren sozialen und politischen Raum besetzen, und das ist in erster Linie die Straße.

Der Bipolarismus wird in Italien immer stärker

In Italien feiern wie üblich fast alle, mit Ausnahme des sogenannten "dritten Pols" der Mitte, der den Wahlkonsens verloren hat und aus dem Parlament ausgeschieden ist. Die Ergebnisse sind der Spiegel der Stabilisierung der Fratelli d'Italia, des Erstarkens des "gemäßigten" Flügels der Rechten (Forza Italia) und der Schwierigkeiten von Salvinis Lega, sich zunehmend nach rechts zu bewegen und Brüche aufgrund interner Widersprüche zu riskieren.

Im Oppositionslager steht dem Zuwachs der Demokratischen Partei (24,1%, zweite Partei) und dem bemerkenswerten Erfolg des Links-Grünen-Bündnisses (AVS, 6,6% mit rund 1,5 Mio. Stimmen) der Zusammenbruch der 5-Sterne-Bewegung gegenüber, der von 15,43% im Jahr 2022 auf heute 9,99% fällt. Insgesamt wird der pro-NATO- und neoliberale Bipolarismus gestärkt, wobei zwei führende Parteien – Fratelli d'Italia und die Demokratische Partei – die entschiedensten militaristischen und pro-NATO-Parteien sind.

Innerhalb dieser beiden Lager gibt es keine mögliche radikale Alternative. Heute besteht ein hohes Risiko, dass sich der Teufelskreis fortsetzt, in dem die Unzufriedenheit der Arbeiterklasse mit der Politik der Mitte-Links-Regierungen zum Wachstum und dann zum Sieg von Parteien führt, die immer weiter nach rechts rücken, die im Gegenzug auch an der Regierung enttäuschen. Und so verschiebt sich das politische Bild immer mehr nach rechts.

Perspektiven für Massenmobilisierungen

Diese Wahlen haben weder die aktuelle Wirtschafts-, Sozial- und Klimakrise noch die anhaltenden bewaffneten Konflikte und Kriege gelöst. Die Stabilisierung der pro-NATO- und neoliberalen Positionen wird die Probleme der arbeitenden Bevölkerung nur verschärfen. Das Jahr 2025 wird durch die Wiedereinführung des Stabilitäts- und Wachstumspakts eine neue Sparpolitik erleben. In Italien zum Beispiel bedeutet dies Kürzungen von 13 Milliarden pro Jahr für 7 Jahre. Wir stehen vor einem sozialen und ökologischen Gemetzel.

Was bedeutet das für unsere politische Perspektive? Wahlen markieren einen wichtigen Moment, weil sie eine Momentaufnahme des Konsenses in unseren Gesellschaften liefern. Aber die Zeitlichkeit von Wahlen entspricht nicht der Zeitlichkeit politischer Prozesse; Soziale Transformation ist ein viel tieferer und längerer Prozess als die Zeit des Wahlkampfs. Die Jagd nach "Immediatismus" mag einige Einflussfaktoren hervorbringen, aber keine tiefgreifenden Veränderungen.

Um die Ultrarechten zu bekämpfen, ist es notwendig, ihre "Normalisierung" durch konservative, liberale, sozialdemokratische Sektoren zu bekämpfen. Wir müssen die Herausforderungen im Kampf der Ideen annehmen und keinen Zentimeter zurückweichen: Es gibt keinen Krieg in Palästina, sondern einen Völkermord; das Recht auf Meinungsverschiedenheit ist das Salz der Demokratie; Migranten sind kein Problem, aber Verbündete als Arbeiter usw.

Kurzfristig ist es notwendig, dem Kriegsregime entgegenzuwirken. Aber wir können unsere Aktionen nicht auf allgemeine Losungen für "Friedensgespräche" und "Verhandlungen" reduzieren – das entspricht nur einem Stöhnen der Verzweiflung. Wir müssen uns mit unserem Körper und unserer Seele an die Spitze demokratischer Kämpfe gegen die schrumpfenden Räume der Freiheit stellen, so wie es die Universitätsstudenten mit den Acampadas oder Lagern auf ihrem Campus taten.

Wenn das Kriegsregime niedrigere Löhne durchsetzt, müssen wir unseren Slogan "Waffen runter, Löhne rauf!" verwirklichen: die Kampagne für die Einführung eines gesetzlichen Mindestlohns von mindestens 10 Euro pro Stunde verstärken, sich gegen den Abbau öffentlicher Dienstleistungen organisieren, denn jeder Euro, der in die Waffenindustrie für Waffen und Munition fließt, bedeutet einen Euro weniger für Krankenhäuser, Schulen, Kultur usw.

Langfristig spielt die Zeitlichkeit, die für die politische Transformation, die Organisierung, die Fähigkeit, in der Arbeiterklasse verwurzelt zu sein, den Aufbau von Solidarität und tägliche Verbindungen gegen die soziale Fragmentierung notwendig ist, eine Schlüsselrolle. Tägliche Präsenz, Konsequenz und Geduld sind Schlüsselfaktoren für die Glaubwürdigkeit einer politischen Kraft. Und es braucht unser Eindringen in Massenräume der Kommunikation. In diesem Sinne können Organisation und Kommunikation nicht getrennt werden, wenn wir nicht in Sackgassen geraten wollen, die die soziale Transformation hemmen.

Giuliano Granato ist ein italienischer politischer Aktivist und Sprecher der linken Formation Potere al Popolo.

Dem Rechtsruck Europas muss mit Massenmobilisierung und Politisierung begegnet werden : Peoples Dispatch