Peoples Dispatch: Als Ursula von der Leyen dem Europäischen Parlament ihre Aufrüstungsagenda vorstellte, wehrten sich nur die linken Parlamentarier gegen den Druck, die Militärausgaben zu erhöhen.
Der Linksblock bringt die Friedensflagge zur Sitzung des Europäischen Parlaments mit. Quelle: Die Linke im EP/X
Bei einer Debatte im Europäischen Parlament am Dienstag gab es keine Anzeichen einer Verlangsamung des Wettlaufs um die Wiederbewaffnung Europas, als politische Vertreter des gesamten Spektrums ihr Gewicht hinter die militärischen Expansionspläne der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und des Präsidenten des Europäischen Rates, António Costa, legten. Die einzige gelegentliche Rüge von zentristischen und rechten Parteien war, dass der Vorschlag angesichts der Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus und der wachsenden Kluft zwischen seiner Regierung und den europäischen Regierungen nicht weit genug gehe.
Von der Leyen hat kürzlich einen Plan vorgeschlagen, um bis zu 850 Milliarden Euro (929 Milliarden US-Dollar) in europäische Militärkapazitäten zu pumpen, die sich auf eine Mischung aus nationalen Budgets, EU-Mitteln und Beiträgen des Privatsektors stützen sollen.
Die einzige wirkliche Opposition kam von der Linken, deren Vertreter die Auffassung ablehnten, dass Sicherheit nur durch Militarisierung erreicht werden kann. Martin Schirdewan von der Partei Die Linke warnte, dass ReArm Europe letztlich eher den US-Waffenherstellern nützen werde als der Sicherheit der europäischen Bürger. Er argumentierte, dass der Ausschluss der EU von den Friedensgesprächen mit der Ukraine eine direkte Folge ihrer Abhängigkeit von den USA und des Versagens sei, der Diplomatie Vorrang vor militärischen Lösungen einzuräumen. Mit der Aussage, dass "die NATO bereits Geschichte ist", schlug Schirdewan vor, dass Europa, wenn es ernst meint mit dem Aufbau eines sichereren geopolitischen Umfelds, seine Rüstungsindustrie verstaatlichen sollte, um sicherzustellen, dass niemand vom Krieg profitiert.
Auch Schirdewans Fraktionskollege Marc Botenga von der Arbeiterpartei Belgiens (PTB-PVDA) verurteilte den Vorschlag und kritisierte die Entscheidung, Hunderte Milliarden Euro für Militärausgaben bereitzustellen, anstatt den Sozialschutz oder die Arbeitsrechte zu stärken.
Er wies darauf hin, dass europäische Beamte zwar argumentieren, dass eine Bewaffnung gegen Russland notwendig sei, die EU-Mitgliedstaaten jedoch bereits mehr Geld für die Verteidigung ausgeben als ihr sogenannter Gegner. "Diese Woche berichtete die deutsche Presse, dass wir viermal so viele Kriegsschiffe, dreimal so viele Kampfpanzer, dreimal so viel Artillerie und doppelt so viele Kampfjets haben wie Russland", erklärte Botenga. "In der Zwischenzeit hat Russland – glücklicherweise – noch nicht einmal ein Viertel der Ukraine besetzt. Also nein, russische Panzer werden so schnell nicht auf den Grand-Place in Brüssel rollen."
Lesen Sie mehr: Wie werden sich die europäischen Staats- und Regierungschefs entscheiden: Volk oder Krieg?
Abgesehen von diesen Kritikpunkten fand von der Leyens Plan breite Zustimmung, wobei die meisten Parteien nur geringfügige Anpassungen vorbrachten. Die Grünen bestanden darauf, dass europäische Sicherheitsbedenken den grünen Wandel nicht beeinträchtigen sollten, stellten aber die Prämisse einer Erhöhung der Rüstungsausgaben nicht in Frage. Die Sozialdemokraten schlugen zaghaft vor, dass die soziale Sicherung nicht dem aufgeblähten Militärhaushalt zum Opfer fallen sollte, und forderten, dies durch die Aufbringung zusätzlicher EU-Mittel anzugehen, um die nationalen Haushalte zu entlasten. Auch rechte Parteien befürworteten den Gesamtplan: Der Block der Europäischen Konservativen und Reformer (EKR) betonte, dass Europa nahe an der NATO bleiben müsse, während die rechtsextremen Patrioten für Europa die militärische Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten, aber nicht die Auflösung des Westblocks forderten. Alle Zweifel daran, ob sich diese Fraktionen in dieser Frage letztendlich annähern werden, wurden ausgeräumt, da beide auf die eine oder andere Weise die rechtsextreme italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni als eine führende Figur für zukünftige europäische diplomatische Bemühungen bezeichneten, während der Kontinent aufrüstet.
Während der Parlamentsdebatte am Dienstag tauchten mehrere, noch ehrgeizigere Vorschläge auf. Die Europäische Volkspartei brachte die Idee in Umlauf, "Abschreckungs"-Raketensysteme entlang der Grenzen Osteuropas zu stationieren, während andere auf die Unterstützung von Emmanuel Macrons Idee drängten, Frankreichs Atomwaffenarsenal als kollektives europäisches Verteidigungsmittel zu behandeln. Wie eine dieser Optionen schief gehen könnte, scheint nur etwa 50 der 720 Abgeordneten des Europäischen Parlaments klar, die sich bisher ausdrücklich gegen von der Leyens Aufrüstungsabsichten ausgesprochen haben.
Comments