Wir,
die ein möglichst schnelles Ende des Sterbens und des Krieges in der Ukraine wollen
die Verantwortung für diesen Krieg nicht nur bei Russland sehen, sondern auch bei den USA, den europäischen Politikern, der NATO und den Politikern in Kiew
die durch ein schnelles Kriegsende auch den weiteren wirtschaftlichen und sozialen Niedergangs in Europas (und auch im globalen Süden) stoppen wollen
und für die Wiederaufnahme der politischen und wirtschaftlichen Ost-West-Zusammenarbeit eintreten und dafür die Umsetzung der Charta von Paris in der Tradition von Willy Brand, (dem späten) John F. Kennedy, dem (späten) Dwight D. Eisenhower und Michael Gorbatschow
sollten das Papier nutzen, um die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Weiterführung des Krieges zu verstehen und ihnen entgegenwirken zu können
die Studie zeigt, dass sie die Meinung (nicht die veröffentlichte Meinung) der Europäer sich in unsere Richtung dreht (und das passiert - so die Umfrage unten - auch in den USA)
weil die Menschen verstehen, dass Russland nicht der Papiertiger (Tankstelle mit Atomwaffen) ist, als den unsere Medien das Land dargestellt haben
und dass Russland nicht leicht zu besiegen sein wird
dass die Auswirkungen des Krieges im persönlichen Leben der Europäer (und US-Amerikaner) immer massiver werden.
und beim Fortgang des Krieges und der für einen erhofften Sieg über Russland vorgeschlagenen Aufrüstung die Lebensbedingungen für die Mehrheit der Bevölkerung immer schlechter werden (anders als für die Kriegsgewinnler im Militärisch-Industriellen Komplex)
und bei einer mit weitreichenden westlichen Waffen vorangetriebenen Ausweitung des Krieges nach Russland die Gefahr eines großen und vielleicht sogar atomaren Krieges immer größer wird. Wolfgang Lieberknecht
Ihr Titel: Kriege und Wahlen: Wie europäische Staats- und Regierungschefs die öffentliche Unterstützung für die Ukraine aufrechterhalten können
Ihre Zusammenfassung der Studienergebnisse
Während sich der Krieg Russlands gegen die Ukraine seinem zweiten Jahrestag nähert, stehen auch die Wahlen zum Europäischen Parlament und zur US-Präsidentschaftswahl an. Vor diesem Hintergrund setzt Wladimir Putin auf Kriegsmüdigkeit im Westen, um einen russischen Sieg zu erringen.
Die europäische Öffentlichkeit kann die europäischen Staats- und Regierungschefs darüber informieren, wie sie sich am besten dafür einsetzen können, die Unterstützung für die Ukraine in diesem schwierigen Umfeld fortzusetzen.
Die Europäer scheinen pessimistisch zu sein, was die Chancen der Ukraine angeht, den Krieg zu gewinnen, während eine Mehrheit glaubt, dass er in einer Art Lösung enden wird. Aber auch die meisten Europäer sind nicht in Appeasement-Stimmung.
Sie wären enttäuscht, wenn Donald Trump wiedergewählt würde, und viele glauben, dass sein Sieg auch ein Sieg für Putin sein könnte. In den meisten Mitgliedstaaten wünscht sich eine Mehrheit, dass Europa seine derzeitige Unterstützung beibehält oder aufstockt, falls die USA ihre Hilfe zurückfahren.
Die Staats- und Regierungschefs in der Ukraine und in Europa müssen ihre Sprache anpassen und die Bedeutung eines "dauerhaften Friedens" definieren, um zu verhindern, dass Putin die Kriegsmüdigkeit ausnutzt.
Einleitung
Kriege spielen sich auf dem Schlachtfeld ab, enden aber oft an der Wahlurne. Vom französischen Feldzug in Algerien bis zum Krieg der Vereinigten Staaten in Vietnam war es ein Zusammenbruch der öffentlichen Unterstützung ebenso wie militärische Rückschläge, die die Teilnehmer dazu brachten, sich zu einigen.
Während sich der Krieg Russlands gegen die Ukraine seinem zweiten Jahrestag nähert, stehen auch zwei wichtige Wahlen an. Die Europäer werden nur an einer davon teilnehmen – an den Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni; sie haben keine Kontrolle über den anderen – die US-Präsidentschaftswahlen im November. Doch die Ergebnisse beider werden einen entscheidenden Einfluss auf die Geopolitik Europas haben. Prognosen darüber, was bei diesen Wahlen passieren wird, könnten sich sowohl auf die Militärstrategien Moskaus als auch Kiews auswirken. Die Dynamik auf dem Schlachtfeld wird wahrscheinlich die Abstimmungen beeinflussen.
Wladimir Putin setzt auf Kriegsmüdigkeit im Westen, um einen russischen Sieg zu erringen. Ein ideales Szenario wäre für ihn eine zweite Trump-Regierung, die die US-Unterstützung für Kiew beendet und das europäische Interesse an dem Krieg nachlässt. Es würde ihm in die Hände spielen, wenn die Ukraine vor den Wahlen im Juni zu einem weiteren Element des europäischen Kulturkampfes würde, bei dem Anti-Europäer sich gegen eine weitere Unterstützung für Kiew aussprechen und Pro-Europäer darauf erpicht sind, sie beizubehalten.
Dieser Beitrag zieht Bilanz über den aktuellen Stand der öffentlichen Meinung in Europa zum Krieg in der Ukraine. Sie stützt sich auf die Ergebnisse einer Umfrage, die der ECFR im Januar 2024 in 12 europäischen Ländern in Auftrag gegeben hat (Österreich, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Italien, Niederlande, Polen, Portugal, Rumänien, Spanien und Schweden). Angesichts des gemischten Bildes, das diese Analyse ergibt, wird dann eine Strategie vorgeschlagen, wie die Staats- und Regierungschefs am besten Argumente für eine Fortsetzung der europäischen Unterstützung für Kiew vorbringen können.
Auf der einen Seite scheinen die Europäer pessimistisch zu sein, was die Chancen der Ukraine angeht, den Krieg zu gewinnen, und die meisten sagen voraus, dass er in einer Art Lösung enden wird. Auf der anderen Seite sind die meisten Europäer auch nicht in Appeasement-Stimmung. Sie sind auch wenig erfreut über die Aussicht auf eine Wiederwahl Donald Trumps – und viele glauben, dass sein Sieg auch ein Sieg für Putin sein könnte.
Die Staats- und Regierungschefs in der Ukraine und ihre Verbündeten müssen einen neuen Weg finden, um die öffentliche Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen. Sie sollten dies in einer Realität verankern, in der die Europäer nicht wollen, dass Russland gewinnt, sich aber auch nicht besonders heldenhaft fühlen. Im Falle eines Trump-Sieges im November wird es für die Ukrainer und ihre europäischen Verbündeten von entscheidender Bedeutung sein, ein Narrativ zu entwickeln, das Trump – und Putin – daran hindert, sich als "Partei des Friedens" in einem Konflikt darzustellen, dessen Ausgang noch lange nicht entschieden ist. Der Kampf um die Bedeutung eines "dauerhaften Friedens" wird daher von entscheidender Bedeutung sein.
weiter:
Mehr 30 Prozent der Befragten in den USA haben im Dezember 2023 angegeben, dass die Unterstützung der Ukraine durch die USA ihrer Meinung nach zu weit geht. Rund 29 Prozent haben angegeben, dass die Unterstützung der Ukraine im Ukraine-Krieg genau richtig sei, rund 18 Prozent finden dagegen, dass die Ukraine nicht genug unterstützt wird. Die USA haben seit Kriegsbeginn militärisches Equipment im Wert von rund 20 Mrd. US-Dollar an die Ukraine geliefert und sind der größte Unterstützer der Ukraine gemessen am Gesamtvolumen der Unterstützungsleistungen.
Die US-Bevölkerung sieht die Unterstützung der Ukraine zunehmend kritisch
Seit Kriegsbeginn hat sich die Stimmung der US-Bevölkerung in der wiederkehrenden Befragung gewandelt. Die Waffenlieferungen und finanzielle Unterstützung der USA wurden im Dezember 2023 anders bewertet als noch im März 2022. Im März waren es lediglich neun Prozent der Republikaner und fünf Prozent der Demokraten, denen die Unterstützung der Ukraine zu weit ging. Bis Dezember 2023 ist dieser Anteil unter den Republikanern auf rund 48 Prozent angestiegen. Doch auch unter den Demokraten haben rund 16 Prozent angegeben, dass die Unterstützung zu weit geht. Die Unterstützung unter Demokraten bleibt zwar stabil, besonders die Republikaner sehen die Unterstützung kritisch. Dies könnte im Falle einer möglichen Präsidentschaft von Donald Trump negative Folgen für die Unterstützung der Ukraine haben.
コメント