Arbeiter in Manila, Philippinen, fordern einen Waffenstillstand. (Foto: Arnel PM)
Hunderte Millionen Menschen auf der ganzen Welt sind tief bewegt von den Gräueltaten des israelischen Krieges gegen Palästina. Millionen haben an Märschen und Protesten teilgenommen (und viele Menschen nehmen zum ersten Mal in ihrem Leben an solchen Demonstrationen teil). Die sozialen Medien in fast allen Sprachen der Welt sind übersättigt mit Memes und Beiträgen über diese oder jene schreckliche Tat. Einige konzentrieren sich auf den israelischen Angriff auf palästinensische Kinder, andere auf den illegalen Angriff auf die Gesundheitsinfrastruktur von Gaza und wieder andere verweisen auf die Vernichtung von mindestens vierhundert Familien (mehr als zehn Tote in jeder Familie). Das Rampenlicht scheint nicht nachzulassen. Die Dezemberferien vergingen, aber die Intensität der Proteste und Botschaften blieb konstant. Kein Versuch von Social-Media-Unternehmen, den Algorithmus gegen die palästinensische Bevölkerung zu wenden, war erfolgreich, kein Versuch, Proteste zu verbieten – oder auch nur das Zeigen der palästinensischen Flagge zu verbieten – funktionierte. Antisemitismusvorwürfe stießen auf taube Ohren, und die Aufrufe der Hamas zur Verurteilung wurden zurückgewiesen. Das ist eine neue Geisteshaltung, eine neue Haltung gegenüber dem palästinensischen Kampf.
Nie zuvor – in den 75 Jahren der Besatzung – wurde der palästinensischen Sache und der israelischen Brutalität so viel Aufmerksamkeit geschenkt. Israel hat seit 2006 acht Bombenangriffe auf Gaza gestartet und eine ganze illegale Struktur gegen Palästinenser in Ostjerusalem und im Westjordanland errichtet (eine Apartheidmauer, Siedlungen, Checkpoints). Wenn Palästinenser versuchten, Widerstand zu leisten – sei es durch zivilgesellschaftliche Aktionen oder bewaffneten Kampf – sahen sie sich mit immenser Gewalt seitens der israelischen Armee konfrontiert. Seit es soziale Medien gibt, kursieren Bilder aus Palästina, darunter der Einsatz von weißem Phosphor gegen Zivilisten in Gaza und die Inhaftierung und Tötung palästinensischer Kinder in den besetzten palästinensischen Gebieten. Aber keine der bisherigen Gewalttaten löste eine solche globale Reaktion aus, wie sie durch den Anschlag ausgelöst wurde, der im Oktober 2023 begann.
Völkermord
Israels bewaffnete Gewalt gegen Gaza seit Oktober hat eine qualitativ andere Form angenommen als jede frühere Gewalt. Die Bombardierung des Gazastreifens war rücksichtslos, wobei israelische Flugzeuge Wohngebiete angriffen, ohne sich um das Leben von Zivilisten zu kümmern. Die Zahl der Todesopfer steigt von Tag zu Tag, in einem noch nie dagewesenen Tempo. Als dann israelische Bodentruppen in Gaza eindrangen, führten sie eine illegale Massenvertreibung palästinensischer Zivilisten aus ihren Häusern durch und drängten sie immer weiter nach Süden, in Richtung der Grenze zu Ägypten. Die Israelis verstießen gegen ihre eigenen Versprechen von "Sicherheitszonen" und trafen aufgrund von Binnenvertreibung dichter besiedelte Gebiete als zuvor. Es war dieses Ausmaß der Gewalt, das dazu führte, dass der Begriff "Völkermord" schon früh verwendet wurde, um die Geschehnisse in Gaza zu beschreiben. Bis Anfang Januar waren mehr als 1 Prozent der gesamten palästinensischen Bevölkerung Gazas getötet worden, während mehr als 95 Prozent vertrieben worden waren. Die Art von Gewalt, die hier angewandt wird, hat es in keinem zeitgenössischen Krieg gegeben, weder im Irak (wo die Vereinigten Staaten die meisten Kriegsgesetze ignorierten) noch in der Ukraine (wo die Zahl der zivilen Opfer viel niedriger ist, obwohl der Krieg seit zwei Jahren andauert).
Die Dynamik der Massenproteste veranlasste die südafrikanische Regierung, beim Internationalen Gerichtshof (IGH) eine Klage gegen Israel wegen des Verbrechens des Völkermordes einzureichen. Beide Länder sind Vertragsparteien der Völkermordkonvention von 1948, und der IGH ist das Forum für die Beilegung von Streitigkeiten. Die 84-seitige Klage der südafrikanischen Regierung dokumentiert viele der von Israel verübten Gräueltaten und vor allem auch die Worte hochrangiger israelischer Beamter. Neun Seiten dieses Textes (S. 59-67) listen israelische Beamte in ihren eigenen Worten auf, von denen viele eine "zweite Nakba" oder eine "Gaza-Nakba" fordern, eine Verwendung des Begriffs "Nakba" oder Katastrophe, die sich auf die Nakba von 1948 bezieht, die zur Gründung des Staates Israel führte. Diese Worte sind erschreckend und kursieren seit Oktober in weiten Kreisen. Rassistische Sprache über "Monster", "Tiere" und den "Dschungel" prägt die Reden und Äußerungen dieser israelischen Regierungsvertreter. Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant erklärte am 9. Oktober, dass seine Truppen "eine totale Belagerung des Gazastreifens verhängen. Es gibt keinen Strom, kein Essen, kein Wasser, keinen Treibstoff. Alles ist geschlossen. Wir kämpfen gegen menschliche Tiere und handeln entsprechend." Dies, zusammen mit der Art der israelischen Militärangriffe, reicht als Anhaltspunkt für den Vorwurf des Völkermordes. Bei der Anhörung vor dem IGH war Israel nicht in der Lage, glaubwürdig auf die südafrikanische Beschwerde zu reagieren.
Es ist eine Kombination aus den Bildern aus Gaza und den Worten dieser hochrangigen israelischen Beamten – die von der US-Regierung und vielen Regierungen europäischer Staaten voll unterstützt werden –, die die anhaltende Wut und Verzweiflung hervorgerufen haben, die diese Massenproteste angeheizt haben.
Legitimität
Im Laufe der letzten zwei Jahre – seit Beginn des Krieges in der Ukraine bis heute – ist die Legitimität des Westens, insbesondere der NATO-Staaten, allen voran der USA, rapide gesunken. Diese Kriege sind nicht die Ursache für diesen Legitimitätsverlust, aber sie haben den Legitimitätsverlust der NATO-Länder, insbesondere im Globalen Süden, beschleunigt.
Seit dem Ausbruch der Dritten Großen Depression im Jahr 2007 hat der Globale Norden langsam die Kontrolle über die Weltwirtschaft, über Technologie und Wissenschaft sowie über Rohstoffe verloren. Milliardäre aus dem Globalen Norden verschärften ihren "Steuerstreik" und zogen einen großen Teil des gesellschaftlichen Reichtums in Steueroasen und unproduktive Finanzanlagen ab. Dies führte dazu, dass der Globale Norden nur wenige Instrumente hatte, um seine wirtschaftliche Macht zu erhalten und selbst Investitionen im Globalen Süden zu tätigen. Diese Rolle wurde langsam von China übernommen, das globale Vorteile in Infrastrukturprojekte auf der ganzen Welt zurückgeführt hat. Anstatt sich beispielsweise Chinas "Belt and Road"-Initiative durch sein eigenes Handels- und Wirtschaftsprojekt zu widersetzen, hat der Globale Norden versucht, seine Reaktion mit massiven Ausgaben zu militarisieren (drei Viertel der globalen Militärausgaben werden von NATO-Staaten getätigt). Der Globale Norden hat die Ukraine und Taiwan als Hebel benutzt, um militärische Konflikte zwischen Russland und China zu provozieren, um sie zu "schwächen", anstatt Russlands wachsender Energiemacht und Chinas industrieller und technologischer Macht durch Handel und Entwicklung entgegenzutreten.
Für die Mehrheit der Weltbevölkerung ist klar, dass es der globale Norden ist, der es versäumt hat, die Krisen der Welt anzugehen, sei es die Klimakrise oder die Folgen der dritten Großen Depression. Sie hat versucht, die Realität durch eine beschönigende Sprache zu ersetzen, indem sie Begriffe wie "Demokratieförderung", "nachhaltige Entwicklung", "humanitäre Pause" und – von britischem Außenminister Lord David Cameron und der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock – die lächerliche Formulierung eines "nachhaltigen Waffenstillstands" verwendete. Leere Worte sind kein Ersatz für echte Taten. Von einem "dauerhaften Waffenstillstand" zu sprechen, während Israel bewaffnet wird, oder von "Demokratieförderung" zu sprechen, während man undemokratische Regierungen unterstützt, definiert jetzt die Heuchelei der politischen Klasse des Globalen Nordens.
Die Israelis sagen, dass sie diesen völkermörderischen Krieg so lange fortsetzen werden, wie es nötig ist. Mit jedem Tag, der in diesem Krieg vergeht, verschlechtert sich Israels Legitimität. Doch hinter dieser Gewalt verbirgt sich das viel tiefere Ende der Legitimität des NATO-Projekts, dessen Scheinheiligkeit wie Nägel klingt, die über eine blutige Schiefertafel gezogen werden.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Redakteur und Journalist. Er ist Mitglied der Redaktion und Chefkorrespondent von Globetrotter. Er ist Chefredakteur von LeftWord Books und Direktor des Tricontinental: Institute for Social Research. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter "The Dark Nations" und "The Poor Nations". Seine jüngsten Bücher sind "Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism" und "The Retreat: Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of American Power" (mit Noam Chomsky).
Dieser Artikel wurde für Globetrotter produziert.
Comments