Das jüngste Dossier des Tricontinental: Institute for Social Research befasst sich mit der Notwendigkeit für die Linke in Lateinamerika, dem Neofaschismus entgegenzutreten, der in der Region und weltweit zunimmt
15. August 2024 von Pablo Meriguet
Bild via Tricontinental: Institut für Sozialforschung
In der vergangenen Woche hat das Tricontinental: Institute for Social Research sein Dossier #79 mit dem Titel "Um dem aufkommenden Neofaschismus entgegenzutreten, muss die lateinamerikanische Linke sich selbst neu entdecken" veröffentlicht. In diesem Artikel fassen wir die wichtigsten Ideen dieses Dokuments zusammen.
Das Dossier zielt darauf ab, "den Vormarsch des Neoliberalismus und seine Auswirkungen auf die materiellen Bedingungen der Arbeiterklasse auf dem gesamten Kontinent zu analysieren und die ideologischen und kulturellen Mechanismen dieses Wirtschaftsmodells zu untersuchen, das einen bedeutenden Teil der Arbeiterklasse davon überzeugt, ein Projekt zu unterstützen, bei dem sie die Hauptopfer sind". (Hervorhebung hinzugefügt)
Was ist Neofaschismus?
Die scheinbar seltsame Verbindung zwischen der Rechten und den unteren Klassen konnte sich dank des Aufschwungs des Neoliberalismus im 21. Jahrhundert, der durch einen radikaleren und populistischeren Ansatz gekennzeichnet ist, der im trikontinentalen Dokument als "Neofaschismus" definiert wird, massiv materialisieren. Dies sei "eine neue politische, wirtschaftliche und kulturelle Bewegung", die auf mehreren Faktoren beruhe: der erfolgreichen Einpflanzung einer neoliberalen Ideologie (dank einer frustrierten Mittelschicht); der Anti-Intellektualismus der Eliten, der Vernunft und Wissenschaft zugunsten eines scheinbar naturalisierten gesunden Menschenverstandes ablehnt; die Produktion einer strafenden, militaristischen, rassistischen und frauenfeindlichen nationalen Identität, die von "guten Bürgern" geprägt wird, die einfache Erklärungen für komplexe soziale Prozesse teilen; und die Re-Artikulation einer antikommunistischen Ideologie, die von religiösem Fundamentalismus unterstützt wird.
Das Aufkommen des sogenannten Neofaschismus war nur durch die gezielte Lähmung linker gesellschaftlicher Kräfte möglich. Dies wurde durch die Eliminierung eines Zukunftshorizonts für die Arbeiter erreicht, den der Neoliberalismus nicht schmieden und den der Progressivismus nicht ausarbeiten kann.
Der (fast) vernichtende Angriff auf die erste Welle progressiver Regierungen
Das Dokument unterscheidet die erste Welle progressiver Regierungen von der zweiten. Die erste strebte die regionale Integration der verschiedenen Länder an, die Suche nach Volkssouveränität auch gegen den US-Imperialismus usw. Die zweite Welle progressiver Regierungen ist aufgrund der aktuellen politischen Bedingungen in diesen Fragen fragiler und nicht mehr in der Lage, die wirtschaftlichen und politischen Rezepte der ersten Welle auf die gleiche Weise zu wiederholen. Dem Dokument zufolge drückt sich diese Schwäche in der Stärkung der regionalen extremen Rechten, der Uberisierung der Arbeitsmärkte, der Zerstörung der Sozialpolitik, dem Wachstum der militärischen Macht der USA und der wirtschaftlichen Rückeroberung des lateinamerikanischen Marktes durch die USA aus.
Die Offensive des Bündnisses, das sich aus den nationalen herrschenden Klassen, dem internationalen Kapital und den US-Regierungen zusammensetzte, ging Hand in Hand mit Staatsstreichen oder politischen Prozessen, die die Regierungen der ersten progressiven Welle in der Region schwächten: Manuel Zelaya in Honduras (2009), Fernando Lugo in Paraguay (2012), Dilma Rousseff in Brasilien (2016), Evo Morales in Bolivien (2019), Inhaftierung von Lula in Brasilien (2018), Verfolgung und Mordversuch gegen Cristina Fernández in Argentinien (2022) usw.
Es stimmt, dass es in jedem Land lokale Besonderheiten gab, aber im Allgemeinen können wir eine regionale Strategie der politisch-ideologischen Offensive erkennen, die in der Folge eine Radikalisierung der neoliberalen Prozesse anstrebte: "Die umfassende Reorganisation der lateinamerikanischen Rechten wies viele gemeinsame Techniken auf, wie z.B. eine Kombination aus legalen und illegalen Mitteln und die zentrale Bedeutung des Kampfes der Ideen – oder des 'Kulturkampfes' – innerhalb ihrer politischen Strategie."
Kurz gesagt, die Offensive war für den Progressismus verheerend. Er zwang sie, einen großen Teil ihres Diskurses defensiv zu moderieren und "neoliberale Politik zu betreiben, anstatt ein breites linkes Projekt aufzubauen". Ein gutes Beispiel dafür ist der sogenannte "Krieg gegen die Drogen", ein Projekt, das vor allem von den US-Sicherheitsbehörden gefördert wird und zu dem der lateinamerikanische Progressivismus keine Alternative bieten konnte.
Der Progressivismus hat sich mehr oder weniger an alle Strategien gehalten, die die Vereinigten Staaten in dieser Hinsicht vorgeschlagen haben. In der Tat ist eine der großen Schwächen dieser politischen Tendenz die Sicherheit der Bürger, die von bestimmten Politikern wie Bukele in El Salvador und Noboa in Ecuador genutzt wurde, um durch einen militaristischen Diskurs populärer zu werden. "Während die Rechte eine autoritative und strafende Position zur öffentlichen Sicherheit und gegen den Drogenhandel einnimmt, sind progressive Parteien zu Geiseln der Wahlbotschaft geworden und folgen dem Diskurs der Rechten über Inhaftierung und harte Bestrafung, weil er bei den Wählern immer beliebter wird", heißt es in dem Dokument.
Die progressiven Kräfte waren nicht in der Lage, angesichts der neuesten politischen, ideologischen und medialen Strategien der neuen Rechten neue Formen der kollektiven Organisation zu schaffen. Selbst wenn sie wieder an die Regierung eines Landes kommen, werden sie meist als Regierungen in der Defensive gesehen: "Der Übergang von einer neoliberalen oder neofaschistischen zu einer progressiven Regierung, die in der Lage ist, den Strukturwandel voranzutreiben, ist ohne eine breite Basis der Unterstützung der Arbeiterklasse nicht möglich. Zum jetzigen Zeitpunkt spricht die Konjunktur nicht für einen breiten Strukturwandel. Aus diesem Grund hatten progressive Wahlprojekte Schwierigkeiten, eine starke Unterstützung in der Bevölkerung für ihre begrenzten Programme aufzubauen. Die Schwierigkeit, ein politisches Projekt der Linken aufzubauen, das die alltäglichen Probleme der Arbeiterklasse überwinden kann, hat viele dieser progressiven Wahlprojekte von den Bedürfnissen der Massen losgelöst. Dieser Zustand der Loslösung hat Teile der Arbeiterklasse und der Bauernschaft dazu veranlasst, unter dem Banner des Neofaschismus Zuflucht zu suchen."
Wer ist am stärksten von der neoliberalen Politik betroffen?
Die Hauptopfer dieser Politik waren jedoch immer die Ärmsten, insbesondere Schwarze, Frauen und LGBTQI-Personen. Darüber hinaus sind die Arbeiter von der neoliberalen Politik stark betroffen, nicht nur wirtschaftlich, sondern auch in Bezug auf ihr Bewusstsein.
Diese Politik hat die Idee gefördert, dass Arbeiter ihre Chefs sein können, größere Vorteile haben, wenn sie alleine arbeiten, eine größere Arbeitsflexibilität haben, ein höheres Einkommen haben und ein Erbe für ihre Kinder erwirtschaften. Mit anderen Worten, es wurde eine ideologische Vorstellung artikuliert, in der die Arbeiter ihr Klassenbewusstsein als ausgebeutete Arbeiter verlieren und beginnen, sich auf mystifizierte Weise als "Unternehmer/Bosse" zu sehen, die keinen Sinn mehr darin sehen, die Arbeitsrechte zu verteidigen, wenn sie irgendwann die neuen Chefs der Unternehmen sein werden. Dies führt zu einer tiefen Spaltung der Arbeiterklasse.
Neofaschistische Ideologie und ihre mediale Koordination
Trotz seines scheinbaren absoluten Pragmatismus steht der Neoliberalismus jedoch im Gegensatz zu den lebenswichtigen Bedürfnissen der Arbeiter und erzeugt einen Zustand der Unzufriedenheit und Angst der Massen, der zu psychischen Erkrankungen und dem zunehmenden Konsum von Drogen führt, um diesen Übeln entgegenzuwirken.
Denn der Neoliberalismus fördert gemäß seinem Ideal des erfolgreichen Mannes einen verschärften Individualismus, den harten Wettbewerb unter seinen Mitgliedern auf Kosten von Freizeit und Kultur: "Im Neoliberalismus werden die Ideen der Unternehmenswelt allen Lebensbereichen aufgezwungen und formen die Subjektivität des Individuums. Das Leben ist heute um die Parameter des privaten Bereichs herum strukturiert und betont Individualismus, Konsum und Markt als die primären Merkmale menschlicher Beziehungen."
Diese ideologische Umstrukturierung war dank der Geschichte der lateinamerikanischen Staaten möglich, die sich im Laufe der Jahrhunderte als unfähig erwiesen haben, der Mehrheit der Bevölkerung zu nützen. Der Neoliberalismus war in der Lage, dieses historische Misstrauen gegenüber Staaten und Regierung erfolgreich zu nutzen, um seine anti-etatistische Vision einer zukünftigen Gesellschaft zu verallgemeinern.
Einer der grundlegenden Aspekte, die in dem Dokument aufgezeigt werden, ist die Medienkoordination, die zur Förderung des Neofaschismus organisiert und verbreitet wurde. Zum Beispiel fördert das Silicon Valley die massenhafte Verbreitung bestimmter ideologischer Inhalte und verbessert die Überwachungsmöglichkeiten für Bürger, während es Modelle zur Untersuchung von "Nutzern" auf der Grundlage ihres Verhaltens entwickelt.
Darüber hinaus sind die neofaschistischen Kräfte, so das Tricontinental-Dossier, durch Denkfabriken organisiert, die von ähnlichen Organisationen in den Vereinigten Staaten und Spanien finanziert werden. Diese Finanzierung soll die Arbeiterklasse fragmentieren, den Klassenkampf verringern und einen sozialen Konsens unter den Menschen schaffen, die Inhalte konsumieren, vor allem aus sozialen Netzwerken: "In diesem Bereich, in dem das Geschäftsmodell einen Diskurs des Hasses begünstigt, verstärken Social-Media-Inhalte weitgehend eine neoliberale Ideologie, die sich des religiösen Fundamentalismus, der Theologie des Wohlstands und der Bestrafung bedient. Die sozialen Medien sind ein wichtiges Schlachtfeld in einem Kulturkampf, der vom Neofaschismus angeheizt wird, und ein Ort für Bemühungen, verschiedene neofaschistische Gruppen aus der ganzen Welt zusammenzubringen. Dieser Kulturkampf ist nicht das spontane Ergebnis von Ressentiments und Empörung der Opfer des Neoliberalismus: Er ist organisiert, zentralisiert und extrem gut finanziert."
Darüber hinaus war der Neoliberalismus sehr geschickt darin, durch die Verschärfung des religiösen Fundamentalismus eine antikommunistische Tendenz zu schaffen. Wie Goebbels dachte, schafft sie erfolgreich das Bild eines gemeinsamen erklärten Feindes: des Kommunismus. Und obwohl progressive Regierungen nichts Kommunistisches an sich haben, wird jeder politische Prozess, der nicht in den neoliberalen Rahmen passt, als "kommunistisch" bezeichnet. Dies ermöglicht es, die Politik und ihre Vielfalt zu vereinfachen. Das geht so weit, dass jede politische Strömung, die die Rolle des Staates bei der Verteidigung der Rechte garantieren will, einfach als "kommunistisch" abgestempelt wird, obwohl ein Linksliberaler alles andere als kommunistisch ist.
Darüber hinaus wird religiöser Fundamentalismus eingesetzt, um die Feinde des Neoliberalismus zu bekämpfen. Obwohl diese Strategie in Lateinamerika nicht neu ist, werden heute religiöse Werte gegen sexuelle und reproduktive Rechte durch einen diskursiven Krieg gefördert, der enorme Auswirkungen auf die Menschen hat und viel Sympathie zugunsten konservativer Diskurse hervorruft. "Jede Infragestellung dieser begrenzten Art und Weise, in der Welt zu existieren, wird als 'Gender-Ideologie' gebrandmarkt, die moralische Panik provoziert. Neofaschist*innen greifen, verurteilen und kritisieren verschiedene Familienmodelle als abnormal. Diese Akteur*innen fördern einen Diskurs des Hasses und fordern die Gesellschaft auf, ihre aus ihrer Sicht abweichenden Einstellungen zu korrigieren, was zu einer Eskalation der Gewalt gegen die LGBTQIA+-Bevölkerung führt."
Eine neue Alternative für die Zukunft schmieden
Dem Dokument zufolge sollten alle anti-neoliberalen Kräfte die Politik der Linken und des Progressivismus wieder mit den Bedürfnissen, Schmerzen und Wünschen der Ärmsten verbinden, insbesondere durch Volksorganisationen auf den Straßen und in den Vierteln. In diesem Zusammenhang warnt der Koordinator des trikontinentalen Büros in Brasilien, Miguel Stédile, dass "die Linke sich selbst neu entdecken muss, um den Monstern des Faschismus entgegenzutreten. Angesichts der strukturellen Probleme der Gegenwart – der Klimakatastrophe, der Migrationskatastrophe und der bewaffneten Konflikte – muss die Linke es wagen, ebenso strukturelle Lösungen vorzuschlagen. Mäßigung und Krisenmanagement [...] reichen nicht aus, um echte Veränderungen herbeizuführen."
Schließlich kommt das trikontinentale Dokument zu dem Schluss, dass "es keine leichte Aufgabe sein wird, die Rechte zu besiegen, und sie wird auch nicht auf den Bereich der Wahlen beschränkt sein. Die Aktionen der organisierten sozialen Bewegungen, deren kollektive Werte der Solidarität sich der neoliberalen Ideologie entgegenstellen, und der Regierungen, die der Stärkung von Rechten und einer Politik, die das Wohlergehen der Menschen fördert, Vorrang einräumen, sind entscheidend, um diesen Kampf zu gewinnen."
Comments