Das US-Militär ist der größte Ölverbraucher der Welt, verursacht mehr Treibhausgas als 140 Nationen
Die Bewältigung der Klimakrise ist eine der wichtigsten Herausforderungen unserer Zeit. Das US-Militär ist der größte Ölverbraucher der Welt und verursacht mehr Treibhausgasverschmutzung als 140 Nationen zusammen. Dennoch fließen jedes Jahr 64 % unserer Ermessensausgaben an das Pentagon, und die privaten Waffenfirmen, mit denen das Pentagon Verträge abschließt, stellen weiterhin ihren kurzfristigen Profit über die Zukunft unseres Planeten. Die Finanzierung endloser Kriege ist eine existenzielle Bedrohung für das menschliche Leben und eine der Hauptursachen des Klimawandels.
Wenn unsere öffentlichen Institutionen öffentliche Gelder in Waffenkonzerne wie Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics und Northrop Grumman investieren, unterstützen sie damit die Kriegsmaschinerie, die öffentliche Gelder von Projekten abzieht, die unseren Gemeinden zugute kommen, und sie stattdessen in einen bereits aufgeblähten Verteidigungshaushalt steckt. Darüber hinaus sind dieselben Waffen ein wichtiger Faktor in Konflikten, die zur Migration von Asylsuchenden führen.
Eine Bewegung, die sich von der Kriegsmaschinerie trennt, wird den Waffenkonzernen die sozialen Lizenzen entziehen, die es ihnen ermöglichen, mit dem Töten buchstäblich ein Vermögen zu machen, und den Pentagon-Haushalt jährlich zu erhöhen, obwohl unser Militärhaushalt den aller anderen Nationen bei weitem übertrifft.
Die Möglichkeiten, sich von der Kriegsmaschinerie zu trennen, sind zahlreich. Städte, öffentliche Pensionsfonds und Universitätsstiftungen investieren öffentliche Gelder in private Unternehmen, zu denen oft auch Rüstungskonzerne gehören, und gewählte öffentliche Bedienstete nehmen häufig Wahlkampfspenden von Waffenherstellern an. Gemeinsam können wir fordern, dass sie sich davon trennen, dass es moralisch inakzeptabel ist, unsere Gemeinden auf globalen Konflikten aufzubauen, und gleichzeitig müssen wir fordern, dass wir unsere öffentlichen Mittel stattdessen in Projekte investieren, die sich positiv auf unsere Gemeinden auswirken, angefangen bei einer raschen Reaktion auf die Klimakrise, die durch endlose Kriege verschärft wird.
Wenn wir eine Klimakatastrophe abwenden wollen, müssen wir Unternehmen wie BlackRock, die Milliarden von Dollar in Waffenhersteller und Millionen in Unternehmen investieren, die die Abholzung des Amazonas-Regenwaldes vorantreiben, zur Verantwortung ziehen. Und wenn wir unsere Kohlenstoffemissionen drastisch reduzieren wollen, müssen wir verlangen, dass unsere Universitäten ihre Stiftungen von Waffenherstellern abziehen, dass unsere Städte öffentliche Gelder von Waffenunternehmen abziehen und dass unsere gewählten Vertreter Wahlkampfspenden von Waffenherstellern ablehnen.
übersetzt aus: War Is Not Green - CODEPINK - Women for Peace
mehr: US military is a bigger polluter than 140 countries combined — Quartz (qz.com)
Das US-Militär ist ein größerer Umweltverschmutzer als mehr als 100 Länder zusammen
US-Militär-Hubschrauber
AP PHOTO/STEVE HELBER
Es ist kein Zufall, dass die Emissionen des US-Militärs in Studien zum Klimawandel oft übersehen werden.
Von Benjamin Neimark, Oliver Belcher & Patrick Bigger
Veröffentlicht am 28. Juni 2019Dieser Artikel ist mehr als 2 Jahre alt.
Der Kohlenstoffausstoß des US-Militärs ist enorm. Wie die Lieferketten von Unternehmen ist es auf ein ausgedehntes globales Netz von Containerschiffen, Lastwagen und Frachtflugzeugen angewiesen, um seine Operationen mit allem zu versorgen, von Bomben über humanitäre Hilfe bis hin zu Kohlenwasserstoffbrennstoffen. In unserer neuen Studie wurde der Beitrag dieser riesigen Infrastruktur zum Klimawandel berechnet.
Die Bilanzierung von Treibhausgasemissionen konzentriert sich in der Regel darauf, wie viel Energie und Treibstoff Zivilisten verbrauchen. Jüngste Arbeiten, einschließlich unserer eigenen, zeigen jedoch, dass das US-Militär einer der größten Umweltverschmutzer in der Geschichte ist, mehr flüssige Brennstoffe verbraucht und mehr klimawirksame Gase ausstößt als die meisten mittelgroßen Länder. Wäre das US-Militär ein Land, würde es allein aufgrund seines Kraftstoffverbrauchs an 47. Stelle der größten Treibhausgasemittenten der Welt stehen, zwischen Peru und Portugal.
Im Jahr 2017 kaufte das US-Militär täglich etwa 269.230 Barrel Öl und emittierte durch die Verbrennung dieser Brennstoffe mehr als 25.000 Kilotonnen Kohlendioxid. Die US-Luftwaffe kaufte Treibstoff im Wert von 4,9 Milliarden Dollar, die Marine 2,8 Milliarden Dollar, gefolgt von der Armee mit 947 Millionen Dollar und den Marines mit 36 Millionen Dollar.
Es ist kein Zufall, dass die Emissionen des US-Militärs in Studien zum Klimawandel oft übersehen werden. Es ist sehr schwierig, konsistente Daten vom Pentagon und von allen US-Regierungsstellen zu erhalten. Tatsächlich bestanden die Vereinigten Staaten im Kyoto-Protokoll von 1997 auf einer Ausnahmeregelung für die Meldung militärischer Emissionen. Dieses Schlupfloch wurde durch das Pariser Abkommen geschlossen, aber da die Trump-Regierung 2020 aus dem Abkommen aussteigen wird, wird diese Lücke wieder entstehen.
Unsere Studie basiert auf Daten, die wir auf der Grundlage mehrerer Anfragen nach dem Freedom of Information Act bei der US Defense Logistics Agency erhalten haben, der riesigen bürokratischen Behörde, die mit der Verwaltung der Lieferketten des US-Militärs, einschließlich des Einkaufs und der Verteilung von Kohlenwasserstoff-Kraftstoffen, beauftragt ist.
Das US-Militär ist sich seit langem darüber im Klaren, dass es gegen die potenziellen Folgen des Klimawandels nicht immun ist - es hat ihn als "Bedrohungsmultiplikator" erkannt, der andere Risiken noch verschärfen kann. Viele, wenn auch nicht alle, Militärstützpunkte haben sich auf die Auswirkungen des Klimawandels wie den Anstieg des Meeresspiegels vorbereitet. Auch hat das Militär seinen eigenen Beitrag zu diesem Problem nicht ignoriert. Wie wir bereits gezeigt haben, hat das Militär in die Entwicklung alternativer Energiequellen wie Biokraftstoffe investiert, aber diese machen nur einen winzigen Teil der Ausgaben für Kraftstoffe aus.
Die Klimapolitik des amerikanischen Militärs bleibt widersprüchlich. Es hat zwar versucht, einige Aspekte seiner Tätigkeit "grüner" zu gestalten, indem es die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen auf seinen Stützpunkten ausbaute, aber es ist nach wie vor der größte institutionelle Verbraucher von Kohlenwasserstoffen in der Welt. Außerdem hat sie sich für die kommenden Jahre auf Waffensysteme auf Kohlenwasserstoffbasis festgelegt, da sie für unbefristete Einsätze auf die vorhandenen Flugzeuge und Kriegsschiffe angewiesen ist.
Nicht grün, aber weniger militärisch
Der Klimawandel ist zu einem wichtigen Thema im Wahlkampf für die Präsidentschaftswahlen 2020 geworden. Führende demokratische Kandidaten wie Senatorin Elizabeth Warren und Kongressabgeordnete wie Alexandria Ocasio-Cortez fordern große Klimainitiativen wie den Green New Deal. Damit all dies wirksam ist, muss der Kohlenstoff-Bootprint des US-Militärs in der Innenpolitik und in internationalen Klimaverträgen berücksichtigt werden.
Unsere Studie zeigt, dass Maßnahmen gegen den Klimawandel die Stilllegung großer Teile des Militärapparats erfordern. Es gibt nur wenige Aktivitäten auf der Erde, die so katastrophal für die Umwelt sind wie das Führen von Kriegen. Erhebliche Kürzungen des Pentagon-Budgets und eine Verringerung seiner Fähigkeit, Kriege zu führen, würden zu einem enormen Nachfragerückgang beim größten Verbraucher flüssiger Brennstoffe in der Welt führen.
Es nützt nichts, an den Umweltauswirkungen der Kriegsmaschinerie herumzubasteln. Das Geld, das für die Beschaffung und Verteilung von Treibstoff im gesamten US-Imperium ausgegeben wird, könnte stattdessen als Friedensdividende verwendet werden und dazu beitragen, einen "Green New Deal" zu finanzieren, wie auch immer er aussehen mag. Es gibt zahlreiche politische Prioritäten, die eine Aufstockung der Mittel gebrauchen könnten. Jede dieser Optionen wäre besser, als eine der größten Streitkräfte der Geschichte zu finanzieren.
übersetzt aus: US military is a bigger polluter than 140 countries combined — Quartz (qz.com)