wir erinnern: Von Judith Deutsch
10. März 2020
Die Weltlage ist viel schlimmer, als allgemein anerkannt wird. Über die zusammenfallenden Treffen der NATO und der Klimakonferenz der Vertragsparteien (COP25) im Dezember dieses Jahres wurde kaum berichtet, geschweige denn analysiert, obwohl die Delegierten das Schicksal der Menschheit in ihren Händen hielten. Beide Sitzungen sind bis zu einem gewissen Grad geheim, und ihre nicht gewählten Delegierten sind der Öffentlichkeit gegenüber nicht rechenschaftspflichtig.
Die COP ist seit den großen Protesten auf der COP15 in Kopenhagen weit entfernt von der "wahnsinnigen Menge". Die NATO bietet Glaubwürdigkeit, Flexibilität und Anonymität in gleicher Dosierung und schützt die Mitgliedstaaten vor rechtlicher und politischer Verantwortung. Die Politik der NATO besteht darin, nicht offenzulegen, welcher Mitgliedstaat an einer Militäroperation teilgenommen hat. (1) Die NATO-Staaten weigern sich, den Atomwaffenverbotsvertrag zu unterzeichnen und legitimieren nun einen Atomwaffen-Erstschlag.
Nach den Ergebnissen zu urteilen, entschieden sich die Delegierten beider Organisationen, sowohl die Wissenschaft als auch die menschliche Situation zu ignorieren.
Das Militär ist der größte institutionelle Emittent von Treibhausgasen, aber seine Emissionen sind nach dem Kyoto-Protokoll ausgenommen, eine bequeme Errungenschaft, die vom Friedensnobelpreisträger Al Gore ausgehandelt wurde. In seiner Praxis des Schutzes von Eigentum und Ölanlagen, in seinem Mandat zu töten und bei der Sicherung von Grenzen ist das Militär auch der größte Einzelverursacher von Klimaungerechtigkeit.
Die vielen Zusammenhänge zwischen Militarisierung und Klimawandel werden bei allen COP-Treffen, von Wissenschaftlern des Weltklimarats (IPCC), von Green New Deals sowie von Klima- und Antikriegsbewegungen weiterhin übersehen. Es ist schwer, das Schweigen zu verstehen: Der anthropogene Klimawandel und die globale Militarisierung werden nach wie vor durch politische Entscheidungen innerhalb von Regierungen und Finanzinstitutionen vorangetrieben.
Die Zuschreibung von Gewalt durch das Militär an die Opfer von Klimakatastrophen wird benutzt, um permanente Kriege, militarisierte Grenzen, globale Überwachung und Befriedungsstrategien zu rechtfertigen.
KO2 Emissionen steigen
Trotz der Warnung vor dem Klimanotstand im Oktober 2018 haben alle wichtigen Treibhausgase im vergangenen Jahr zugenommen, und nach fünfundzwanzig Jahren Klimatreffen gibt es immer noch keine verbindlichen Obergrenzen für Emissionen in irgendeinem Sektor. Es gibt keine durchsetzbaren Maßnahmen, um etwas sofort zu stoppen.
Die derzeitige Konzentration von CO2 liegt bei mindestens 407,8 ppm und damit weit über dem maximal sicheren Wert von 350 ppm, der den geschätzten Wendepunkt auf dem Weg zu einer eisfreien Welt darstellt. Das Kohlenstoffbudget ist eine ökonomische Fiktion, die über die Dynamik des Klimasystems grob in die Irre führt, da sie verstärkende Rückkopplungen und die paläoklimatischen Aufzeichnungen plötzlicher Verschiebungen auslässt.
Der Klimahaushalt geht fälschlicherweise von einem langsamen, stetigen und aufhaltsamen Pfad der globalen Erwärmung aus.
Tiefgreifende Veränderungen des Erdsystems finden bereits in einer Zeit beispielloser Verelendung auf der ganzen Welt statt. Jedes Jahr überqueren 70 Millionen Flüchtlinge die Grenzen und 20 Millionen Menschen sind aufgrund von Klimakatastrophen auf der Binnenflucht.
Die Zahl der ummauerten, gesicherten Grenzen stieg von 15 am Ende des Kalten Krieges auf derzeit 77. Neu veröffentlichte Zahlen deuten darauf hin, dass in den US-Kriegen seit dem 11. September 801.000 Menschen getötet wurden, wobei die Gesamtzahl wahrscheinlich 3,1 Millionen oder mehr erreichen wird.
Und trotz des angeblichen Ziels der COP 2010 in Cancún, bis 2020 100 Milliarden Dollar für Verluste und Schäden und danach 100 Milliarden Dollar pro Jahr zu finanzieren, wurde nur eine dürftige Summe zusammengebracht, und das letzte Treffen hat den Umgang mit der Klimaschuld einfach verschoben.
Da die Treibhausgaskonzentration und die globale Temperatur immer schneller ansteigen, prognostizieren Klimazentren Temperaturen, die weit über dem 1,5°C-Ziel liegen (was kaum "sicher" ist). Der derzeitige Anstieg der globalen durchschnittlichen Oberflächentemperatur von weniger als 1 °C hat bereits jedes Jahr zu Hunderttausenden von Todesopfern durch Hitzewellen und extreme Wetterereignisse geführt (Bericht 2009).
Ein Anstieg von weniger als 1⁰C hat zu schweren Dürren und intensiveren tropischen Stürmen, Überschwemmungen, Waldbränden, schmelzendem Permafrost, Veränderungen des Jetstreams und der atlantischen Zirkulation, Ozeanversauerung, Anstieg des Meeresspiegels, Eindringen von Salzwasser in wichtige landwirtschaftliche Gebiete wie dem Nil- und Mekong-Delta, der Aufnahme von Wärme und CO durch die Ozeane geführt2 Das wirkt sich nun auf die Menge an Sauerstoff im Ozean aus.
Das Militär begründet seine Rolle beim Klimawandel mit zwei Prämissen: dass das Militär die globale Institution ist, die am besten gerüstet ist, um auf Klimakatastrophen zu reagieren, und dass das Militär für Sicherheit sorgen muss, weil Klimaopfer unweigerlich gewaltsam auf klimabedingte Krisen reagieren werden. Es gibt zahlreiche Beweise für das genaue Gegenteil.
Militärische Endzeitprojekte
Hier kann es passieren: Innerhalb von Minuten könnten Waffen das Leben auf der Erde beenden. Daniel Ellsberg enthüllt, dass die Kernphysiker des Manhattan-Projekts (1942 – 1946) mit der Möglichkeit spielten, dass der Trinity-Atombombentest die Erdatmosphäre und den Ozean entzündet und alles Leben ausgelöscht haben könnte. Ellsberg zitiert Quellen, die besagen, dass nicht einmal Hitler sich ausgesucht hat, so viel Macht zu haben.
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs haben die großen Militärmächte, vor allem angetrieben von der NATO, eine alternative Welt immenser, sadistischer Zerstörung aufgebaut. Die Revolution in militärischen Angelegenheiten (RMA) entstand mit dem Ende des Kalten Krieges. Ihr Mandat bestand darin, innerhalb von Minuten oder Stunden die Dominanz des gesamten Spektrums zu erreichen: "die technologische Kontrolle über Land, Meer, Luft und Weltraum, das 'menschliche Terrain', das elektromagnetische Spektrum und die Fähigkeit, globale Machtprojektion unter allen Umständen und in jeder Umgebung schnell in entscheidende Kraft umzusetzen".
Emissionen von Waffensystemen:Barry Sanders, der die Umweltkosten des Militarismus erforscht, schreibt, dass die nationalen Zahlen der Treibhausgasemissionen nicht in den nationalen Aufzeichnungen über den Energieverbrauch enthalten sind. Die Pentagon-Kriege im Irak und in Afghanistan; seine geheimen Operationen in Pakistan; seine Ausrüstung "auf mehr als 1000 US-Stützpunkten auf der ganzen Welt, seine 6.000 Einrichtungen in den USA; alle NATO-Operationen; ihre Flugzeugträger, Düsenflugzeuge, Waffentests, Ausbildung und Verkäufe werden nicht auf die US-Treibhausgasgrenzwerte angerechnet oder in irgendeine Zählung einbezogen. Ausgeschlossen sind auch ihre Waffentests und alle multilateralen Operationen wie das riesige, von den USA befehligte NATO-Militärbündnis und AFRICOM, 'Friedenssicherung' und 'humanitäre Hilfe'."
Das Militär verbraucht ein Viertel des weltweiten Kerosins.
Zum Vergleich: In der ersten Nacht von Shock and Awe im Irak im März 2003 bemerkt Sanders, dass "1.700 Flugzeuge – Bomber, Jäger und andere Kriegsschiffe – etwa 1.400 Angriffseinsätze auf kritische Ziele flogen und 504 Marschflugkörper direkt auf das Herz von Bagdad abfeuerten". Der B-52H-Bomber fasst 47.975 Gallonen Treibstoff und muss immer noch in der Luft betankt werden. Die F-15 verbraucht 25 Gallonen/Minute oder 1580 Gallonen/Stunde. Der B-52 Stratocruiser mit 8 Düsentriebwerken verbraucht etwa 3334 Gallonen/Stunde. Hinzu kommen die Betankungstanker, die die Kampfjets begleiten und mit 150.000 bis 210.000 Pfund Treibstoff beladen sind. Das Schlachtschiff USS Independence verbraucht 100.000 Gallonen Treibstoff pro Tag. Durch gezielte Bombardierung von hochbrisanten strategischen Standorten wie Treibstoff- und Waffendepots, Kraftwerken, Düngemittelfabriken und Chemiefabriken werden CO2 und andere Giftstoffe in die Atmosphäre.
Sanders stellte fest, dass die meisten Informationen über Truppenstationierungen, Militärbasen, Todesopfer und Energieverbrauch "absichtlich der Öffentlichkeit vorenthalten, absichtlich verschleiert, in obskure Berichte gepackt oder auf schwer zu findenden Regierungswebsites vom Verteidigungsministerium, dem Pentagon oder dem General Accounting Office versteckt werden".
Sanders schreibt, dass es mehrere wichtige Faktoren gibt, die es unmöglich machen, tatsächliche Zahlen aufzudecken. Das Verteidigungsministerium liefert keine offizielle Rechenschaft über die Menge an Öl, die das Militär in Garnisonen und Stützpunkten im Ausland verbraucht. Und keine der offiziellen Zahlen beinhaltet den Treibstoff, den das Militär kostenlos im Ausland bezieht, oder den Treibstoff, der von unabhängigen Auftragnehmern verwendet wird. Das Pentagon wendet eine andere Buchhaltungspraxis für den Treibstoff in seinen verschiedenen Zweigen an, und Bunkerkraftstoff mit hoher Wärmespeicherung bleibt in den Akten.
Militärische elektronische Emissionen:Diese Zahlen sind nur ein Teil der militärischen Treibhausgasemissionen. Militärische Datenzentren für Überwachung, Cyberkriegsführung, Grenzkontrolle und Versicherheitlichung benötigen immensen Strom. Bisher war die wichtigste vorgeschlagene alternative Energiequelle eine eventuelle Umstellung auf Biokraftstoffe, die eine immense Abholzung von Wäldern erfordern und den Vorrang von Kraftstoffen gegenüber Lebensmitteln erfordern würde. Die Lebenszyklusanalyse von elektronischen Bauteilen umfasst den Abbau von Metallen und Mineralien sowie den Kyoto-freien Transport von Materialien für den Herstellungsprozess.
Inzwischen gibt es siebenundsiebzig militarisierte und elektronisch gesicherte Grenzen auf der Welt, die gebaut wurden, um Terroristen, Wirtschafts- und Klimaflüchtlinge fernzuhalten. Gestützt auf Israels Grenzstrategien und -technologie sind die Grenzen mit Drohnen, Satelliten, Überwachungskameras, Radar und elektronischer Kriegsführung bewaffnet.
Die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) verfügt über achtundvierzig Büros weltweit, um die Operationen der inneren Sicherheit zu unterstützen. Todd Miller zitiert in seinem Buch Empire of Borders aus dem Bericht der US-amerikanischen 9/11-Kommission: "... die amerikanische Heimat ist der Planet." 6 Im Jahr 2014 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution 2178, in der die Mitgliedstaaten aufgefordert wurden, Grenzsicherungssysteme zur Terrorismusbekämpfung einzurichten. Der UN-Sicherheitsrat ordnet daher eine globale Infrastruktur an, die massiv Strom benötigt, um die Migration illegal zu behindern.
Kriege zerstören Kohlenstoffsenken: US-Kriege, Entlaubungsmittel und chemische Waffen zerstören weite Teile der Kohlenstoffsenken von Wäldern und Böden in Nordkorea, Laos, Vietnam, Kambodscha und im Nahen Osten. Schätzungsweise 85 Prozent der von der US-Armee verwendeten Munition zielen auf Umgebungen ab, in denen Menschen Schutz finden.
Sonstige militärische Emissionen: Zu den militärischen Emissionen gehören Brennstoffe, die für den Wiederaufbau verwendet werden, insbesondere für die energieintensivste Produktion von Stahl und Zement. Unmittelbar darauf folgten auf die Flächenbombardierung der irakischen Infrastruktur durch die USA im Jahr 2003 staatliche Wiederaufbauverträge mit den Konzernen Halliburton und Bechtel, die eng mit dem amerikanischen Staat und Militär verbunden sind.
China, das aufgrund seines Sektors für erneuerbare Energien oft als Vorbild für Klimaprognose dargestellt wird, hat einen riesigen Korridor für fossile Brennstoffe gebaut, der sich durch Asien, Europa und Nordafrika erstreckt. Ein kürzlich erschienener Artikel des Guardian zitiert einen Pentagon-Bericht über eine Kette chinesischer Militärbasen, die in das Projekt einbezogen werden sollen, sowie über eine militärische Präsenz im Arktischen Ozean.
Militärische Sicherheit/Klimagerechtigkeit
DAve Webb, Professor für Ingenieurwissenschaften, steuert entscheidende Informationen über den Zusammenhang zwischen Militär und Klima bei. Ein Zeitungsbericht vom Februar 2004 erregte internationale Aufmerksamkeit: "Jetzt sagt das Pentagon zu Bush: Der Klimawandel wird uns zerstören... Der US-Präsident hat die Existenz der globalen Erwärmung geleugnet. Doch ein geheimer Bericht sagt eine drohende Katastrophe voraus – eine Welt, die von Wasserkriegen, Hungersnöten und Anarchie zerrissen ist."
Basierend auf dem, was von Peter Schwartz und Doug Randall vom Global Business Network als "The Pentagon Report" bekannt wurde, ist viel über den Zeitpunkt und die Botschaft des Berichts geschrieben worden. Das Pentagon zahlte 100.000 Dollar für den Bericht, der von Andrew Marshall in Auftrag gegeben wurde, der im Nationalen Sicherheitsrat, für die Rand Corporation und im Office of Net Assessment gearbeitet hatte, um militärische und politische Strategien der USA zu entwickeln.
Eine Interpretation ist, dass der Bericht vorschlägt, dass das Verteidigungsministerium '(militärische) No-Regret-Strategien' für den durch die globale Erwärmung verursachten Worst-Case-Eventualitäten planen sollte: "Aber eine dystopischere Lesart [und ziemlich vorausschauend] wäre, dass Schwartz und Randall die Grundregeln für die USA festlegen, um eine virtuelle Mauer um ihre nationalen Grenzen zu errichten: die Einschränkung der Bewegungsfreiheit von Menschen in das Land, die Entwicklung von Technologien zur politischen Kontrolle und die Vorbereitung auf die zunehmende Bedrohung durch einen Atomkrieg."
Die NATO, die US-Marine und das Pentagon haben Grundsatzerklärungen zur militärischen Rolle beim Klimawandel abgegeben. Das Militär definiert den Klimawandel als "Bedrohungsmultiplikator". In einer Präsentation des ehemaligen NATO-Generalsekretärs Anders Fogh Rasmussen wurden 15 der siebzehn nichtmilitärischen Themen, die die NATO anzugehen bereit ist, klimabezogen dargestellt.
Emily Gilberts Artikel "The Militarization of Climate Change" konzentriert sich insbesondere auf die Polarregionen. Sie schreibt, dass der Klimawandel als eine der größten militärischen Sorgen identifiziert wurde, dass "wir besorgt sein sollten".
Die US-Marine behauptet, strategische Interessen in der Arktis zu haben. Der Wettlauf um die globale wirtschaftliche und militärische Hegemonie erstreckt sich auf die Arktis und Antarktis, da die Erwärmung den Wettbewerb um Seewege und Ressourcenabbau eröffnet. Im Jahr 2009 veröffentlichte das US-Marineministerium ein 36-seitiges Dokument mit dem Titel Navy Arctic Roadmap. "Die Vereinigten Staaten haben umfassende und grundlegende nationale Sicherheitsinteressen in der Arktis und sind bereit, entweder unabhängig oder in Zusammenarbeit mit anderen Staaten zu handeln, um diese Interessen zu wahren... Was die praktische Umsetzung dieser Politik bedeutet, ist die erweiterte Durchdringung des Polarkreises durch die U-Boot-gestützte ballistische Rakete (SLBM) der US-Marine, das Drittel der amerikanischen nuklearen Triade..." Der Pentagon Quadrennial Defense Review von 2010 schließt den Klimawandel als militärisches Thema ein.
In einem Memo, das am 19. Januar 2016 veröffentlicht wurde, bekräftigte das Pentagon, dass "der Klimawandel eine ständige Überlegung sein wird, wie das Verteidigungsministerium seine Kriegsmission, Beschaffungsprogramme, Bereitschaftspläne, Bauprojekte und Sicherheitsentscheidungen durchführt ... [einschließlich] einer größeren Präsenz in der Arktis, wo mehr Land und Meer freigelegt werden, wenn die Polkappen schmelzen." Gilbert stellt in Frage, "ob es überhaupt ein Militär geben sollte".
In Kanada hat der ehemalige Premierminister Stephen Harper der kanadischen Stiftung für Klima- und Atmosphärenwissenschaften die staatliche Finanzierung entzogen, einschließlich Kanadas nördlichster Forschungsstation, dem Polar Environment Atmospheric Research Laboratory (PEARL) in Nunavut. Das informelle Netzwerk von Universitätsforschern war nicht in der Lage, die jährlich erforderliche Finanzierung von 1,5 Millionen Dollar zu sichern, um den Sender das ganze Jahr über zu betreiben. PEARL ist das größte Labor in der kanadischen Hocharktis und eines der dem Nordpol am nächsten gelegenen der Welt. Die Bundesregierung wird stattdessen den Bau von sechs bis acht neuen Patrouillenschiffen für die Arktis finanzieren, die etwa 3,1 Milliarden Dollar kosten, um Kanadas Souveränität über den Norden wiederherzustellen.
"Bedrohungsmultiplikator" und Klimagerechtigkeit
Die Teilstreitkräfte definieren den Klimawandel als einen "Bedrohungsmultiplikator", bei dem alle Regionen der Welt von Massen von Flüchtlingen belagert werden. Wieder aus Dave Webbs Artikel: Die Autoren des Pentagon-Berichts schreiben, dass in Zukunft die Todesfälle durch Krieg, Hungersnöte und wetterbedingte Katastrophen in die Millionen gehen werden. In Indien, Südafrika und Indonesien kommt es zu Unruhen und internen Konflikten. Die Länder beginnen, die Ressourcen ihrer Nachbarn genau unter die Lupe zu nehmen, da sie nicht mehr in der Lage sind, ihre eigene Bevölkerung zu ernähren und zu versorgen. Der Mensch kämpft, wenn er die Tragfähigkeit seiner natürlichen Umgebung übersteigt. "Jedes Mal, wenn es die Wahl zwischen Hungern und Plündern gibt, überfallen Menschen."
Betsy Hartmann, Professorin für Entwicklungsstudien, nennt dies das Degradationsnarrativ, das besagt, dass Anarchie und Chaos wahrscheinlich folgen werden, wenn Naturkatastrophen zuschlagen. "Diese Sichtweise auf den Klimakonflikt wurde erstmals 2007 groß geschrieben, als der Atlantic Monthly, das Umweltprogramm der Vereinten Nationen, der UN-Sicherheitsrat und sogar UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon in einem bemerkenswerten Chor verkündeten, dass die Gewalt in Darfur auf eine Kombination aus demografischem Druck, Ressourcenknappheit und Klimawandel zurückzuführen sei." Hartmann und andere weisen darauf hin, dass das Narrativ der Degradierung falsch ist und die wirklichen Ursachen von Konflikten verschleiert. Zum Beispiel: "In realen Fällen, so stellen Forscher fest, führen Viehzüchter in Zeiten von Dürren und Umweltstress weniger Konflikte, nicht mehr, und stärken so die Gemeineigentumsregime, die die Wassernutzung regeln."
Das Narrativ der Erniedrigung verschleiert die staatlich sanktionierte Gewalt gegen die Armen. Es ist nicht nur die Dürre, die die Wasserversorgung bedroht, sondern auch Wassergeschenke an Nestlé, Coca Cola, den Bergbausektor, Teersand und Fracking, die Finanzierung großer Staudämme durch die Weltbank, umweltschädliche militärische Superfund-Standorte, Wasserumleitungen für wasser- und bodenraubende Nutzpflanzen und die gezielte militärische Zerstörung von Wasserinfrastrukturen wie in den USA in Bagdad und Israel in Gaza.
Die Gewalt in Syrien und Honduras dem Klimawandel zuzuschreiben, ignoriert den staatlich sanktionierten Landraub und die drastischen Kürzungen der Staatsausgaben, die in diesen hochmilitarisierten, autoritären Staaten oft durch verabscheuungswürdige Schulden und Strukturanpassungsprogramme des IWF auferlegt werden. Die Dürre im Amazonasgebiet wurde zum Teil durch die massive Abholzung der Wälder aufgrund der Expansion der Agrarindustrie in Richtung Tierfutter und Biokraftstoffe verursacht. Wasserkonflikte an sich führen nicht zu Gewalt: Zwischen 1820 und 2007 wurden 450 Wasserabkommen über internationale Gewässer und 145 wasserbezogene Verträge unterzeichnet.9
Klimanotstand
Der Diskurs und das Handeln zum Klimaschutz konzentrieren sich in der Regel auf einen Teil des Ganzen und lassen wichtige Informationen außen vor. Der Übergang lässt die Möglichkeit des "Jetzt aufhören" aus. Der Glaube, dass 100 Prozent erneuerbare Energien das Treibhausgasproblem lösen werden, lässt die riesigen Emittenten aus, die immer noch von fossilen Brennstoffen abhängig sein werden: das Militär, die Luftfahrt, die Schifffahrt und der agroindustrielle Komplex.
In den nationalen statistischen Tortendiagrammen für Emissionen fehlen externe Effekte und Lebenszyklusanalysen, Kategorien für Produkte mit hohen Emissionen wie Zement- oder Erdgas- und Teersandgewinnung, ausgelagerte Emissionen und ausgenommene Sektoremissionen.
Es sind seltsame Zeiten. Künstliche Intelligenz, Raketenwissenschaft, Daten und Informatik ersetzen Wissen und Weisheit bei Entscheidungen über Leben und Tod.
Die Kosten von Kriegen sind unschätzbar viele Menschenleben, aber die Profite belaufen sich auf Billionen von Dollar und auf unauffindbaren, unversteuerten Reichtum. Das tägliche Leben geht in dieser Welt der überwältigenden, unheilvollen Bedrohung weiter. Weise Worte von zwei Dylans: "Du weißt, dass etwas passiert, aber du weißt nicht, was es ist"; oder wissend, also "Zorn gegen das Sterben des Lichts".
Die Probleme sind zutiefst weitreichend und schrecklich, und dringende politische Maßnahmen an diesen vielen Fronten erfordern ein Höchstmaß an Zusammenarbeit, Wissen und Respekt für die menschliche Welt im Kampf für den notwendigen revolutionären Wandel.
Endnoten
Michael J. Glennon (2015), Nationale Sicherheit und Doppelstaatlichkeit, New York: Oxford, S. 100-101.
Daniel Ellsberg. (2017), Die Weltuntergangsmaschine, New York: Bloomsbury, S. 278-283.
Jeff Halper. (2015). Krieg gegen das Volk: Israel, die Palästinenser und die globale Befriedung, London: Pluto, S. 73-75.
Barry Sanders. (2009). Die grüne Zone: Die Umweltkosten des Militarismus, Oakland: AK Press, S. 40-59.
Sara Flounders, "Das Pentagon – der Klima-Elefant."
Todd Miller. (2019). Empire of Borders: Wie die USA ihre Grenzen in die ganze Welt exportieren, London: Verso, S. 6.
Dave Webb. "Thinking the Worst: The Pentagon Report" in David Cromwell und Mark Levene, Hrsg. (2007), Surviving Climate Change: The Struggle to Avert Global Catastrophe, London: Pluto Press, S. 59-81.
Betsy Hartmann und Jean Selby: "Es ist an der Zeit, das Gerede über den Klimakrieg fallen zu lassen."Betsy Hartmann diskutiert das Narrativ der Degradation in diesem Aufsatz: "Challenging the Militarization of Climate Change", Plenary on Militarization and Security, Peace and Justice Studies Annual Conference, Anticipating Climate Disruption, Tufts University, 6. Oktober 2012.
Mary Ann Manahan. "In Deep Water: confronting the climate and water crisis" in Nick Buxton und Ben Hayes. (2016). Die Sicheren und die Enteigneten: Wie das Militär und die Unternehmen eine klimaveränderte Welt gestalten, London: Pluto Press, S. 194-5.
Judith Deutsch ist Mitglied von Independent Jewish Voices und Präsidentin von Science for Peace. Sie ist Psychoanalytikerin in Toronto. Sie ist unter judithdeutsch0@gmail.com erreichbar.
Comments