Foto: Mohammed Saqer via @PalestineRCS/X
Bolivien hat sich den Reihen der Länder angeschlossen, die Südafrikas historische Klage gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) wegen des anhaltenden Völkermords in Gaza unterstützen. Den Haag wird am 11. Januar öffentliche Anhörungen zu diesem Thema einleiten. In einer Erklärung vom 7. Januar erkannte die bolivianische Regierung an, "dass Südafrika einen historischen Schritt zur Verteidigung des palästinensischen Volkes unternommen hat, eine Führung und Anstrengung, die von der internationalen Gemeinschaft begleitet werden sollte, die nach der Achtung des Lebens ruft".
Bolivien gehörte zu den Ländern, darunter Südafrika und Bangladesch, die am 17. November beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) Berufung eingelegt hatten, um die in Palästina begangenen Verbrechen, einschließlich des Völkermords, zu untersuchen. Der IStGH ist eine eigenständige Einrichtung, die nach dem Römischen Statut eingerichtet wurde und Fälle gegen Einzelpersonen beaufsichtigt. Der IGH ist die gerichtliche Institution der Vereinten Nationen, und Länder wie Israel und Südafrika sind aufgrund ihrer Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen an den Gerichtshof gebunden. Der Gerichtshof entscheidet über Streitigkeiten zwischen Ländern, und seine Entscheidungen sind rechtsverbindlich. Israel und Südafrika sind auch Vertragsstaaten der Völkermordkonvention von 1948, auf deren Grundlage Pretoria seine Klage eingereicht hat. Der historische Schritt wurde von anderen Ländern unterstützt, darunter Malaysia, das ihn als "zeitgemäßen und greifbaren Schritt in Richtung rechtlicher Rechenschaftspflicht für Israels Gräueltaten in Gaza und den besetzten palästinensischen Gebieten insgesamt" bezeichnete. Die Türkei und die Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) haben den Fall in ähnlicher Weise unterstützt, wobei der 57-köpfige Block erklärte, er habe "bestätigt, dass die wahllosen Angriffe der israelischen Besatzungsmacht auf die Zivilbevölkerung und die Tausenden von Palästinensern ... getötet, verletzt, gewaltsam vertrieben und ohne Grundbedürfnisse ... in ihrer Gesamtheit einen Massenvölkermord darstellen." Unterdessen hat Jordanien, das vor 30 Jahren einen Friedensvertrag mit Israel unterzeichnet hat, angekündigt, Südafrika beim IGH zu unterstützen, unter anderem durch die Vorbereitung notwendiger Rechtsdokumente. Am 8. Januar riefen über 900 Volksbewegungen, politische Parteien, Gewerkschaften und andere Organisationen Staaten auf der ganzen Welt dazu auf, eine "Interventionserklärung" einzureichen, um den Antrag Südafrikas beim IGH zu unterstützen. "Wenn eine Mehrheit der Nationen der Welt einen Waffenstillstand fordert, aber nicht auf eine strafrechtliche Verfolgung Israels drängt – was soll Israel dann davon abhalten, alle Palästinenser ethnisch zu säubern?... Was sollte andere Nationen davon abhalten, einen Horror dieses Ausmaßes zu wiederholen?" Die Anklage gegen Israel Israels Bombardement des Gazastreifens geht in den vierten Monat, bei dem über 22.900 Palästinenser getötet und über 58.000 verletzt wurden. Mindestens 7.000 Menschen werden vermisst, es wird angenommen, dass sie tot sind und noch immer unter den Trümmern begraben sind. Angesichts des "anhaltenden, extremen und irreparablen Schadens, den die Palästinenser in Gaza erleiden", hat Pretoria den IGH aufgefordert, Sofortmaßnahmen zu erlassen, einschließlich der Anweisung an Israel, seine Militäroperationen in und gegen Gaza sowie alle völkermörderischen Handlungen, wie in dem Antrag beschrieben, sofort einzustellen. Die Anhörungen, die am Donnerstag beginnen, beziehen sich auf diese vorläufigen Maßnahmen. In dem 84-seitigen Antrag, der dem Gericht vorgelegt wurde, betont Südafrika die Verpflichtung aller Vertragsstaaten der Konvention von 1948, "alle in ihrer Macht stehenden angemessenen Maßnahmen zu ergreifen, um Völkermord zu verhindern". Daher hat sie den Gerichtshof aufgefordert, anzuerkennen, dass Israel diese Verpflichtung verletzt hat. "Die Handlungen und Unterlassungen Israels... sind völkermörderischer Charakter, weil sie darauf abzielen, die Vernichtung eines wesentlichen Teils der palästinensischen nationalen, rassischen und ethnischen Gruppe herbeizuführen", argumentierte sie, wie in Artikel II der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes definiert. Zu den Taten gehört die Tötung von Palästinensern in Gaza in großer Zahl; schwere körperliche und seelische Schäden verursachen; und ihnen Lebensbedingungen aufzuerlegen, die darauf abzielen, ihre Vernichtung als Gruppe herbeizuführen – was Massenvertreibungen, den Entzug von Nahrung, Wasser, medizinischer Versorgung und Unterkunft, die Zerstörung des Lebens des palästinensischen Volkes und die Verhängung von Maßnahmen zur Verhinderung palästinensischer Geburten einschließt. Weiterlesen: Südafrika verklagt Israel wegen Völkermord in Gaza vor dem IGH Während die Beweise für diese Bedingungen in der Klageschrift akribisch dargelegt werden, hat Südafrika darauf hingewiesen, dass das Gericht nicht feststellen muss, ob Israel die Völkermordkonvention verletzt hat, um vorläufige Maßnahmen aufzuzeigen. Vielmehr muss festgestellt werden, ob die beschriebenen Handlungen unter die Bestimmungen des Übereinkommens fallen können. Das Verfahren Südafrika wird seine Argumente am 11. Januar vor 15 Richtern des IGH vortragen. Darüber hinaus haben sowohl Südafrika als auch Israel jeweils einen Richter für das Gremium nominiert. Pretoria hat Dikgang Moseneke, den ehemaligen stellvertretenden Obersten Richter des südafrikanischen Verfassungsgerichts, nominiert. In der Zwischenzeit wird das Anwaltsteam des Landes in Den Haag von John Dugard SC geleitet. Er ist ein führender Anwalt für Völkerrecht und Menschenrechte und war zuvor UN-Sonderberichterstatter für die Menschenrechtslage in den besetzten palästinensischen Gebieten und leitete zwei UN-Kommissionen, die Israels Verletzung des Völkerrechts untersuchten. Er war auch als Ad-hoc-Richter am IGH tätig. Zu den weiteren hochrangigen Mitgliedern des Teams gehören Adila Hassim, die sich mit prominenten Fällen im Zusammenhang mit sozioökonomischen Rechten, einschließlich des Zugangs zu Gesundheitsdiensten, befasst hat; die Rechtswissenschaftlerin und Anwältin Tembeka Ngcukaitobi, die mehrere aufsehenerregende Verfahren gegen den ehemaligen südafrikanischen Präsidenten Jacob Zuma leitete und kürzlich eine Koalition von Gewerkschaften und zivilgesellschaftlichen Gruppen vertrat, um gegen die weit verbreiteten Stromausfälle in Südafrika vorzugehen; und Max Du Pleiss, Rechtsanwalt und Professor für Recht an der Universität von KwaZulu Natal, der sich mit Fällen im Zusammenhang mit Menschenrechten und internationalem Recht befasst. Das Team, dem auch andere Anwälte aus Südafrika angehören, wird von dem britischen Anwalt Vaughan Lowe begleitet, der Palästina bereits 2003 vor dem IGH in einem Fall vertreten hatte, in dem es um ein Gutachten zu Israels Bau der Apartheidmauer ging, die das besetzte Westjordanland isoliert. In seinem Urteil von 2004 hatte der IGH die Mauer, auch in und um Ost-Jerusalem, für illegal erklärt. Der zweite externe Anwalt ist die irische Rechtsanwältin Blinne Ní Ghrálaigh. Zuvor war sie an einer Untersuchung des Bloody Sunday-Massakers von 1972 beteiligt, das von britischen Soldaten verübt wurde. Ghrálaigh vertrat kürzlich auch ein Mitglied der "Colston Four", einer Gruppe von Aktivisten, die freigesprochen wurden, weil sie die Statue des englischen Sklavenhändlers Edward Colston aus dem 17. Jahrhundert in Bristol niedergerissen hatten. Unterdessen berichtete die israelische Nachrichtenagentur Ynet am 7. Januar, dass über 200 Israelis – darunter Ofer Cassif, ein Knesset-Mitglied der Hadash-Ta'al-Partei (eine gemeinsame Plattform der Partei Arabische Bewegung für Erneuerung und der politischen Koalition Hadash) – eine Petition zur Unterstützung des südafrikanischen Falles vor dem IGH unterzeichnet hätten. In dem Text, der inzwischen über 600 Unterschriften hat, heißt es: "Die Materialien, die aus der Klage hervorgehen, sind schrecklich und glaubwürdig. Israel unternimmt in der Tat systematische und gründliche Schritte, um die Bevölkerung von Gaza auszulöschen, auszuhungern, zu missbrauchen und zu vertreiben. Sie betreibt eine Politik der Auslöschung von Existenzgrundlagen, was zu Völkermord führt. Sie tötet systematisch große Teile der Bevölkerung, führende Akademiker, Schriftsteller, Ärzte, medizinisches Personal, Journalisten und normale Bürger." Die Petition soll am Donnerstag beim IGH eingereicht werden.
Israel hat Angst Israel hatte den Fall Südafrikas sofort zurückgewiesen und sich von den Verbrechen abgewandt, die seine politische Führung öffentlich sanktioniert hat, indem es den Vorwurf der antisemitischen Trope der "Blutverleumdung" erhob. Ihr wichtigster Waffenlieferant und imperialistischer Unterstützer, die USA, nannten den Fall "unbegründet" und "kontraproduktiv". Israel wird sich jedoch an dem Verfahren beteiligen und seine Erklärung am 12. Januar vor dem IGH vorlegen. Das Verteidigerteam wird von Malcolm Shaw geleitet, einem britischen Anwalt und Professor mit Expertise in internationalem Recht, der Berichten zufolge Israel in der Vergangenheit mehrmals rechtlich beraten und unterstützt hat. Die Besatzung hat auch Aharon Barak, einen prominenten Juristen und ehemaligen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs Israels, für das Richtergremium des Gerichts nominiert. In israelischen Medien zeige die Entscheidung, "dass die israelische Regierung glaubt, dass es [der Fall] ein so ernstes Rechts- und Imageproblem ist", dass sie jemanden nominiert hat, "den sie als einen ihrer größten Gegner bezeichnet hat", eine Anspielung auf Baraks Widerstand gegen die von der Netanjahu-Regierung vorgeschlagenen Justizreformen und die Kritik an Benjamin Netanjahu. Für Rechtsexperten und Beobachter ist er jedoch der "Inbegriff juristischer Komplizenschaft", ein "Diplomatenrichter", der als "Israels Pflichtverteidiger im Ausland" diente. "Dies ist der Mann, der das Konzept, dass Israel auch eine endlose ("langfristige" Besatzung, in seiner Sprache) aufrechterhalten kann, während es die Palästinenser massiv ihrer Rechte, ihrer Würde, ihres Eigentums und ihres Landes beraubt und gleichzeitig demokratisch bleibt, in eine Rechtsdoktrin verwandelt hat", schrieb Sikha Mekomit (oder Local Call), eine hebräischsprachige Nachrichtenagentur. In einem Interview mit The Globe and Mail im November sagte Barak: "Ich stimme voll und ganz mit dem überein, was die Regierung tut" und "Es mag verhältnismäßig sein, fünf unschuldige Kinder zu töten, um ihren Anführer ins Visier zu nehmen", und bezog sich dabei auf die Bombardierung des Gazastreifens. Es gibt auch Berichte über Spannungen innerhalb des israelischen Militärs und des politischen Establishments im Vorfeld der Anhörungen. Generalmajor Yifat Tomer-Yerushalmi von der IDF schrieb einen Brief, in dem er davor warnte, dass der IGH-Fall "die Risiken für hochrangige Beamte auf politischer Ebene und in der IDF erhöht". Während die Absicht als der am schwierigsten zu beweisende Faktor bei einer Anklage wegen Völkermordes angesehen wird, dokumentiert die südafrikanische Vorlage Aussagen von neun Regierungsmitgliedern, darunter Premierminister Benjamin Netanjahu und Präsident Isaac Herzog, sechs Militärs und Entscheidungsträger sowie Aussagen von Besatzungssoldaten, die alle auf eine "klare Absicht hindeuten, die Palästinenser in Gaza als Gruppe als solche zu vernichten". Israelische Beamte warnten bei Treffen, dass "die Gespräche über die Auslöschung und Einebnung des Gazastreifens durch unverantwortliche Politiker von den offiziellen Behörden nicht mit der erforderlichen Intensität beantwortet wurden". Gleichzeitig haben solche völkermörderischen Äußerungen keineswegs aufgehört. Erst letzte Woche sprach Moshe Saada, ein Knesset-Abgeordneter von Netanjahus Likud-Partei, von einem wachsenden Verständnis in Israel, dass "alle Bewohner des Gazastreifens zerstört werden müssen", und erklärte: "Es ist heute jedem klar, dass der rechte Flügel in der Politik und in der Frage der Palästinenser Recht hat." Angesichts der Tatsache, dass eine völlige Leugnung der völkermörderischen Absicht in diesem Zusammenhang unmöglich erscheint, bereitet Israel Berichten zufolge seine Argumente für den IGH vor, indem es dem Gericht mitteilt, dass "einige der [in der Klageschrift] zitierten Personen keine Entscheidungsträger sind, sondern diejenigen, die es sind, haben nicht gemeint, was sie gesagt haben." Einem Bericht von Axios zufolge verschickte das israelische Außenministerium ein Telegramm an seine Botschaften im Ausland, um politische Führer und Diplomaten unter Druck zu setzen, Erklärungen gegen den Fall Südafrika abzugeben. "Ein Urteil des Gerichts könnte erhebliche potenzielle Auswirkungen haben, die nicht nur in der Rechtswelt liegen, sondern praktische bilaterale, multilaterale, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Auswirkungen haben", heißt es in der Depesche. Das Außenministerium hat auch dazu aufgerufen, den Schwerpunkt auf Israels Bemühungen zu legen, "die humanitäre Hilfe für die Bevölkerung in Gaza zu erhöhen" und die Zahl der zivilen Opfer zu verringern, was laut der Depesche "kritisch" ist. Wo sich diese "Bemühungen" materialisiert haben, bleibt abzuwarten, wenn man bedenkt, dass Israel am 8. Januar innerhalb von 24 Stunden 249 Palästinenser massakriert und über 500 verletzt hat. In einer Rede Ende letzter Woche warnte der Chef der humanitären Hilfe der Vereinten Nationen, Martin Griffiths, dass in Gaza "eine Hungersnot vor der Tür steht" und die Menschen mit dem höchsten Maß an Ernährungsunsicherheit konfrontiert sind, das jemals verzeichnet wurde. "Gaza ist einfach unbewohnbar geworden. Die Menschen dort werden täglich Zeugen der Bedrohung ihrer Existenz – während die Welt zuschaut."
Comentarios