top of page

Aufstieg oder Abstieg, Segen oder Fluch? So erklärt Victor Grossmann, der aus der US-Armee desertierte & zuerst in der DDR lebte & weiter in Berlin US-Amerikanischen Marxisten die deutsche Entwicklung

Autorenbild: Wolfgang LieberknechtWolfgang Lieberknecht


Pepe Escobar: DEUTSCHLAND: DER AKTUELLE STAND, Eine erstklassige Analyse

ZÄHMEN UND TRÄNEN, von Victor Grossman, Berlin Bulletin Nr. 227 11. Oktober 2024


(Auszüge) erstellt von


„Trotz all der vielen Jahre hassen diejenigen, die die DDR hassten, sie auch heute noch. Tatsächlich scheinen sie sie zu fürchten und beschimpfen weiterhin fast täglich ihre Erinnerungen – als würden sie ein altes Pferd treten, das noch beißen oder mit einem oder zwei Hufen ausholen könnte. Sie sind besorgt; vielleicht bewahren selbst diejenigen, die keine Tränen für eine längst vergangene Zeit haben, noch ein paar unerwünschte DDR-Erinnerungen auf und geben sie sogar weiter.


Oh ja, es wurden Fehler gemacht, manchmal große Fehler, und Schandflecken, deren Verschwinden niemand wirklich bedauern kann. Einige wurden von Menschen gemacht, die durch zwölf Jahre Kampf gegen den Faschismus, mit so viel Leid und so vielen Verlusten, verhärtet und engstirnig geworden waren, selbst als sie alterten, und zwar auf eine Weise, die es schwierig machte, eine Beziehung zu Generationen ohne solche Erfahrungen und ohne solche Sorgen zu finden, dass diejenigen, die ihrer kleinen Republik feindlich gesinnt waren, oft dieselben Männer oder ihre Erben waren, die einst für das deutsche und weltweite Elend verantwortlich waren. Außerdem hatten viele DDR-Führungskräfte diese Jahre in der UdSSR verbracht, mit ihren großen Errungenschaften – vor allem der Hauptlast bei der Niederlage der mächtigen Nazi-Kriegsmaschinerie –, aber auch mit so vielen Elementen der Unterdrückung. Viel zu selten lernten sie, auf eine Weise zu sprechen und zu schreiben, die bei großen Mehrheiten auf uneingeschränkte Zustimmung oder Begeisterung stieß.


Und doch, trotz Fehlern und Makeln, wie viele Wunder wurden vollbracht! So grundlegende Dinge wie: Keine Arbeitslosigkeit, keine Schließung einer Abteilung, Fabrik oder Mine ohne einen gleichwertigen Arbeitsplatz für alle. Gleicher Lohn für Frauen und junge Arbeitnehmer, mit einem halben Jahr bezahlten Mutterschaftsurlaub und einem bezahlten „Haushaltstag“ pro Monat. Kostenlose, unumstrittene Abtreibungen. Für eine begrenzte monatliche Steuer alle Arzt- und Zahnarztbesuche, wobei Krankenhausaufenthalte zu 100 % abgedeckt sind. Hörgeräte, Brillen, alle verschriebenen Untersuchungen und Medikamente, vierwöchige Kuraufenthalte zur Erholung oder Vorbeugung – und das alles ohne einen Pfennig! Dazu drei Wochen bezahlter Urlaub, oft in Gewerkschaftshotels an Seen oder am Meer.


Hinzu kommt eine völlig kostenlose Ausbildung, von der vollständigen Kinderbetreuung bis hin zur Lehre, zum College und zum Studium, mit Stipendien, die Unterbrechungen durch Jobben oder Geldverdienen überflüssig machen und bei denen es keine Studienkredite gibt. Die Miete für eine Wohnung betrug weniger als zehn Prozent des Einkommens, die Fahrtkosten in der Stadt und auf dem Land zwanzig Pfennig, die Preise für Bäckerei, Molkerei, Lebensmittel und Metzgerei waren überall gleich, erschwinglich und über all die Jahre eingefroren. Sogar das Wort „Tafel“ war unbekannt; jeder hatte in jedem Beruf und in jeder Schule Anspruch auf ein gutes Mittagessen für weniger als eine Mark – in Deutschland die Hauptmahlzeit des Tages. Niemand musste hungern. Oder war obdachlos; Zwangsräumungen waren gesetzlich verboten. Der Wohnungsnot wurde mit einem gigantischen Programm begegnet, das jedem Stadtbewohner eine angenehme, moderne Wohnung zur Verfügung stellen sollte. Etwa zwei Millionen wurden gebaut – bis zur Wiedervereinigung. Heute erweist sich dieses Problem aufgrund „bedauerlich hoher Zinsen und steigender Kosten“ als unlösbar – außer bei Super-Luxus-Gentrifizierungsprojekten. Zu DDR-Zeiten hatten sogar ehemalige Strafgefangene nach Verbüßung ihrer Strafe Anspruch auf einen Arbeitsplatz und eine Wohnung!

Was die Makel, ja sogar Grausamkeiten betrifft, so werden immer wieder die Schnüffelei und Spionage der „Stasi“, die Einschränkung durch die Berliner Mauer, die Zensur in den Medien und in der Kunst angeprangert. Ihre Ursache lag nicht nur in den harten Erfahrungen der Vergangenheit der Männer an der Spitze, sondern vor allem darin, dem extremen Druck aus dem „Westen“ entgegenzuwirken, der von einer Gesellschaft gestützt wurde, die reich an Geld und Einfluss jener alten Kriegsherren war, die wieder – oder immer noch – an der Macht waren, und die von den üppigen Dollarmillionen des Marshall-Plans sowie den reichen Ressourcen an Eisen, guter Steinkohle und anderen Mineralien profitierte, die im Osten so fehlten. Die DDR bot fast allen Menschen einen angemessenen, sicheren Lebensstandard mit immer mehr Haushaltsgeräten, Autos und Auslandsreisen. Unsere Touristenattraktionen waren das schöne Prag, Budapest, Leningrad, Moskau, unsere „Alpen“ die Hohe Tatra in der Slowakei, unsere „karibischen“ Strände die Sandstrände des Schwarzen Meeres in Bulgarien, Rumänien, Sotschi oder, näher gelegen, die kühle, aber schöne Ostsee, wo fast die Hälfte der Badegäste in fröhlicher, unbefangener, vollständiger DDR-Nacktheit badete.


Aber Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut, und auch nicht das totale Utopia. Das Warensortiment in Westdeutschland, das vielleicht nur von dem der USA übertroffen wurde, konnte von seinem kleinen Bruder nicht erreicht werden. Erschwerend kam in den letzten Jahren hinzu: die Milliarden, die für die neu benötigte Elektronik für den Maschinenexport benötigt wurden, mussten von der kleinen DDR ohne Hilfe von Sony, IBM, Silicon Valley oder sogar der angeschlagenen UdSSR aufgebracht werden. Dann die Milliarden, die ausgegeben wurden, um in einem immer moderneren Wettrüsten nicht zu weit zurückzufallen. Und schließlich das riesige Wohnungsbauprogramm, das allesamt bezahlt werden musste, ohne die Mieten, Fahrpreise, Preise für Grundnahrungsmittel zu erhöhen oder mehr für Gesundheit, Bildung und Kultur zu verlangen oder stark subventionierte Kinder- und Jugendclubs, Bücher, Schallplatten, Theater, Oper, Ballett und sogar Musicals zu streichen.


Aber immer mehr Errungenschaften wurden als selbstverständlich angesehen, während die Menschen Abend für Abend neidisch westliche Fernsehsendungen in ihrer eigenen Sprache verfolgten, in denen das luxuriöse Leben, das dort bewusst zur Schau gestellt wurde, durch die Ölbaron-Serie „Dallas“ symbolisiert wurde. War das nicht ein tolles Leben?!


Solche Attraktionen kamen den unerbittlichen Versuchen zugute, die am besten ausgebildeten Ostdeutschen, qualifizierte Maschinisten, Ingenieure, Ärzte, Professoren, sogar Schriftsteller und Schauspieler, abzuwerben, indem man ihnen weniger Einschränkungen, weitaus umfassendere internationale Verbindungen und vor allem weitaus höhere Gehälter, schöne Villen und schnittige Autos versprach. Es war nicht so einfach, zu widerstehen. Für die Jüngeren gab es oft ein Vorwort: „Schließe zuerst deine Ausbildung ab, auf Kosten der DDR. Dann haben wir einen guten Job für dich.“ Die Berliner Mauer war ein harter Versuch, dies zu verhindern, aber sie konnte es nie vollständig verhindern, ohne jegliche Reisen zu verbieten.


Heute wird niemandem das Reisen erschwert, und dafür sind wir alle dankbar. Ich erinnere mich an die Jahre, als selbst das Wort „Mauer“ offiziell tabu war und durch den offiziell korrekten Begriff „antifaschistischer Schutzwall“ ersetzt wurde. Wir alle wussten, dass die Mauer nicht errichtet wurde, um uns vor anderen zu schützen, sondern um uns drinnen zu halten, und der peinliche Schönfärberbegriff wurde immer mit einem sarkastischen Grinsen – oder einer Grimasse – ausgesprochen.


Aber wenn ich mir das heutige Deutschland ansehe, muss ich nachdenken. In der DDR führte ein beschmiertes Hakenkreuz, sei es auf einer Schultoilette oder auf einem alten jüdischen Grabstein, sofort zu polizeilichen Ermittlungen und, wenn es aufgedeckt wurde, oft zu einer Bestrafung, selbst wenn es sich um einen Kinderstreich handelte. Aber das war eine extreme Seltenheit, bis kurz vor dem Ende, als junge West-Berliner Rassisten freier zu Besuch kamen und ihren Einfluss ausbreiteten.


Hakenkreuze und Ähnliches sind heute ebenfalls verboten, aber ihre Befürworter und Anhänger sind überall. Viele Städte und Dörfer, insbesondere in verärgerten, benachteiligten und rebellischen östlichen Gebieten, sind eine leichte Beute für faschistische Ideen und faschistische Aktionen, mit kaum verhüllten Slogans, die bei lauten Konzerten gesungen, bei Fußballspielen gerufen, bei Körpertraining oder in Schützenvereinen skandiert werden und von Staatsanwälten, Polizisten, Richtern und Bürgermeistern toleriert werden – aus Angst oder Gefälligkeit. Sie haben Unterstützer auf hoher Ebene; jahrelang war der Chef des FBI-Äquivalents ein AfD-Anhänger; nicht wenige Berliner Polizisten sind ihre schützenden Freunde.


Ja, die Tränen, die an diesem 7. Oktober noch fließen, mögen an die Hoffnungen von vor 75 Jahren erinnern. Keiner der Träumer, die 1949 zwischen den Ruinen standen, hätte sich vorstellen können, dass eines Tages Polizisten wieder alte und junge Nazis abschirmen würden, die Horst-Wessel-Lieder grölend durch die wiederaufgebauten Straßen Berlins marschieren, manchmal an meinen Fenstern vorbei auf einem Boulevard, der – noch – immer den Namen Karl Marx trägt.


Und nun verrät eine politische Partei, die nicht offen faschistisch, aber rassistisch, nationalistisch und prokapitalistisch ist, mit gelegentlichen Versprechern ihre Art von Nostalgie für die Größe und Macht Deutschlands in alten Zeiten. Wie ein Strudel zieht sie kleinere, offen extremere Gruppen an. Sie hat eine alarmierende Stärke erlangt. In nationalen Umfragen duelliert sich diese Alternative für Deutschland (AfD) mit den Sozialdemokraten um den zweiten Platz. Bei den jüngsten Landtagswahlen verpasste sie in Brandenburg und Sachsen nur knapp den ersten Platz. In Thüringen, wo die LINKE zehn Jahre lang an der Spitze stand, hat die AfD den ersten Platz errungen. Normalerweise hätte sie das Recht, den Ministerpräsidenten zu stellen, aber niemand will mit ihr eine Mehrheit von 50+ bilden.


Unterdessen scheint die deutsche Wirtschaft mit einem Wachstum nahe oder unter Null, hohen Stromkosten für Industrie und Haushalte nach der Abschaltung (und Zerstörung) russischer Gas- oder Ölpipelines und verflüssigtem Fracking-Gas aus dem fernen Amerika, das sowohl die Haushalte als auch die Umwelt an der Küste gefährdet, zum Stillstand zu kommen. Die führende Industrie, die Automobilproduktion, steckt in einer Krise und gibt China die Schuld, ist aber nicht glücklich über den Konflikt mit ihrem wichtigsten Handelspartner. Volkswagen (VW), das Kronjuwel des Unternehmens, droht mit der Schließung großer Werke in Ost- und Westdeutschland, während die Arbeiter, die aufgrund lang vergangener Kämpfe zu den bestbezahlten gehören, damit drohen, ihre ruhigere Rolle durch altbewährte Militanz zu ersetzen, was zu den allgemein wütenden Aufständen beiträgt, die durch teurere Mieten und Lebensmittel verursacht werden, die für einige bereits unerschwinglich sind.


Die AfD hat von der wachsenden Unzufriedenheit stark profitiert. Und die Linken, die den Kampf gegen die Profiteure hätten anführen sollen? Leider sind sie gespalten! Die LINKE, die nach der Vereinigung der Ost- und Westparteien gegründet wurde, erreichte 2009 nach der Rezession mit 11,9 % der Stimmen und 76 Sitzen im Bundestag ihren Höhepunkt und wurde damit zur stärksten Oppositionspartei. Doch vom Erfolg verwöhnt – mit bis zu 30 % in ostdeutschen Hochburgen, die Koalitionen auf Landesebene ermöglichten – hofften einige Parteiführer, sich auch auf Bundesebene mit Sozialdemokraten und Grünen zusammenschließen zu können. Um dies zu erreichen, reduzierten sie jegliche alarmierende Militanz und bewegten sich in Richtung akzeptabler keynesianischer Positionen, die das kapitalistische System lockern und verbessern sollten, ohne wirklich darauf abzuzielen, es abzuschaffen, außer, wer weiß, in einer unbestimmten Zukunft.


Am deutlichsten wurde dieser Wandel in der Außenpolitik. Die Parteiführung der LINKEN rückte von ihrer früheren scharfen Opposition gegen die NATO und deren Tsunami-Expansion ab, die auf eine vollständige Einkreisung Russlands abzielte, sie verwässerte ihre Ablehnung aller Waffenlieferungen in Konfliktgebiete und schwankte bei der Haltung zu den Kriegen in der Ukraine und im Gazastreifen. Eine Minderheit der Partei mit ihrer dynamischen und bei vielen beliebten Vorsitzenden Sahra Wagenknecht widersetzte sich jedoch den Kompromissen und forderte Friedensverhandlungen in der Ukraine, keine weitere Unterstützung für Netanjahu, die Räumung amerikanischer Raketenbasen auf deutschem Boden und eine Abkehr von der Abhängigkeit von den USA zugunsten der Wiederherstellung des Friedens in der Ukraine mit der Wiederaufnahme des Handels und normaler Beziehungen zu Russland.


Da die LINKE von zu vielen als „nur ein weiterer Teil des Establishments“ angesehen wird und entsprechend abstimmt, spitzte sich der innerparteiliche Streit im Februar 2023 zu, als ihre Führung eine von Wagenknecht angeführte Friedenskundgebung boykottierte. Trotz des Boykotts erwies sich die Kundgebung mit bis zu 50.000 Teilnehmern als großer Erfolg. Viele traten aus wütendem Protest gegen den Boykott aus der Partei aus, und im Januar 2024 gründete Sahra mit einer Gruppe von Anhängern eine neue Partei, das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW). Bei den Wahlen zur Europäischen Union erhielt diese neue BSW, die kaum organisiert war, 6,2 % und beschämte damit die LINKE, die auf tragische 2,7 % abstürzte und bei drei kürzlich abgehaltenen Landtagswahlen in Ostdeutschland weiter einbrach. Sie verlor ihren Gouverneursposten in Thüringen verlor, in Sachsen nur knapp durchkam und in Brandenburg eine totale Katastrophe erlebte, von einem Höchststand von 28 % im Jahr 2008 auf 3 % abstürzte – und das ohne einen einzigen Abgeordneten.


Es gibt zwei Hauptgründe für die Erfolge – nur der AfD und der neuen Wagenknecht BSW, die die meisten Wähler nicht, wie einige gehofft und erwartet hatten, der angeschwollenen AfD abspenstig machten, sondern vielmehr der zusammenbrechenden Mutterpartei LINKE.


Zweifellos zum Teil, weil die BSW, wie die AfD, gegen die Einwanderung nach Deutschland war. Die AfD, offen rassistisch, um „die deutsche Kultur zu schützen“. Die BSW, so Sahra, zum Schutz der Rechte der Arbeitnehmer in Deutschland; „Wirtschaftsmigranten“ sollten in ihren Heimatländern bleiben und ihre Probleme dort lösen. Diese Position, die sicherlich ernsthafte Probleme widerspiegelt, kam einigen zu nahe an die AfD-Tiraden heran – erfreut sich aber in vielen Kreisen der Arbeiterklasse, insbesondere in Ostdeutschland, trauriger Beliebtheit.


Aber die beiden haben noch eine weitere überraschende Gemeinsamkeit. Sicherlich nicht in der fanatischen Unterstützung der AfD für den („anti-muslimischen“) Netanjahu, noch in ihrer Unterstützung für die deutsche Wiederbewaffnung, die Wehrpflicht und das „heroische Deutschland, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft“! Aber sie stimmt mit der BSW überein, wenn es um die Ablehnung von Waffenlieferungen, die Ausmusterung von US-Waffen in Deutschland und einen Waffenstillstand und Friedensverhandlungen in der Ukraine geht.


Vielleicht spiegelt dies die Betonung der AfD auf ein starkes Deutschland wider, das die Bindungen und die Abhängigkeit von den USA ersetzt. Aus welchem Grund auch immer, ähnelt ihr Ruf nach Frieden dem des BSW und den Gefühlen von 70 % der Ostdeutschen und vielleicht 40 % der Westdeutschen. Dies könnte ihre Erfolge und Verluste der Parteien im „Krieg auf Leben und Tod“ erklären.


Das ärgert die Krupp-Rheinmetall-Clique, die jetzt mit Kriegen Milliarden verdient. Aber es gab auch hoffnungsvolle Überraschungen: Die Gouverneure der drei östlichen Bundesländer, die den Wind vor Ort spürten, widersetzten sich ihren nationalen Parteien, der christlichen CDU und der SPD, indem sie es wagten, davor zu warnen, dass die Ausweitung des Ukraine-Krieges mit Waffen größerer Reichweite, von denen einige aus Deutschland stammen, zu einer Katastrophe führen kann und überdacht werden muss. Bisher eine fast strafbare Ketzerei! Aber sie sind es, die sich Gedanken darüber machen müssen, trotz Tabus Koalitionen zu bilden, mit oder ohne AfD, BSW oder sogar Resten der LINKEN. Alle drei fordern den Abzug der US-Waffen!


Am 3. Oktober, dem „Tag der deutschen Einheit“, gab es in Berlin erneut eine große Friedenskundgebung mit 40.000 Teilnehmern (laut Veranstalter, laut Polizei 10.000). Zu den Rednern gehörten erfreulicherweise nicht nur Sahra, sondern auch eine führende Vertreterin der LINKEN und, was heutzutage mutig ist, ein ehemaliger, bekannter Sozialdemokrat und sogar ein Rentner der bayerischen Christdemokraten – alle ohne Rivalität, sondern mit gemeinsamen Anliegen!


Weitere Überraschungen: Im Einklang mit den miserablen Wahlergebnissen der lautesten Kriegspartei, der Grünen, treten nun beide Parteivorsitzenden zurück. Ebenso der junge Parteivorsitzende der Sozialdemokraten (aus gesundheitlichen Gründen, wie er betont). Der christliche Kandidat für die Kanzlerwahl nach der Bundestagswahl im nächsten Jahr, Friedrich Merz, ehemals Blackrocks Millionärschef in Deutschland, wurde gewählt. Er will mehr Waffen ...


Tatsächlich wird trotz aller Zweifel und politischen Wirren die Kriegstrommel lauter gerührt denn je. Es wird eine zentrale Frage auf dem LINKE-Kongress der LINKEN vom 18. bis 20. Oktober sein. Wer wird die derzeitigen Ko-Vorsitzenden ersetzen, die ebenfalls zurücktreten? Können die konsequent linken Kräfte in der Partei diejenigen verdrängen oder schwächen, die Kompromisse predigen, während sie laut oder leise die NATO und Netanjahu unterstützen? Wird eine Rezession die Konflikte verschärfen? Es gibt viele Fragezeichen in einer Zeit, in der weniger Tränen, nostalgische oder andere, gefragt sind, als vielmehr Maßnahmen gegen Rassisten und Faschisten, IDF-Bomber, gierige Milliardäre und Klimazerstörer. Vor allem in einem Kampf um die Abwendung eines Krieges, der plötzlich und endgültig alle Fragen und Meinungsverschiedenheiten lösen könnte – mit totaler Vernichtung.“




Der US-Amerikaner Victor Grossman, 1952 während des Koreakrieges einberufen, dann in Westdeutschland stationiert, floh vor der Verfolgung von Linken in der McCarthy-Ära indem er durch die Donau in die Sowjetzone Österreichs schwamm. Danach lebte er 37 Jahre lang in der DDR, arbeitete, heiratete, wurde Vater, studierte – als weltweit einziger Inhaber von Diplomen aus Harvard und der Karl-Marx-Universität in Leipzig – und wurde freier Journalist und Autor in Ost-Berlin, wo er noch heute lebt, Bücher schreibt und seine monatlichen Berlin Bulletins verschickt. Außerdem leitete er von 1965 bis 1968 das Paul-Robeson-Archiv an der Akademie der Künste über den weltberühmten afro-amerikanischen Schauspieler, Sänger und Freiheitskämpfer.

 

Sein ereignisreiches Leben schildert er in einer englischsprachigen Autobiografie: „Crossing the River: A Memoir of the American Left, the Cold War, and Life in East Germany”; seine Gedanken über die DDR und die Gegenwart versammelt er, auch auf Englisch, in: „A Socialist Defector: From Harvard to Karl-Marx-Allee“.

Zwei Interviews wurden am 8. und 30. Oktober 2020 geführt.




Victor Grossman (eigentlich Stephen Wechsler; * 11. März 1928 in New York City) ist ein US-amerikanischer Publizist, der in Deutschland lebt.

Inhaltsverzeichnis

Leben

Stephen Wechsler wurde als Sohn eines Kunsthändlers und einer Bibliothekarin geboren. Seine jüdischen Großeltern stammten aus Odessa und aus dem Baltikum. Sie waren Ende des 19. Jahrhunderts aus Angst vor den antijüdischen Pogromen aus Russland in die USA geflohen.

Im Jahre 1942 wurde Wechsler Mitglied der Young Communist League und 1945 Mitglied der Kommunistischen Partei der USA (CPUSA). Von 1945 bis 1949 studierte er an der Harvard University Ökonomie und Gewerkschaftsgeschichte und schloss 1949 mit dem Diplom ab. Anschließend arbeitete er auf Wunsch der CPUSA als Industriearbeiter, weil es zu wenig Kommunisten unter den Arbeitern gab.[1] 1950 wurde er in die US-Army einberufen, seine Einheit war in der kurz zuvor gegründeten Bundesrepublik und dort in Bayern stationiert. Als bekannt wurde, dass er seine Mitgliedschaft in kommunistischen Organisationen verschwiegen hatte, erhielt er die Aufforderung, vor einem Militärgericht zu erscheinen. Im Klima der McCarthy-Ära drohten ihm dafür bis zu fünf Jahre Haft.

Daraufhin desertierte er, schwamm am 12. August 1952 bei Linz über die Donau in die sowjetisch besetzte Zone Österreichs und kam zur dort stationierten Sowjetarmee. Nach zwei Wochen Verhör reiste er über die Tschechoslowakei nach Potsdam in die DDR. Dort verbrachte er nochmals zwei Monate in sowjetischem Gewahrsam. Zum Schutz seiner Familie, die noch in den USA lebte, nahm er eine neue Identität als Victor Grossman an. Anschließend lebte er bis 1954 in einem offenen Lager in Bautzen, in welchem damals die meisten Deserteure aus dem Westen untergebracht waren. Er arbeitete als Transportarbeiter im VEB Waggonbau Bautzen, erlernte in einem Sonderkurs den Beruf des Drehers und war später Kulturleiter eines Klubs für die Deserteure.

Von 1954 bis 1958 studierte er Journalistik an der Fakultät für Journalistik der Karl-Marx-Universität Leipzig. Nach eigener Aussage ist er „der Einzige, der sowohl von der Harvard- als auch an der Karl-Marx-Universität ein Diplom erworben hat“.[2] Nach dem Studium wurde er 1958 Lektor beim Verlag Seven Seas Publishers in Berlin. Von 1959 bis 1963 war er Mitarbeiter beim englischsprachigen German Democratic Report, einer Zeitung für die DDR-Auslandspropaganda, die von dem britischen Journalisten John Peet herausgegeben wurde. Von 1963 bis 1965 war er in der Redaktion für Nordamerika bei Radio Berlin International beschäftigt. Von 1965 bis 1968 leitete er das Paul-Robeson-Archiv an der Akademie der Künste der DDR. Seit 1968 ist er freischaffender Journalist, Dolmetscher, Übersetzer und Englischlehrer. Er engagiert sich in der deutschen Solidaritätsbewegung für den afroamerikanischen Journalisten Mumia Abu-Jamal.

Grossman, der nie die DDR-Staatsbürgerschaft annahm, reiste 1994 erstmals wieder in die USA. Nach einer offiziellen Anhörung wurde er aus der US-Armee entlassen. Grossman lebt in Berlin. Er hält Vorträge, schreibt für verschiedene Publikationen und engagiert sich in der Partei Die Linke, im VVN-BdA und im Verein der Kämpfer und Freunde der Spanischen Republik. Unter anderem schreibt er einen Kommentar-Blog auf Englisch für US-amerikanische Leser, die an den deutschen Entwicklungen Interesse haben.

Grossman war von 1955 bis zu ihrem Tod mit der Bibliothekarin Renate Kschiner (1932–2009) verheiratet. Aus der Ehe gingen zwei Söhne hervor; der jüngere Sohn Timothy betreibt seit 2005 das Berliner Kino Babylon.[3]

Schriften (Auswahl)

Literatur

Einzelnachweise

  1. Stephan Scholz: Abgehauen – Der unbekannte Deserteur. In: tiltonline.net. Februar 1998, abgerufen am 9. Juli 2021.

  2. Victor Grossman: Rezension über ein eigenes Buch. In: Ossietzky. 15/2004, abgerufen am 9. Juli 2021.

  3. Bericht zum Kino Babylon, abgerufen am 28. Dezember 2022

1 Ansicht0 Kommentare

Comments


bottom of page