Britische Stopthewarcoalation: WACHSENDE MASSENOPPOSITION GEGEN ISRAEL IST ENTSCHEIDEND, UM EINEN WANDEL ZU ERZWINGEN. Palästinenser schätzen, dass viele Leichen unter den Trümmern liegen und viele, die noch am Leben sind, aber nicht gerettet werden können. Schätzungsweise 3.000 Kinder wurden getötet, bei einer Gesamtzahl von inzwischen mehr als 8.000.
30. Oktober 2023 - von Lindsey German
Startseite > Analyse
Die Barbarei des israelischen Angriffs auf Gaza ist kaum in Worte zu fassen. Eine der modernsten und am besten ausgerüsteten Streitkräfte der Welt bombardiert und überfällt einen Landstreifen, in dem 2,3 Millionen Menschen leben, fast die Hälfte davon Kinder, die bereits unter fast zwei Jahrzehnten Belagerung leiden, hungrig, obdachlos, ohne Wasser und Strom.
Der israelische Verteidigungsminister rühmte sich, dass "der Boden in Gaza bebte". Einem Bericht der Financial Times zufolge haben die israelischen Streitkräfte bis letzten Donnerstag mehr als 8.000 Geschosse auf den Gazastreifen abgefeuert - weit mehr als die 5.000 Geschosse, die die USA und ihre Verbündeten 2017 in der Schlacht um Mosul auf ISIS abfeuerten. Die Ergebnisse sind absolut verheerend: Palästinenser schätzen, dass viele Leichen unter den Trümmern liegen und viele, die noch am Leben sind, aber nicht gerettet werden können. Schätzungsweise 3.000 Kinder wurden getötet, bei einer Gesamtzahl von inzwischen mehr als 8.000.
Dies sind Kriegsverbrechen. Das Mindeste, was gefordert werden muss, ist ein Waffenstillstand und die Beendigung des Krieges gegen Gaza. Doch das ist zu viel für die britische und die US-amerikanische Regierung und ihre Cheerleader in Politik und Medien. Unsere Politiker sind weit davon entfernt, solche Verbrechen anzuprangern, und lassen Israel ungestraft agieren. Rishi Sunak versicherte dem rechtsgerichteten israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, er hoffe, dass er gewinnen werde. Suella Braverman sucht täglich nach Möglichkeiten, Demonstranten zu kriminalisieren. Bei der Abstimmung über eine bereits verwässerte Resolution zur Beendigung der Gräueltaten enthielt sich das Vereinigte Königreich der Stimme, und die USA stimmten gemeinsam mit Israel dagegen.
Diese Komplizenschaft schreibt die politische Agenda international um und führt hier in Großbritannien zu großen Spaltungen in der Labour-Partei. Es herrscht große Empörung über Starmers Weigerung, Israel wegen der Bestrafung von Zivilisten durch das Abstellen von Wasser und Strom zu kritisieren - eine Position, von der er verzweifelt zurückgerudert ist, aber zu spät. Hinzu kommt, dass er sich geweigert hat, zu einem Waffenstillstand aufzurufen, und nun von den gewählten Bürgermeistern Londons und Manchesters sowie dem schottischen Labour-Vorsitzenden, die alle einen solchen fordern, links überflügelt wurde.
Es gibt Gerüchte über Rücktritte aus dem Schattenkabinett und eine Reihe von Stadträten im ganzen Land sind aus der Labour-Partei ausgetreten - in Oxford bedeutete dies, dass die Partei die Kontrolle über den Stadtrat verloren hat.
Die Abgeordneten der Labour-Partei befürchten nun, dass die muslimischen Stimmen, die für die Labour-Partei selbstverständlich waren, nicht mehr an sie gehen, sondern an andere Parteien oder an die Stimmenthaltung. Während die Labour-Partei in den letzten Jahren ihre patriotische Gesinnung betont hat, um angeblich die Wähler in den "Red Wall"-Sitzen zu besänftigen, gibt es in vielen dieser Sitze eine beträchtliche Anzahl muslimischer Wähler, die bei den nächsten Wahlen über Sieg oder Niederlage entscheiden könnten.
Obwohl dies Starmer zu denken geben könnte, ist es unwahrscheinlich, dass er seinen Kurs ändern wird. Er hält sich so eng an die Tory-Politik, dass er die Kritik der Rechten im Parlament und in den Medien fürchtet, wenn er davon abweicht. So kommt es zu einer Reihe erbärmlicher Argumente - dass eine 'humanitäre Pause' besser sei als ein Waffenstillstand, dass ein Waffenstillstand der Hamas nur Zeit geben würde, sich neu zu formieren, und das von Andrew Rawnsley im Observer dieser Woche wiedergegebene, dass die britische Regierung wenig Einfluss auf Israel habe, noch weniger der Oppositionsführer, so dass es keinen Sinn habe, einen großen Streit über etwas zu führen, das Starmer nicht kontrollieren könne.
Wenn das der Fall ist, warum dann nicht zu einem Waffenstillstand aufrufen? Er sitzt also in der Zwickmühle, und das ist sehr schädlich für seine Führung. Die großen Demonstrationen in London und anderswo zeugen von einer wachsenden Massenbewegung zur Unterstützung der Palästinenser. Dies ist eine Reaktion auf das unmittelbare Grauen, aber auch Ausdruck eines breiteren Verständnisses der Problematik und einer Ablehnung der Vorstellung, dass Israel sich selbst verteidigt oder den "Terrorismus" bekämpft. Auch die Geschichte ist viel bekannter: die Nakba, die Besatzung, die Unterdrückung der Intifadas, die Osloer Abkommen und die massive Ausweitung der illegalen Siedlungen im Westjordanland. Die Politiker haben sich also zunehmend von der öffentlichen Meinung entfernt, die sich mit großer Mehrheit für einen Waffenstillstand ausspricht.
All dies markiert eine neue Phase und einen Bruch in der Politik sowohl in Großbritannien als auch international. Die Entwicklung des Krieges ist schwer vorherzusagen. Wenn man es pessimistisch betrachtet, ist die Gefahr, dass es zu einem viel größeren Krieg kommt, bereits da. Die USA haben bereits Syrien und den Irak im Rahmen von Angriffen auf den Iran bombardiert, um ein Eingreifen von dort oder der Hisbollah im Libanon zu verhindern. Die Chancen, dass sich die Hisbollah aus dem Konflikt heraushält, sind jedoch nicht sehr hoch, und sie stellt für Israel eine viel größere Herausforderung dar. Ein weiterer Konflikt kann zu einem Krieg mit seinen Verbündeten Iran und Russland führen, die beide in einen Stellvertreterkrieg mit der Nato in der Ukraine verwickelt sind.
Dieser Krieg zieht sich mit sehr vielen Toten und Verletzten weiter hin. Die Ukraine erhält große Mengen westlicher Waffen, ist aber nicht in der Lage, den Krieg zu beenden. Auch hier werden Forderungen nach einem Waffenstillstand von der Regierung abgelehnt. Auf beiden Kriegsschauplätzen sieht der Westen also sein Interesse darin, den Krieg trotz der damit verbundenen Gefahren fortzusetzen.
Widerstand dagegen kommt von verschiedenen Regierungen, vor allem im globalen Süden, aber der Schlüssel zur Verteidigung der Palästinenser und zur Zurückdrängung der Israelis ist eine internationale Massenbewegung der Solidarität. Diese wächst sehr schnell und hat die Fähigkeit, die Regierungen zu einem Kurswechsel zu zwingen.
In jedem Land gibt es politische Spaltungen und auch die Angst, nicht zuletzt in den USA, dass Israel zu weit geht und durch weitere Kriege weltweite Instabilität schafft. Außerdem befürchten die Regierungen, dass die Massenproteste die prowestlichen Regime im Nahen Osten zu Fall bringen könnten. Unsere Rolle beim Aufbau einer Massenopposition gegen Israel ist entscheidend, um einen Wandel zu erzwingen.
Rund um diese Massenproteste tut sich ein neuer Raum auf. In London haben wir drei große Demonstrationen in ebenso vielen Wochen erlebt, bei denen Hunderttausende auf die Straße gingen. Die Notwendigkeit einer starken antiimperialistischen, internationalistischen Linken war noch nie so groß wie heute. In den letzten Jahren hat es mehrere Rückschläge gegeben. Die Akzeptanz der IHRA-Definition von Antisemitismus durch einen Großteil der Labour-Linken hat es der Rechten ermöglicht, Kritik an Israel als antisemitisch zu definieren, was die Bewegung ebenso geschwächt hat wie die Verwendung von Antisemitismusvorwürfen, um Jeremy Corbyn anzugreifen.
Das Gleiche galt, als die Abgeordneten der Socialist Campaign Group ihre Namen von einer Erklärung der Stop the War Coalition gegen den Krieg in der Ukraine entfernten. Das war ein Schlag, der es denjenigen innerhalb und außerhalb der Labour-Partei erschwert hat, sich zu diesen Themen zu organisieren.
Die Situation ändert sich jedoch wieder. Die Demonstrationen haben sogar einige Labour-Abgeordnete dazu veranlasst, auf Demos zu sprechen, und die Bewegung hat von Politikern mehr Unterstützung für einen Waffenstillstand erhalten. Der Schlüssel dazu ist der Protest, und es muss sich eine neue antiimperialistische Linke entwickeln. Die Zeit war noch nie so dringlich wie heute.
Comentarios