Aktivisten fordern: USA, hört auf, Nordkorea mit Atomwaffen zu erpressen, schließt endlich Frieden
Bruce Cumings: Die USA bedrohen Nordkorea seit Jahrzehnten mit Atomwaffen. Darüber aber berichten die Medien nicht. Die USA sind viel brutaler in Korea vorgegangen im Krieg, als in Vietnam. Sie bombardierten alle Städte nieder bis auf die Grundmauern. US-Bombardements in Korea waren zerstörerischer als die Schäden an Deutschland und Japan im Zweiten Weltkrieg. Über all das hören wir nichts, nur wenn Nordkorea Raketen abfeuert, um zu zeigen, dass es nicht hilflos ist, wird das berichtet, als ob die Bedrohung von Nordkorea ausginge.
Aktivisten fordern ein Ende des Koreakriegs durch die USA nach 70 Jahren, während die Biden-Administration die "nukleare Erpressung" verschärft
Nordkorea feuerte am Montag zwei ballistische Raketen ins Meer ab, Stunden nachdem ein zweites amerikanisches Atom-U-Boot in Südkorea eingetroffen war. Währenddessen versammeln sich Friedensaktivisten in Washington, D.C., zu einer nationalen Mobilisierung, um Präsident Biden und den Kongress aufzufordern, den Koreakrieg offiziell zu beenden, 70 Jahre nach der Unterzeichnung des koreanischen Waffenstillstands vom 27. Juli 1953, der den aktiven militärischen Konflikt beendete. Um über den erneuten Aufruf zum Frieden und die Geschichte des "schmutzigsten Krieges des 20. Jahrhunderts" zu diskutieren, haben wir zwei Gäste zu Gast: Bruce Cumings, Professor für Geschichte an der University of Chicago und Autor mehrerer Bücher über Korea, und Christine Ahn von der Organisation Women Cross DMZ und Koordinatorin der Kampagne Korea Peace Now! Ahn fordert die US-Regierung auf, für ihre Rolle im Krieg "zu büßen", indem sie den Waffenstillstand durch ein Friedensabkommen ersetzt und sich nicht in die nuklearen Feindseligkeiten auf der Halbinsel einmischt.
Abschrift Dies ist ein Eiltranskript. Die Kopie befindet sich möglicherweise nicht in ihrer endgültigen Form. AMY GOODMAN: Die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel eskalieren erneut. Die Vereinigten Staaten haben zum ersten Mal seit den 80er Jahren ein atomar bewaffnetes U-Boot, die USS Kentucky, nach Südkorea entsandt. Letzte Woche ging Südkoreas Präsident Yoon Suk-yeol als erster ausländischer Staatschef an Bord eines nuklear bewaffneten U-Bootes der USA. Unterdessen feuerte Nordkorea am Montag zwei ballistische Raketen ins Meer ab, um gegen die USA zu protestieren. Am Montag feuerte Nordkorea diese Raketen ins Meer, Stunden nachdem ein anderes US-U-Boot, die USS Annapolis, in einem Hafen auf der Insel Jeju angekommen war. Dies alles geschieht 70 Jahre nach der Unterzeichnung des koreanischen Waffenstillstands, der am 27. Juli 1953 unterzeichnet wurde. Während das Abkommen die aktiven Kämpfe im Koreakrieg stoppte, wurde nie ein Friedensabkommen unterzeichnet. Diese Woche versammeln sich Friedensaktivisten in Washington, D.C., zu einer nationalen Mobilisierung, um Präsident Biden und den Kongress aufzufordern, den Koreakrieg offiziell zu beenden und den Waffenstillstand durch ein Friedensabkommen zu ersetzen. Zu uns gesellen sich jetzt zwei Gäste. Bruce Cumings ist Professor für Geschichte an der University of Chicago und Autor mehrerer Bücher über Korea, darunter Korea's Place in the Sun: A Modern History und North Korea: Another Country. Aber zuerst gehen wir zu Christine Ahn, Gründerin und Geschäftsführerin von Women Cross DMZ, einer globalen Bewegung von Frauen, die sich für ein Ende des Koreakriegs mobilisieren, und Koordinatorin der Kampagne Korea Peace Now! Wir heißen Sie beide herzlich willkommen bei Democracy Now! Christine, erzähl über die Bedeutung dieser Woche, dieses Datums und was genau du in Washington, D.C. forderst, bevor du dich nach diesem Interview auf den Weg ins Außenministerium machst. CHRISTINE AHN: Vielen Dank, Amy und Juan, dass ihr uns eingeladen habt. Es ist so bedeutsam, dass Hunderte von Menschen aus dem ganzen Land – koreanische Amerikaner mit mehreren Generationen, viele aus getrennten Familien; humanitäre Helfer mit Vor-Ort-Erfahrung in Nordkorea; Akademiker — wir haben eine Konferenz mit dem Nuklearwissenschaftler Siegfried Hecker, Bruce Cumings; Dan Leaf, ein Drei-Sterne-General, schrieb in einem Gastbeitrag in der New York Times, dass es an der Zeit sei, den Koreakrieg zu beenden und Frieden mit Nordkorea zu schließen. Es ist also eine phänomenale Zusammenkunft einer breiten und vielfältigen Koalition, in der viele langjährige koreanisch-amerikanische Organisationen, die sich für den Frieden, aber auch für soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit einsetzen, zusammenkommen. Und so werden wir morgen eine Pressekonferenz im Kongress abhalten. Es wird tatsächlich von Barbara Lee moderiert, die, wie Sie vielleicht wissen, das einzige Mitglied des Kongresses war, das dagegen gestimmt hat, Bush die Genehmigung zu erteilen, Gewalt im Irak und in Afghanistan anzuwenden. Und das lag an ihrem Vater, der im Koreakrieg gedient hatte. Und in den Momenten, bevor sie diese Entscheidung treffen musste, sagte er ihr, dass der Krieg nichts Gutes bringt. Und das ist es, was sie anspornt, diese mutige und mutige Haltung einzunehmen. Also halten wir eine Pressekonferenz ab. Wir haben einen Han- und Heilungskreis mit dem renommierten Tänzer Dohee Lee und Joseph Han, der für sein Buch "Nuclear Family" zahlreiche Preise gewonnen hat. Und dann haben wir eine Kundgebung im Weißen Haus, die um 5 Uhr beginnt, mit dem renommierten Social-Media-Star Nick Cho, Your Korean Dad; Josephine Lee; und tatsächlich kandidiert David Kim, der in Koreatown für den Kongress kandidierte, wieder. Er wird auch im Weißen Haus sprechen. Und dann, am Freitag, haben wir eine Konferenz an der George Washington University. Und viele Leute können virtuell teilnehmen; Du gehst einfach zum KoreaPeaceAction.org, und dort gibt es einen Zeitplan. Aber wir würden uns wirklich freuen, wenn Hunderte, Tausende von Menschen mit uns zusammenkommen würden. Wir werden vom Weißen Haus zum Koreakriegsdenkmal marschieren, wo wir alle getöteten Leben ehren werden, nicht nur die 36.000 US-Soldaten, sondern auch die über 2 Millionen überwiegend koreanischen Zivilisten. Und, wissen Sie, wir werden Fotos mit uns führen, Porträts von Menschen, die wir verloren haben, von unseren Vorfahren, denn 70 Jahre sind einfach viel zu lang. Und da die Situation immer gefährlicher und angespannter wird, muss das ein Ende haben. Und das ist nicht nur ein Krieg zwischen Nord- und Südkorea. Dies ist Amerikas ältester Krieg. Und wir, die Menschen in den Vereinigten Staaten, haben unsere Verantwortung, Druck auf unsere Regierung auszuüben, damit sie das Richtige tut und diesen Krieg beendet. JUAN GONZÁLEZ: Und, Christine, die meisten Leute, die diese Sendung hörten oder sahen, waren noch nicht einmal geboren, als der Koreakrieg ausbrach. Können Sie darüber sprechen, wie es begann, warum und warum wir immer noch etwa 28.000 Soldaten, amerikanische Truppen, in Südkorea stationiert haben? CHRISTINE AHN: Nun, die koreanische Halbinsel, meine Eltern wurden tatsächlich in den 1920er Jahren während der japanischen Besatzung geboren. Und so wurde Korea von 1910 bis 1945 von den Japanern kolonisiert. Und am Ende des Zweiten Weltkriegs, bei der Niederlage Japans, haben sich die Sowjets und die Amerikaner gerungen, oder? Und so war die koreanische Halbinsel ein Ort, an dem – eigentlich – die Frontlinie des Kalten Krieges. Und so waren es eigentlich zwei junge US-Verteidigungsbeamte, die damit beauftragt wurden, die Halbinsel im Grunde aufzuteilen. Und Charles Bonesteel und Dean Rusk, der spätere Außenminister, rissen eine Seite aus dem National Geographic heraus und zogen buchstäblich eine Linie über den 38. Breitengrad, wobei sie den Sowjets den Norden und die USA südlich davon und Seoul überließen. Und das war Truman, der dann ein Memo an Stalin schickte, und Stalin akzeptierte. Aber eigentlich würde ich sagen, dass es die USA sind, die die Halbinsel geteilt haben. Und wir hatten von 1945 bis 1948 Militärregierungen in Südkorea. Und dann, wissen Sie, tauchte Kim Il-sung als Führer im Norden auf, und dann setzten die USA Syngman Rhee als Präsidenten Südkoreas ein. Und dann, in dieser Zeit – das ist der Punkt, an dem Bruce wirklich hilfreich ist. Er hat dort gezeigt – wissen Sie, der größte Teil der offiziellen Erzählung ist, dass der Koreakrieg am 25. Juni 1950 begann, als die Nordkoreaner über den 38. Breitengrad nach Südkorea einmarschierten. Nun, was Bruce und andere Historiker herausgefunden haben, ist, dass es tatsächlich über einen langen Zeitraum hinweg Übergriffe hin und her gab. Aber es war in diesem Moment, als die Nordkoreaner in Südkorea einmarschierten, dass die Vereinigten Staaten unter Präsident Truman im Grunde genommen nicht die Genehmigung zum Krieg forderten, sondern eine begrenzte Polizeiaktion, gingen zum Sicherheitsrat und erhielten überwältigende Stimmen zur Unterstützung der Intervention der USA unter einem sogenannten UN-Kommando. Und es ist kein Kommando der Vereinten Nationen, wie es der Trick ist. Es ist eigentlich ein einheitlicher Befehl. Aber sie benutzen immer noch die UN-Flagge. Und das ist im Grunde der Beginn des Koreakrieges. AMY GOODMAN: Ich möchte mich einem Ausschnitt aus dem Dokumentarfilm Crossings zuwenden, der jetzt auf PBS World Channel gestreamt wird. Hier sagt Ri Ok Hui auf dem Women's Peace Symposium in Pjöngjang über ihre Erfahrungen aus, als sie während des Koreakriegs von US-Soldaten beschossen wurde. RI OK HUI: Die Kugel hat mein rechtes Handgelenk gnadenlos durchschnitten. Ohne nachzudenken hob ich meine linke Hand und griff nach der Türklinke. Die Soldaten schossen wieder auf meine Hand, die linke Hand eines Kindes. Ich fiel in Ohnmacht und fiel zu Boden. Es war beängstigender als der Tod. Heute, bei dieser Versammlung von Frauen, appelliere ich an die Gerechtigkeit und an euer Gewissen. Ein Krieg, unter dem Frauen und Kinder am meisten leiden werden, diese Art von Krieg in dieser Welt muss verhindert werden. Vielen Dank. AMY GOODMAN: Das ist ein Auszug aus Crossings, einem Dokumentarfilm, der jetzt auf PBS World Channel gestreamt wird. Christine Ahn, ich habe mich gefragt, ob Sie darauf antworten können, wer sie ist, und auch auf diesen Kommentar des Wall Street Journal, "Die falsche koreanische 'Friedens'-Bewegung", der Sie und die Friedensbewegung persönlich angreift und sagt, dass "die Mobilisierung und die Gesetzgebung die Forderung des Nordens fördern, dass die USA ein bedingungsloses Friedensabkommen unterzeichnen". CHRISTINE AHN: Ich habe dieses Stück nicht gelesen, aber ich bin mir dieser Trope bewusst. Absolut, das ist eine legitime Friedensbewegung. Und es ist nicht nur eine Friedensbewegung von Friedensaktivisten im ganzen Land, die koreanische Amerikaner mit mehreren Generationen sind. Das sind viele glaubensbasierte Führer, wie die United Methodist Church oder die Presbyterian Church. Dabei handelt es sich um koreanisch-amerikanische Führer, die an der Auseinandersetzung mit Nordkorea beteiligt waren. Sie sind es, die Präsident Carter tatsächlich angerufen haben, in ein Flugzeug zu steigen, bewaffnet mit einem CNN-Kamerateam, um sich mit Kim Il-sung zu treffen, weil die Clinton-Regierung kurz davor stand, einen Präventivschlag gegen Nordkorea durchzuführen. Es handelt sich also um eine gut etablierte, lange, generationenübergreifende Friedensbewegung, die die USA aufgefordert hat, den Waffenstillstand durch ein Friedensabkommen zu ersetzen. Das erstreckt sich über die Grenze hinaus. Erst am vergangenen Wochenende versammelten sich Massen von Südkoreanern im Rahmen des Korea Peace Appeal, dem über 500 zivilgesellschaftliche Organisationen angehören, auf den Straßen. Sie protestierten. Sie sangen Lieder. Wir fordern gemeinsam ein Ende dieses Krieges, der die Zukunft von 80 Millionen Koreanern bedroht. Aber wir alle, die wir in dieser Diaspora sind, die sich an unsere Regierung wendet – das koreanische Volk im Norden und Süden, sie können nur mit ihren Regierungen fertig werden. Aber wir in den Vereinigten Staaten müssen Druck auf die Vereinigten Staaten ausüben, damit sie das Richtige tun. Wie wir bei den letzten Gipfeltreffen zwischen Trump und Kim und Kim und Moon gesehen haben, gab es einen Moment, in dem wir das Gefühl hatten, dass tatsächlich Frieden ausbrechen würde. Aber leider hat die Trump-Regierung unter der Führung von John Bolton einige der eingegangenen Verpflichtungen im Grunde nicht eingehalten. Und so befinden wir uns hier in einer Situation mit der Biden-Administration, die im Grunde eine Rückkehr zur strategischen Geduld ist, die nichts tut. Und das Ergebnis ist mehr, mehr Provokation, mehr Militärübungen, die größten, gefährlichsten, die zwischen den USA und Südkorea zu sehen sind. Nordkorea hat letztes Jahr, glaube ich, mehr als 200 Raketen getestet. Und tatsächlich gab es einen CSIS-Bericht, Lisa Collins, der tatsächlich – ich meine, CSIS, aber er zeigte tatsächlich, dass es eine umgekehrte Korrelation gab, bei der es umso unwahrscheinlicher ist, dass es zu einem Engagement kommt, je mehr militärische Provokationen es gibt. Aber wenn es Engagement gibt, aktive Diplomatie, gibt es sehr wenig Provokation. JUAN GONZÁLEZ: Und ich wollte Sie fragen – Sie haben die koreanische Diaspora hier in den Vereinigten Staaten erwähnt. Für diejenigen, die die Geschichte nicht kennen, gab es eine signifikante Entwicklung des Wachstums der koreanischen Gemeinden in den Vereinigten Staaten, beginnend in den 1970er Jahren, als Jimmy Carter zum ersten Mal begann, die US-Truppenstationierungen in Südkorea zu reduzieren. Könnten Sie über den direkten Zusammenhang zwischen dem Wachstum der koreanischen Diaspora und der anhaltenden US-Militärpräsenz in Südkorea sprechen? CHRISTINE AHN: Nun, absolut. Ich denke, dass es auch das Wachstum der Demokratie in Südkorea ist, oder? Und ich meine, Südkorea wurde erst 1998 mit der Wahl von Kim Dae-jung wirklich zu einer Demokratie. Ich würde also sagen, dass es beides ist. Es ist die Zunahme der politischen Organisierung der koreanischen Diaspora. Und jetzt, wissen Sie, haben wir bei diesem Treffen Spenden gesammelt, und 30 bis unter 30-jährige Jugendliche werden kommen, um daran teilzunehmen. Wir sehen diese neue Energie in dieser Gemeinschaft, die nicht aufzuhalten ist. Wir verstehen diese kritische Geschichte, die zu einem großen Teil von progressiven Akademikern wie Bruce Cumings und den Generationen, die er unterrichtet hat, geprägt wurde – Suzy Kim, J.J. Suh, die Liste geht weiter. Und jetzt gibt es eine weitere Generation von Akademikern, die diese kritische Geschichte lehren. Ich denke, was wir versuchen, ist, das offizielle Narrativ in Frage zu stellen, dass der Koreakrieg ein siegreicher Krieg ist, dass Nordkorea schlecht und Südkorea gut ist, obwohl es in Wirklichkeit so viel komplizierter ist. Und ich denke, die USA müssen immer noch für viele ihrer Missetaten im vergangenen Jahrhundert büßen, sei es die Teilung Koreas, ohne einen einzigen Koreaner zu konsultieren; die brutale militärische Besetzung, die im Grunde die Koreaner an die Macht brachte, die während der Besatzung mit den Japanern kollaboriert hatten, wissen Sie, indem sie an Massakern wie dem dritten Jeju-Massaker teilnahmen und es beaufsichtigten – das sogenannte Sasam, Massaker, bei dem bis zu 80.000 Menschen auf dieser Insel getötet wurden; Im Grunde genommen wurde der Kalte Krieg genutzt, um diejenigen zu unterdrücken, zu verhaften, zu inhaftieren, einzusperren und sogar zu ermorden, die irgendeine Art von fortschrittlichen Werten hatten, seien es Gewerkschaftsrechte, Arbeitnehmerrechte oder die Gleichberechtigung der Geschlechter, um als Kommunisten dargestellt zu werden. Wissen Sie, der Kalte Krieg wurde an vorderster Front ausgetragen. Und hier sind wir nun, heute 70 Jahre, denn der Krieg hat nie geendet, wir befinden uns in einem neuen Kalten Krieg. JUAN GONZÁLEZ: Ja, ich möchte einbringen – CHRISTINE AHN: Und tatsächlich: JUAN GONZÁLEZ: — Professor Bruce Cumings von der Universität Chicago, Geschichtsprofessor dort und Korea-Experte. Die USS Kentucky war das erste nuklear bewaffnete U-Boot der USA, das seit den 1980er Jahren nach Südkorea kam. Ihre Antwort auf die Frage, warum es gerade jetzt, mit der Biden-Administration, zu dieser Wiederaufnahme der Konfrontationen mit Nordkorea kommt? BRUCE CUMINGS: Nun, es ist wirklich keine Erneuerung; es benutzt nur ein anderes Instrument, um nukleare Erpressung gegen Nordkorea durchzuführen. Jeder Präsident hat seit Jahrzehnten atomwaffenfähige Bomber in die Nähe koreanischer Gewässer geschickt. Obama hat es oft getan, Trump, Biden. Und die Ankunft eines Atom-U-Bootes ist, wissen Sie, etwas, das seit 40 Jahren nicht mehr passiert ist, und es erregt Aufmerksamkeit, aber es ist nur ein wesentlicher Bestandteil der nuklearen Drohungen, die die USA seit dem Waffenstillstand gegen Nordkorea ausgesprochen haben. Der Waffenstillstand selbst wurde von der Eisenhower-Administration und Außenminister John Foster Dulles in eine Art Kokon der nuklearen Erpressung gehüllt. Sie machten eine große Show, indem sie Nordkorea und China mit Atomwaffen bedrohten. Sie machten eine große Show, indem sie im Mai 1953 die erste Atomkanone in Nevada absprengten, die auf den Titelseiten vieler Zeitungen in den USA stand. Diese Kanone verschoss einen 10-Kilotonnen-Atomsprengkopf, etwa halb so groß wie die Hiroshima-Bombe. Etwa zur gleichen Zeit zündeten sie eine riesige Atomwaffe in der Wüste von Nevada. Einige Leute dachten, es sei eine Wasserstoffbombe. Das war nicht der Fall. Aber es war die Zeit, in der die USA und die Sowjetunion atmosphärische Tests mit riesigen Waffen durchführten. Dean Rusk wurde, wie Christine sagte, unter der Kennedy-Regierung Außenminister, und er sah sich die Akten an, um zu sehen, ob diese nuklearen Drohungen Nordkorea und China tatsächlich an den Punkt brachten, den Waffenstillstand zu unterzeichnen, und er kam zu dem Schluss, dass dies nicht der Fall war. Und Eisenhower selbst sagte später, dass dies hauptsächlich zur Schau gestellt wurde und er Dulles irgendwie kontrollieren musste, der immer von massiven Vergeltungsmaßnahmen und dem Einsatz von Atomwaffen sprach. Nordkorea besaß von diesem Zeitpunkt an bis 2006 keine Atomwaffen mehr, und dennoch drohten die USA Nordkorea immer wieder mit Atomwaffen. Dulles leitete auch die Stationierung taktischer Atomwaffen in Südkorea im Januar 1958, Honest-John-Raketen, taktische Atomwaffen anderer Typen, bald sogar Rucksack-Atomwaffen, die etwa 60 Pfund wiegen, und ein Soldat kann sie tragen und an jedem Ort nördlich von Seoul oder in der Nähe der DMZ platzieren. George H.W. Bush hat diese Atomwaffen aus Südkorea abgezogen, als Teil eines allgemeinen Abzugs dieser Waffen im Weltmaßstab, aber die USA haben weiterhin, wie ich bereits sagte, Nordkorea mit Atomwaffen bedroht. Und es ist nur Spieltheorie oder Abschreckungstheorie 101, dass, nachdem man ein kleines Land lange genug mit Atomwaffen bedroht hat, es sich für seine eigenen entscheiden wird. Aber ich muss sagen, es ist immer die Medienaufmerksamkeit auf Nordkorea, das eine Rakete abfeuert oder eine Atombombe abwirft, und fast nie die Aufmerksamkeit auf diese jahrzehntelange Geschichte der amerikanischen nuklearen Erpressung. AMY GOODMAN: Professor Cumings, der Historiker Samuel Moyn von der Yale University sagte, der Koreakrieg sei, Zitat, "der brutalste Krieg des 20. Jahrhunderts, gemessen an der Intensität der Gewalt und den zivilen Todesopfern pro Kopf". Der Koreakrieg wird aber auch "der vergessene Krieg" genannt. Sie haben gesagt, dass es sich eher um einen unbekannten Krieg handelt. Wenn Sie also zum Schluss darüber sprechen können, wohin das führt, wohin es Ihrer Meinung nach die USA heute führen sollte und welche Auswirkungen die Sanktionen auf Nordkorea haben, insbesondere auf die humanitäre Situation vor Ort? BRUCE CUMINGS: Nun, was Professor Moyn sagt, ist genau richtig. Und ich muss sagen, es ist auch nichts Neues. Ein revisionistischer Historiker über den Vietnamkrieg hat damals, glaube ich, 1979 ein Buch veröffentlicht, in dem er sagte, dass die zivilen Opfer – er hatte eine Tabelle – die zivilen Opfer in Vietnam 40% aller Opfer ausmachten. Und dann schaut man sich Korea an: 70 Prozent aller Opfer – was ich für richtig halte. Er machte sich nicht die Mühe, das zu kommentieren. Es war ein unglaublich schmutziger Krieg, in dem die US-Luftwaffe jede nordkoreanische Stadt dem Erdboden gleichmachte. Der US-Luftwaffe gingen innerhalb weniger Monate die Ziele aus, aber sie bombardierte Nordkorea drei Jahre lang. Und das kam von höchster Ebene. Robert Lovett, der Verteidigungsminister unter Eisenhower, sagte, wir sollten einfach weiter damit fortfahren, diesen Ort zu zerstören; Es wird es diesen Leuten sehr schwer machen. Es handelte sich also um eine Art völkermörderische Luftkampagne, begleitet von Massakern an – politischen Massakern an einfachen Bürgern, vor allem durch Südkorea, aber auch von Zeit zu Zeit durch amerikanische Soldaten. Es ist also mit Abstand der schmutzigste Krieg des 20. Jahrhunderts in Bezug auf große, große Kriege, viel schlimmer als Vietnam, von dem ich denke, dass er viele Menschen überraschen wird. JUAN GONZÁLEZ: Und, Professor Cumings, wir haben nur noch etwa eine Minute – BRUCE CUMINGS: Der zweite Teil Ihrer Frage — JUAN GONZÁLEZ: Aber ich habe mich gewundert – Sie haben auch gesagt, dass der Koreakrieg den militärisch-industriellen Komplex der USA eröffnet hat. Könnten Sie das näher erläutern? BRUCE CUMINGS: Nun, Harry Truman ging mit einem Verteidigungsbudget von 13,5 Milliarden Dollar in den Krieg, und innerhalb von sechs Monaten hatte er 56 Milliarden Dollar – mit anderen Worten, eine Vervierfachung der Verteidigungsausgaben auf den höchsten Punkt aller Zeiten, bis George Bush ihn 2008 übertraf. Nur ein enormer Verteidigungshaushalt, zu einer Zeit, als das amerikanische BIP viel kleiner war. Ich glaube, die Verteidigung betrug während und nach dem Koreakrieg etwa 3 %, vielleicht 4 % des BIP, verglichen mit einem viel geringeren Prozentsatz heute oder im Jahr 2008. Der Koreakrieg etablierte einen nationalen Sicherheitsstaat im eigenen Land, eine CIA mit so viel Geld, dass sie nicht wussten, was sie damit anfangen sollten, also versuchten sie 1953 und '54, die Regime in Guatemala und im Iran zu stürzen. Und wir haben zum ersten Mal Militärbasen auf der ganzen Welt errichtet, heute mehr als 900, von denen die meisten Amerikaner nichts wissen. Es ist ein Archipel des Imperiums, das vor allem China umgibt. Aber wir haben ein Afrika-Kommando. Ich meine, es ist einfach überall. Und all das kam nicht mit dem Zweiten Weltkrieg in Gang, als Roosevelt demobilisieren wollte, und Truman setzte das ein paar Jahre lang fort, sondern mit dem Koreakrieg. AMY GOODMAN: Nun, Bruce Cumings, wir möchten Ihnen so sehr dafür danken, dass Sie bei uns sind, Geschichtsprofessor an der University of Chicago, Autor mehrerer Bücher über Korea, darunter Korea's Place in the Sun: A Modern History und North Korea: Another Country. Und wir möchten Christine Ahn danken, Gründerin und Geschäftsführerin von Women Cross DMZ, einer globalen Bewegung von Frauen, die sich für ein Ende des Koreakriegs mobilisieren, und Koordinatorin von Korea Peace Now! Feldzug.
Bombardierung Pjöngjangs – Wikipedia